Александр Левадный

Читабельно, сюжет не плох, но очень много сюжетных линий начаты и не доведены хоть до чего либо, хотя цикл вроде бы аж из 10 книг, видимо слишком много воды в тексте, на столько что реальный движ не уместился)

На наших северах отчётливо видны «старые русла рек», в сравнении с ними современные реки это просто ручейки. В какой период наши реки были Огромны мне не известно, но не думаю что прошли десятки тысяч лет. По поводу геологов: хе хе, они конечно могут отличить глину от известняка или песчаника, но как и когда образовались те или иные отложения они могут лишь предполагать. Геология просто накапливает сведения и исходя из этого может делать предположения))

Регулярно происходят какие-то катаклизмы, так что рассуждать об уровнях рек 1000 лет тому назад абсолютно бредовое занятие. Вон Каспий в средневековье вообще по другому выглядел и Орала не было, Итиль так и не нашли(видимо под водой), на дне Азова поселения находят… В общем смысла нет спорить исходя из того что мы видим сегодня.

Это понятно, что зимой появляются дороги даже там где их нет, проблема только не попасть в чьи-то жадные ручки. Но вот как, пару книг тому, Кривоногий умудрился погулять на свадьбе Рёреха и ГГ, и успеть свалить до заморозков аж в Ютландию да с кораблём, это для меня совсем загадочно))

Ошибаешься, с того момента только осень прошла и зима наступила

Свадьба осенью, а вроде как торговый путь из Варяг в Хузары зимой не функционировал, но это всё не точно и ни кто на самом деле не знает как ОНО вообще всё функционировало на самом деле, что из Варяг в Греки, что из Новгорода в Пермь(за пермским серебром) и тд.)) Да что там, мы даже доподлинно не знаем что было при Иване Грозном и даже более поздние события, так что про век 10й можно что угодно рассказывать и фиг оспоришь

Не совсем понятно как Машег оказался в Белозерске, если он остался в Киеве чтоб поехать на собственную свадьбу в Итиль

Ну судя по его конструкции да, не спорю. Я же про руль говорю, что одним разворотом гребцов тут не обойтись, нужны ещё некоторые манипуляции.

Даже если это «весло», хотя терзают меня сомнения, так как с таким «рулём» я хз как по морю переходы совершать, в шторм оно просто сломается, то можно его конечно поднять, развернуть гребцов и пойти задом-наперёд, но опять же тогда в носовой части уже должно быть заранее установлено такое же «весло» к которому кормчий должен прибежать и опустить в воду(если он конечно хочет управлять судном). Вобщем я не корабел конечно, но не убранный руль совершенно точно не даст судну двигаться прямо, как бы гребцы не убивались, ещё и тормозить будет.

С разворотом гребцов это понятно, но если не демонтировать руль то судно просто не сможет нормально двигаться.

Подскажите пожалуйста, как драккар может начать движение в обратную сторону, если руль(кормило) не переставлять? Глава 15.

Автор так шутит. Замутить такой эпизод чтоб избавиться от какого-то бедняги, которого мы уже не помним как и звали… Шутка в общем, ха ха ха)

Шваль это же вроде дохлая лошадь(шеваль-Шевалье)?

Мнение своё высказал по данному эпизоду, дальше вам решать услышать или нет.

Пожалуй подкину ложку дёгтя.  Не понравилась ситуация с попадосом у любовницы! Из 20 охранников «чудесным образом» к любовнице взял только 5(остальные чего остались охранять на прежней локации не ясно), из этих 5ти спальню в итоге охранял ОДИН(чем были заняты остальные 4ро тоже тайна покрытая туманом) и тот вдруг стал идиотом. Ситуация примерно под копирку с Новгородом: бухнул, присунул, влип, разрулил на «инстинктах»(вовремя проснулся), НО потерял бойца на ровном месте. Александр Владимирович, ну вы серьёзно? ГГ не пацан только познающий мир, а переродившийся Дед с серьёзным жизненным опытом, он по определению Идиотом быть не может, однако не в первый раз уже

«Повесть о Силославе» за авторством Чулкова возможно? У него там много всяких похождений и встреч было, мб что-то интересное почерпнёте не для Ведуна так ещё для какого произведения. К сожалению вашего Ведуна пока не читал, не знаю какой там сюжет.

Ты захотел добрых кентавров, а таких быть не может. Если не согласен можешь привести пример из греческой мифологии

К тому что кентавр должен быть злобным, это его натура.

Кентавры в руских сказках это Палканы, они злобные и всегда против людей)) Не зря же говорят «злой как Палкан», ну и злобных псин так раньше именовали

Весьма занятное чтиво о временах древней Руси, современному фэнтези может конкуренцию составить.

Чулкова Михаила Дмитриевича читали сказки?

А был ли вообще мальчик

Продолжение Варяга когда планируете выкладывать?

Ни каких кардинальных последствий для нашей теперешней реальности бы не случилось, можешь не переживать.

Архонт это тот кому служат князья. Князя можно каким угодно Великим назвать, от того он не станет ни Ханом, ни архонтом, ни царём… Так вся наша «официальная история» это полная муть! Думаю подчинялись эти князья кому-то, потом была попытка поменять хозяина на Византию, отсюда и крещение через понуждение, потом пришло «иго» и всем дали по морде, но через 300 лет опять 25ть: Сперва Пелологов с Рюриками смешали, а потом и вовсе RomaNova сделали царём.

Очень может быть НО только гораздо позже их подмяли, лично мне так видится. Возможно после окончания так называемого «ига татаро-монгольского».

То же самое и про ПВЛ можно сказать, весьма мутная книжица

Это видимо такой юмор, но он слишком тонок для меня, не уловил связь ни с князем Славеном, ни с его городом.

Речь про какого Мартина, который Джордж?

Сказание о Славенск и Русе вроде бы точно указывает на Ильмень, как место основания Славеном своего града.

Про Новгород поддерживаю мнение автора, оно абсолютно логично, даже отталкиваясь от названия. Старый город видимо был разрушен в результате войны, либо стихийного бедствия, или может какой эпидемии. А вот как он назывался прежде… есть версия что Славенск.

Хеландий привели в Киев? Это что-то идущее сильно в разрез с исТорией которую мы знаем))

Да, похоже автор перегорел, а жаль, цикл интересный.

Поздно)) Баронесса проходной перс, больше мы её не увидим, а жаль.

А я бы баронессу поженил с этим соседом и даже дал соседу выпить за такое событие, а потом прибил)) Или жена не могла наследовать?

Вроде бы он торговать собрался через Франков, вот только каким образом. Морем ходить мимо Зеландии и Ютландии та ещё рулетка, по земле же только зимой через все земли прибалтийских словян, далее через саксов и тд. Хз хз, проще было саксам скидывать, а то и вообще полабским братьям, барыши меньше но и рисков тоже. Почему ценник на меха там (у франков и прочих) был высокий понятно, риски очень высоки при доставке, лишится жизни шансов больше чем преуспеть. Ну а баронессу так вообще врядли увидит в перспективе если с собой не заберёт))

Не отравили бы Атиллу, не известно как бы вообще всё повернулось… ах сколько таких если в изТории))

История с похищением и делёжкой девок это реально про пацана которому 16 лет, а наш ГГ уже вождь и в прошлом князь(который в теории должен быть очень умён, сообразителен, стрессоустойчив и тд). Зачем он ездил к ведуну, что он там получил? Мы имеем половину книги шлака! Событий нет, а если и есть то на уровне воровства кур у соседа. Автор обещал сделать ГГ конунгом, но такими темпами ему(автору) жизни не хватит это осуществить. Рекомендую автору перечитать свой же «Римский цикл» авось вспомнит на каких книжках он свою аудиторию зарабатывал.

Он был у Избора, вроде 2 раза, ни одного рояля не получил, чего он там делал совершенно не ясно. За почти половину книги он чпокнул девку и делил 4х простолюдинок с жрецами, на этом и все события))

Уже 200к знаков, о чём они пока не понял.

1я глава: в Трапезную- сказал князь Стемид …….. торжественная часть закончена пришло время Пожрать… Если в Трапезной князя нормально Жрать то ок, как скажете. Далее по тексту вы ни разу не назвали процесс приёма пищи иначе как Жрать. К стати рёбрышки с пивом это конечно вкусно, но какое это имеет отношение к безпорядочному закидываю в себя всего подряд?

Интересно. Это получается что в вашем представлении чем крупнее человек тем он ближе поведением к скотине?

Опять голые слова. Можно факт про «жрать» употребляемое к человеку во времена описанные автором?

Что означает «переход на личности»? Есть возможность указать конкретно где я кого либо оскроблял, склонял или ещё что-то подобное делал? Конкретно МНЕ странная личность настойчиво пытается навязать своё субъективное мнение.

Я высказал своё мнение автору. Его право прислушиваться либо нет. С вами же не понимаю о чём мы говорим, вы пытаетесь отстоять передо мной некую свою позицию не приводя ни единого аргумента в её поддержку. Вы вообще кто, чтоб пытаться мне навязать свою точку зрения без аргументов?

Люди всю свою изТорию кишки друг другу выпускают без перерывов на обед, что с того? Вы мне что пытаетесь объяснить?

Жрать это закидывать в своё жерло всё без разбору, по типу как это делает свинья. Такое себе очарование или погружение. Если что описываются мои предки, возможно и ваши если вы себя к потомку Русов относите.

А? Сегодня нам доподлинно известно что еду едят, кушанья вкушают, снедь снедают и тд, а жратву жрут. Вообще надо признать что глагол жРать весьма неоднозначен, мне например нравится версия сравнивающия его с жерлом и что жрать означает «закидывать в жерло», тогда выражение «всепожирающие пламя» например становится очень логичным. Но опять же, пламя пожирает всё без разбору, то есть Жрать означает употребление в себя всего без разбору, ну такое себе.

Прекрасные слова