Иван Гамаюнов

другому важен чужой отклик

И мне важен. Но я не могу о себе сказать, что написание текстов для меня это каторга и что меня мотивирует продолжать только мысль о будущих лайках, комментариях и продажах. Как можно заниматься творчеством, если удовольствия не получаешь от процесса? Я бы ещё понял, если б среднестатистический писатель получал 200 тыщ в месяц. Или если бы у каждого было столько же комментариев и лайков, сколько у топовых авторов. Тогда ещё имеет смысл себя заставлять заниматься нелюбимым делом. Но что-то мне подсказывает, что у большинства оно любимое, и что удовольствие от творчества они получают. А если да, то имеет ли смысл зацикливаться на лайках? Если их будет мало, это, конечно, печально, но можно ли найти альтернативу творческому кайфу, если привык получать этот кайф уже много лет? Бросишь писательство, перепробуешь ряд других "развлечений", а в итоге к писательству всё равно вернёшься, потому что всё остальное это "не то".

жажде саморазрушения

В правилах АТ от этого есть отличная прививка: тексты, однажды удалённые с АТ, нельзя выставить снова. Думаю, в расчёте на синдром Гоголя это правило и было придумано, чтобы пишущий народ держал себя в руках.

А кроме того автору полезно иногда вспоминать, что он пишет не только ради читателей, но и ради удовольствия от творчества. Автор получает кайф от проработки персонажей и сюжета, от нахождения удачных фраз. И этот кайф в любом случае будет. У меня иногда такое впечатление, что авторы, как только опубликуют текст, начисто забывают, что получали удовольствие от написания текста. Иначе непонятно, почему авторы говорят, что "всё зря", если не получают достаточно отклика.

Намекаете, что ИИ отнимет у них работу?  

И очень похоже, что многие в верят в такой сценарий. Например, в сериалах "Нация Z" и "Фоллаут" эти темы как раз объединены.

 В смысле, вот они -- книги всех времён и народов.

А может, это надо понимать по-другому? Вот лестница как бы из книг, а покупатель в магазине эти книги ногами топчет. Что мешало наклеить изображения корешков на стену рядом с лестницей, а не на саму лестницу?

Правда у каждого своя :)

идеи по поводу рекламы?

Некогда или негде стирать одежду? Воспользуйтесь нашим чистящим спреем "Эконом". Достаточно одного распыления по всей поверхности одежды, после чего майку вы можете не стирать целый месяц. Носки - две недели. Спрей содержит уникальную формулу, борющуюся с бактериями, отталкивающую грязь и растворяющую жир. За ночь, пока вы спите, ношеная одежда приобретёт первоначальный, чистый и свежий, вид. Одно распыление заменит вам минимум 15 стирок. Экономьте воду и другие жизненно важные ресурсы со спреем "Эконом"!

связь фильмов прослеживается четко

В "Дракуле" Бессона есть один системный промах. Бессон действительно любит цитировать другие фильмы и умеет это делать. Пародировать он тоже умеет. Но одно дело, когда мы пародируем клише из целого ряда произведений, объединённых общей темой (фильмы про наёмных убийц, фильмы про далёкое будущее, фильмы про стритрейсеров, фильмы про современных маугли), и совсем другое, когда мы прицепились к конкретному произведению (пусть даже двум) и пародируем конкретное произведение. Пародия не может быть выше оригинала, независимо от того, насколько она удачная и что хотел сказать режиссёр. Когда мы пародируем много произведений, то избегаем этой ловушки, но когда мы прицепились к конкретному произведению, то увы. Так что фильм Бессона хуже, чем фильм Копполы, просто по определению. Пародия не выше оригинала, потому что она на нём паразитирует и не может существовать сама по себе. Бессон раньше избегал этой ловушки. Даже в таком спорном фильме, как "Жанна д'Арк", собраны отсылки ко многим фильмам про Жанну, и это спасло ситуацию, а в случае с "Дракулой" всё плохо, несмотря на отдельные удачные моменты.

эти ещё близко экранизировали

Нет же! У Бессона от Стокера осталось 10%. У Копполы где-то 30% от Стокера. Бессон снимал по мотивам Копполы, а не Стокера.

принимает гибель, жертвуя собой, и это уже другое прочтение Копполы

У Копполы всё так же. Разница только в том, что Дракулу убивает сама Мина (Елизавета), которую Дракула просит об этом. У Бессона вместо Мины священник. Больше никаких отличий нет. Дракула смог примириться со своей судьбой, получает прощение от Бога и т.д. Даже идея о том, что Дракула это проклятие для Мины (Елизаветы), у Копполы есть. Но если Коппола просто показывает тёмное пятнышко на лбу Мины, которое затем испаряется, то Бессон проговаривает эту идею словами, в лоб зрителю. Идея о том, что после всего случившегося Джонатан и Мина не смогут быть вместе, тоже есть в обоих фильмах. У Бессона это более явно.

Спасут, но не всех, а только достойных))) Это, опять же, если верить кинематографу.

метраж можно было бы и увеличить

Нет! Уменьшить! Всё, что там показано, можно было бы уложить в час экранного времени. Смотрел с ощущением, что слишком растянуто.

По сути это кинофанфик по Копполе, где Бессон именно растягивает нравящиеся ему моменты у Копполы. А те, которые не нравятся, Бессон сократил. И добавил "Парфюмера", так что это кинофанфик-кроссовер. Из-за этого и возникают нестыковки, потому что у Копполы фильм по структуре гармоничен и сбалансирован. У Бессона - нет, но у другого, менее опытного режиссёра, могло получиться ещё хуже.

схожесть с книгой Брема Стокера

У Бессона схожесть со Стокером минимальная, как и у Копполы. Откройте книжку и удивитесь. У Стокера вообще всё по-другому, весь сюжет другой, акценты другие, и у него нет никакой вечной любви между Дракулой и Миной, просто нет. И сюжетная линия с подругой Мины у него совсем другая. Если бы Стокер был жив, он бы мог усомниться, следует ли называть фильм Бессона экранизацией. Даже Коппола, по сути, не экранизировал, а создал новую историю, а Бессон в этом смысле ушёл ещё дальше от первоисточника.

кино и сериалы превратились в чистую развлекаловку

Для образовательных сериалов есть канал Дискавери.

стала если не табу, то близко к нему

Ничего подобного. Просто люди устали бояться ядерной войны и решили, что выживание во враждебном мире это гораздо страшнее, чем смерть от взрыва или от радиации.

Неужели так сложно поверить, что взгляды людей на жизнь и смерть могут кардинально измениться за несколько десятилетий? А табуирование, намеренное занижение чего бы то ни было и прочие понятия, применяемые в построении теории заговора, тут вообще не в тему.

Не перестали поручать. В статье проигнорировано такое явление, как сериалы, которые в последние лет 15-20 составляют огромную конкуренцию полнометражным фильмам. Сериалы про апокалипсис в США снимают регулярно и в большом количестве. Реально большом! И аудитория у них огромная. Но вот из популярных сериалов на тему именно ядерного апокалипсиса могу вспомнить только "Фоллаут".

По какой совокупности? Вот в 1990-х тема ядерной войны и ядерного оружия была в ТОП однозначно. В кино постоянно показывали, что кто-то может запустить первую ракету, которая спровоцирует обмен ударами. Это мог быть президент со слабыми нервами, террористы, киберпреступники, ИИ (взбесившаяся компьютерная программа вроде Скайнета). Сейчас всего этого нет. Киношники не будут снимать непопулярные сценарии.

Среди всех сценариев апокалипсиса почетное первое место занимает глобальная ядерная война

Устаревшая информация! Если верить кинематографу, то сейчас почётное первое место занимает зомби-апокалипсис. На втором месте глобальная катастрофа вроде землетрясения, затопления материков, исчезновения атмосферы и т.д. На третьем месте появление невиданных ранее хищников, которые жрут людей. Основная тенденция всех современных сценариев апокалипсиса - ненаучный подход. Т.н. "научные" сценарии апокалипсиса уже мало кому интересны и мало кого пугают.

да не разрослось в трехтомник

Так это же хорошо! На АТ любят циклы.

ХЗ что с этим делать

Сказать себе "это мой авторский стиль" и перестать к себе придираться  

Это ещё ладно. А что делать, когда кто-то из знакомых хвастается, что ему написали рецензию, а рецензия именно вот такая, из чужого материала слепленная? Я лично не тороплюсь кричать, что король голый. Просто ставлю свои три плюса и всё.

А если кинуть монетку?

потому что раньше на это было нужно время, светлое время или лампа, бумага и ручка

А ведь есть писатели-совы. И они всегда бессовестно расходовали ламповое масло, свечи, керосин и электричество. Что было, то и расходовали. А углеродный след от этих небокоптителей... Страшно подумать!

Раньше на Земле было меньше народу и масштабы явлений меньше. Так что понятие "большие сообщества" относительно. Если современными масштабами мерить, то и культуры раньше не было. Ну что такое Леонардо, Микеланджело и Рафаэль? Три человека на всю Италию! Три! На всю Италию! Разве это культура?

На счёт молодёжи не согласен. Ещё в Средние века был статус учащихся. Это всякие подмастерья, студенты университетов и т.д. Их отличала молодость и склонность к нарушению общественного спокойствия. И даже своя культура у них была. Всякие песни и баллады, популярные именно в этой среде и сочинённые представителями этой же среды. Это явление появилось, когда начали развиваться города. В период Античности это тоже было, но не так явно.

Чёрт! У меня нету столько книг, чтобы сделать похожий список!  

Это вдохновляет! Буду перечитывать на кухне  

хтонь какая-то засела под видом священника)

Не, не хтонь. Но у этого священника своеобразный взгляд на мир. Я бы сказал, что это профдеформация. (Я выложил вторую половину главы. Там всё это видно.)

"Секретное оружие немцев" - зачет!

Средневековая Европа во всей красе! Я не мог обойти эту тему  

сотрясение Петру еще будет иметь неприятные последствия

Ну... скажем так: неприятности в жизни Петру ещё будут   Половина книги впереди!

Пытаюсь применять науку к творческому процессу  

 опасная штука - зависть

Всё намного сложнее. Если успех собрата по перу не радует, то включается механизм, известный как "5 стадий принятия плохих новостей".

Стадия 1. Отрицание

Да он же таргетом пользовался! С рекламой можно любую туфту продать. А в издательство его, небось, по знакомству взяли.

Стадия 2. Гнев

Почему всяких бездарей читают и покупают, а меня - нет?

Стадия 3. Торг

Слушай, друг, а раскрой секрет, как ты добился таких замечательных результатов. Я тоже хочу попробовать таргет, хоть это и против моих принципов.

Стадия 4. Депрессия

Я унылый и скучный автор. Меня никто не читает. Аааааааа!

Стадия 5. Принятие

Похоже, мой друг действительно заслужил свой успех, потому что трудолюбивый и талантливый. (До этой стадии почти никто не доходит, откатываются к предыдущим стадиям.)

Табличку не исправляйте! Пусть лучше читатели лишний раз спросят, почему в больнице бардак  

Сам не ожидал, что такая развёрнутая получится. Обычно пишу короче  

Я вот ещё о чём хотел спросить. Сначала даже думал включить это в рецензию, но решил, что лучше не надо.

Ближе к концу реальность начинает как-то искажаться. Это так и задумано? Например, Герман "вспоминает" слова Ирины, которых она не говорила: "Когда ты поймёшь, что волк тебе врёт, предлагая спасение, будет слишком поздно". На самом деле Ирина просто сказала: "Он обманет тебя". А ещё в IV части 8-й главы Ирина называет Германа Сашей, как будто он действительно перевоплотился или почти перевоплотился. 

За 500 с лишним лет в армии много изменилось в плане организации, даже если речь о пехоте, которая была всегда во все времена. Так что современные термины подбирать бывает сложно. Отделение это от 5 и больше человек, так что синонимом слова "крест" оно быть не может.

А как же "штурмовая группа"?

А вообще в словаре военных терминов про "группу" написано так:

Соединения, воинские части, подразделения либо отдельные военнослужащие, которые временно объединены под единое командование для выполнения какой-либо боевой задачи в операции либо бою. 

Надпись на двери не надо менять! Пусть останется "Н.Н."  

Читаю седьмую главу и не пойму: врач всё-таки Николай Николаевич или Николай Иванович? В начале книги был Иванович. Затем на табличке кабинета появились инициалы Н.Н. вместо Н.И. Я подумал, что это просто символ творящегося с больнице бардака. А теперь даже и не знаю  

Про "любую жизнь человека" очень понравилось. Наверное, автор верит в возможность реинкарнации  

как бы вы ответили на такой комментарий на моём месте?

Учитывая, что это Пикабу, для начала надо бы уточнить, что за работа имеется в виду. А то, может, та самая работа для гражданок с низкой социальной ответственностью.

В этом случае ответ "не пробовала и пробовать не хочу" будет самым правильным  

Тоже видел лица в очертаниях деревьев, но объявление, что конкурс завершён, появилось раньше, чем я успел сообщить о своих наблюдениям автору.

"НЕ" не видел. Искренне удивлён. Ведь там действительно есть это "НЕ"!

наш фильм или импортный?

Если на экране одни китайцы/японцы/корейцы, то фильм, наверное, импортный  

И так же по типажам отличается американское, европейское и наше кино. В реальной жизни далеко не всегда удаётся по внешности сходу определить "наш" или "не наш", но в кино это определяется на раз, потому что там есть определённая мода на тип внешности. В американском, европейском и нашем кино эта мода разная.

Оплата это одно, а награда это другое. На АТ можно просто оплатить книгу, а можно оплатить и подарить награду. Вот мне и стало интересно.

Авторские мол не скоро, на, подержи в руках свою книгу

Денежную купюру не вложили между страниц? Как награду автору  

Западная карта-схема Европы

А где эльфы, гномы и хоббиты с левой стороны? Почему там вообще никого? Вымерли?

Честно говоря, если бы мне задали такой вопрос про ботинки, я бы так же ответил, как GPT-4. Посоветовал бы вернуть ботинки продавцу. В случае отказа в возврате жаловаться в потребнадзор. Думаю, рано или поздно на всей обуви появится маркировка "R" и "L". Пишут же на стаканчиках "осторожно, горячо", потому что однажды кто-то решил в суд подать.

"Чудесный лес", мультфильм 1986 года.

ослепляющих и оглушающих развлечений будет становиться ещё больше

Опять же чистое ИМХО, но, по моим ощущениям, апокалипсис будет выглядеть как планета людей, живущих на автопилоте и сознательно себя к этому приучивших. Людей, которые не уходят в альтернативную реальность, но и не живут полноценно в окружающей их действительности. Людей, из которых сложно выжать хоть какие-то эмоции. Людей, оглушённых информационным шумом, у которых все рецепторы уже перегорели и пропускают в мозг минимум информации. Эти люди будут предельно напуганы возможностями ИИ, способного создать для них виртуальную реальность, неотличимую от настоящей, и этот страх будет мешать людям погрузиться в фантазии.

Чтение книг, просмотр фильмов и сериалов, компьютерные игры - всё это будет восприниматься людьми как опасное занятие, потому что технологии манипуляции сознанием выйдут на новый уровень. Только увлечёшься и отвлечёшься, тут-то тебя и "поймают", превратят в раба, живое орудие для реализации чьих-то целей, подопытного кролика и т.д. Люди будут именно "посередине": жить в реальности страшно, а уйти в фантазию ещё страшнее. Чувство счастья будет восприниматься как опасное. Чувство эйфории - тем более опасное. Соответственно, ни о какой влюблённости не будет идти речи. Воспроизводство населения в технологически развитых странах уже не будет происходить естественным путём, потому что никто ничего не хочет, опасно.

выжившие, особенно не знавшие нормальной жизни, уже рожденные в постапе, вполне могут считать свою жизнь нормальной

Для этого должно смениться минимум 2 поколения. Например, сейчас в известных регионах есть подрастающее поколение, которое не знает, что значит "мирная жизнь" и "нет войны". Всю свою сознательную жизнь это поколение прожило в зоне боевых действий. Возможно, они бы считали, что война это норма жизни, но у них есть родители и старшие родственники, которые им постоянно говорят, что это не норма, и буквально приучают мечтать о мирной жизни. Чтобы люди считали жизнь в постапе нормальной, должны полностью исчезнуть люди, которые жили до постапа, и их дети.

Вспомнил про Олега Соколова, и что-то как-то не смешно стало.

Насыщать произведение боевыми сценами

Даже простое метание по лесу в поисках утерянной тропинки может стать экшеном. Зачем обязательно боёвки?

25 000 просмотров (без рекламы, без накруток или взаимок)

Это реально круто!

Что мешало автору этого отрывка встречаться с петербургскиии девушками, живущими в спальных районах? По мне, так в таких девушках куда больше шарма. Прежде всего, они гостеприимны. Легко быть гостеприимной, когда у тебя бабушкина квартира в центре. А ты попробуй принять троих гостей и оставить их всех ночевать, когда у тебя однушка общей площадью 20 кв. метров. Принять и остаться при этом приличной девушкой. Девушкам из спальных районов Питера это блестяще удаётся. В том числе потому, что эти девушки отлично владеют матерной версией великого и могучего. Культурная столица как-никак! Хотя во время ночной прогулки по центру города они могут небрежно бросить: "А вон дом Пиковой дамы". Если же кто-то будит петербургскую девушку слишком рано утром, это означает, что вечер и ночь были не достаточно богаты событиями, но такого практически никогда не случается: в Питере действительно богатая клубная жизнь. И вообще только в петербургских заведениях я видел, как девушки падают в обморок от духоты, недосыпа и чрезмерной дозы алкоголя. (Будьте рядом и успевайте ловить.) Ехать с утра на дачу? Нахрена нужна дача? Жарить шашлыки на берегу Финского залива это куда интереснее! Самолёт? Во-первых, нефиг летать утренними рейсами, а во-вторых, есть же поезд! Кстати, петербургская девушка вполне может приехать к вам в Москву, но будьте готовы каждую минуту выслушивать, что в Петербурге лучше то, это и вообще всё. Если петербургская девушка скажет, что в Москве что-то "так же, как" в Петербурге, это комплимент. Петербургские девушки любят свой город и не променяют его ни на что.

Спасибо, я и сам доволен, как у меня получился этот герой второго плана. И ведь он действительно в Твери бывал, и стихи про гостиничный ресторан сочинил.

Четвёртая часть пишется. Под неё уже и обложка художником нарисована. Надеюсь презентовать, когда текста станет чуть побольше.

Кстати, внял вашему совету на счёт Руграма. Допишу синопсис третьей части и отправлю им все материалы.