Иван Гамаюнов

которая заставит его

Опция "заплати, чтобы за тебя курсовую написал кто-то другой" всё ещё доступна. Хотя нейросеть сильно потеснила этих бизнесменов, которые пишут курсовые за деньги.

что это было?

Это был хитрый пират, который хотел выложить названные книги у себя в библиотеке)

башка у студента не напрягается. А это не есть хорошо.

Поддержу предыдущего оратора. Вот ровно это самое говорили про пользование интернетом, когда я был студентом. Говорили, что интернет позволяет не думать, он даёт готовые решения, которые студент просто копирует. Оттуда кусок, отсюда кусок и курсовая готова.

В корне не согласен с тезисом о развращении студентов. Заставить студента думать невозможно. Можно насильно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить. Так же и со студентами. Если студент не хочет думать, у него и без нейросетей есть достаточно инструментов, которые избавят его от необходимости шевелить мозгами.

полный ушат "добра"

Скорее всего, будет 20 лайков и один комментарий, что картинка красивая. Про текст ничего не скажут. Это ж надо читать, а времени нет.

На Дзене еще можно, там тоже публика токсичная

На Дзене интересные алгоритмы. У группы могут быть тысячи подписчиков, а твоему посту не дадут показов. И получится, что даже не поругали, а просто не заметили.

ибо именно вы! (еще мульён воск зн)

На свете много людей, которые готовы притвориться кем угодно ради социальных поглажек. Именно поэтому многие авторы пишут не как хотят, а "как правильно", или превращают свой текст в одну большую синюю занавеску, сами не зная, что хотели сказать. А когда приходит читатель с вопросом: "Вы хотели сказать вот то и вот то?", автор радостно отвечает: "Да, именно это. Как приятно, когда тебя понимают!"

Вот поэтому я и просил меня поругать. Чтоб получить волшебный пендель.

Марафон это и есть самый настоящий хардкор. Самая древняя и олдскульная форма взаимных поглажек, требующая много телодвижений. А в соцсетях можно лайков себе накрутить легко и за недорого.

Но далеко не все критики так считают)

к похвале взрослые люди относятся исходя из традиций детских в семье

Увы, да. Поэтому иногда встречаются авторы, которым 40 и более лет, но их до сих пор беспокоит, что их творчество не читают родители. 

Со словарём на так интересно. Элемент языкотворчества уходит.

Сформулировал как сумел. Но слово "критика" чаще употребляют, чем слово "разбор", например.

а вот и не буду

Садизм! Издевательство!  

Но в определённый момент она перестаёт быть кашей и становится какой-то непонятной примесью к мёду, которую лучше вычерпать и выкинуть, чтоб не портила вкус мёда  

Такие времена настали, что приходится просить ИИ о честной и конструктивной критике. На людей надежда слабая  

жестко критикуют тех, кто имеет потенциал

Или демонстративно их не замечают.

талантище!

Вот, кстати, меня удивляет, зачем медоносам, которые хвалят, обязательно использовать превосходную степень. Не "талантливый", а "талантище". Не "хорошо", а "прекрасно".

Я делаю ещё проще. Спрашиваю у неё: "Кто такой Иван Гамаюнов?" И она рассказывает обо мне так, как будто я литературная звезда, всем известный автор  

Да, комплимент ботинкам смягчает авторскую боль  

и сакральное: «О! Писатель! А напиши про меня книгу!»

У меня всё наоборот. Если в реальной жизни (не в интернете) кто-то вдруг узнаёт, что я писатель, то начинает опасаться, а не сделаю ли я его персонажем одной из моих книг. И очень трудно объяснить человеку, что бояться ему нечего. В самом худшем случае возьму у него одну черту характера или фразу. А неогранённые алмазы, которых можно вставлять в книгу целиком, встречаются крайне редко.

У нас раньше растаял, в 9:30 как не бывало.

Подмосковный) Буду знать, что на Сахалине тоже есть населённый пункт Чехов.

Поздно. Туман уже прошёл)

Серьёзно, уберите эту детскую любовь к прямоте.

И читатель добавит вашу книгу в избранное, поставит лайк и напишет в комментарии "очень интересно", а затем пойдёт читать чего попроще.

настоящая дилемма вечера пятницы

Посмотреть телек или поработать над новой книгой, которую всё равно ещё долго не закончишь, так что один вечер перед телеком вроде бы ничему не угрожает. Вот настоящая дилемма!

Будущее приближается)

Сами сочинили?

уцелевшие люди-писатели будут

Уцелевшие люди-писатели либо отдадут весь процесс на откуп ИИ, либо будут писать свои тексты от руки в тетрадках. Доверие к устройствам с экранами будет потеряно.

Опасаюсь, что сбудется, и робко надеюсь, что не сбудется  

Люди читают всё меньше книг, а боты читают всё больше)

Буду смеяться над ситуацией, пока могу. Поплакать всегда успею.

Очень опасаюсь, что я прав  

фотки в Фотошопе редачить

О да, вот оно "зло". Главный аргумент плёночников: плёнку не отредачить, она показывает реальное умение фотографа. Хотя были умельцы, которые и плёнку редачили)

Столько травли, споров, криков, меток

А я застал финал спора о том, как правильно фотографировать: на плёнку или на цифру. Цифра к тому времени уже победила, но всё равно среди фотографов распространилось мнение, что цифра это для заработка, а плёнка это для искусства, и что любой фотограф, который хочет творчески самовыразиться, должен фотографировать на плёнку.

Андрей продолжит работу над книгами, используя черновики и записи, оставленные моим отцом.

Похоже, что так и достигается литературное бессмертие. Удачи проекту!

Но весь день эти звонки просто бесят.

В настройках "блокировка номеров" включаете "блокировка вызовов с неизвестных номеров". И всё.

смотреть он будет "кубанских казаков"

И тащиться от них же, а также от других производственных комедий. У моих бабушки и дедушки куплеты песни "Между нами решено" были дежурным тостом на всех застольях. (Заканчивали строчкой: "Ну и как не выпить по такому случаю".) Вот так проявлялось фанатство в то время.

С ума сойти! А где ж теперь берег?

что за зверь эти Трибуны АТ?

Фанаты и друзья автора устраивают перекличку.

Тогда давайте уточним: кто "они"? Потому что мы с вами сейчас, как слепцы, которые щупают слона. Я говорю про себя и своих знакомых; вы, я так понимаю, про своих знакомых, но поведение у них разное. Кто-то оставляет ознакомительные отрывки, а кто-то публикует полный текст на обеих площадках.

Верхи могут, но им не за это платят

По моим наблюдениям, если контора существует уже более 10 лет, то все процессы входят в определённую колею, и вырулить из неё уже нельзя. Руководство сверху проводит всякие реорганизации, оптимизации и прочие реформы, но они по факту ни на что не влияют. Что реально работает, так это создание новых подразделений с новыми задачами. Или массовый набор сотрудников (тех же пиарщиков) на новое направление. Но на это нужны деньги, а реорганизация это дёшево: таблички на дверях поменяли и всё  

Даже если потеряшка, наверняка ищут

Котики в этом смысле без комплексов: могут жить на два дома, если кормят там и там.

пакуют тексты и уходят на ЛитРес

Они не уходят, а выкладывают ещё и туда. Не запрещено же  

Если автор не заточен под аудиторию конкретной площадки, то ему чисто статистически выгоднее присутствовать везде.

можно повысить до 50% или даже 70% на черновиках, но для этого нужно впахивать так

У меня продвинутый статус на Литресе. Те самые 50%. Не впахивал. Просто повезло: мою книгу бесплатно включили в рекламную подборку со скидкой 90%, и я за неделю набрал нужные показатели по продажам. Тексты мои тут вообще ни при чём. Просто у меня почти все обложки явно нарисованы не нейросеткой. Составители бесплатных подборок на Литресе такое любят.

Редакторы это одно, а пиарщики это другое. Плюс ещё куча журналистов и блогеров вне издательств, и с этим народом пиарщики взаимодействуют. Если бы пиарщиков было больше, то и охват был бы больше, но пиарщикам надо зарплату платить. Гораздо проще внушить автору, что он сам должен так же эффективно работать, как пиарщик на зарплате, и что "все авторы так делают".

такая стратегия, кто ж её изменит

Верхи (издательства) не могут, низы (авторы) тоже не могут Вся надежда на читателя. Ведь только изменение поведения читателей как-то влияет на эту систему.

Я и сам так думаю. Вот у меня в первом романе Ржевский не помнит, когда последний раз брал в руки книгу. А в продолжении, которое я сейчас пишу, он у меня читает. Глядишь, это чему-то и поможет  

Но лучше бы, конечно, в кино и в играх персонажи почаще брали книги в руки. Потому что читатель и так читает, а вот зритель или геймер это другое дело. 

Спасибо редактору, который мне это рассказывает  

Посмотрим на продажи. Сейчас жду отчёт за март.

Да! Книга как сувенир!

Хорошо бы, но сейчас издательства на такое не пойдут   По той же самой причине в договорах уже давно отсутствует пункт о пени за задержку в выплате авторского гонорара  

Шуршат далеко не все авторы, к сожалению. Если для автора книги это только хобби, а не средство заработка, то он едва находит время на написание книг. А ещё у него работа, семья, домашние дела. На шуршание нет времени или моральных сил. Силы находятся у тех, кто рассматривает писательство хотя бы как подработку, а не как хобби.