Заходил(-a)
У меня обычно хватает человеколюбия воздержаться
Стараюсь. Но иногда судьба играет со мной в странную игру. Через месяц или два после того, как я воздержался от срача, срач на ту же тему снова возникает, и с теми же участниками. И вот тут я уже не в силах воздержаться.
Не просто "мертвецы", а "Ходячие мертвецы"!
снежная атака обещает быть... обвальной
Когда забыл слово "лавина", а гуглить нет времени 
А никто и не говорил, что будет легко
Зачастую, да. Но когда твой текст редактирует чужой человек, это может быть движение не в ту сторону, то есть совсем не тудыть, куды надыть. Редактор должен хорошо знать автора, чтобы более-менее правильно угадать, что автор хотел. А в вашей книге вообще сказано, что в идеале автор должен редактировать себя сам.
Когда ты сам себе редактор, эта якобы злая птичка тебя подхватит в падении и унесёт к солнцу. Но если ты не сам себе редактор, она тебя утащит с гнездо и скормит своим птенцам.
Главное, чтобы женщина этим вопросом озаботилась так или иначе, если пришла домой раньше меня) А то под вечер доставку еды заказать это проблема, потому что куча людей так же откладывают до последнего.
Рукастые мужчины - мечта каждой женщины?
Наоборот это, вообще-то, тоже работает. Это очень секси, когда женщина может сама решить бытовую проблему, а не идёт к мужчине и не рассказывает ему, что он должен. Особенно если вы давно вместе живёте, и женщина уже знает, что ты умеешь, а что нет.
довольно узколобо
Или защитное свойство психики. А то читаешь про всякие закидоны вымышленных людей, и как-то неуютно жить с мыслью, что всё это может происходить на самом деле. Удобнее сказать себе: "Не, не, это преувеличение". Сам себя на этом ловлю при чтении текстов. Что не мешает мне придумывать всякие закидоны собственным персонажам 
образ привлекательного государственного бытия, который стал бы позитивным аттрактором для россиян.
Как коммунизм, но только лучше? Некая идея на уровне государственной идеологии? Да, сложную задачу вы себе поставили.
на сайте писателей тексты не читают)))))бубубу
Читают, но только после просмотра картиночек. И ничего с собой поделать не могут 
Согласен. Я сначала подумал про лошадкин крест, а оказалось, что это плюс.
Пишите скорее, а то, может, читать будет некому, если задержитесь с публикацией.
У нас тут поблизости летает 3I ATLAS. Того и гляди случится сценарий фильма "День независимости", но без хеппи-энда, а вы тут о каких-то природных катастрофах рассуждаете
в первую очередь предназначен для восторженного женского пола
А можно я всё-таки проголосую за вон того парня с серьгой и пушистыми подмышками? Он заслужил 
А вот про объятья это хорошая фраза: корявая, но зато очень выразительная. Даже захотелось узнать, за что благодарили.
Хвали всех авторов, всех критиков, всех рецензентов и всех читателей
Тут зависимость отнюдь не линейная, и многое определяется качеством самих похвал, которое в большинстве случаев очень низкое. Хвалить надо уметь. И хоть по диагонали читать то, что хвалишь. Если же всем писать в комментариях "класс" и "отлично", то в ответ получишь точно такие же лаконичные формулировки, которые тебе популярности не прибавят.
в этом случае восприятие читателей было бы немного другим.
Показать события с точки зрения отрицательного персонажа и тем самым вызвать к нему сочувствие — это избитый приём. Но почему-то, несмотря на всю свою избитость, приём до сих пор срабатывает. Вот что удивительно! Любую историю про маньяка расскажи с точки зрения маньяка (трудное детство, одиночество в обществе, вид изнанки этого общества), и две трети читателей будут сочувствовать.
Нетривиально! И даже про семейные ценности упомянуто Ни один инквизитор цензор не придерётся.
"Жизнь как текст". Да, был очень интересен ваш субьективный взгляд на процесс написания именно исторических произведений. Мне эту книгу дала знакомая писательница, автор шести исторических романов, но при этом сказала, что у неё самой диаметрально противоположный опыт. Сказала: "Никаких претензий у историков ко мне не было, а вот у меня были претензии к историкам, потому что современные российские историки очень небрежно работают с источниками и начинают придумывать, хотя придумывать - это работа писателей". Ещё она сказала, что ею в творчестве двигало совсем не то, что движет вами, и что вы слишком обобщаете свой опыт. Честно говоря, именно эта критика и пробудила мой интерес к вашей книге. Но в итоге я обратил внимание вовсе не на эти моменты, поскольку сам не пишу исторических романов в чистом виде. Однако меня удивило ваше видение ситуации с историческими романами в целом. Идивило ваше видение запросов аудитории. Я-то как раз представитель аудитории. Я прежде всего читатель, а уже после писатель. Но это уже не важно. Мы всё это уже обсудили, и ответы на свои вопросы я от вас получил.
Ну чо, я вами впечатлена. Правда, не с той стороны, чтоб вам оно понравилось.
Ещё раз простите великодушно. Долго держался со своими вопросами, но не сдержался. Простите.
лично ваша искаженная линза восприятия
Человек воспринимается со стороны не так, как он сам себя воспринимает. Это данность.
Когда мне про меня рассказывают, я тоже много нового о себе узнаю.
Еще раз - это ваша искаженная линза
И не спорю с этими мнениями, ибо бесполезно. Так что пусть будет искаженная линза.
паприроди жалуется
Хорошо, это моя искаженная линза. Простите великодушно, что осмелился говорить откровенно. Но ваша книга вызвала у меня вопросы, которые мне давно хотелось задать. Теперь гештальт закрыт.
голладндский штурвал
Можно и так назвать это явление.
почитайте, дескать, подружайку мою
Если про продвижение, то это немного другое. Это не про отношения в тусовке, а про использование инструмента на автопилоте. Например, в случае с бумажными книгами само издательство может дать команду авторам, изданным в одной серии, написать друг на друга рецензии и взять друг у друга интервью. Это условие участия в проекте. Авторы электронных книг, насколько я знаю, тоже объединяются в группы, где надо рекать друг друга. Просто вступаешь в группу и выполняешь условия, даже не зная остальных участников группы. То есть "подружаек" как таковых там нет.
Можете добавить меня в ЧС. Пойму и не обижусь.
если мужчина высказал свое честное о творчестве женщины - то это
значит пнул. И женщина - то тоже пнула. А вот когда речь идёт о творчестве мужчин, то автор-мужчина обычно пинает только своих прямых конкурентов, а остальных либо хвалит, либо отзывается с осторожностью. Авторы-женщины в этом смысле куда более строги и неосторожны. Они хвалят только классиков и своего литературного наставника, если он есть. И нескольких близких знакомых. Всем остальным достаётся при всяком удобном и неудобном случае, потому что "на правду нельзя обижаться". Лично ваш пример только подтверждает эти мои наблюдения.
Вы читали ее целиком? Глазами?
Мы не на суде, а я не прокурор. И жаловаться это не преступление, даже для сильной женщины.
Я ж тоже те полки в том же "Буквоеде" просматриваю)
Я про полки у себя дома, собранные за последние лет 15. А вы мне тут рассказываете, что этих книг не существует и они никому не нужны.
Я ни разу не видела никакой особенной поддержки авторов-мужчин между собой и никакой особенно травли друг дружки среди женщин.
Ок, не видели, так не видели. Но когда я вам назвал три имени авторов-женщин в начале нашего диалога, я был абсолютно убеждён, что вы кого-то из них пнёте. Правда, я надеялся, что пнёте всех троих. Ну да ладно. Как вы понимаете, эта моя убеждённость не на пустом месте появилась. Я тоже кое-чего видел в своей творческой жизни.
Я где-то жаловалась?
В своей книге о творческом пути автора-женщины.
Это да
как друг друга якобы поддерживают те мужчины в писательском сообществе))
А откуда тогда ощущение про дискриминацию женщин, если все грызутся со всеми? Если бы всё действительно было так, женщины-авторы не жаловались бы, что их не пускают в дружную мужскую компанию.
там и викинги - та самая Русь)
Ну, если так рассуждать, тогда и шотландцы нам не чужие)) А то вон Инна Девятьярова (тоже из Санкт-Петербурга) две художественные книги про исторического Дракулу издала. Тоже скажете, что он почти русский?
не ваш опыт
А все эти книжные полки, заставленные изданными романами российских авторов про заграницу? Мне не верить глазам своим?
И у нее романы про Россию
Про Людвига Баварского есть. Про Мэри Шелли есть. Изданные. Если напрягусь, ещё вспомню.
Дворецкую тоже знаю лично, но там как раз Россия)
А ещё куча книг про викингов.
неоднократно получала такой ответ
Ваш опыт это ваш опыт. И он вас привёл к выводу, что в России не нужны романы о Шотландии, написанные автором-женщиной. Но это же не означает, что в России не нужны исторические романы про заграницу, написанные автором-женщиной. Нужны и издаются.
это не литература, это графомания
Кстати, вот интересный вопрос. Почему в женском писательском лагере нет корпоративной солидарности? Почему коллега по перу пинает другую потому, что "так правильно" и "она заслужила", а в мужском писательском лагере авторы друг друга поддерживают, даже если считают друг друга графоманами?
Пишите о России или берите псевдоним.
А как же ваши коллеги? Ирина Измайлова, Юлия Андреева, Елизавета Дворецкая. Авторы исторических романов, про заграницу. Куча изданных книг. Кстати, первые две из Санкт-Петербурга, как и вы. И эти фамилии - не исключение, которое подтверждает правило.
С Лимоновым, да, одного поля. Что Сорокин, что Лимонов, что Проханов, несмотря на разницу политических взглядов, все представители литературы постмодернизма. Шок и эпатаж у таких авторов это обязательные инструменты в творчестве, которые также используются в жизни для создания имиджа автора. Разница политических взглядов накладывала отпечаток на то, кто и чем эпатировал, но суть одна. И вот я смотрю на биографию этих деятелей (Сорокин 1955 года рождения, Проханов 1938 года рождения, Лимонов 1943 года рождения), и что-то постмодернизм уже не кажется мне современным явлением. В общем, это не то, с чем имеет смысл знакомиться, если до сих пор не познакомились. Достаточно знать, что такое явление было.
Насколько я знаю, реальный Гамлет успехом у женщин пользовался. Одна в итоге залетела, и так дядя Гамлета понял, что Гамлет только прикидывается сумасшедшим.
Биография данного автора показывает, что скандал как инструмент самопродвижения, уже не работает. И дело не в том, что скандал сопровождается вниманием компетентных органов, ведь раньше тоже так было. Дело в том, что теперь внимание органов гораздо более пристальное, чем внимание читателей. Раньше читатель буквально кидался читать "запрещёнку", а теперь "собирается, и никак руки не дойдут". Вот Проханов недавно решил устроить скандальчик. Это было месяц назад. Кто-то ещё помнит? Выхлопа мало, но для самого Проханова это, думаю, будет иметь серьёзные последствия. В бумаге он теперь будет издаваться только за свой счёт и книги друзьям раздаривать. Ни одно издательство с ним связываться не рискнёт.
Первые четыре это боди-хоррор какой-то!
1. Но имя автора, мне кажется, лучше сделать белым цветом, а то плохо видно.
нервносисевскую трупную вытяжку
Хорошая фраза. Я запомню
С учётом тематики произведений этого автора, там не слава КПСС, а слава Богу
Сейчас авторский сборник рассказов издать в издательстве нереально. Только если в рамках проекта, где собраны рассказы разных авторов. Так мне сказал мой знакомый редактор из издательства.
А ещё рассказывал, что к ним регулярно обращается один живой классик, дедушка почти 90 лет. По книгам этого дедушки снят один известный сериал. И вот дедушка уже лет 5 предлагает этому издательству свои рассказы. Издательство говорит "нет".
Мачо без глаз здесь лишний
Но он типа вожак стаи 
Эх, не понят намёк, не понят.
Нужно бесконечно общаться, вращаться, предлагать себя
Я бы не сказал, что это прям нужно. Читатели могут приходить независимо от этого.
Третий человек говорит про романтическое фэнтези. Я всерьёз задумался.
Получается, что романтическое фэнтези. Вы уже второй человек, кто это сказал. Значит, мне пора прислушаться
С этим не поспоришь!
Мне тоже так кажется
На верхней они тоже симметричные. Но мне казалось, что для рекламной картинки главное, чтобы было с первого взгляда понятно, что же там нарисовано. Или нет?
Согласен, что одинаковые. Но, думаете, при клике на рекламу люди обращают на это внимание?
Верхнюю, если честно, и так пришлось дорабатывать, потому что волки на заднем плане были мутантами. А вот что с лицами делать, не знаю. К тому же мне казалось, что пафосное лицо героя это не такой плохой вариант в случае с моей книгой.
Спасибо, всё понял Добавлю в рекламу ещё больше воинов на фоне пожарищ!
Интересно! Но тогда почему женщины не кликают? У меня по статистике кликают на рекламу 65% мужчин, 33% женщин и 2% лиц неизвестного пола. Женщины могли бы и поактивнее кликать, если это ромфант про истинную пару!
Кто-нибудь, пните меня, да посущественней
Не, не буду. Жизнь пнёт и без меня.
И тогда было хорошо, и сейчас хорошо. Плохо только в процессе перемены. Когда чувствуешь, что твоя жизнь и твоё мировоззрение меняются против твоей воли. Очень тревожно и некомфортно. Как перерождение из гусеницы в бабочку, но с той разницей, что я изначально чувствовал себя бабочкой и не знал, в кого превращусь и понравится ли мне это. Превратился в итоге в кого-то вроде белки-летяги. От бабочки принципиально отличаюсь, но тоже летаю по-своему. Нравится. Не жалею.
Хотя нет, вру. Ещё плохо, когда вспоминаешь, что прежним уже не стать. С недоумением смотрю на авторов, которые стыдятся своих старых текстов. Я на прежние свои тексты смотрю, как на артефакты, которые уже не повторить. Плохо или хорошо, но так, как раньше, я уже не смогу ничего написать.
Написал(-a) комментарий к посту 7 фраз
Про конечности особенно весело