Иван Гамаюнов

А вам спасибо за внимание к книге  

Кем будут промпотвидцы?

Уже сейчас есть люди, которые этим хвастаются. Что они влёт отличают "нейрохрючево" от "человеческой графомани" и могут сказать, как сделан текст и с помощью каких нейронок. И что? Эти знатоки делятся своим знанием в комментариях к конкретным текстам? Дескать, а вот автор использовал ИИ, но не промаркировал. Нет. Эти знатоки молча читают и даже покупают, то есть ведут себя ровно так же, как если бы они ничего не знали. А если не видно разницы в поведении, то толку от этих провидцев?!

Второй сценарий, широко применяющийся в европейских странах — разделение родительских прав и обязанностей поровну.

Поэтому у них ситуация с демографией ещё хуже  

В этот год у меня похожие мысли. Чувствую, что АТ меняется и что мне здесь больше не место. Конкуренцию с ИИ мне не выдержать. Реклама не окупится. Большинство тех, на кого я подписывался, уже ничего не пишут.

Но это всё не значит, что надо удалять акк. Можно просто вывесить объявление, что ушёл в длительный отпуск. Зачем удалять то, во что были вложены деньги и силы? Пусть акк будет. Есть он не просит. А маятник когда-нибудь может качнуться в противоположную сторону.

Мне кажется, что выбранный заклинателем способ избежать зла это самый верный способ на это зло нарваться.

Не вижу ничего странного в том, что в городе с названием Солнечногорск красивые закаты. Если бы он назывался Лунногорск, я ожидал бы красивых видов ночного неба.

Писатель-призрак пишет либо уже написанную книгу, либо работает впустую, оставляя после работы чистый лист. А ведь оба варианта логичны! Было бы странно, если бы призрак действительно писал книги.

очень дорогая бумажка

Многие получили её в те времена, когда она стоила дёшево или не стоила ничего.

ваша книга — просто сборник красивых соплей.

И что? Такое тоже издают. Особенно в Эксмо и АСТ.

А побеждает циничный ремесленник.

Побеждает ИИ. "Циничный ремесленник" слишком много времени тратит на работу над текстом.

Учитесь, если хотите знать, как не надо.

Сейчас можно как угодно. Ещё  в прошлом десятилетии были какие-то закономерности в плане "это наверняка издадут, а вон то вряд ли". Сейчас издание это чистая случайность, как выигрыш в казино. Под случайность не подстроиться, поэтому автору можно как угодно.

Некоторые специалисты называют это "срединное болото" и говорят, что при отсутствии плана попадание в болото случится обязательно. Однако написание без плана это не проявление лени, а творческий метод. У каждого метода есть свои плюсы и минусы.

Ишь ты! "Химические испытания" в то время уже практиковались. Интересно!

Советский транспорт не зря называли самым сексуальным транспортом в мире  

Учителей, врачей и шахтёров можно понять. Я знаю из надёжных источников, что после выхода на пенсию многие из этих учителей, врачей и шахтёров становятся начинающими писателями. У них наконец-то появляется время на творчество и стабильный пассивный доход, пусть даже небольшой. И у них, простите за прямоту, есть примерно 15 лет на писательство, пока не началась деменция. И тут власти поднимают пенсионный возраст. Есть повод огорчаться.

Реальной историей надо вдохновляться, чтобы рассказать зрителю/читателю свою историю. Пытаться показать "как было на самом деле" это для автора провальный вариант с самого начала. А если вам встречается книга/фильм, где "всё исторично", но не занудно, это всего лишь означает, что авторы знают эту историю лучше вас.

А читателю большое спасибо за отзыв!

Красота! Для тех, кто понимает  

"Загадочная русская душа" всё ещё загадочна для Запада  

Сейчас сгенерить качественное детальное видео на 8 секунд стоит примерно 300 рублей. Если бы кто-то задался целью сгенерить полнометражный фильм, это обошлось бы ему в 200 тыщ рублей. С учётом того, что некоторые сцены пришлось бы переделывать, это 500 тыщ. Конечно, деньги серьёзные, но сумма не заоблачная. Некоторые авторы на печать своих книг столько тратят. А теперь представьте, что кто-то захочет экранизировать свою книжку. И это реально уже сейчас! А что будет лет через 5? Ведь технологии развиваются и дешевеют.

Меня больше всего напрягает, что он подспудно сравнивает работу в России и, в частности, в Сбере с жизнью в концлагере.

Приплыли. Теперь читатель может заказать книгу по вкусу, а не искать готовое под свои вкусы. Не за горами то время, когда можно будет так же генерить фильмы. Сейчас ИИ способен генерить только отдельные сцены по запросу, но скоро будет "хочу сериал про то, как японские школьницы выживают в мире постапока и убивают зомби, 12 серий".

Приплыли. Теперь читатель может заказать книгу по вкусу, а не искать готовое под свои вкусы. Не за горами то время, когда можно будет так же генерить фильмы. Сейчас ИИ способен генерить только отдельные сцены по запросу, но скоро будет "хочу сериал про то, как японские школьницы выживают в мире постапока и убивают зомби, 12 серий".

еще кто-то, кроме их личных знакомых

Вот тут и возникают трения, когда соприкасаются эти две разные аудитории. Личных знакомых слово "подписывайтесь" раздражает, а незнакомых подписчиков не раздражает. Но если открыть рекомендации по ведению блога (или паблика), там будет написано, что начинать надо именно со своих личных знакомых, а затем расширять аудиторию.

Может это неприятие слова "подписывайтесь" со стороны личных знакомых вызвано ревностью? Ведь когда некий человек хочет расширить аудиторию, то тем самым признаёт, что узкий междусобойчик личных знакомых его уже не устраивает. Тесно, хочется большего. А личные знакомые на такие скрытые претензии реагируют болезненно.

которая заставит его

Опция "заплати, чтобы за тебя курсовую написал кто-то другой" всё ещё доступна. Хотя нейросеть сильно потеснила этих бизнесменов, которые пишут курсовые за деньги.

что это было?

Это был хитрый пират, который хотел выложить названные книги у себя в библиотеке)

башка у студента не напрягается. А это не есть хорошо.

Поддержу предыдущего оратора. Вот ровно это самое говорили про пользование интернетом, когда я был студентом. Говорили, что интернет позволяет не думать, он даёт готовые решения, которые студент просто копирует. Оттуда кусок, отсюда кусок и курсовая готова.

В корне не согласен с тезисом о развращении студентов. Заставить студента думать невозможно. Можно насильно привести лошадь к водопою, но нельзя заставить её пить. Так же и со студентами. Если студент не хочет думать, у него и без нейросетей есть достаточно инструментов, которые избавят его от необходимости шевелить мозгами.

полный ушат "добра"

Скорее всего, будет 20 лайков и один комментарий, что картинка красивая. Про текст ничего не скажут. Это ж надо читать, а времени нет.

На Дзене еще можно, там тоже публика токсичная

На Дзене интересные алгоритмы. У группы могут быть тысячи подписчиков, а твоему посту не дадут показов. И получится, что даже не поругали, а просто не заметили.

ибо именно вы! (еще мульён воск зн)

На свете много людей, которые готовы притвориться кем угодно ради социальных поглажек. Именно поэтому многие авторы пишут не как хотят, а "как правильно", или превращают свой текст в одну большую синюю занавеску, сами не зная, что хотели сказать. А когда приходит читатель с вопросом: "Вы хотели сказать вот то и вот то?", автор радостно отвечает: "Да, именно это. Как приятно, когда тебя понимают!"

Вот поэтому я и просил меня поругать. Чтоб получить волшебный пендель.

Марафон это и есть самый настоящий хардкор. Самая древняя и олдскульная форма взаимных поглажек, требующая много телодвижений. А в соцсетях можно лайков себе накрутить легко и за недорого.

Но далеко не все критики так считают)

к похвале взрослые люди относятся исходя из традиций детских в семье

Увы, да. Поэтому иногда встречаются авторы, которым 40 и более лет, но их до сих пор беспокоит, что их творчество не читают родители. 

Со словарём на так интересно. Элемент языкотворчества уходит.

Сформулировал как сумел. Но слово "критика" чаще употребляют, чем слово "разбор", например.

а вот и не буду

Садизм! Издевательство!  

Но в определённый момент она перестаёт быть кашей и становится какой-то непонятной примесью к мёду, которую лучше вычерпать и выкинуть, чтоб не портила вкус мёда  

Такие времена настали, что приходится просить ИИ о честной и конструктивной критике. На людей надежда слабая  

жестко критикуют тех, кто имеет потенциал

Или демонстративно их не замечают.

талантище!

Вот, кстати, меня удивляет, зачем медоносам, которые хвалят, обязательно использовать превосходную степень. Не "талантливый", а "талантище". Не "хорошо", а "прекрасно".

Я делаю ещё проще. Спрашиваю у неё: "Кто такой Иван Гамаюнов?" И она рассказывает обо мне так, как будто я литературная звезда, всем известный автор  

Да, комплимент ботинкам смягчает авторскую боль  

и сакральное: «О! Писатель! А напиши про меня книгу!»

У меня всё наоборот. Если в реальной жизни (не в интернете) кто-то вдруг узнаёт, что я писатель, то начинает опасаться, а не сделаю ли я его персонажем одной из моих книг. И очень трудно объяснить человеку, что бояться ему нечего. В самом худшем случае возьму у него одну черту характера или фразу. А неогранённые алмазы, которых можно вставлять в книгу целиком, встречаются крайне редко.

У нас раньше растаял, в 9:30 как не бывало.

Подмосковный) Буду знать, что на Сахалине тоже есть населённый пункт Чехов.

Поздно. Туман уже прошёл)

Серьёзно, уберите эту детскую любовь к прямоте.

И читатель добавит вашу книгу в избранное, поставит лайк и напишет в комментарии "очень интересно", а затем пойдёт читать чего попроще.

настоящая дилемма вечера пятницы

Посмотреть телек или поработать над новой книгой, которую всё равно ещё долго не закончишь, так что один вечер перед телеком вроде бы ничему не угрожает. Вот настоящая дилемма!

Будущее приближается)

Сами сочинили?

уцелевшие люди-писатели будут

Уцелевшие люди-писатели либо отдадут весь процесс на откуп ИИ, либо будут писать свои тексты от руки в тетрадках. Доверие к устройствам с экранами будет потеряно.

Опасаюсь, что сбудется, и робко надеюсь, что не сбудется  

Люди читают всё меньше книг, а боты читают всё больше)