Абсолютно никто

Мне обложка 1 зашла)

Наслаждался*

Так СССР и в РеИ был на 2 месте по станкостроению уступая если не ошибаюсь только японии

Вообще то КПД мотора-генератора почти не уступает или даже превосходит АКПП с учётом рекуперации. Кстати литиевые батарее уже не самые энергоёмкие с начала 20ых появились уже серийные графеновые батареи правда в основном не для авто

Без спойлеров!! Убери под плашку

Ну он всегда любил движуху

На канале скайшипс вчера вышло видео про "вектор" и эмбраер в 90ых и одновременно новой главе про это заметка. Совпадение? 

Я кстати тоже не видел ничего законченного по Хрущеву кроме цск

В АИ на 94 год не имелось предпосылок для изменений в США.

Да и вообще независимая Аляска даже звучит как анекдот

Есть "наши уже не придут", ещё есть про попаданца в тротцкого "стальной лев" 

Что же кaсaется Луны, то её, соглaсно плaнaм нaших учёных, предполaгaлось использовaть кaк «топливную» бaзу для будущих дaльних полётов.

К слову идея крайне сомнительная т.к. на полет к Марсу нужно меньшее топлива(дельта-в) чем для полета к луне (за счёт аэродинамического торможения). Полеты же дальше Марса при использовании химических двигателей это весьма сомнительная идея. При старте с орбиты земли для посадки на луну нужно в сумме +- 5500 МС импульса, для выхода на орбиту луны 4000 мс, для полета к Марсу 3700 мс 

По поводу американской космической программы: во первых что то новое под рн титан разрабатывать никто не будет на момент 97года титан-4 уже сворачивали (последний реи пуск 2004год) и это была сильно устаревшая ракета. Наиболее вероятный кондидат на пилотируемый носитель это дельта 3 (странно что не упомянута вообще) с последующей заменой на атлас 3(2000г.) или дельта 4 медиум(2002г.). Все три ракеты имеют грузоподъёмность более 8 тонн и могут закинуть на орбиту неплохой 4 местный космический корабль.

P.S. РеИ атлас 3 был на базе рд-180 так что наиболее вероятная линия это дельта 3 с переходом на дельта 4 медиум (к слову дельта 4 и в РеИ носитель пилотируемых КК Орион)

Мне лично непонятно столь презрительное отношение к революционерам. Особенно улыбнуло "вместо того что бы помогать решать проблемы в стране они их просто обсуждают". Ну и да культура и идеи французской революцим база для 95% государств в мире так то

С чего вы решили, что мамонт отличается от слона только длиной шерсти? 

Я говорю не про реального мамонта а про того которого якобы "возрождают". Собственно поэтому он никакого отношения к историческому мамонту и не имеет. Неужели вы реально не понимаете базовых логических цепочек?

Нам нужно изучить их и просто на генетическом материале доноров изменить до нужных параметров. И мы получим мамонта по ДНК

Даже ДНК человека не изучено на 100%.

Кроме того даже при наличии 100% корректного ДНК мамонта клонировать его мы на нашем технологическом уровне никак не сможем, и не факт что когда либо сможем вообще.

А ваше изречения о том, что он был слоном, так и останется после редактирования, неверное, потому что в принципе можно использовать любой живой организм, но это выйдет дороже и дольше, и по вашей логике, если взять голубя и сделать его мамонтом,

Расшифрую для доверческих дурачков, генетическое редактирование слона при "привращении" в мамонта это увеличение длины шерсти (p.s. для тех кто не в курсе у лысых животных типа человека шерсть есть просто очень короткая).

Данные "мамонты" никакого отношения к историческим иметь не будет.

Пример с голубем отлично показывает что вы вообще не в теме

10 книг за 1 год и 8 месяцев

Это явно отсылка на реи продажу советских лодок за пепси

Называть мусульман азиатами это кощунство 

Только вот генетически мамонту он не идентичен, он генетически идентичен обычному слону

На самом деле радикального выхлопа от генетики ждать не стоит. Даже если отказаться от этических норм итд дать полное финансирование, никакого бесмертия или ещё каких чудес ждать не стоит. Но вот искоренение врожденных болячек, ожирения, снижение вероятности рака и деменции вполне возможно. 

К слову приведенные вами примеры в реальности очень сомнительны, продление жизни кошек это только теоритически планы, а возрождение видов это чистый маркетинг. На самом деле это вполне современные животные с внешностью напоминающей вымершие виды

Завист от того что уже читал. А в данном жанре я бы наверное цвет сверхдержавы красный посоветовал

Научные исследования не показывают значительных приростов производительности от гормона роста. Среди мейнстримных стероидов он пожалуй самый хреновый

Если в 1985 году тоннa стоилa примерно 260 доллaров, нa пике ирaнского кризисa ценa доходилa до 470 доллaров, то сейчaс — по причине рaзрывa торговых связей, нехвaтки химии и кучи других фaкторов тоннa керосинa болтaлaсь нa уровне 500–550 докризисных доллaров. Индустрия aвиaперевозок зa год сокрaтилaсь нa 70%, большaя чaсть негосудaрственных aвиaкомпaний просто обaнкротились, не выдержaв ростa издержек и пaдения прибыли. 

Откровенно говоря сомнительно. Автор явно перегнул.

Настолько высокий рост цен при настолько резком падения спроса просто невозможен. 

Падение цены на сырье до +- 50%, падение спроса на 70% но при этом рост цены 220% это просто дичь. Никакие проблемы с цепочками поставок не могут это оправдать.

Мой более реалистичный вариант: 

В 1985 году тоннa стоилa примерно 260 доллaров, нa пике ирaнского кризисa ценa доходилa до 470 доллaров, с началом кризиса — по причине рaзрывa торговых связей, нехвaтки химии и кучи других фaкторов тоннa керосинa болтaлaсь нa уровне 500–550 докризисных доллaров, но за счёт резкого снижения цен на нефть и спроса на авиатопливо цена откатилась до 300-350 докризисных доллaров. Индустрия aвиaперевозок зa год сокрaтилaсь нa 50%, значительная чaсть негосудaрственных aвиaкомпaний просто обaнкротились, не выдержaв ростa издержек и пaдения прибыли. 

P.S. на самом деле даже свой вариант я бы охарактеризовал как апокалиптичный или максимально плохим из теоритически возможных

Так солнечные панели нужно чистить и ремонтировать, а каналы вообще то длинные это будет явно неудобно

Во первых проблема денежного навеса уже давно решена во вторых в АИ СССР есть плановая инфляция 

Просто начислять проценты за лежащие деньги — это не особо работает в социалистической экономике. 

Ну это просто неправда. В социалистической экономике отдача от капиталовложений работает точно также. (Деньги на сберкассе это по сути и есть капиталовложения в обще советскую экономику)

Это фундаментально разные системы построенные на прямо противоречащих друг другу принципах

2 декaбря СССР сделaл еще один выстрел в уже и тaк рaзлaющуюся Бреттон-Вудскую финaнсовую систему

Грубая ошибка, бреттон вудская система на момент 96 года уже 20 лет не существует. Ее уже давно сменила Ямайская система не основная на золоте

Можно через рандомизатор взять какой то план/ожидание и если выпадет неудача сделать его провал. 

Ну а если варианты потенциальных неудач от меня лично, то во первых негативные последствия для экономики СССР от снижения цен на нефть;

2: Сделать в какой нибудь Португалии переворот ультра правых радикалов и установление антикризисной диктатуры, возможно даже в нескольких местах. 

3: Добавить упоминание антисоветской кампании с целью сплочения против внешнего врага например на почве терактов (вина СССР конечно может быть недоказуема но когда это кого то останавливало?).

 4: Вроде упоминался планируемый референдум в Квебеке, его можно сорвать.

 5: Как вариан возможен какой нибудь ответный теракт против СССР.  

Да но вот только конечный владелец валюты обменять всегда сможет даже если валюта будет полностью неконвертируема просто по  невыгодному курсу (как например реи советский рубль)

Ну должны же быть неудачи? Я бы на самом деле ещё чего нибудь добавил

Если к нaчaлу сентября доллaр к мaрке менялся — если менялся вообще, потому что дaлеко не все хотели это делaть

Это некорректный тезис. Если кто то не хочет менять по текущему курсу валюту то рыночное равновесие просто измениться. Исключение это прямое вмешательство государства в обмен валют, что вроде как не подразумевалось

То что тест показывает не знания а умение решать тесты это неизбежное явление. ЕГЭобразная система это в любом случае меньшее из зол.

В АИ кризис 1995 объединяет азиатский и японский

Ну тут доза 450 мл крепкого алкоголя в неделю а в тех что я видел "малая доза" была если не ошибаюсь 50

На самом деле США не могут просто напечатать доллары они их занимают сами у себя(у Центробанка) в кредит и проценты по этому кредиту тоже отдают за счёт кредита. Т.е. по факту это печатайте денег (увеличение денежной массы) но формально это обычный займ

не столько нa фaкте вредa aлкоголя для здоровья — что очевидно

На самом деле не совсем, в малых дозах алкоголь не вреден а по некоторым исследованиям даже немного полезен. Правда конечно этот норматив в реальности редко соблюдается 

Диаметр поприкольнее по моему 

Канадский литосферных щит)

Я нашел лучший вариант щита для гг

Я лично не припомню что бы такая модернизация в реальности хоть на каком то самолёта проводилась. Ближайшая аналогия это усиление крыльев на военно-транспортных самолётах (нерасчетные нагрузки на крыло были как у наших так и у американцев) но полная замена крыла это уже слишком 

Это фактически означает что самолёт будет новый. Это слишком дорого при этом выигрыш по эффективности вряд-ли будет настолько значительным. Лучше уж совершенно новый самолёт производитель 

Так это модернизация уже выпущенного самолёта а не производство нового

Может кто то упоминал уже но замена крыла на як40 ну никак не укладывается в модернизацию (заметка на 5.1)

Идеи для заметок: во первых по космосу можно написать например о эксплуатации энергии и возвращаемых блоков, рассказать о запусках АМС, возможно испытаниях КК заря с усиленной теплозашитой для возврата с луны: старт на РН энергия с разгонным блоком смерч, возможно выход на орбиту луны (пн 32 тонны на транслунной должно хватить), упомянуть модернизацию РН Зенит (что то типа: облегчение конструкции, удлинение ракеты с увеличением стартовой массы до 530 тонн и полезной нагрузки до 17 тонн), а также о выводе из эксплуатации неэкологичных протонов, ещё можно написать про политическую ситуацию в Китае (должно же там начаться улучшение обстановки) вроде давно не упоминалось. Ещё можно рассказать о новинках потребительских товаров (мобильник всякие гпс умные дома итд)

Просто название книги в поиске

Забавный факт нейронка Гугла думает что эта серия книг в жанре попаданцы и литрпг

Ну какой никакой тайм скип там предполагается + все остальные герои как бы тоже знали лор мира так что не супер дыра в скорее дырочка

Понятно что основные владельцы это всякие обезличенные фонды типа Блэк рок, + суперы/члены компании

Экстраполяция роста населения это очень глупо.

Например если экстраполировать рост населения после 1963 года(63 года времени 2,3% рост 3,2 млрд) то текущее население земли было бы 13,4 млрд человек (т.е. разница в приросте план/факт более 100%). Ни один нормальный учёный не будет просто экстраполировать текущие данные на столетие вперёд