Абсолютно никто

Зачем кооперацию делать, можно просто заказать у немцев/чехословаков). Продукт нишевый все же масштабы маленькие

Украинцы кстати считают точно так же как и вы, мол СССР отобрал исконно украинскую Кубань) ну разумеется с поправкой на то что вы более правильный поскольку русский)

Ну во первых люди разные один в 65 будут еле ползать а другой и в 75 лет будет бодрячком

Пиз#аболманн*

А попытка масштабировать в спец магазины "Березка" будет восприниматься так же если сейчас в элитный бутики в друг начнут пускать бомжей, нариков и психов. 

Я может удивлю но в современные элитные магазины пускают  психов,  наркоманов и даже бомжей живущих под забором если они найдут деньги.

Удивительная каша в голове. И кстати доля госсектора в России ниже чем в большинстве стран Европы и Китая 

Вы стрелки то не переводите))) ущемлять кого-то собираетесь только вы. Как автономность скажем Белорусии ущемляет русских? Думаю очевидно что никак. Ровно как автономность французских кантонов не означает ущемления немцев в Швейцарии.

Вот только то что вы предлагаете вызвало бы настоящий взрыв недовольства. Вы предлагаете лишить людей тех прав и свобод за которые они воевали с нацистами. Не пойдут ли миллионы прошедших войну фронтовиков против своего собственного государства которое так надругались на их нацией? В 1944 русские составляли 58% РККА. Не пойдут ли оставшиеся 42% (5 млн солдат с боевым опытом) против тех кто лишил их законных прав и свобод, за которые они воевали с нацистами?

Как отмена республик вообще может решить национальный вопрос? Разве эффект будет не прямо противоположный?

Вот только ваша версия о том что Хрущев сознательный предатель ну никак не котируется с реальностью. И до Гитлера Хрущеву было очень далеко. Напомню средние темпы роста СССР при Хрущев были выше чем при Брежневе несмотря на провалы

Позицию автора по Хрущеву и мировой закулисье я считаю ошибочной. Хрущев вообще был последним генсеком который реально стремился построить коммунизм. Он верил в то что советские рабочие уже достаточно сознательны, и воспитаны в духе социализма а потому без бюрократии" центра" они смогут работать лучше. Собственно из этого сначала вытекло расширение полномочий республиканских Госпланов, а потом и переход на совнархозную систему. Хрущев оказался неправ, и без надзора из центра начался разброд и шатания, коллективный эгоизм итд. Да Хрущев некомпетентный дурак. Но это не отменяет того факта что он был честным коммунистом. 

По поводу мировой за кулисы. Ее тупо не существует. Есть очень много людей с большим количеством денег но их интересы очень разные, и лоббируют они их тоже по разному. Конечно есть общие цели по типу расширение рынков сбыта и снижения регулирования. Но опять же они очень неоднородны а потому государство обычно балансирует между разными группами и ни одна из них не может направлять курс государства.

Вот только это пиздеж, например СССР был крупным экспортером холодильников, сельхоз техники, автомобилей, и авиалайнеров. Также советские поезда были одними из лучших в мире, да с станки тоже.

Лучше версию радио тапка правда без контекста Ред алерта будет не очень понятно

Не думаю что нужно. Слишком низкая распространенность наркоты, это  нереально  отслеживать. Эффективность/отдача будет очень низкая, эффективнее будет общественно просветительская работа

Выглядит интересно 

Я если честно ничего не понял

Ну и бред. Даже если регион формально дотационный(что кстати очень большая редкость для колоний)из-за других факторов он может давать гигантские прибыли, не напрямую а бесплатными ресурсами, добытыми рабской силой, или пушечным мясом (что экономит своих спецов)

Вот только торпедоносец летит за горизонтом прижимаясь к воде (напомню земля-шар) и для высоко летящего самолета это не прокатит

Во первых Хуавей который вы привели это исключение из правил, а не правило (к слову на западе аналогичные примеры тоже есть). Это не показатель социализма. Ровно как и наличие пятилеток. Спойлер в третьем рейхе тоже были 4 летние планы но никто не будет заявлять о социализме в Германии.

Кроме того КНР это лидер по уровню неравенства (индексу Джини) например для КНДР или Швеции он равен 30, для США и РФ 40 а для Китая 50 (чем выше цифра тем сильнее расслоение). Кроме того в КНР самое большое количество миллиардеров. Можете посмотреть на законодательство КНР. там чисто рыночная экономика в рамках классических западных моделей. Так что социализмом там и не пахнет.

Понятно что именно о развале СССР там речи и не шло но "о помощи в свержении тоталитарного режима" точно было, примеров куча начиная от банальных "голосов" и до поддержки всяких террористов

У полиграфа точность немногим выше случайности, опытный человек и того лучше справиться 

Собственно мне непонятно в чем именно сакральное превосходство русского национализма над любыми другими, который вы продвигает как единственный путь к выживанию "руских".

 второй четверти XXI века полыхнет 

Если полыхает то и ху# с ним. Если за 100 лет не построят реальный социализм то на#уя вообще нужен СССР? Зачем все эти танцы с бубном?

Какая разница каким гением был этот условный "Параджанов" если его фильмы не образовательные, и при этом не собирают кассу у зрителя (т.к. скучные) то нахрена такое вообще снимать? Какой полезный выхлоп? Абстрактное развитие псевдофилософии?

Ну это очень не скоро будет 

Вы как раз привели примеры почему одиночки не потянут свои разработки. По сути они просто скопировали заводские образцы в кустарных условия в единичном экземпляре) ни одного примера массового изобретения одиночки вы не привели)

Если американцы не летали на луну откуда появился скайлэб?, да и лунники до сих пор можно разглядеть на луне с телескопа на земле 

Почему? Создать базу на луне или многоразовый атомно-электрический буксир для доставки астероидов на землю вполне реально. Вопрос цены решаем

Горбачева, Черненко, Андропов, я понимаю но при чем тут Брежнев?

Рост продолжительности жизни в 80ых вызван антиалкогольной компанией. Падение в 70ых вызвано ростом потребления алкоголя. По итогу рекорд 65 года(70,5 лет) так и не был побит из-за распространения самогона и повышения смертности

Попахивает нацизмом... Мы тут строим государство всеобщего благосостояния, а у вас возникает дилемма, нужно ли обеспечить людям достойную пенсию и медицину, или же пускай побыстрее передохнут для экономии денежек...

Палладий?!?? Может платина?

Где пруфы? И "свыше 600 км/ч" выглядит сомнительно, маглев без абсурдно-безумных вакуумных труб длиной в сотни, и тысячи км разгоняется до таких скоростей

"алкоголизм из-за некачественного алкоголя" это популярный миф. "Левого" самогона до сухого закона в СССР практически не существовало, а государственный проходил проверки, так что от "улучшения качества" смертность не упадет, оно и так нормальное

По статистике в нищей КНДР продолжительность жизни выше чем в "процветающей" РФ, у не менее нищей Кубы продолжительность жизни выше чем в самой лучшей стране мира (США)

Мне непонятно откуда повылезали все эти сторонники перестройки ЖД на сверширокую колею? Можете хоть какой-то источник дать который подтвердит снижение стоимости грузоперевозок на сколь нибудь ощутимую величину?

Гиперлуп это идеотия ради пиара. Воспринимать это безумие как реально осуществимый проект (тем более в 80ых) это просто верх тупости. Любой инженер вам скажет что гиперлуп это бред

При чем тут гуманитарий? Я о том что выхлоп от подобных капиталовложений мизерный. От перехода на новую колею качественно другого уровня эффективности вы не получите никак. ЖД когда она строилась с нуля как раз была подобным качественным скачком от лошадей(или грузовиков) к поездам. При переходе на более широкую колею по сути ничего не поменяется, никакого скачка эффективности НЕ будет.

Перестроить всю ЖД систему в стране(а то и на всей Евразии)? Как вы себе это представляете? Да и какая от этого будет выгода по стоимости грузоперевозок? Явно не более 10%. Данный переход не окупится никогда, намного выгоднее вложить эти деньги в машиностроение и кибернетику

Зачем нужен мост на Сахалин? Во первых там нету крупных производств во вторых там нету ЖД путей, в третьих там живёт полтора землекопа. По итогу такой мегапроэкт никогда не окупится

А как связан самоходный миномет и БПЛА?

Что мешает оптимизировать техпроцес без смены модели? Уверен штамповать пластик в ГДР умели

Они управляются из одного места но работы ведут очень часто паралельно и независимо друг от друга, из-за чего возникает дублирование затрат НИОКР например у на есть 4 кабины для 4 самолётов. На разработку каждой затратили по млн рублей. А могли создать 1 унифицированную кабину и систему управления для всех. Как это делает Боинг и эирбас. И так происходит во всём. Это снижает отдачу от капиталовложений а соответственно темпы роста экономики

Ту-104 в период 56-58 год был единственным реактивным авиалайнером в мире, Ил-62 на момент появления не уступал б-707 и дс-8. А то что вы сравнивает ту-154 и А-300 это идеотизм. Ту-154 нужно сравнивать с Боингом 727. А-300 это весьма специфическая машина с очень низкой дальностью и тяговооруженность при неплохой вместимости 250-300 чел в одноклассовой компоновке а кроме того он пошел в массовое производство только в 80ых годах. Тот же Ан-22 самый грузоподъёмных в мире, или например Ту-144 первый сверхзвуковой в мире

Ну у трабанта по сути устаревший только мотор) собственно его мотор был устаревшим ещё до пуска в серию

Вот только проблема дублирующих разработок и низкой унификации никуда не денется. Нужно объединить все гражданские авиастроение в рамках одного объединения 

А что это конкретно даст? Илон Маск например просто везучий бизнесмен и малейшее изменение истории похерит его карьеру (например Спейс х не получит гос контракт и закроется ещё на этапе Ф-1)

Раз уж зашла речь про интеграцию в СЭВ, подобная интеграция нужна и внутри СССР. Например в мире всего 2 крупных производителя авиалайнеров. Но при этом в одном только СССР сразу 4 конкурирующие и слабо связанные КБ (Ил, Ту, Як, Ан) при том что рынок соц стран сильно меньше. Из-за этого НИОКР СССР очень сильно разбит по отдельным слабо связанным предприятиям это сильно уменьшает конкурентоспособность с крупными западными корпорациями (и Агрохолдингами). Путь решения этой проблемы массовое создание крупных промышленных и агропромышленных объединений, отказ от заводских КБ и колхозов, максимальное урезание дублирования НИОКР в разных предприятиях. 

Где в книге можно использовать после знание? История настолько изменилась что оно уже не играет роли. (Напомню про ядерные бомбежки как минимум 2 стран)

Зачем вообще нужен реактивный штурмовик? Чем условный турбовинтовой скайрайдер будет хуже реактива? Что реактив что турбопроп одинаково требуют абсолютного господства в воздухе, скорость же штурмовику вообще вредна, так почему же не создать более простую и дешёвую машину с аналогичным функционалом?

В Китае нац меньшинства (в целом не считающие себя китайцам) занимают абсолютное меньшинство в отличии от СССР с его Прибалтикой и мусульманскими республиками. Напомню "русские" это хорошо если 2/3 населения СССР