Абсолютно никто

Внедрять хабовую систему слишком активно не стоит. В 21 веке от этой практики наоборот постепенно отказываются, конечно нерентабельные маршруты стоит урезать но цена пасажирокилометра от размера самолёта зависит не радикально. Условные турбопропы на 50 человек вполне могут быть рентабельными даже на не загруженных маршрутах+ иногда альтернатив авиасообщение тупо нет.

так нк-62 это винтовентилятор он по шуму никак не проходит

А как же аренда/коллективная собственность?

Так зачем идти по пути микрогосударств не ведущих активной внешней политики? Это ложное противопоставление (соломенное чучело).

 Франция намного более релевантный пример. Это крупная социалдемократическая, многонациональная страна с сильным государством армией и влиянием.

 И да опять же почему вы считаете что китайская модель лучше, можете хоть как то это аргументировать?

Так к чему вы опонируете?

В каком плане это не укладывается в ваш НЭП? Как по мне вполне логичные и последовательные действия в рамках мягкой реставрации капитализма. Кроме того то что вы предлагаете не сработает никак. Закрыть денежный навес индивидуальным строительством невозможно. Если округлять то 369 млн накоплений это 10-20 млн дачных домов. Если закрывать дотациями 80% цены то это вообще 50-100 млн домов. Это просто не может сработать. Не говоря о том что подобные дотации это гигантская дыра в бюджете(440%)  и в целом нереализуемая программа

Так вы утверждаете что китайская модель капитализма лучше социал демократии.

Энтузиазм автора по поводу "индивидуального строительства" абсолютно необоснован и сверх-оптиместичен. Отрасль производства стройматериалов в СССР была хронически загружена свыше реальных мощностей,  на практике стройки хронически затягивались из-за нехватки стройматериалов. Если не резать под нож гос стройки то на рост частного строительства не будет никаких стройматериалов.

Кроме того автор указал что большая часть цены стройматериалов дотируется из бюджета, каким образом тогда это может сколь нибудь заметно уменьшить денежный навес?

Если брать за стартовые условия очертания "контролируемого перехода к рыночной экономике" в рамках вашего "НЭП 2.0" то, адекватный путь ликвидации денежного навеса только один:

 1) Отказ от раздачи бесплатно жилья и дотаций (оставить только льготную ипотеку);

2) Резкий подъем цен на все промышленные товары (скажем 120% цены на мировом рынке);

3) плавное повышение цен продовольствие и ЖКХ.

Если есть "черножопые чучмеки", "желтолицые макаки" и живущие за их счёт в метрополии "белые люди", какая же это в задницу социал-демократия? Скорее уж социал-шовинизм это будет. 

Эта стратегия внешней политики неизбежна при капитализме хоть соцдемы хоть китайская модель.

Шовинизм тут не при чем.

Так в истории с-д у власти в прошлом сверхдержавы не делали. Они как серьёзное движение появились только с 1850х в Европе, а силу набрали к 1880м

Вы вообще прочитали цитату на которую я отвечал? Я ответил что я и имел ввиду 2 исторические сверхдержавы СССР и США. При чем тут время появление соцдемов?

Это к чему вообще?

Франция - колониальная империя де-факто. Это в Европе на территории метрополии она играла в демократию, а в колониях воевала и эксплуатировала: Индокитай, Алжир и т.д. Зона франка опять же.

А где минусы? Раз уж строим капитализм то какая разница чё там у чучмеков в Африке?

На сегодня в мире только одна сверхдержава. До 1991г их было 2 штуки.

Я имел ввиду за историю а не прямо сейчас

Например боевой потенциал "стран с социал-демократией" очень низок. Они даже не являются значимой региональной силой

А как же например Франция? Вполне себе социал демократия одновременно 2 по силе армия в Европе, и где-то 5 мире.

не то, что сверхдержавами. 

Выборка сверхдержав просто шикарная аж 2 штуки, разве можно это считать в серьез аргументом?

 И чем "китайский" вариант лучше ? Тем что нет либеральных свобод, нет легальных митингов/забастовок, нет нормальных профсоюзов?

Я лично не социал демократ но если уж решили строить капитализм то хотя бы с человеческим лицом 

А что было бы для вас достижением не в скобочках?

50 самолётов в год это вообще-то очень мало что бы задавить количеством среднегодовой объем выпуска а-320 например 360 бортов (12600 за 35 лет) Ту-204 ненамного крупнее а-320 так что сравнение вполне релевантное

Турбофан  это обычный двухконтурный двигатель НК-93 это винтовентилятор

Надо позвать эксперта что бы понять

А в чём смысл сохранения СССР если автор собирается строить капитализм по китайской модели? Ну получим Китай но в 4 раза меньше, в чём собственно смысл? Если уж строить капитализм то уже нормальную социал демократию а не Краснокоричнивую шизу с коммунистическими лозунгами на капиталистическом базисе.

Кстати танки Т-60 даже в самой отсталой банановой республике не купят к тому же сомневаюсь что они есть на хранении.

Легенда

Мне кажется,что в заметку 2 главы стоит добавить упоминание переработки пластиковых бутылок (что то типо современной европейской).

Старая схема вторичного использования, как со стеклотарой, на пластике уже не прокатит

У меня вопрос раз ГКЧП это временный орган то по идее скоро должен быть переход к норме. Что будет с парламентами и проч органами? Демократизация будет откачена назад или переформатирована? Не думаю что откат к Брежневу-сталину хорошая идея, практика показала что в такой системе слишком плохо воспроизводятся кадры, слишком много карьеристов появляется, а партия вырождается 

В будущих главах по космосу можно рассказать про многоразовый вариант зенита, его первая ступень от энергии логично предположить что ее системы возврата боковых блоков (крылатые/парашутные) перекочуют и на зенит если энергию не прикроют

Морского дракона не обижайте это на самом деле гениальная идея, да и денег налогоплательщиков на нее  не потратили

Совпадение? Не думаю

Не всяким, а только про американским. Это конечно не значит что каждый конкретный оппозиционер не достоин премии, просто это мягко говоря  "смещение фокуса". Например та же венесуэльская оппозиционерка подарившая премию Трампу ничего для достижения "мира во всем мире" не сделала, из чего можно сделать логичный вывод что на идеи собственно самой премии им пофиг

Можно оставить эту нишу союзникам (ГДР и Польше) СССР не обязательно быть первым во всем 

Логично 

В моменте конечно нет но в  21 веке вполне, как минимум это более вероятно 

И где я такое написал? Я написал что это просто более вероятно (что как мне кажется очевидно)

Или пулемет Калашникова с заблокированным автоматическим огнем

Лучше КПВТ у него лента по сути бесконечная может быть а у свт десять выстрелов

Интересно откуда столько минусов? И кто то реально верит что Китай с в четверо большим населением станет вассалом СССР?

У Дронов-камикадзе помимо дистанционного наведения есть инерциальная система которая может на финальном участке перехватить управление в случае потери связи. Мне кажется это стоит добавить в главу*

Ну тут скорее проблема не с самими спутниками а с отсутствием спроса (кроме разве что военных)

Уж скорее СССР станет вассалом Китая с таким то  перевесом) но вообще да было бы интересно про внутрянку КНР и вообще по больше про "внешний мир"

СССР передал Литве Вильнюс до того как присоединил у остальных никаких изменений в границах не было 

Кстати итоги рыночных реформ не были неожиданностью  если не ошибаюсь были 2 группы "гайдаровская" и "госплановская" обе посчитали все достаточно точно (безработицу и падение ВВП)

Нужно организовать "репатриацию" населения из Прибалтики (как раз на эвакуируемых предприятиях пригодятся). Оссобенно для "неграждан"

Кстати нужно Дукакису подсказать схему Трампа со скамом гоев инвесторов на бирже

У меня вопрос кто то знал что Путин формально беспартийный самовыдвиженец или это я один тупой и думал что он кандидат от единоросов?

А при чем тут спутники ретрансляторы? Тем более что телесегнал аналоговый и мегабайтами не измеряется

Очевидно что против главного спонсора мирового тероризма - Уганды 

На момент 80ых поршневые авиамоторы с жидкостным охлаждением никто не выпускает. И никто никогда их на правительственные лимузины не ставил

Авиационные двигатели невозможно установит в авто. Уж скорее гтд от т-80

Слишком маловероятное совпадение 

Ну так ГГ как раз может его внедрить в массовую культуру. Не вижу проблемы

Слово "мем" появилось в 70ых в научной терминологии как единица культурно значимой информации*

Так что Горбачев может его спокойно использовать

автор чего вы? 

Это к чему вообще? Если вы по последнее то я имел ввиду что я и автор (этой книги) из тех кто эмигрировали из Украины 

Это плохо если враги тебя МОГУТ убить. Это прекрасно показал Иран