Абсолютно никто

В первом томе было при чем в нескольких главах, как прямо так и косвенно  

Спойлеры 

Кстати а почему Попаданец до сих пор не чешется по поводу оптоволокна? Его производство нужно осваивать как можно быстрее, т.к. без него норамальной скорости передачи данных не будет, соответственно никакой ОГАС и интернет и прочая цифровизация нам не светят. 

Как по мне садам Хусейн будет всяко приятнее исламистов. Так что все же желательно не допускать поражения Ирака. К слову аварии на АЭС были и до Чернобыля просто без разрушения реактора

Спиздить уран и кустарно собрать ядерную бомбу в тайне от государства а потом ещё и запустить на баллистической ракете? Серьезно?

Опять же ЭВМ насрать на интересы номенклатуры ведь не номенклатура их программирует. Будет цель повысить уровень жизни - она будет выполнена, при чем опережающими по сравнению с кап странами темпами. Опять же ЭВМ считают планы в реальном времени а не раз в пять лет

На текущий момент проблемы плановой экономики в основном преодолены и в принципе не актуальны, уже сейчас достигнут достаточный уровень научно технического прогресса для того что бы ЭВМ могли управлять экономикой в автоматическом режиме практически в реальном времени. Да создать такую систему и повсеместно внедрить будет относительно дорого(+- 5% ВВП страны)но экономический эффект окупится очень быстро.

Я же не знаю что там автор запланировал просто описываю ощущения, как по мне эта часть пошла явно куда то не туда 

В этой книге какая то хрень происходит как по мне. Я бы лично на месте автора вообще все с начала переписал (не полностью но многие моменты) потому что это какой то бред. Из самого выдающегося это действия кручевского(главной задачей которого значилось напомню торможение капиталистического лагеря и помощь СССР) и последняя глава. Хотя сама серия книг в целом мне очень понравилась. 

Вы игнорируете эффективность взрывчатки

Проверил, подтвердил. Дип сик реально подстилка буржуев. Чат ГПТ на его фоне выглядит куда объективнее.

Кстати вот Оценка экономических моделей от ГПТ

А вот сценарий длоя Соц блока и НАТО

спойлер (показать)

Оптимистичный сценарий развития СССР при полном внедрении ОГАС и сохранении социалистического лагеря (1960–2024)Ключевые допущения

Политическая поддержка ОГАС и реформ

Руководство СССР признаёт важность автоматизированного планирования и выделяет ресурсы на создание мощной компьютерной сети.Бюрократическое сопротивление устранено, и система ОГАС интегрирована в экономику на всех уровнях.

Развитие технологий и кибернетического управления

В 1970-х и 1980-х СССР догоняет Запад по вычислительной технике, а к 1990-м создаёт аналоги интернета и облачных вычислений.Экономика движется к киберсоциализму — сочетанию автоматизированного планирования и элементов рыночной саморегуляции.

Сохранение единства социалистического лагеря

Благодаря экономической эффективности СССР остаётся привлекательной моделью для стран Восточной Европы, Китая, Кубы, Вьетнама и других социалистических государств.Китай продолжает оставаться частью социалистического блока, но реформируется внутри системы киберсоциализма.

Экономическая эффективность и рост

ОГАС снижает потери в распределении ресурсов, увеличивает производительность и обеспечивает высокие темпы роста экономики.Постепенное внедрение автоматизированных рыночных механизмов обеспечивает баланс между централизованным планированием и экономической гибкостью.

Основные достижения СССР в 2024 году в этом сценарии

Лидерство в ИТ и автоматизированной экономике

СССР создаёт мощные кибернетические системы управления экономикой, делая её более эффективной.В 2000-х социалистический лагерь разрабатывает собственные аналоги искусственного интеллекта для экономического планирования.

Конкурентоспособность с Западом

Вместо распада СССР сохраняет экономическую и научную мощь, успешно конкурируя с США и Западной Европой.Создана альтернативная экономическая модель, сочетающая планирование и элементы самоуправляемых предприятий.

Высокий уровень жизни

Благодаря автоматизированному управлению ресурсами снижается дефицит, улучшается снабжение населения.Средний доход на душу населения достигает 35 000–40 000 долларов по ППС, что сравнимо с США и ЕС.

Продолжение космической экспансии

Экономическая мощь СССР позволяет сохранить лидерство в космосе, возможно, создать собственные базы на Луне и Марсе.

Сравнение с США в 2024 годуВ реальном мире ВВП США по ППС в 2024 году оценивается примерно в 29 трлн долларов. В нашем сценарии ВВП СССР составляет 28,5 трлн долларов, что сопоставимо с США

Методика расчёта

Определение ВВП социалистических стран в 1960 году по ППС.

Используем исторические данные, экстраполируя их в сценарии с ОГАС.

Моделирование роста ВВП по сценарию ОГАС.

Повышенные темпы роста экономики благодаря автоматизации, снижению бюрократии и улучшению распределения ресурсов.В 1960–1990 гг. рост ускоряется на 1,5–2% ежегодно (средний темп 6%).В 1990–2024 гг. рост продолжается на 4–5% в год благодаря дальнейшему внедрению цифровых технологий.

Расчёт ВВП социалистических стран (1960-2024) с ОГАСИсходные данные (ВВП по ППС в 1960 году, млрд $)

Таким образом, страны социалистического лагеря в 2024 году достигли бы ВВП по ППС в 71,5 трлн долларов.

*** Экономические последствия для стран НАТО                                                                                    1. Потеря рынков сбыта и снижение темпов ростаВ реальной истории страны бывшего СССР и Восточной Европы стали крупнейшими рынками для западных товаров после 1991 года.В этом сценарии они остаются в социалистическом блоке, а их торговля ориентирована на внутренние экономические связи и партнёрство с СССР.Это ведёт к потере 10–15% мирового рынка для США, ЕС и Японии.Итог: Среднегодовой рост ВВП НАТО замедляется на 1,5–2% с 1990-х годов.2. Промышленный спад и рост безработицыВ реальности интеграция Восточной Европы в ЕС и свободная торговля привели к экономическому подъёму Германии, Франции и других стран.В этом сценарии у НАТО нет дешёвых восточноевропейских рабочих рук, а также рынков сбыта в Польше, Чехословакии и Венгрии.Итог: Замедление промышленного роста, кризисы в 1990-х и 2000-х годах.3. Замедление технологического прогрессаВ реальности в 1990-е Запад получил приток научных кадров из бывшего СССР.В этом сценарии учёные остаются в своих странах и работают на советский блок.ОГАС и советская экономика быстрее догоняют Запад в сфере ИТ, интернета и высоких технологий.Итог: Запад теряет технологическое превосходство, СССР разрабатывает свои IT-платформы, аналогичные Google и Microsoft.4. Кризисы финансового капитализмаВ реальной истории 1990-е и 2000-е стали эпохой роста мировых финансовых рынков за счёт приватизации в бывших соцстранах.В этом сценарии приватизации в Восточной Европе не происходит, а значит:Нет масштабного перетока капиталов на Запад.Нет экспансии западных банков в страны бывшего СССР.Финансовые пузыри сдуваются быстрее, кризисы 2008 и 2020 ударяют по НАТО сильнее.Итог: Запад испытывает финансовые потрясения, схожие с Великой депрессией.Политические последствия1. Ослабление ЕС и НАТОВ реальной истории НАТО расширилось за счёт Польши, Чехии, Венгрии, Румынии и стран Балтии.В этом сценарии эти страны остаются в социалистическом лагере, а значит:НАТО не расширяется.Германия не получает дешёвую рабочую силу из Восточной Европы.ЕС слабее, экономика Германии и Франции растёт медленнее.Итог: ЕС остаётся менее интегрированным, а НАТО испытывает сложности с финансированием.2. Геополитическая нестабильностьВ реальной истории США после 1991 года стали единственной супердержавой.В этом сценарии у них есть сильный противовес в виде СССР, что приводит к:Отсутствию "войн за демократию" в Ираке, Югославии, Ливии.Ограничению влияния США в Азии, так как Китай остаётся союзником СССР.Итог: Холодная война продолжается, но баланс сил сохраняется.3. Ослабление влияния СШАБез доступа к восточноевропейским рынкам США теряют экономическое влияние.Доллар остаётся мировой резервной валютой, но СССР продвигает альтернативные расчёты в социалистическом блоке.Итог: К 2024 году мир становится двуполярным, с конкуренцией между долларом и рублёво-юаневой зоной.Общий вывод.Темпы роста замедлены на 1,5–2% ежегодно с 1990 года из-за потери восточноевропейских рынков.Финансовые кризисы сильнее ударяют по Западу, так как нет капитала из Восточной Европы.Технологическое лидерство США ослабляется, СССР догоняет их в IT-сфере.Мир остаётся двуполярным, а НАТО теряет глобальное влияние.

Расчёт ВВП стран НАТО в 2024 году с учётом альтернативного сценария

В этом сценарии страны социалистического лагеря (СССР, Китай, Восточная Европа) не переходят на капиталистическую модель, а остаются в едином экономическом блоке и развиваются благодаря внедрению ОГАС. Это приводит к потере рынков сбыта для Запада и снижению темпов роста экономики НАТО.

Методика расчёта

Определяем ВВП НАТО в 1990 году

В реальности ВВП стран НАТО (по ППС) в 1990 году был 19,5 трлн долларов.Но без распада социалистического лагеря НАТО теряет важные рынки и капиталовложения.Из-за этого темпы роста снижаются на 1,5–2% ежегодно с 1990 года.

Оценка ВВП НАТО в 2024 году

В реальном мире ВВП стран НАТО в 2024 году составляет около 100 трлн долларов по ППС.В этом сценарии рост замедляется, а значит, ВВП НАТО будет существенно ниже.Используем формулу сложного процента:ВВП2024=ВВП1990×(1+r)34ВВП_{2024} = ВВП_{1990} \times (1 + r)^{34}ВВП2024=ВВП1990×(1+r)34В реальности темпы роста были в среднем 3,5% в год.В этом сценарии они снижаются до 2%.ВВП2024=19,5×(1.02)34ВВП_{2024} = 19,5 \times (1.02)^{34}ВВП2024=19,5×(1.02)34ВВП2024≈38,5 трлн долларовВВП_{2024} \approx 38,5 \text{ трлн долларов}ВВП2024≈38,5 трлн долларовРаспределение ВВП по странам НАТО (2024 год, по ППС)

Итого НАТО71,5 трлн $38,5 трлн $

Сравнение с альтернативным социалистическим блоком

Вывод:В этом сценарии НАТО значительно отстаёт от социалистического лагеря по экономическому развитию.Вместо мирового лидерства США и их союзники сталкиваются с экономическим застоем.СССР становится крупнейшей экономикой мира, обгоняя НАТО почти в 2 раза!Геополитический баланс смещается в пользу социалистического блока.

Заключение:
Если бы ОГАС был внедрён в 1960-х, а социалистический лагерь сохранился, в 2024 году НАТО уступало бы СССР по экономической мощи. США не смогли бы стать единственной сверхдержавой, а мир оставался бы жёстко двуполярным.

Спросил у ЖПТ за внедрение ОГАС в экономику СССР. 

Ну во первых римская империя существовала 2 тысячелетия и очень сильно менялась со временем. Да и рассказывать про равенство можно по разному, можно например говорить что рабство нужно запретить. Этого конечно не сделают но вряд-ли будут считать такую позицию чем то сверестественным

Т.е. вы требуете сходу внедрение , паролей сквозной проверки инфы по умолчанию в системе котора проектировалась под ламповые ЭВМ конца 50 ых? Напомню тогдашние ЭВМ кушали информацию с перфокарт а экранов не существовало в принципе. Но по вашему комментарию сразу понятно что вы абсолютно не разбираетесь в теме. Вы высказывание не притензии к самой системе а к ее защищённости от взлома, что на тот момент было в принципе неактуально т.к. все ЭВМ были размером минимум с комнату а интернета не существовало.

Предельна высота полета напрямую зависит от загрузки самолёта, больше бомб и топлива = меньше высота, и наоборот

Как то слишком притянуто за уши (как по мне)

Планирование от потребностей требует не талантливых управленцев а внедрение ОГАС. ОбщеГосударственная Автоматизированная Система  для тех кто в танке по сути автоматизированный Госплан и госснаб (в некоторых варианта ОГАС ещё выступает регулятором цен в случае аномального спроса например). ОГАС и система социального кредита/оценки это то без чего социализм не возможно построить. К сожелению как только партийная элита почуяла угрозу своим теплым креслам, ОГАС завернули. 

Но нацисты все равно убили больше мирного населения. Китай потерял порядка 5 млн военных и 17 млн мирного населения. Хотя некоторые говорят про 35 млн но цифра как по мне взята из воздуха

V-12 на 500 л.с. должен был бы быть объемом +- 20-30 литров на то время это для автомобиля явно перебор

Во время войны производили уже газ мм с мотором на 50 сил. Но согласен 75 ЛС сильно жирно

А у меня вопрос если увеличение бронепробития бопса достигается путем его удлинения то какого хрена не сделать его сразу длинным? Подозреваю что там далеко не только длинна увеличивается т к. Это звучит нелогично

Ну да ну да все в мире дураки а вы один такой умный догадались что АПЛ мусор

АПЛ это самый непредсказуемый и практически неуязвимый компонент ядерной триады. Отказывается от него бред. У тех же США половина  ядерных боеголовок стоит на подлодках

Немиров знает что будут творить японцы на отжатых колониях (вспоминаем нанкинскую резню и прочее) конечно нацисты в Европе мирного населения истребили больше чем японцы но все же цыфры там огромные

Кстати на последних выборах в парламент в реи Франции (1936 г.) +2/3 мест получил левый антифашистский народный фронт а самой большой партией была французкая секция Коминтерна. Так что такое скатывание в фашизм как ро мне слишком уж притянуто за уши.

Великая депрессия закончилась только в 39 году как бы

С чего это?

Кстати по поводу автомата заряжания, первыми его создали именно американцы для Т-20е1, правда зачем делать башню необитаемой я не понял, ведь тогда обзор у командира станет совсем поганый да и сложно в реализации 

Автор сравнил пз-3 и 4 вот только изначально они не имели ничего общего. По первоначальной задумке пз-3 был крейсерским танком  массой 15 тонн и вооруженный 37 мм пушкой(аналогом наших бт) для этого для него даже разработали 10 ступенчатую полуавтоматическую коробку передач которая позволяла разгонятся аж до 73 км/ч (в теории). Это уже потом pz-3 превратился в недо pz-4 с костылями и без нормального вооружения.

Кстати в РеИ была такая штука называлась танк гротте, быстроходный с противоснарядной броней, пневмопододвеской, пневматическими сервоприводами, мощной 76 мм пушкой (переделка зенитки 1915 года)+37мм пушка. И вот этот лютейший хайтек создали в Реале аж в 1931 году. Правда схема размещения вооружения у него была не очень.

На фоне танка гротте всякие шеститонные/16 тонные викерсы выглядели как говно мамонта, да что уж там даже Т-34 на фоне ТГ выглядит отсталой большевистской конструкцией

А у меня вопрос почему нефть Румынии вообще важна для оси в данной АИ? Разве нефти США и ближнеговостока будет недостаточно? Вроде как никто санкций и блокады на ось не накладывал? Или я что то пропустил?

Попадание бронебойного снаряда по орудийному щиту или расчету будет очень малоэффективным даже без брони (+- эквиваленто обычной пули). Вообще разрушить орудие очень сложно обычно гибнет именно расчет орудия

Реактивные моторы появились намного раньше турбовинтовых, да и они намного проще. Создать лёгкий и компактный редуктор, способный переварить тысячи лошадин сил очень не просто + усложнение обслуживания. Да и по скорости тоже серьезые ограничения. В общем турбовиновым моторам в истребительной авиации не место, а в других отраслях это не первостепенная задача

Тут скорее автор имел ввиду то что форсированная индустриализация за 10 лет в условиях рыночной экономики невозможна в принципе. Только плановая экономика может позволить создать производства в чистом поле, в нищей стране, без иностранных инвестиций, и с околонулевой грамотностью.

.

Скорее

 Коммунизм — это есть советская власть плюс компьютеризация всей страны! !

Ну или как варианты роботизация/автоматизация это куда ближе 

Подлодки это не имба. Ну разве что за исключением АПЛ с МБР на борту. Они являются, самыми эффективными среди  ядерной триады. 

До этого не дойдет в данной АИ, но немотивированный геноцид мирного населения вряд-ли кто то одобрит. Так что удар по войскам безальтернативен хоть и не очень эффективен

Я про это

радиус поражения ядерного оружия в вакумее (на активной траектории) никакой, там просто нету атмосферы и нет ударной волны. Все современные перехватичики кинетические или подлетают почти в упор к цели.

Управляемые Разделяющиеся боевые блоки вы тактично проигнорировали?  Да цена ракеты перехватчика +- равна МБР но проблема то в том что одна ракета несёт до 10 боевых блоков и ещё несколько десятков ложных целей, т.е. на полный перехват 1 МБР нужно будет потратить до 100 ракет перехватчиков. 

Ещё выйдет больше 2 точно. Сколько именно автор не говорил

Зачем давать приказы если можно самому съесть 

Концепция СОИ это бред полнейший.

Чем классические ПРО не устраивают? Но опять же в этом нету смысла ибо разделяющиеся боевые блоки с ложными целями у МБР делают физически невозможным перехват их всех просто потому что ракета перехватчик будет многократно дороже поражаемой ею цели

С появлением АЗ один хрен переходить на гладкоствольные пушки от старых калибров можно абстрагироваться. 

шасси условно Т-44 пушки в 130 - гаубицу 122 - можно, корабельные 130 - нет, шасси не увезет

Су-122(П/44/54) ctrl C + ctrl V 

Израиль настолько близок к коммунизму что там до сих пор существует законодательный апартеид

Ну во первых откуда в АИ ядерка у США мало того что учёных перебили так ещё и второй мировой не случилось. 

Така кто написал про 1950? Если не ошибаюсь у реи США +- было на этот момент почти 100 бомб думаю аи СССР не будет отставать

Почему третья мировая и почему вы игнорируете ядерное оружие? Я предлагаю сценарий в которой второй мировой в принципе не будет ну и третьей по логике тоже (опять же к моменту восстановления США у нас уже будет ядерный щит.