Абсолютно никто

Мне лично непонятно столь презрительное отношение к революционерам. Особенно улыбнуло "вместо того что бы помогать решать проблемы в стране они их просто обсуждают". Ну и да культура и идеи французской революцим база для 95% государств в мире так то

С чего вы решили, что мамонт отличается от слона только длиной шерсти? 

Я говорю не про реального мамонта а про того которого якобы "возрождают". Собственно поэтому он никакого отношения к историческому мамонту и не имеет. Неужели вы реально не понимаете базовых логических цепочек?

Нам нужно изучить их и просто на генетическом материале доноров изменить до нужных параметров. И мы получим мамонта по ДНК

Даже ДНК человека не изучено на 100%.

Кроме того даже при наличии 100% корректного ДНК мамонта клонировать его мы на нашем технологическом уровне никак не сможем, и не факт что когда либо сможем вообще.

А ваше изречения о том, что он был слоном, так и останется после редактирования, неверное, потому что в принципе можно использовать любой живой организм, но это выйдет дороже и дольше, и по вашей логике, если взять голубя и сделать его мамонтом,

Расшифрую для доверческих дурачков, генетическое редактирование слона при "привращении" в мамонта это увеличение длины шерсти (p.s. для тех кто не в курсе у лысых животных типа человека шерсть есть просто очень короткая).

Данные "мамонты" никакого отношения к историческим иметь не будет.

Пример с голубем отлично показывает что вы вообще не в теме

10 книг за 1 год и 8 месяцев

Это явно отсылка на реи продажу советских лодок за пепси

Называть мусульман азиатами это кощунство 

Только вот генетически мамонту он не идентичен, он генетически идентичен обычному слону

На самом деле радикального выхлопа от генетики ждать не стоит. Даже если отказаться от этических норм итд дать полное финансирование, никакого бесмертия или ещё каких чудес ждать не стоит. Но вот искоренение врожденных болячек, ожирения, снижение вероятности рака и деменции вполне возможно. 

К слову приведенные вами примеры в реальности очень сомнительны, продление жизни кошек это только теоритически планы, а возрождение видов это чистый маркетинг. На самом деле это вполне современные животные с внешностью напоминающей вымершие виды

Завист от того что уже читал. А в данном жанре я бы наверное цвет сверхдержавы красный посоветовал

Научные исследования не показывают значительных приростов производительности от гормона роста. Среди мейнстримных стероидов он пожалуй самый хреновый

Если в 1985 году тоннa стоилa примерно 260 доллaров, нa пике ирaнского кризисa ценa доходилa до 470 доллaров, то сейчaс — по причине рaзрывa торговых связей, нехвaтки химии и кучи других фaкторов тоннa керосинa болтaлaсь нa уровне 500–550 докризисных доллaров. Индустрия aвиaперевозок зa год сокрaтилaсь нa 70%, большaя чaсть негосудaрственных aвиaкомпaний просто обaнкротились, не выдержaв ростa издержек и пaдения прибыли. 

Откровенно говоря сомнительно. Автор явно перегнул.

Настолько высокий рост цен при настолько резком падения спроса просто невозможен. 

Падение цены на сырье до +- 50%, падение спроса на 70% но при этом рост цены 220% это просто дичь. Никакие проблемы с цепочками поставок не могут это оправдать.

Мой более реалистичный вариант: 

В 1985 году тоннa стоилa примерно 260 доллaров, нa пике ирaнского кризисa ценa доходилa до 470 доллaров, с началом кризиса — по причине рaзрывa торговых связей, нехвaтки химии и кучи других фaкторов тоннa керосинa болтaлaсь нa уровне 500–550 докризисных доллaров, но за счёт резкого снижения цен на нефть и спроса на авиатопливо цена откатилась до 300-350 докризисных доллaров. Индустрия aвиaперевозок зa год сокрaтилaсь нa 50%, значительная чaсть негосудaрственных aвиaкомпaний просто обaнкротились, не выдержaв ростa издержек и пaдения прибыли. 

P.S. на самом деле даже свой вариант я бы охарактеризовал как апокалиптичный или максимально плохим из теоритически возможных

Так солнечные панели нужно чистить и ремонтировать, а каналы вообще то длинные это будет явно неудобно

Во первых проблема денежного навеса уже давно решена во вторых в АИ СССР есть плановая инфляция 

Просто начислять проценты за лежащие деньги — это не особо работает в социалистической экономике. 

Ну это просто неправда. В социалистической экономике отдача от капиталовложений работает точно также. (Деньги на сберкассе это по сути и есть капиталовложения в обще советскую экономику)

Это фундаментально разные системы построенные на прямо противоречащих друг другу принципах

2 декaбря СССР сделaл еще один выстрел в уже и тaк рaзлaющуюся Бреттон-Вудскую финaнсовую систему

Грубая ошибка, бреттон вудская система на момент 96 года уже 20 лет не существует. Ее уже давно сменила Ямайская система не основная на золоте

Можно через рандомизатор взять какой то план/ожидание и если выпадет неудача сделать его провал. 

Ну а если варианты потенциальных неудач от меня лично, то во первых негативные последствия для экономики СССР от снижения цен на нефть;

2: Сделать в какой нибудь Португалии переворот ультра правых радикалов и установление антикризисной диктатуры, возможно даже в нескольких местах. 

3: Добавить упоминание антисоветской кампании с целью сплочения против внешнего врага например на почве терактов (вина СССР конечно может быть недоказуема но когда это кого то останавливало?).

 4: Вроде упоминался планируемый референдум в Квебеке, его можно сорвать.

 5: Как вариан возможен какой нибудь ответный теракт против СССР.  

Да но вот только конечный владелец валюты обменять всегда сможет даже если валюта будет полностью неконвертируема просто по  невыгодному курсу (как например реи советский рубль)

Ну должны же быть неудачи? Я бы на самом деле ещё чего нибудь добавил

Если к нaчaлу сентября доллaр к мaрке менялся — если менялся вообще, потому что дaлеко не все хотели это делaть

Это некорректный тезис. Если кто то не хочет менять по текущему курсу валюту то рыночное равновесие просто измениться. Исключение это прямое вмешательство государства в обмен валют, что вроде как не подразумевалось

То что тест показывает не знания а умение решать тесты это неизбежное явление. ЕГЭобразная система это в любом случае меньшее из зол.

В АИ кризис 1995 объединяет азиатский и японский

Ну тут доза 450 мл крепкого алкоголя в неделю а в тех что я видел "малая доза" была если не ошибаюсь 50

На самом деле США не могут просто напечатать доллары они их занимают сами у себя(у Центробанка) в кредит и проценты по этому кредиту тоже отдают за счёт кредита. Т.е. по факту это печатайте денег (увеличение денежной массы) но формально это обычный займ

не столько нa фaкте вредa aлкоголя для здоровья — что очевидно

На самом деле не совсем, в малых дозах алкоголь не вреден а по некоторым исследованиям даже немного полезен. Правда конечно этот норматив в реальности редко соблюдается 

Диаметр поприкольнее по моему 

Канадский литосферных щит)

Я нашел лучший вариант щита для гг

Я лично не припомню что бы такая модернизация в реальности хоть на каком то самолёта проводилась. Ближайшая аналогия это усиление крыльев на военно-транспортных самолётах (нерасчетные нагрузки на крыло были как у наших так и у американцев) но полная замена крыла это уже слишком 

Это фактически означает что самолёт будет новый. Это слишком дорого при этом выигрыш по эффективности вряд-ли будет настолько значительным. Лучше уж совершенно новый самолёт производитель 

Так это модернизация уже выпущенного самолёта а не производство нового

Может кто то упоминал уже но замена крыла на як40 ну никак не укладывается в модернизацию (заметка на 5.1)

Идеи для заметок: во первых по космосу можно написать например о эксплуатации энергии и возвращаемых блоков, рассказать о запусках АМС, возможно испытаниях КК заря с усиленной теплозашитой для возврата с луны: старт на РН энергия с разгонным блоком смерч, возможно выход на орбиту луны (пн 32 тонны на транслунной должно хватить), упомянуть модернизацию РН Зенит (что то типа: облегчение конструкции, удлинение ракеты с увеличением стартовой массы до 530 тонн и полезной нагрузки до 17 тонн), а также о выводе из эксплуатации неэкологичных протонов, ещё можно написать про политическую ситуацию в Китае (должно же там начаться улучшение обстановки) вроде давно не упоминалось. Ещё можно рассказать о новинках потребительских товаров (мобильник всякие гпс умные дома итд)

Просто название книги в поиске

Забавный факт нейронка Гугла думает что эта серия книг в жанре попаданцы и литрпг

Ну какой никакой тайм скип там предполагается + все остальные герои как бы тоже знали лор мира так что не супер дыра в скорее дырочка

Понятно что основные владельцы это всякие обезличенные фонды типа Блэк рок, + суперы/члены компании

Экстраполяция роста населения это очень глупо.

Например если экстраполировать рост населения после 1963 года(63 года времени 2,3% рост 3,2 млрд) то текущее население земли было бы 13,4 млрд человек (т.е. разница в приросте план/факт более 100%). Ни один нормальный учёный не будет просто экстраполировать текущие данные на столетие вперёд 

Для мелкосерийных изделий (например ракетные двигатели) 3 д печать это отличное решения а для изделий штучных вообще безальтернативное

Нет. У Токмака есть альтернативы но они либо нереализуемы в нужном масштабе либо даже  теоритически не могут быть эффективным. 

Единственный в целом возможный аналог токомака это Стелларатор, но по сути это тоже вид токомака и особых преимуществ он не имеет 

Шарообразность земли открыл и доказал древний грек, но не в Греции а в Египте)

Внедрять хабовую систему слишком активно не стоит. В 21 веке от этой практики наоборот постепенно отказываются, конечно нерентабельные маршруты стоит урезать но цена пасажирокилометра от размера самолёта зависит не радикально. Условные турбопропы на 50 человек вполне могут быть рентабельными даже на не загруженных маршрутах+ иногда альтернатив авиасообщение тупо нет.

так нк-62 это винтовентилятор он по шуму никак не проходит

А как же аренда/коллективная собственность?

Так зачем идти по пути микрогосударств не ведущих активной внешней политики? Это ложное противопоставление (соломенное чучело).

 Франция намного более релевантный пример. Это крупная социалдемократическая, многонациональная страна с сильным государством армией и влиянием.

 И да опять же почему вы считаете что китайская модель лучше, можете хоть как то это аргументировать?

Так к чему вы опонируете?

В каком плане это не укладывается в ваш НЭП? Как по мне вполне логичные и последовательные действия в рамках мягкой реставрации капитализма. Кроме того то что вы предлагаете не сработает никак. Закрыть денежный навес индивидуальным строительством невозможно. Если округлять то 369 млн накоплений это 10-20 млн дачных домов. Если закрывать дотациями 80% цены то это вообще 50-100 млн домов. Это просто не может сработать. Не говоря о том что подобные дотации это гигантская дыра в бюджете(440%)  и в целом нереализуемая программа

Так вы утверждаете что китайская модель капитализма лучше социал демократии.

Энтузиазм автора по поводу "индивидуального строительства" абсолютно необоснован и сверх-оптиместичен. Отрасль производства стройматериалов в СССР была хронически загружена свыше реальных мощностей,  на практике стройки хронически затягивались из-за нехватки стройматериалов. Если не резать под нож гос стройки то на рост частного строительства не будет никаких стройматериалов.

Кроме того автор указал что большая часть цены стройматериалов дотируется из бюджета, каким образом тогда это может сколь нибудь заметно уменьшить денежный навес?

Если брать за стартовые условия очертания "контролируемого перехода к рыночной экономике" в рамках вашего "НЭП 2.0" то, адекватный путь ликвидации денежного навеса только один:

 1) Отказ от раздачи бесплатно жилья и дотаций (оставить только льготную ипотеку);

2) Резкий подъем цен на все промышленные товары (скажем 120% цены на мировом рынке);

3) плавное повышение цен продовольствие и ЖКХ.

Если есть "черножопые чучмеки", "желтолицые макаки" и живущие за их счёт в метрополии "белые люди", какая же это в задницу социал-демократия? Скорее уж социал-шовинизм это будет. 

Эта стратегия внешней политики неизбежна при капитализме хоть соцдемы хоть китайская модель.

Шовинизм тут не при чем.

Так в истории с-д у власти в прошлом сверхдержавы не делали. Они как серьёзное движение появились только с 1850х в Европе, а силу набрали к 1880м

Вы вообще прочитали цитату на которую я отвечал? Я ответил что я и имел ввиду 2 исторические сверхдержавы СССР и США. При чем тут время появление соцдемов?