Абсолютно никто

Любой политик популист будет похож на Гитлера ибо Гитлер был главным популистом в мире. Он буквально сидел сразу на всех стульях, и обещал даже то что прямо противоречило друг другу

Так и представляю себе Царицын, Кенигсберг, Петербург и проч с площадями им. Ленина и советскими флагами. Ну это вы конечно гений мысли 

Орбитальная скорость на ноо 7300 мс средняя дельта-в необходимая на выход на орбиту 9300 мс из них 2000 это потери. Загуглите наконец базовые вещи перед тем как что то писать

Так сильно не хотели раскачивать лодку что поставляли зенитки и гранатомёты моджахедам

Не плохо было бы вставить в главу картинку дабы читатели понимали +- ситуацию по редкоземам.

Вы похоже абсолютно не понимаете как рассчитывается общий импульс который даёт ступень ракете. Больше половины импульса первой ступени уходит на набор высоты и преодоление аэродинамического сопротивления. Поэтому смею предположить что реальный импульс у старшипа 4000-1 и 5500-2 

Если у супехеви дельта 2,3 кмс то ракета не выйдет на орбиту. Как Я понял вы путаете импульс и набор скорости. Ссума дельты ступеней для ННО обычно 9200-9400 мс. Я бы вообще смотрел скорее на Нью Глен а не старшип

И по горизонтали, в итоге ХЮ набирает около 2.5 кмс, а Старшип - остальные 5.5. А должно быть НАОБОРОТ

У вас что то явно не сходится. Дельта в для выхода на орбиту даже если это сверх низкая это не менее 9000 мс дельта в. Стандартное распределение это 4-5кмс 1 ступень 4,5-5,5 кмс 2 ступень 

Вот только Стар Шип экономически неэффективен. (Именно Стар Шип, не супехеви) Реально окупается только возврат 1 ступени и то только при достижении высокого массового совершенства конструкции (низкой доли сухого веса). Энергия-2 это тупик со всех сторон т.к. из-за самолётной конструкции обладает отвратительными параметрами структурной массы

27,5% это именно при посадке на платформу. В целом экономия на многоразовости не очень большая. ПН урезана на 27,5% а реально стоимость пуска снижается на 40-50%. Хотя конечно тема перспективная

Ну все же не 20 а 27,5% к тому же нужно учитывать то что конструктивное совершенство фалькон 9 на грани фантастики 0,05 у 1 ступени (5% сухого веса)

Стар Шип теряет 20% грузоподъёмности на 1 ступени и ещё где то 50%(от результата) на 2 ступени. По итогу теряя 60% грузоподъёмности. Если бы не это то старшие выводил бы не 100 а 250 тонн.

Фалькон на 1 ступени теряет 27-28%

1. Стоматологии

А разве с этим были проблемы?

2. Развитию легкого автотранспорта 

То что вы назвали не является лёгким автотранспортом а личными авто. Как по мне развивать(сверх того что уже есть) там ничего не надо. Практика городской автомобилизации показывает что это тупиковое направление. Нужно развивать общественный транспорт и вело инфраструктуру.

 3. Проблеме хранения машин

К прошлому пункту. Не нужно забивать города личными авто и тогда не будет проблем с хранением

4. Взаимоотношению с дочерью Ириной и внучками 5. Какой нибудь истории с братом Александром 

Мне кажется это не в тему книги

Ну собственно дефицит в СССР не от нехватки товаров в от избытка денег. Без резких движений такой денежный навес будет рассасывается ещё долго. Он и создавался десятилетиями со времён реформы Косыгина Либермана и ещё много времени уйдет на его полное устранение

К вам приходят ящики с выстрелами (снаряд+гильза)

С чего вы взяли что они приходят вместе? Тем более с чего вы решили что в ящиках будут только метательные заряды максимальной мощности? Все остальные метательные заряды можно испозовать на старых гаубицах. Тем не менее даже если "гильза не войдёт в казенник" то снаряды тут вообще при чем? Они то точно унифицированные на 100%

P.S. интересно кто минусы ставит? К слову заряд это не гильза. гильза есть только у унитарных патронов. 

Все без исключения гаубичные 122 мм снаряды и 4 из 5 метательных зарядов М-30 можно использовать на старых гаубицах обр.1910/30года. Идентичная ситуация со 152 мм гаубицей М-10. Поэтому "новые снаряды не подходят старым гаубицам" это бред полный. В реальности скажи подобный бред Павлов его тут же засмеяли все присутствующие. 

Ф-22 вообще-то то же зенитка (точнее полуниверсальная дивизионка-зенитка)

 И каким макаром вы будете запихивать в их казённики гильзы, что в 1,5 раза длиннее самих казёнников?

Я такой некомпетентности ещё не встречал...

У 122 мм пушек раздельно гильзовое заряжание. Заряды это не снаряды. Сами снаряды идентичны. У той же А-19 4 варианта зарядов под разную баллистику а, у М-30 было вообще 5 вариантов зарядов. В зависимости от требуемой настильности расчет орудия выбирает нужный метательный заряд. Рекомендую изучить вопрос прежде чем писать подобные глупости. 

Вы не путайте Б-3 и ПС-2! Б-3 создавалась на основе 1-К и стреляла как раз немецкими 37-мм унитарам

ОК. Но тем не менее многие БТ-2 были пулеметным или на пс-2 и не использовали немецкую баллистику.

Угловая скорость наведения у 76/85 зениток недостаточна для низколетящих маневренных целей. Это пушки ПВО для защиты от стратегических/тактических бомбардировщиков летящих на эшелоне в несколько километров 

На бт2 не использовали немецкий снаряд т .к. его пушка была создана раньше(для мс-1) соглашения с немцами по 1-К. Единственная пушка под данный патрон 1-К. Зенитки использовали уже более мощные патроны.

122 мм гаубичный снаряды нового образца вполне применялись на гаубицах и пушках(а-19) старого образца не понимаю откуда автор взял эту глупость. Единственное исключение утяжеленные снаряды А-19 под макс заряд.

Не отдельных личностей. Это скорее Мейн стрим антисоветской пропаганды. Ну может ещё кровавая гэбня

Ещё на смену энергии можно было сделать р-н с 4 блоками зенита и ЦБ на водороде диаметром 4,1 метра в виде полноценной 2 ступени с 1 двигателем рд0120 адаптированным под вакуум. Это бы упростило логистику по ЖД а грузоподъёмность была бы идентична энергии за меньшие деньги

Возможно ниже писали, но концепция единственного ОБТ в виде Т-80 со 152 мм пушкой сомнительна. Чем платформа т-72/т-90 хуже? автор сам же указывал что она дешевле при прочих равных. Ну и опять же увеличение калибра ничем не мотивировано. Программу бурана нужно было закрывать вообще и двигать энергию в сторону слс/вулкана с классической компоновкой

Ещё Югославия у США. Она же теперь тоже в СЭВ 

Рубин 401 не поставлялся на экспорт

Кстати автор упоминал ядерную безопасность на советских АЭС но про союзников по СЭВ где АЭС у всех(кроме Монголии) стоят вроде как забыл.

Или я пропустил?

У них просто нету места под тюрьмы, это же город-государство

Ну и где тут сказано о 90% 6-8 канальных? Или вы подразумеваете что все телевизоры до 1990 года были 6-8 канальные? Из банального первый цветной телевизор рубин 401 обр1968 уже имел 12 каналов. 

А имел ввиду статистику по моделям телевизоров на 6-8. Просто я уверен что никаких 90% там и близко нет.

А пруфы есть?

Тогда 11 сентября) главное что бы близнецов там небыло

12 канальные телевизоры ещё в 60ых начали массово производить в на момент книги УПИМЦТ уже не выпускают

Вот будет прикол если Павлова расстреляют а он тут же воскреснет(:

чтоб быть полезным обществу требуется все более большой комплекс базовых знаний

Нет. Нужны не базовые знания а знания в конкретной области. Это называется узкая специализация. Если не пытаться объять необъятное то не нужно будет увеличивать время на обучение. В 21 веке большинство профильных спецов мало понимают даже в смежных со своей сферах. Иначе никак (ибо запись информации прямо в мозг скорее всего невозможна физически)

Ну это вряд ли. Попаданц вряд-ли знает эту историю (ну точнее "что то слышал но хз")

Программа стала проще, это всё наш гениальный план, мы сделали материал доступнее, ученики его лучше усваивают, вот и подняли статистику.

А разве программу упростили не из-за урезания часов учебы?

Да и остальное выглядит сомнительно школьная программа СССР на фоне школьных програм других стран наоборот переусложнена. Вообще зачем условному повару нужно знать высшую математику?

Скорее нужно делать наоборот. Упрощять, дальше школьную программу и переносить материал на профильное обучение в ВУЗе/ПТУ уже для тех кому эти знания реально нужны а в школе оставить только базу

В реальности повышенный фон зарегистрировали в сентябре, в АИ сейчас только май. Скорее всего эта история будет отмечена под конец книги в газетной статье

Потужный аргумент 

Я вообще-то тоже украинец) и тоже живу в Евросоюзе

Весомая аргументация 

 они за свободу болтали, а сами были богатейшими крепостниками.

В 19/раньше веках корреляция была скорее обратной.

Те же классики марксизма это не беднота а скорее "угнитатели". У простых тружеников работающих по 12-14 часов просто не было ни времени ни образования на раздумья над свободой и прочем

Так сейчас мало поменялось правда если фильм кал то его быстро переводят на стриминг

Так у этих середнячков наверняка и бюджеты небольшие и даже скромные сборы по меркам блокбастеров будут успехом

Посадить невиновного намного хуже чем не посадить виновного

Ну во первых почему вы решили автор должен жить в России? Он как бы с Украины (что очевидно по ukr.net и приват банку в профиле даже не читая блог)

Пушки вулкан невозможно использовать на суше и военный наверняка это знает. Они должны охлаждается мощным потоком воздуха иначе быстро перегреваются и итоговая скорострельность будет ущербна, тут нужно оружие с жидкостным охлаждением либо сменным стволом (как у крупнокалиберных пулеметов Аля КПВТ)

А в чем смысл развития монолитного строительства? Уже отработана технология панельного строительства, они намного дешевле и масовее под них обучены люди и отстроены заводы.

При чем "Панельки" - это не устаревшая технология их продолжают строить и в 21 веке, как обычные бюджетные так и небоскребы в мегааполисах США.

Ну и по образованию несогласен. Разделение по способностям не только повыст Макс качество но и снизит мин. Качество. Так что в среднем по больнице что то менять нет смысла

В это время СССР запустил тяжёлый научный спутник-3 весом полторы тонны