Макс Курабье

Я занимаюсь не софистикой, а декомпозицией отсутствия ваших аргументов. То, что вы не поняли аргументационные отсылки к Джону Грею, Карлу Попперу и Максу Веберу, говорит не об отсутствии аргументации у меня, а об отсутствии хорошего образования у вас.

То, что вам "дядя рассказал" вполне может оказаться вашей выдумкой. И даже дядя может оказаться плодом воображения. Даже если "дядя" существует, то его взгляд и его личный опыт не являются буквально ничем.

Этот "авторитет" ничего не стоит, так как турист физически не способен верифицировать мотивы миллионов людей.

Кто сказал, что северокореец, воспитанный в парадигме приоритета коллектива над индивидом, должен чувствовать себя несчастным при этой власти? То, что европейцу кажется невыносимым гнетом, для носителя другой этики может быть комфортным состоянием определенности и защищенности. И поверьте, они искренне боготворят Ким Чен Ына и Ким Ир Сена.

А самое любопытное, что при наличии интернета каждый в состоянии составить собственное мнение о "разрухе и нищете", ага. 

Вот вам видео:

https://dzen.ru/video/watch/679c3eb0e581fc3dfa2e82b1

Зачем вам интернет, если вы не умеете им пользоваться?

Действительно интеллектуальная аудитория плюется, когда видит следы нейрослопа уже на этапе аннотации. Серьезно, я даже аннотацию нейронную не дочитаю, а книгу тем более не открою)) И если думаете, что нейротекст никак нельзя по взгляду отличить от человеческого - это заблуждение)

А мне вот любопытно другое: люди, мечтающие о демократии по западному образцу — почему они уверены, что будут достопочтимым английским сэром или успешным брокером на Уолл Стрит, а не африканцем в африканском анклаве Испании или Франции, откуда выкачиваются ресурсы похлеще крестьянского оброка? Или жителем американской глубинки, у которого во имя демократии и свободы отбирают дом?

Да и вообще хотелось бы получить ответы на некоторые вопросы:

Точно ли вся власть в СК "оккупирована зажравшимися функционерами"? И оккупирована ли? И функционерами ли? И уверены ли вы, что общество, чья мораль близка к конфуцианской этике, где социальный порядок и гармония могут быть ценностью более высокого порядка, чем индивидуальное потребление, недовольно сложившимся положением вещей?

И откуда взялся заход про "принудительно заставляют всю страну пахать на свои больные амбиции"?

Вы точно знаете и лично видели, что это "принудительно"? И что среднестатистический северокореец не бежит "пахать" с радостью, вкалывая на образ "светлого будущего"? И о каких амбициях идет речь? Кто решил, что они "больные"?

Будем принудительно лечить? Казалось бы, причём тут фильм "Аватар" Кэмерона...

Так много вопросов и так мало ответов... Прекращайте пытаться манипулировать понятиями в тексте. Против меня точно не пройдёт. Кидать в ответ на аргументацию эмоциональный мусор из ярлыков — так себе тактика.

Знать бы ещё правду про "условия жизни"))

Софистикой?)) Софистика — это ваше "мой дядя был, мне рассказал". Почему? Потому что это классическая история "дочери офицера из Крыма". Пояснять нужно, почему этот заход является дурным тоном в полемике?

Далее:

Слово "не так" невозможно без точки отсчета — мифического "так". В политической философии эта проблема известна как поиск нормативного идеала. Если мы называем систему "не такой", мы автоматически помещаем её на шкалу ниже чего-то "такого", но само существование этой шкалы... Скажем так, спорно.

Вечная попытка "либерах" применить универсальный шаблон практически всегда оказывается формой интеллектуального империализма. Именно поэтому они и "либерахи, а не либералы. Вечное ЭДПН надоело хуже нейрослопа.

Да и принцип фальсифицируемости Поппера никто не отменял: прежде чем утверждать X о КНДР, нужно спросить себя, способно ли какое-либо наблюдение доказать обратное, и откуда вообще взялось утверждение об X.

А то может так статься, что "база" про "в СК диктатура" вообще не соотносится с действительностью и является устоявшимся мифом западной пропаганды. Мы же помним, что не любой авторитарный режим является диктатурой? Помним же, да?

Попытка вешать ярлыки про "не так" — это самая страшная форма диктатуры. Она приводит к желанию "исправить" это не так ради некоего, опять же мифического, блага. США по такому принципу придумали "цветные" революции "оправданную интервенцию". А по концепции минимизации насилия Джона Грея попытка насильно "исправить" чужую политическую систему во имя абстрактного добра часто приводит к последствиям хуже самой системы.

Примеры, думаю, приводить не надо?

Но тут есть нюанс:

Это не относится к "не так". Ведь если есть "не так", оно автоматически подразумевает некое мифическое "так", с которым "не так" не соотносится. То есть "не так" — это некое "неправильно" относительно какого-то "правильно".

Возникают вопросики: 

Кто решает, как правильно?
Существуют ли примеры этого "правильно" в реальности?
Является ли это "правильно" объективным или оно олицетворяет чьи-то наглухо субъективные хотелки?
Существуют ли доводы за то, что эта "база" про "не так" сфабрикована и не соответствует действительности? (В конце концов, критическое мышление подразумевает анализ мнений обеих сторон)
Не охренел ли тот, кто решил, что то, что не устраивает лично его, не имеет права на существование, в конце-то концов?

"Не так" — это ярлык. А все ярлыки врут.

А вы там были или это вам так рассказали?)

А это, конечно, плохо по умолчанию, да? Какая наивная инфантильность...

Ну... Тут я бы убрал слово "современный". Ещё Достоевский очень точно описывал либерала как явление.

Правда нужно объяснять, почему многие пишут "дерьмократия", "либераха" и "либераст"?

Именно потому, что нет большей диктатуры, чем демократия. Нет большего диктатора и цензора, чем современный "либерал".

Вообще это очевидно, но, как оказалось, не только лишь всем...

Это на боярку.

А на ромфант нужна буква Ш:

Прошение

Отношение

Лишение

Удушение

...

Читайте новую романтическую сагу "Хотелло и где здесь Мона?"

Пункт 17 плагиат!

Вы любите Кафку?

Да, особенно грефневую.

А тут да, вполне. Можно и не продолжать. Чисто после "топор" многоточие оставить и всё.

Возможно) А может, и нет)

Но вообще чисто вовлекающий текст писал. Но можно попробовать и провокативный)

Не продающий хвост, а призыв к действию. И "читайте и узнайте..." — калька с инглиша. Не сработает так, как надо. Гораздо лучше с маркетинговой точки зрения русского человека будет:

Начни читать прямо сейчас, чтобы узнать......., а то все уже прочитали и хвалят, а один ты не в курсе (серьёзно, загляни в комменты!), так что открывай книгу, ленивая жопа! История — пушка!

А вот ручками. 0% нейронки:

Я убил мерзкую старушку.

Вот прям взял и зарубил топором. А заодно порешил и свидетельницу.

Зачем? Не ради денег, конечно. О нет! Потому что могу! Потому что законы писаны не для сильных мира сего!

Ну, может, немного и ради денег...

Но это потому, что я не тварь дрожащая, а право имею... брать всё, что захочу! Право сильного!

Я замёл следы. Следователь чертовски хорош, но он ни за что не выйдет на меня!

Только вот сны стали сниться странные... И просыпаюсь в холодном поту... Как какая-то тварь!

Неужели... Я ошибся?

Я вот тоже поигрался с нейросеткой, но, как водится, задал всё не одним промптом, а шестью последовательными (примерно так для обложек делаю).

Как итог сделал отдельно логлайн, клиффхэнгер, аннотацию. Потом долго копался ручками (ненавижу править нейросетевой текст, но интересно было попытаться получить универсальный промпт для аннотации).

Короче, для "Преступления и наказания" получилось так:

В душном, жёлтом мареве петербургских трущоб бывший студент Родион Раскольников доводит свою страшную теорию до кровавой практики. Убеждённый в том, что «необыкновенные» люди имеют право преступать закон ради великих свершений, он берёт в руки топор.

Но идеальное преступление оборачивается пыткой совести.

А следователь Порфирий Петрович — уже методично загоняет убийцу в угол, превращая допросы в изощрённую психологическую дуэль.

Где проходит грань между божественным провидением и дьявольской гордыней, когда ты стоишь над пропастью безумия с окровавленным орудием в руках?

Очень сырой текст на самом деле.

Есть следы нейрослопа.

Хочется взять и переписать всё самому (Галя, у нас отмена!).

Но, внезапно, как аннотация сильно лучше большинства аннотаций на АТ, хоть и финал смазанный получился.

Впрочем, уверен, что если немного покреативить самому — будет сильно лучше.

Вычистить нейрослоп и будет прикольно)

Логлайн какой цели служит? Заинтересовать издателя.

Как по мне, если написать логлайн, чуть его расширить и дать в конце клиффхэнгер, то получится очень неплохая аннотация.

Ну оно и видно. Точнее, не видно. Даже могу точно сказать, где эти огрызки

А вот вторую аннотацию я бы даже не дочитал. Нейропаттерны уже просто как белый шум.

Я почему-то совершенно уверен, что есть целые книги по правильному написанию аннотаций) Но, думаю, начинать нужно с логлайна)

Если умеешь писать логлайн, то с аннотацией проблем быть не должно)

Хорошо поправил. В одном месте я только почувствовал отдаленно что-то нейронное. Нейрослопа нет. А вторая целиком из него состоит.

Насчёт аннотации к "княгине": стало сильно хуже, ибо нейросетевой слог напрочь отбивает желание дочитывать до конца даже аннотацию.

Первая была гораздо лучше.

Рецензия 100% нейросетевая, увы.

Так, чисто один любопытный вопрос: а книгу-то вы читали?

Какой эпизод больше всего понравился лично вам?

Часов за 12 можно и 60к без ИИ.

15к - это три часа работы у меня примерно. Но я довольно быстро печатаю и это если текст идет. Если не идет, то часов 5.

Был случай, когда я за день 60к написал. Но потом было ощущение, словно смену отработал.

У меня есть кейс 60к знаков за день. Примерно 12-13 часов беспрерывной работы. Это я к конкурсу дописывал к дедлайну. Это возможно. Но на следующий день я б не повторил.

Прохладно. Правила АТ написаны и там никто ничего не менял. А что там Шапин написал — вообще пофиг. Может, его взломали или он выпил лишнего?

Есть правила АТ

Всё так. Не все, конечно, но такой кейс имеется)

Спасибо за комплимент, но...

А вдруг...

Вы, Ольга, тоже его твинк, с которого он сам себе устраивает блогосрач, чтобы постоянно оставаться на виду?

Практически Киркоров всея АТ)

#теория_заговора

Скворцов забанил меня за этот коммент и за то, что я убрал его из друзей, чтобы не видеть постоянный блогосрач)

Дополнительные аккаунты запрещены правилами АТ

Я не мог не...)))

А я только что это осознал. Вечно какие-то разборки, вечно какие-то "запрещенные" якобы книги, какой-то дешевый хайп... Пожалуй, дальше без меня.

Поймал себя на мысли, что меня начинает подбешивать ваш блог, Максим.

Аааааааа!!! Давно так не ржал  

Благодарочка, сделал мой день))

Делай, как я. Заключай договор на берегу про выход поста. С оговоренной заранее датой его выхода. И заранее прописывай, что выход рекомендательного почта является ПЛАТОЙ за консультацию.

Переписка вполне себе является доказательством в суде.

А у меня была такая история. Есть полный тезка, любящий судиться с работодателями по всей России...

Так я и метку о нейросети на такое поставлю без колебаний.

Каждый негативный коммент мысленно меняйте в голове на "Ежж, я не твоя ЦА"

У меня была идея написать какую-нибудь реалРПГ-шку с нейросеткой в башке у героя и реплики нейросети (только её, разумеется) вообще загенерить с помощью, внезапно, нейросети

Как по мне, это единственное возможное и оправданное использование нейронки в текстах)

Незнакомая ситуация.

Если кому-то не нравится моя работа, он имеет на то право. У него свой вкус. Мне это не обидно. Буквально не горячо, ни холодно. Комменты не удаляю, в ЧС не вношу.

Во-первых, это не твой ответ. Это тупо копипаст. Во-вторых, у меня руки устанут печатать все неточности.

Но основная неточность в твоём ответе — это сам факт копипаста с нейронки без человеческой редактуры и глубокого фактчекинга.

Да-да, может) Некоторым людям она даже заменяет интеллект)

Хорошая шутка была, пока перестала быть шуткой.

А я думаю, это психологический перенос. Там было 300 негров. И они не ебали, а стучали хуями по лбу. И не меня, а тебя. Я не автор этого поста, а потому ты сразу идёшь на китайскую гору Кху Ям.

Только поначалу такое плюс-минус нравится. Потом начнет тошнить от стилистических ошибок, которые мы часто не замечаем.

Творениями нейронки были признаны "Тихий Дон" (66%), "Приключения Шерлока Холмса..." (86%), "Земля Санникова" (67%).

Брехня это всё))