Макс Курабье

Естественно.  Всё куплено и перепродано!

Что-то мне подсказывает, что родители той девочки ни сном, ни духом про астрономические термины...

Если вам показалось, что это шутка, то вам показалось. Антитеза нейронки действительно всегда отличается от человеческой)

А чё б и да? Вполне могу себе представить произведение "с отсылкой", где у эльфов метрическая система. И французский язык В смысле эльфийский, но французский)

И ещё эльфы такие противные

Знай, пишу только ради тебя и твоего эстетического вкуса (да, это наглый подкуп жюри )

Ну не могу ж я тебя, Алёна, оставить без хотя бы отдалённо вменяемого текста)) А ты знаешь, я могу-умею-практикую)) (рассказ на 2к знаков? Пфффф... Да легко! Что угодно, лишь бы проду не писать!)

Дважды призер твоего конкурса, получается) Жду третий сезон, ибо троицу любит не только Бог)

Читал, улыбался и подхихикивал, но на

Перигелий

меня порвало на хаха в голос)) А потом ещё раз, когда я мысленно начал развивать эту тему))  

Апогей Перигелий Апоастрович

Иметь литературный вкус — это примерно равно "быть экспертом". Хоть немножко)

Мне тут говорили со ссылкой на психолога, что определение нейронки напрямую связано с уровнем IQ. Чем выше уровень интеллекта, тем проще определить, что перед тобой нейросеть)

Ааааайййй, чет грустно. Придется участвовать)

Ну...  общем-то да)) 

"Аааа, у тебя перечисление - значит нейронка" или "тут антитеза не Х, а Y - значит нейронка"...

Это довольно смешно) Впрочем, такие люди и слова "антитеза" не знаю, чоужтам)

Нейроночное "не Х, а Y" очень сильно и абсолютно явно отличается от человеческого "не Х, а Y")

Я бы сказал, что на этом лице практически прямым текстом написано про многокилометровую френдзону  

Ну и дураки))

Это не шоссе мегаполиса на оживленной планете с их шумом, рычанием двигателей, пестрыми огнями фар, изысканной окраской машин и частыми пробками.

Просто к слову) "шум" лучше вынести как определение, но это так... Непрошенная редакторская правка)

Это не шоссе шумного мегаполиса на оживленной планете, наполненного рычанием двигателей, пестрыми огнями фар и изысканной окраской машин, которыми пестрят многокилометровые пробки

Кто примет этот текст за нейронку — ни хрена не понимает ни в текстах, ни в нейронке.

Этот текст плотный, насыщенный деталями. Сложноподчиненные предложения почти в толстовском стиле. Антитеза раскидана на целый абзац, противопоставление четкое, а перечисления уложены в одну авторскую рамку.

Нейронка так попросту не умеет. А в перечислениях тупит безбожно))

Красивое лицо, мне нраица

Темновато. Нужно в фотошопе по колдовать чутка)

Они все, будто ромфант)

Вижу, вы взяли мою идею с египетскими символами в рамке

В течение пары дней, наконец, найду время доделать вашу обложку до конца)

Ага. Вот только ИИ не помнит, что он сам писал)

Не согласен) Нуар как раз на правильном освещении всё вывозит)

И портить глаза?). Не-а)

Просто сообщаю, что темновато, имеет смысл высветлить чутка)

Однако... Не очень часто вы сюда заходите и отвечаете на сообщения...)

На темной теме кроме двух ламп ни хрена не видно)

зачем ты перестраиваешь сцену, если тебя не просят это делать? 

Потому что нейросеть всегда генерирует заново. Может показаться, что она сохраняет часть кадра нетронутой, но это не так) Там везде есть микроизменения)

А рефлексировать в процессе она не умеет) Поэтому каждая генерация — это неуправляемый процесс в рамках промпта.

Представьте, что будет, если вам внушить, что вы должны увидеть сон про ёжика. Может быть всё, что угодно от детского мультика до ёжика-терминатора, спасающего мир от зайца-годзиллы.

Каждая генерация нейросети — это её сон. Причём буквально.

И для получения вменяемых результатов нужно научиться выстраивать промпты как гипнотические заклинания. По конкретным схемам. 

А вы с нейронкой пытаетесь разговаривать, как с разумным) Но именно разума там нет вообще

Видишь высокий столб на заднем плане? Я поставил  

Жаль, конечно... Жаль, как пчела

"Меркурий в девятом доме... А почему это вообще должно быть интересно жителям других домов?"

Спасибо на добром слове)

Я в голос ржал, когда писал его

Нужно подать всем нашим нейрописателям отличную идею: генерить на английском языке и выкладывать на Амазон

Меня устраивает

Сюжет придумать не сложно) И он не обязан быть уникальным)

Любой коммерчески успешный сюжет строится по нескольким шаблонам, по сути.

Ведьмак, Гарри Поттер, Звёздные войны, Дюна... Все они сделаны по одной и той же схеме)

Обложка должна в первую очередь показать атмосферу, масштаб и настроение книги.

Популярное заблуждение

Обложка, в первую очередь, должна продать клик-действие) Если человек уже читает аннотацию — значит, обложка работает)

А дальше уже аннотация должна продать первую главу)

Писать-то ему, может, и дано, но это никому неизвестно, ибо он ничего не пишет) Он всего лишь придумывает сюжет и отдаёт его на аутсорс нейронке)

Даже при попадании в ЦА самой книги, потенциальному читателю может тупо не понравиться внешность ГГ на обложке... И всё, до свидания)

И так куча конкуренции) Зачем ещё и с читательским воображением конкурировать?)

Не стоит)) Там маразм написан, я почитал)) У Максима Скворцова просто не очень хороший художественный вкус))

Дипсик в этом плане унылое говно) Если нет возможности или желания использовать грок, жопити или ещё какую зарубежную байду - используй гигачат. Он на 4 головы выше дипсика)

Только вот вопрос: а зачем тебе вообще на обложке герои?))

Ну... По факту это одна и та же обложка)) Просто "ГоПоТа чешуйчатая" убрана))

А представляете, что получится, если я возьму ваш текст и найду там ещё с полсотни не очень очевидных нейропаттернов?  

О... Там не только обороты) В общем-то, она и с редактированием считывается достаточно легко)

Метафора это сравнение) Как антитеза, но наоборот)) 

Метафора - это "как что-то"))

Гарри Поттер начинается не с утра обычного мальчика у Дурслей, а с утра очень необычного дня у самого Дурсля  

Можно выстроить дисциплину согласно уставу, можно действовать как предписывает устав. 

Так эти варианты вполне корректные))

Браво))

громкое/оглушительное молчание

А это и не метафора)) Это оксюморон)) То есть сочетание несочетаемого  

если понимать "по уставу" не прямо и буквально, то можно воспринять это, как указание на некоторую жёсткость процесса

Здесь вы пытаетесь оправдать текст, применяя принцип широкого толкования. Это похвально! Действительно, мы часто говорим "соберись". Однако проблема именно в синтаксической связке. 

"Собраться" — это внутреннее действие героя.

"По уставу" — это внешний регламент действий.

Метафора ломается о предлог "по". Можно выстроить дисциплину согласно уставу, можно действовать как предписывает устав. 

"Выстроить себя по уставу" звучит так, будто Алексей берет книгу воинского устава 1939 года издания и пытается утрамбовать свою психику между параграфами труда об обращении к старшему по званию.

"Заново учил тело подчиняться командам мозга" было бы сильно лучше, безо всяких метафор, хотя, конечно, "лучше" — не значит "хорошо". Тут изначально нарушен принцип "не рассказывай, а показывай") 

Какое Время участливое)) Добровольно замедлилось, чтобы дать герою шанс Я бы сказал, что это рояль эпических масштабов в одном предложении Практически "Deus Ex Machina")

"Тишина окутала их, чтобы никто не мог подслушать"

Даже "Бог спустился с небес, чтобы вручить ему артефакт управления реальностью" звучит логичнее, потому что у Бога по умолчанию существует агентность)

А может, водевиль  

У меня с эти проблем не возникло))

А может сама метафора как раз строится на этом парадоксе?

Да... Метафора...

Метафора — это слово или выражение, которое употребляется в переносном значении, основанном на сходстве, сравнении или аналогии между двумя предметами или явлениями. При этом одно понятие описывается через другое, что помогает создать более яркое и образное представление. 

В общем, метафора через парадокс — это примерно как антитеза через гиперболу  

если понимать "по уставу" не прямо и буквально, то можно воспринять это, как указание на некоторую жёсткость процесса: без поблажек и отговорок!

Можно, но... Само понятие "устава" в тексте произошло из-за метафоры с солдатом. Следовательно, "устав" в метафоре именно армейский. Нельзя метафору сделать половинчатой: тут прямое сравнение, а вот тут не буквально. Это ломает метафору напрочь.

А если история мистическая - фраза всё равно не работает?
Ваша фраза бесспорно глаже, но она буквальная, а в том вот "доверии" и "тишине",  есть простор для интерпретаций? Нет?)

Мистическая история подразумевает мистическую логику, а не мистический текст)) Эта фраза работает только в том случае, если герой настолько съехал с катушек, что буквально разговаривает с Тишиной (даже не с голосами в голове, а именно с Тишиной), и она ему ещё и отвечает Но это такая бредовая рекурсия...)) Плюс в этом случае стоило вести повествование от первого лица, чтобы использовать эффект "ненадежного рассказчика"))

К тому же мистические истории лучше всего работают через реализм и противопоставление мистики бытовым вещам. Как, например, у Кинга. А тут... Это просто ошибка нейросети, в которой искать скрытый смысл — означает натягивать сову на глобус. Причем, боюсь, в буквальном смысле  

4. Ну там сеттинг предполагает такую возможность)

Про сеттинг ничего не скажу, но авторские допущения должны быть фактически логичными. Даже магия в фэнтези-мирах работает по принципам логики. Ну и стоит хотя бы указать, с чем там была эта корзина)

5. Тут вы попали в точку. Всё так и задумывалось. Восприятие персонажа.

Тогда вопросов нет.

Ещё раз спасибо за ваше время и точку зрения! Признаюсь честно, что я не подметила и толики из того, на что вы указали. Да и вряд ли когда-нибудь смогу так воспринимать текст. Я не очень прихотливый читатель, как можно было заметить и очаровать меня достаточно легко)

Пожалуйста) И сможете) Могу посоветовать прочесть пару конкретных книг, вы там увидите настолько яркий авторский голос, что, невольно сравнив с нейросетевой "гладкостью" и "однородностью", сразу почувствуете у нейросети подвох))

ps. если вы назвали этот текст "чистым", то можно ли сказать, что ии-текст ии-тексту рознь?) Или вы не оставляете ему шанса?)

Если в таком "чистом" тексте я на два абзаца нашёл СТОЛЬКО (и, возможно, некоторые вещи сам не заметил ещё), то представляете, что творится в красной зоне?)))

И да. Я оказался прав насчет реакции детектора))

У меня с браузером исключительно приватный танец  

Я о том, что "золушка" от слова "зола". На английском — Cinderella. То есть буквально "уголёк"))