Макс Курабье

А вы вообще логически не разделяете понятия "главный" и "принимает решения", да? Для вас это одно и то же? Про делегирование слышали?

Допустим, есть двое: жена и муж. Жена бухгалтер, а муж диетолог.

Вы правда считаете, что муж должен иметь право лезть со своим "ценным" мнением о том, как нужно вести бюджет? О чём-то спорить с женой, как ему кажется, будет лучше? Он в этом дуб дубом. С точки зрения супруги это будет диалог в стиле "Дважды два четыре, дорогой". "Ты уверена? А я считаю, что семь".

То же самое справедливо и для питания в семье. Мнение супруги относительно мнения мужа будет дилетантским. Она сама должна это понимать и отдать вопросы по питанию мужу. И больше никогда туда не лезть.

За вопросы планирования бюджета отвечает в такой семье жена единолично. За вопросы питания отвечает единолично муж.

Это же база. Стоит им поменяться местами, как всё пойдёт по одной греческой букве.

Стоит им начать обсуждать эти вопросы совместно, как один из них моментально покажет свою некомпетентность, а второму придётся вместо того, чтобы просто хорошо выполнять возложенную на него роль, тратить время на споры и объяснения очевидных вещей.

Неужели это настолько непонятно? Каждый единолично отвечает за то, в чём он хорош. А второй просто ему в этом вопросе доверяет.

Наверное, бизнес как явление, построенное по этой же технологии, тоже обречён?

Нет, это просто вам нужно проработать с психологом вашу жажду тотального контроля, а с институтом семьи всё в порядке. То, что кто-то в некоторых вопросах принимает решение за вас, никак вас не должно задевать.

Вас же не задевает, когда вы отдаете контроль над юридическими документами юристу? И не пытаетесь контролировать починку автомобиля автослемарем?

Чёрт... Вы за это даже деньги платите порой! Чтобы человек, который знает лучше вас, как надо, сделал вместо вас быстрее и качественнее. Но в рамках института семьи вас это, почему-то, оскорбляет.

Вопрос не к институту семьи, а к вашим детским травмам, которые мешают отпустить контроль и довериться решениям человека рядом.

Некомпетентный не имеет право принимать решения и обязан отдать это право ДОБРОВОЛЬНО более компетентному в обсуждаемом вопросе. Семья строится именно на этом принципе. А желание одного из супругов влиять на все принимаемые решения, независимо от того, разбирается ли он/она в данном вопросе - это инфантилизм.

Дорогой, ты лучше разбираешься в готовке, я в это даже с советами лезть не буду.
Дорогая, ты лучше разбираешься в вопросах закупок продуктов, я в это не вмешиваюсь.
Дорогой, ты у нас финансист по образованию. Прими, пожалуйста, наш семейный бюджет в управление.
Дорогая, ты по образованию педагог, только тебе принимать решение, где учиться нашим детям, я в этом ничего не смыслю.

Вот так правильно. Власть должна в семье отдаваться ДОБРОВОЛЬНО и сферы ответственности разделяться. "Совместное принятие решений" придумали инфантильные идиоты, которые ничего не шарят в организационных моментах и бизнес-процессах (а семья - это бизнес-процесс).

Совместное принятие решений ВСЕГДА ведет к конфликтам.

Не, люди так не пишут) Дело не в "ровненько", а в стилистических ошибках)

Нейронка не пишет, как люди. Она обучена на ВСЕХ текстах. Включая тексты рекламных объявлений. И несёт в художественные тексты в том числе и маркетинговые паттерны. И это стилистическое несоответствие видно за километр.

Про Алису написано в стиле сказки для малышей. Сказки для малышей у нейросетей получаются сносно. А вот открыл "Антихриста", увидел первое предложение

Всё началось не с грома и молний, а с тишины.

И всё, дальше читать не стал. Опять идиотское сочетание антитезы с метафизикой, выдающее нейрослоп с головой. С первого же предложения, блин. Ну вдумайтесь в это предложение: неужели вас ничего не смущает в нём?

Цвет ночного неба, ясен пень. Уже лет 16 как)

Так-с)) Я тут создатель обложек, который категорически против изображения героев на обложках. Приедите пример такого глянца) Пытаюсь понять, что входит в это определение) Обычно нейронка всё туманчиком заливает)

Например?)) Убираем в квартире мы вместе, стирает машинка, посуду моет машинка, к плите я женщину никогда и близко не подпущу, кухня - моя территория, а готовлю я на уровне мишленовских ресторанов, вплоть до молекулярки. Только порции больше. Запечённая хурма в карамельной корочке с домашним мороженым из пармезана — обычный десерт в обычный день.

Возникает вопрос: а мне-то брак зачем?

Что касается принятия решений, всё очень просто: главный есть всегда. И в разных сферах главными могут быть разные люди. Иногда даже ребёнок. Фишка в том, что есть очень простое правило: решения принимает тот, кто потом будет нести ответственность за результат. Точка.

И похвалу принимать, и звездюлей огребать будет один и тот же человек за свои решения и их результат. И это должен быть в обязательном порядке один человек. Просто в разных ситуациях такой человек может меняться.

У гигачата промпт специфический для таких вещей, но вообще он отлично справляется)

А так-то это делается в фотошопе ровно за два клика мышью и одно нажатие клавиши)

На третьей картинке рука не та

Поскольку Елена отрицает наличие такого синдрома и добавила меня в ЧС, просто оставлю это тут:

https://salerno.clinic/poleznaya-informatciya/po-alkogolizmu/sindrom-zheny-alkogolika/

Получается, созависимость выдумали? А десятки и сотни тысяч людей, страдающих от созависимости, лечатся у психологов просто так, по приколу?

Супер-ниндзя черепашки, ёлы-палы)

Это не в Тамбове элеватор, часом?

Спасибо) Радио Тапок — это группа музыкальная) Рекомендую))

Чую моментами влияние нейронки на текст (скорее всего, именно влияние, а не активное использование), но вообще для первого романа весьма неплохо. Молодец.

А вы не в курсе, что есть такой интересный синдром: синдром жены алкоголика?)

Женщина выходит замуж за мужчину, который никогда не пил. И он начинает пить. И так 3, 4, 5 мужей... И все спиваются. Именно с ней.

Есть, впрочем, и обратный эффект: женщины, которые могут выйти замуж за алкоголика, и он бросает пить.

Вы сильно недооцениваете влияние людей друг на друга. Мужики у вас — какие-то алкоголики в вакууме. Родились алкоголиками, наверное.

Естественно. Этот принцип легко доказывается таким явлением как мемы. Какой-нибудь кринж залетает на видео и... Разлетается, как горячие пирожки так, что персонажу мема впору торговать лицом для медийных кампаний. Некоторые так и делают.

Маньяк хотел чикнуть девчонку, но ту уже нашел волк. Он прогнал волка, покормил девчонку и посадил на электричку. А потом пошел искать следующую. Ему просто нравится ходить с большим ножом по лесу... в поисках жертвы.

Я понял рассказ так. И мне сложно представить, как его можно понять иначе.

Над чем нельзя шутить?

В смысле "нельзя шутить"?

Ясен пень, на этот вопрос легко ответит любой человек, если не будет лукавить. Ответ очень прост: "Хороший вкус у того человека, который согласен со мной". То есть примерно 8 миллиардов одинаковых ответов)

Какая вы добрая... Даже троллить дальше расхотелось на тему кей-попа))

Счастья вам и хорошего настроения) Пойду послушаю Радио Тапок  

Это всего лишь тренировка. Набить руку, чтобы писать, скажем, по 20к знаков в день. Сначала на это уходит 10 часов. Потом 8. Под конец ты ежедневно садишься и, не напрягаясь, выдаешь 20к качественного текста под редактуру часа за 4.

Нееее, не верю) Настоящая, так сказать, православная Корея — Северная)) Там накрашенных мужиков нет))

Прекрасно пишете, сударь) Вот хочу докопаться до формы, рифмы, размера, смысла...

Но не до чего. Даже переход с женской строки на мужскую в третьей строфе в тему и к месту.

Разве что глагольные рифмы во второй... и те интересные, через деепричастие.

Прям круто.

А это всё вообще кто?  

Последнюю неделю он охренел вообще. Пидор космический.

6

А дресс-код, небось, фиолетово-чёрный?))  

Да не за что) "Попаданцы" это вообще архетип, а не жанр. Нужен, чтобы поставить героя в очень странные и незнакомые обстоятельства. А как это происходит: через перерождение, портал в магический мир или выход за порог дома — дело десятое. По сути, даже Фродо во "Властелине колец" — тоже попаданец. Как и Бильбо в "Хоббите" до него. Попал из уютной Норы в феерический замес.

Да есть. "Лорд с планеты Земля" Лукьяненко. Первая часть особенно: "Принцесса стоит смерти". Мощнейшая вещь. "Хроники Сиалы" Пехова туда же. Можно перечислять и перечислять ещё.

Попаданцы попаданцам рознь) Уверяю, что есть такие, которые вам придутся по душе, и вы даже не заметите, что это "попаданец"))

С первого дня мне глубоко похрен на рейтинги и лайки. Я не для этого пишу.

Вот это должно быть в тексте, а не только в голове у писателя.

Рад, что мы поняли друг друга) Обращайтесь.

К слову, я вполне могу работать и напрямую с аудиозаписью.

Что касается неработающих у нас "западных" техник, они не такие уж западные. И вполне работают. "Сектантский маркетинг" от Эппл сработал же, вспомните очереди за айфонами.

Это всё ещё не так страшно, как нейрослоп))

Скажите это Джордану Белфорту  

Вот именно поэтому я всегда работаю по самозанятости, выставляя счёт за конкретную услугу. И прописываю в договоре и сроки, и объём, и конечный результат.

Я могу вам с большой гарантией утверждать, что ваши первоначальные "клавиатурные каракули" намного лучше опубликованного итогового текста.

А вообще всегда нужно на портфолио смотреть.

Можете обращаться ко мне, если надумаете. Как вы, я думаю, поняли, нейрослопа у меня на выходе точно не будет никогда. Но лучше, дешевле и приятнее работать с исходным текстом, а не с тем, что есть сейчас.

Я вам ни разу не хамил. Я назвал нечитаемым дерьмом то, что у вас опубликовано. Но это вас никак не должно задевать, поскольку автор этого текста не вы, а нейросеть. Даже если изначально вы писали руками, то нейросеть испортила ваш текст. Произошло это с вашего согласия или это редактор постаралась, а вы ещё за это и заплатили — не играет роли. Важен конечный результат, и обижаться тут нужно не на меня, а на нейроредактуру.

Хорошие деньги? У всех разные понятия "хороших денег". В вашей исторической повести 5 авторских листов. 1 а.л. = 40000 знаков. Качественно исправить то, что у вас сейчас опубликовано — это 10000 за авторский лист. То есть 50000 рублей. И где-то недели две почти круглосуточной работы.

Если вы нанимали человека выполнить работу, а она выполнила её с помощью нейросети, то можете смело подавать в суд. Деньги вам вернут по решению суда, гарантированно. Ещё и за ущерб репутации можно компенсацию получить. Но придётся предоставить черновой вариант. Он же есть, правда? Есть же?

То есть вы хотели за несколько дней написать роман через нейросеть, потом отдать его редактору, который потратил бы на вычитку несколько месяцев, на выходе получить человеческий текст и считать это своим произведением?)

На ваше "творение" даже закон об авторском праве не распространяется, вы в курсе?

Вы путаете обвинения с констатацией факта. Что касается обзывательств, то их не было.

То есть вы отказались от услуг редактора, который не смог вычистить весь нейрослоп (что практически невозможно, там нужно переписывать 90% текста), и приняли решение, чтобы вычистить нейрослоп, редактировать нейросетью. Гениально!  Это, наверное, по методу "клин клином вышибают", да?))

То есть количество ошибок, превышающее количество предложений в вашем тексте вас устраивает? Ну... Тогда это просто неуважение и, в общем-то, чистейший похуизм по отношению к читателю. Вопросов не имею больше. С вами всё понятно.

Очередной защитник нейрослопа оказался нейрослопером. Какая неожиданность.

А вы так ничего и не поняли. И да, вашк творчество выглядит так, будто его сгенерировали в нейросети и больше не трогали. Тут я с вашим бывшим редактором полностью согласен.

Проблема не в жанре и не в нравится/не нравится. Проблема именно в ошибках. Довольно страшных ошибках, которые значительно хуже боярки и альтернативной истории. Вам самому как? "В квартире, где за стеной сосед перфоратором долбит в стену, а этажом выше дети играют в догонялки, было по-настоящему тихо". Ничего не смущает? Это покруче магии в Российской Империи будет. Это просто чудо какое-то. Надругательство над логикой и здравым смыслом.

Я предупреждал, что как бы вы внимательно не вычитывали нейрослоп, он останется нейрослопом. Вы не верили. Я доказал на примерах.

А ваш редактор, тот, с которым вы работали, вероятно, молодец.

А мои книги проходят жёсткую ИИ обработку сейчас.

Я бы сказал, что это не обработка. Это жестокая по отношению к тексту нейротёрка, после которой текст читать невозможно в здравом уме. Примеры прямо из текста скинул. Четыре нейроошибки на три предложения. Вы не могли это написать сами ни при каких обстоятельствах. Люди интуитивно чувствуют подобное при письме. Но почему-то иногда не чувствуют при чтении.

Скажите нейронке спасибо. Если изначально писали вы сами, то она испортила ваш текст. Тотально. То есть буквально испортила КАЖДОЕ предложение.

В общем-то, что и требовалось доказать. Открываю книгу и вижу в самом начале первого же абзаца:

Парцелированную констукцию в первом предложении, логически рассогласованную с дальнейшим текстом.
Двойной алогизм во втором же предложении.
Снова алогизм и потерю субъектности в начале третьего предложения.
Нейроантитезу "та самая..., которую... больше любого...", где первая и вторая части логически несогласованы.

Четыре ошибки, присущие исключительно нейросетям, на три первых предложения текста.

Текст нечитабелен.

Вообще это понятно уже по первым двум предложениям: "...было по-настоящему тихо, но за стеной гремит оркестр и танцуют 280 человек, что, вообще-то, обычно, слышно даже на улице, но за стеной, разумеется, тихо". Дальше там ещё полумрак при свете дворцовых люстр... Это как "тьма в центре луча прожектора" примерно.

Голимый нейрослоп, причём, по ощущениям, не вычитанный вообще.

Вопрос к вашей "внимательности" полностью снят с повестки.