Заходил(-a)
Пролетарий, который имея 200 тыс в кармане жмотиться на 800 руб за такси. Але, автор, женщины, которых стоит желать испытают отвращение от Нищебродов. Лера - это какая то сферическая кобыла в вакууме, раз её не тошнит от ГГ.
Почитайте Апулея, это не мнение совка, а древняя классика. Вот мое мнение в доработке от ИИ:
Действительно, античное понимание прекрасного — это категория бытия, а современное — часто категория товара.
Разберем эту пропасть на пальцах:
1. Капиталистическая красота — это «улучшаемая опция»
Сегодня женское тело воспринимается как набор параметров, которые можно изменить, нарастить, подкачать или уменьшить. Размер груди, объем бедер, цвет губ — это характеристики продукта, которые выносятся на этикетку. Отсюда и современная литературная пошлость: автор не описывает женщину, он перечисляет комплектацию. Это язык каталога, а не языка любви.
2. Римская красота — это «проявление сущности»
Для римлянина (и грека) прекрасное — это kalokagathia (единство красоты и нравственного добра). Женщина прекрасна не потому, что у нее конкретные объемы, а потому что в ней проявляется божественный порядок. Ее походка — ритм космоса, ее кожа — сияние света, ее волосы — текучесть времени. Описывая ее, Апулей не меряет, а воспевает. Он поэт, а не инженер
Автор, я не отношусь к Вашей ЦА, но при всей общей симпатичности сочинения меня, сбивают 2 момента - 1) фапание на 5 размер груди 2) метание от апологетики нищебродства к аполагетике капитализьма. Лучше КМК избегать вкусовщины и политики, как вкусовщины из вкусовщин - так вернее творится нетленка :-) см. того же Булгакова.
Антиклерикальный? То есть всякие там языческие Хоббиты, Эльфы и Ферниры - даже не персонажи греко-римской мифологии, это нормально, а чуть ли не единственное произведение с Творцом и Ангельской иерархией, да ещё с элементами квантовой физики, что строго в русле современной концепции РПЦ - это антиклерикально???
Ну, если говорить о футурологии, хотя и антиутопии тоже, то SNUFF Пелевина стоит читать.
Согласен почти полностью, потому что жду также следующий эпизод "Небесного воинства", причём у Лукьяненко есть некоторые философские моменты, которых я принять не могу, в отличии от Каменистого, где для меня всё в нашем Мироздании так и есть, как он излагает.
Вот тема двойного фанфика - "Алфа ноль в Стиксе" :-)
На период первой четверти 21 века есть три лучших автора - Пелевин, Каменистый и Лукьяненко, хотя первый, увы, уже всё лучшее написал, позоже. В отличии от Каменистого и Лукьяненко. Но по ВЛИЯНИЮ, a.k.a. числу фанфиков Каменистый - первый, причем в мировом масштабе. Спасибо огромное за все циклы, среди которых нет ни одного, который не хочется перечитать.
А что, очень неплохо. Правда сценарий слишком позитивный для "мирового правительства". Крайне сложно просто удерживать уровень науки и техники при населении меньше 500 млн, да ещё на островах. С другой стороны сказано, что "чистым" осталось лет 50. Туман войны, однако...
Наверное умерла кошка или кот. Очень сочувствую и слезы наворачиваются...
Да, первый отдел, это прямо-таки бьет по нервам. Я вот помню мы секретность оформляли в первом отделе, чтобы пожарных не пускать, а курить в лаборатории :-) откуда автор, в принципе, придумал про роль первого отдела в согласовании ТЗ?
Проблема ровно в том, что LLM, это отличный инструмент, для тех, кто знает вопрос. Garbage in - garbage out. Ну и излишние фантазии пресекать. Главная проблема произведения, что автор не особо силен ни в HDL, ни в истории развития ПЭВМ.
Я лично просто не знаю, что такого можно было сделать в 1976? Ну, спроектировать что-то по мотивам Радио-86, чтобы было прям уже готово к пайке на момент выхода КР580. И делать это на профильном заводе - ну хоть там где Д3-28 или Искра-226 выпускали. Вообще легко и никаких идеологических страстей. Зачем на непрофильном заводе делать?
Главная сверх идея про "простой прибор", для бухгалтеров, это из современности про желание "эффективных менеджеров" искоренить программистов, а чтобы no-code и ИИ - не надо этих фантазий про желание снизить интеллектуальный уровень работников в те времена. В жизни, начиная с 1980х я знаю полно бухгалтеров, которые перешли в программисты и хлопот не знали.
Все очень мило, но такая машина (то есть компьютер на 155 серии) была воплощена как Д3-28 как раз в 1976 примерно, и в документации все названо как есть, и там 4 битный процессор и ПЗУ микрокоманд. И никто особо не жадничал на ресурсы. А нормальная скоростная машина на 155 серии и секционно разрядном процессоре - Искра 226 - примерно 1980 год отличный компьютер для своего времени. А вот доступный по цене и размеру ПК без микропроцессор а не сделать. Ну, сейчас на LVCMOS 74 серии в корпусах Sot-23 и 4 слойных ПП с современными допусками - можно. А 8080 == 3000 ключей, К155 = 5-30 ключей, то есть 200-300 корпусов - это минимум.
Вообщем все вот эти страсти про то, как сделать мини ЭВМ "в тайне" - это выдумки. И Искра-226 и Искра-1226 делалась именно для бухгалтерии, потом до середины 1990х в банках использовали.
Сухой осадок - всё в СССР делали в том темпе, как это было можно технически, и никаких идеологических страстей по борьбе с малыми ЭВМ не было. Цена была более 20 тыс руб, но при этом строго персональных ЭВМ в СССР было больше, чем на Западе на 1980 год. Не было лоббистов IBM, которые агитировали за большие компьютеры. Ну а с 1983 пошел бурный импорт IBM PC.
Кстати, у первых Д3-28 была ОЗУ на ферритах, и она была энергонезависимой. То есть программа и данные сохранялись. Но, я такого не застал, всё же объём таких ОЗУ слишком мал. Ну и тема о сбоях сети 220V - преувеличена. А вот запись и загрузка с кассетного привода - это да, очень проблемная тема. В ранних реализациях. Это как раз чисто проблема инженерной зрелости метода кодирования, чего в 80х не понимали как следует.
Все очень мило, но такая машина (то есть компьютер на 155 серии) была воплощена как Д3-28, и там 4 битный процессор и ПЗУ микрокоманд. И никто особо не жадничал на ресурсы. А нормальная скоростная машина на 155 серии и секционно разрядном процессоре - Искра 226 - отличный компьютер для своего времени. А вот доступный по цене и размеру ПК без микропроцессор а не сделать. Ну, сейчас на LVCMOS 74 серии в корпусах Sot-23 и 4 слойных ПП с современными допусками - можно. А 8080 == 3000 ключей, К155 = 5-30 ключей, то есть 200-300 корпусов - это минимум.
Все замечательно, но какой-то этот Иван Иванович слишком .... буйнопомешанный. Либо в дальнейшем прояснится, либо не верю в то, что он готов убить второе лицо в государстве, а потом детскими методами пытаться отвести от себя подозрение. Проще поверить в то, что он убил бы всех и себя наступательной гранатой из чувства долга.
Гениально сформулировано. Плоды применения изложенных нехороших советов для писателей налицо.
К концу второго эпизода жанр произведения стал понятен - производственный роман с элементами эротики. С легким презрениеи к Лукьяненко и прочим Марининым. Установки типа - фантастика это антураж - способствует конкретной порче жанра. Страсти по копирастии. ГГ назойливо двигает тезис - "Писатель, делай деньги, делай деньги - остальное все дребебедень". Камлание на Стивена Кинга - святого миллиардера.
Дремучесть ГГ в денежных вопросах немного удивляет, единственная инвест идея - биткойн купить в 2011, хотя тогда его было много проще просто майнить. А вот купить.акции Газпрома, в 1995 это нет, невозможно догадаться. Ведь кто знает про Газпром и Сбер в 2025? :-)
Lust of money is root of all evil, короче.
Остается пока ещё небольшая надежда на 3й эпизод в серии....
Замечательно! Да это практически твердая НФ в традициях 1960х годов. Оригинальная модель разумного вида (Ки). Это не считая оригинальной модели звездной системы и эволюции. Это будет посильнее "Blindsight" Watts'a, причем без ложных спекуляций о путях НТР.
Ну и разумные осминожки-кошки - это же милота 80го уровня :-)
Отлично! Не грузит. На позитиве. И вертолёты и кошки и добро с магией, добрым словом и гаусовкой побеждает зло :-)
Почему-то решил, что это единственный эпизод, но обнаружил, что есть продолжение. Ура, ушёл читать продолжение.
Ну хорошо - автор хотел написать так - "Разговор, при кажущейся простоте вопросов, вышел тяжелым". Даже и не знаю как правильно выразить. Вообщем, когда непонятно сколько дней полностью выпали из памяти, разговоры со следователем (по факту) на эту тему приятными и легкими не будут у нормального человека.
Да ну, Вы до конца дочитали - когда он пришел в себя, то никого не было. Этот Шалун из категории Великих Знахарей и зла Нику не желал. Живут в Стиксе долго не те, кто самые жесткие, а те, кто самые правильные (хотя, конечно, и достаточно дисциплиннированные). А Ник - правильный. Диалектика, вообщем, как и в нашей жизнии.
Отлично! Практически строгая НФ.
Написал(-a) комментарий к произведению Проклятый Магазин 2: Чёрная Пятница!
Лера норм, только избавьте от измерений её статей. А ГГ избавьте от преклонения перед баблом - кое есть иллюзия и фантом. У меня была подруга, при которой я выбросил якобы 5000 руб в окно, но на самом деле 500, и она рвалась побежать искать купюру, а была подруга, у которой я отнял 5000 руб купюру и выбросил в окно. И она не дрогнула. На ком я женился, угадайте? И будьте уверены, эти 5 тыс она отбила сотни раз.