Написал(-a) комментарий к произведению Безымянный фронтир. Том-1
Все Ваши примеры архаики в рамках десятилетий или одного века, но не тысячелетий. Ну представьте, что из полицейской машины вылезает шериф в шкуре и с кремниевым топором и ножом, и каменной звездой шерифа - вот тогда будет наглядный разрыв между экипировкой и средством транспорта
Написал(-a) комментарий к произведению Безымянный фронтир. Том-1
К сожалению Вы так и не услышали. Дело не в жанре. Мне нравятся обе ветки фантастики и поазмоганы и винтовки. Удивлял (поража, вызывал отторжение) исключительно изначальный невозможный контраст одновременного использования оборудования очень-очень далекого будущего из 5000 века и оборудования века 21, причем не потому, что так случилось из-за непредвиденных обстоятельств, а изначально так задумывалось. Пример с шерифом как раз создавал подобный контраст: автомобиль - оборудование современное, а каменный топор снаряжение очень далекого прошлого. И одновременно они жить не могут. Даже оказавшись на острове шериф не будет делать каменный топор, а скорее разберет авто и из запчасти сделает себе металлический инструмент, потому что так надежней и привычней, а как каменный делать и ремонтировать он и не знает.
Еще одна аналогия, представьте горожанину надоел город и купил он дальневосточный гектар (пустырь) и хочет сам построить дом, из активов только легковой авто и немного денег. Все что поместится в авто довезет до своей земли и на это будет опираться. Как Вы думаете возмет он генератор, электропилу, дрель, электрорубанок и т.п. или вычитает какими инструментами пользовались в Древнем Египте и наполнит ими багажник? Как раз между инструментом и авто будет пару тысячелетий. А между медкапсулой и надувным матрасом и огнестрельным оружием не 2-3 тысячелетия, а минимум 500 тысячелетий и в обычных обстоятельствах им никогда не встретиться.