Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя
Начал читать, пока интересно. Автору спасибо за труд.
Немного удивило, что система сообщает ГГ, что есть перекос (3 мм), он знал про отклонение, но во время кладки решил, что это не критично, на следующем этапе пытается исправить, потом снова система ему сообщает, что есть отклонение от вертикали на 2 мм и он снова решает, что это не критично. Зачем исправлять,, если считаешь не критичным или почему надо продолжать считать некритичным, если потом исправляешь, не логично?!

Написал(-a) комментарий к произведению Путь Строителя
Во второй книге ГГ предлагает и объясняет Хорту целесообразность обжига бревен, а когда тот их обжигает ГГ внимает и запоминает как новую технологию - непонятная логика