И.С. Косарев

Как же это наивно.

О да

 Мало того что жирная, так ещё и, как мне кажется, не требует больших интеллектуальных усилий.

Вот про кровавую гебню очень точно. 

Купил я свежий роман какой-то питерской дамы, забыл фамилию, а там одно из действующий лиц - дочка прям вот сталинского палача. А роман года двадцать третьего или двадцать четвёртого. И я вот думаю: "блин тридцать с лишним лет прошло, неужели других тем не нашлось за эти тридцать лет?". Потом читаю про автора - потомственная интеллигентка. Ну, думаю, все понятно. Даже перепродавать книгу не стал, просто выкинул.

Вероятно. Но люмпен и маргинал - это термины, которые характеризуют в первую очередь положение человека в обществе, как мне кажется. В обществе с иерархией, структурой и правилами. Если сама структура общества часто меняется, вчерашний маргинал может оказаться, например, наркомом. Но если потом она поменяется снова, снова и снова, если раз в месяц будет смена государственного строя, ну хорошо, не раз в месяц, раз в полгода, например, я думаю, люди уже не будут смотреть, кто тут среди них маргинал, а кто - столп общества. Я думаю, люди вообще перестанут смотреть на других людей и станут ближе к зверям, которые не различают добра и зла и озабочены в первую очередь выживанием.

Воображение рисует астероид с кольцом из расплавленного металла.

Блин, точно! Сепарация в магнитном поле! И нафиг все эти центрифуги.

И снова благодарю за подробный ответ. Про неоднородность массы - я думаю (во всяком случае, в моей концепции) основным методом изготовления металлических изделий в космосе будет 3Д-печать, и неоднородности структуры и массы готовых изделий люди научатся учитывать.

Химия мне давалась тяжело, что тут скажешь, кто там покрыт плёнкой из оксидов, кто - нет, вообще не запомнил.

Наверное, поэтому и пишу космическую фантастику, думал, там физики побольше, а химии поменьше. И вот на свою беду выбрал для сеттинга космический металлургический комбинат, где без химии никуда. А отказываться теперь неудобно.

Согласен с вами, более того, верю, что однажды это будет решено на соответствующем технологическом уровне. И благодарю за наводку про металлы, которые не слипаются даже без окисной плёнки, посмотрю эту тему подробнее.

Благодарю за интересные идеи. Не могли бы вы чуть подробнее описать, что делает аргон?

Про зарядное устройство мысль интересная, но в моей концепции плавка металла в принципе производится индукционным методом, и потом магнитными полями потоки металлов направляются для смешивания в нужных пропорциях и отливки в нужные формы. Я, кстати, не задумывался о том, будут ли они намагничивается и как будут потом себя вести.

Ваша идея с получением порошка из "комка" тоже кажется мне весьма удачной, потому что, по моему мнению, главная задача выплавки металлов - получение материала с нужными (часто стандартными) свойствами, а форма здесь - дело второе, и вполне можно ограничиться "комками", которые потом можно будет нарезать и дробить под конкретные нужды.

Это здорово. Возможно, в том числе благодаря этой системе мне перестали звонить люди, для которых мошенники прикрывались моим номером.

Насколько я понимаю, проблему спама решили спам-фильтрами. Не уверен, что с телефонными звонками такой метод сработает, потому что в мобильной связи во всяком случае (за городскую не скажу) можно подменять номер. Например, когда Сбербанк звонит клиенту, у клиента загорится номер 900, и перезванивать клиент будет по номеру 900, но по факту ему звонят, например, со стационарного аппарата с обычным городским номером. Мошенники этим пользуются и подменяют свои номера номерами добропорядочных граждан. Мой номер тоже так использовали, одно время меня накрыл вал звонков с незнакомых номеров, люди звонили и спрашивали, зачем я им звонил или прямо обвиняли в том, что я - мошенник. Хотя я им не звонил и даже запрашивал выписки своих звонков у оператора, чтобы убедиться, что это не мой телефон, допустим, случайно набирает. Потом ситуация вернулась в норму, вероятно, когда мой номер слишком много абонентов отметили как спам или даже мошеннический. Я не уверен, что спам фильтр можно настроить против такого, хотя в последнее время разные спам-звонки операторы стараются отмечать.

Ну ладно вам, количество поклонников)). Сколько поклонников у Куваева? Я думаю, не очень много, а  душа там на каждой странице лежит.

Да, и в этом заключается магия творчества: можно сколь угодно прилежно воспроизводить, как вы сказали, "внешние истории", но если душа автора на них не отзывается, фальш будет заметна. И с этой фальшью ничего не получится сделать, никак не получится спрятать. Очень ярко это проявляется в музыке, помню историю одного парня, который был ярым фанатом тяжёлой музыки, металла там всякого, а сочинял фанк. Ну вот душа его не позволяла ему другую музыку писать. В литературе то же самое, если творчество хоть как-то участвует в литературном процессе - душу не спрячешь. И, более того, пока не попробуешь творить, не узнаешь, что у тебя за душа. В итоге у кого-то оказывается душа мелкая, размером со скабрезный анекдот. У кого-то добрая, но простая, как сказка на ночь, чтобы ребёнок не боялся волков. А у кого-то - способной вместить всю боль человеческую. Рубина про это ничего не сказала, но я не читал её произведений, поэтому предметно рассуждать конкретно о ней не берусь.

У по-настоящему хорошего писателя, у классика, должно быть под завязку собственной боли, поэтому чужую ему занимать без надобности. А фактура, подсмотренная в реальности - просто обложка для этой боли. И вот если в основе текста собственная боль автора, тогда это может стать литературой, той самой, большой и классической, а если собственной боли нет, то это простая и тупая чернуха и погоня за конъюнктурой, желание попасть в правильную тусовочку.

Ворую ли я чужую боль? Пока не доводилось.

Боги бывают разные. На всепрощение христианского бога у меня не хватит терпения и любви к людям, поэтому, уж если бы я и стал богом, то богом знаний вроде Хермауэса Моры из игр серии TES и посылал бы людям открытия и другую научную информацию в головы. Ну вроде идеи о том, что атомы излучают и поглощают свет порциями-квантами, которая пришла в голову Эйнштейну, когда он думал над объяснением фотоэффекта. Соответственно, я бы хотел слышать молитвы, в которых просят послать решения разных задач от школьных уравнений до вот таких вот проблем фотоэффекта.

 А ваш вариант прекрасен, конечно же.

Да блин, это самиздат. Тут все что-то сублимируют, сюда заходят специально чтобы посублимировать, вся развлекательная литература об этом. Дальше-то что? Нашёл к чему придираться. Давайте ещё Роулинг посоветуем с отцом помириться вместо того чтобы в Дамблдора его сублимировать.

Пытался понять, что в данном случае значит "медийно проигнорировали", потом вспомнил, что писатель Столяров, который тут тоже ведёт аккаунт, не слышал об этом романе. Наверное, это оно и есть.

Хочется верить, именно поэтому его запомнили лучше, чем нагибаторов без совести.

Все по-разному, я думаю. Я потому и написал "ирония для тех, кто хочет оставить свой образ в памяти". Для тех, кто хочет банально заработать или даже просто радуется количеству библиотек и лайков у своего произведения, никакой иронии нет, и всё у таких авторов замечательно.

Так вы совершенно правильно написали - читатель коммерческого продукта в первую очередь хочет смотреть на себя, до автора ему дела нет. В этом есть своеобразная ирония, конечно, для тех, кто хочет оставить свой образ в памяти людей, работая в коммерческом секторе, потому что именно автора никто не запомнит.

Можете дать несколько примеров? Я с академической точки зрения интересуюсь.

Я писал не о нехорошей идеологии, а о насилии. Оно было и в его жизни, и в его произведениях.

Я не слышал о нём, потому что мне не интересен этот жанр, он весьма специфический. Вы, я думаю, не слышали о нём по этой же причине. Но, судя по материалам из СМИ, он зарабатывал на своих произведениях, так что определённый коммерческий успех у него был. И похоронили его, судя по материалам из СМИ, под псевдонимом по просьбе благодарных фанатов. То есть, и определённое признание у него было. Не уровень Джоан Роулинг, конечно, но тем менее.

Другой вопрос, что авторы, которые так или иначе свою судьбу перекладывают в жанровые книг и становятся успешными, могут быть единичными экземплярами, а в большинстве своём успеха добиваются как раз те, кто, как вы и написали, дают читателю минимум себя и максимум самого читателя.

Этот нейрослоп коммерчески успешен?

Его с попаданцами роднит то, что он исправляет прошлое в той части, которая ему, автору и зрителю кажется неправильной. Только если в случае с попаданцами это, например, итого Первой Мировой войны для России, МакФлай исправляет всего лишь судьбу своей собственной семьи. Но по итогу его действий семья МакФлаев доминирует над врагами (Бифом) так же, как Российская Империя с попаданцем в теле Колчака над условным Западом.

Хорошо написано, и хочется даже с вами согласиться, но вспоминается один случай, о котором стало известно недавно: некий Ермолинский был бандитом на Урале, пропагандировал нехорошую идеологию и убивал людей с особой жестокостью на почве этой идеологии. Потом сбежал в Минск, жил там по поддельным документам и стал довольно известным (как пишут, я сам о нём не слышал) писателем в жанре хоррор и тёмное фентези под псевдонимом Андрей Миллер. Как я понял из статьи о нём, его коньком было именно натуралистичное описание насилия. То есть, он явно из своего прошлого брал материал (я не хочу называть это вдохновением).

Я это к тому, что, как мне кажется, чтобы даже коммерческую вещь написать хорошо, всё равно надо что-то из своей души доставать

Один из самых известных попаднцев - Марти МакФлай.

В романе-притче "Севастополист" хорошо описан этот фильтр критиков.

Мне не нравится прямое заимствование персонажей из других произведений, но аннотация меня заинтересовала. Поставил себе в библиотеку.

А, нет, соврал, там было не про уровень свобод, а про степень имущественного расслоения. Степень имущественного расслоения там сопоставлялась с количество ветеранов войн.

Видел исследование, где уровень демократических свобод в обществе ставился в зависимость от количества ветеранов военных конфликтов. Логика была в том, что люди, которые умели воевать, умели и не боялись отстаивать свои права. И зависимость там получалась довольно явная на примере двух мировых войн с массовой мобилизацией. Если принять это утверждение за верное и распространить на текущее время, то без массовой бойни Левиафан не падёт.

Это пройдёт. Я думаю, если бы князь Кропоткин прочитал роман про попаднцев в царскую семью, членов которой он знал и наблюдал воочию, у него тоже случился бы когнитивный диссонанс.

Мне сложно понять, что значит "огромная часть", но если вы знаете, что "грех" это промах, то должны знать и то, что "покаяние" - это изменение ума.

Это не противоречит идее, что для искупления грехов их надо сначала признать, то есть назвать чёрное чёрным.

Всё так, чтобы грехи отпустили, нужно сначала признать, что эти грехи есть, а не называть их "давлением обстоятельств".

Джордж Мартин тоже так считает, я думаю. Но это - штучный подход и встречается редко.

Мостик - это хорошо. Проблема, на мой взгляд, случается, когда это по сути один и тот же мостик с одним и тем же персонажем, от этого откровенно устаёшь. Более того, "Вастум", всё-таки, жанровая проза, персонаж в этом произведении - главный герой, и во время чтения понятно, что в середине книги он помереть не может. Получается, клиффхенгеры с ним раз за разом провоцируют на пустые эмоции, после которых приходит только раздражение.

Да, у глав жёсткая структура, в каждой рассказывается о нескольких персонажах в определённом порядке. И вот клиффхенгеры выпадали на долю одного и того же бедолаги. Поэтому как только внутри главы повествование переходило к нему, я уже готовился, что через несколько страниц он получит на орехи.

Это безусловно так. Рыцарь должен есть много мяса, а рыцарский конь должен есть много зерна, чтобы этого рыцаря в полном облачении таскать на себе.

Согласен, планетарная корпорация представляется более логичным способом общественного устройства, чем планетарный Дом Тайра, например. Я ещё могу себе представить, что существует какая-то система социального рейтинга с ИИ, который нон-стопом оценивает деятельность людей и раздаёт им социальные блага в зависимости от их поступков, и в таком случае для стороннего наблюдателя всё в самом деле будет выглядеть так будто одни люди служат другим просто так, за родовую честь, например, но в мире Дюны после Батлерианского Джихада такая система по понятным причинам существовать не может.

Да, история тёмная, и моих знаний о мире Дюны недостаточно, чтобы найти там какое-то правдоподобное объяснение. То есть, одного глобального катаклизма вроде Батлерианского Джихада недостаточно, должно быть сочетание изменений в экономике и способах боевых ведения боевых действий, как мне кажется.

Штука феодализма в том, что феодал не платит крестьянину зарплату за то, что крестьянин работает на земле, а вот крестьянин платит феодалу оброк или трудится на него (барщина), если говорить в русских терминах. В этом и состоит суть системы общественных отношений, основанных на земельной собственности. Если землевладелец платит работнику, то это уже не крестьянин, а батрак, и мы имеем не феодальное хозяйство, а вполне капиталистическое, рыночное.

Что в таком случае могут значить феодальные отношения в планетарном масштабе? То, что вся планета тем или иным способом (оброком или барщиной) содержит знатный род и силовую группировку этого рода, которую в русских терминах можно назвать дружиной. Как так получилось, что всё население планеты попало в такое положение? Можно, опять-таки, посмотреть на историю Руси, откуда там взялись феодальные отношения. А взялись они из двух источников: это было либо внешнее вторжение варягов-Рюриковичей, которые пришли и силой заставили платить себе дань, либо внутреннее формирование местной боярской знати и городовых полков. То есть, из местной общины тем или иным способом выдвигались люди, которые воевали за интересы этой общины с соседями. Поскольку феодальная война - довольно затратное дело для феодала, ничем другим эти люди не занимались и в производстве общественного продукта не участвовали, то есть не пахали и не сеяли. Вполне логичным было для них передавать своё ремесло по наследству своим потомкам хотя бы потому что школ в те времена не было, и дети всему учились в первую очередь у своих родителей. Через какое-то время таким образом сформировалась потомственная военная аристократия.

В планетарном масштабе, вероятно, должно произойти то же самое: либо население планеты из своих рядов выдвигает семейства, которые защищают эту планету от соседей и грабят соседей в интересах планеты, а планета в обмен на военную службу эти семейства содержит, либо планету захватывает военное семейство буйных соседей и заставляет себя содержать.

Теперь про сложные технологии. И рыцарские доспехи, и осадные машины вроде требушетов, и каменные замки были вершиной технологий для своего времени, тем не менее, вполне себе существовали в рамках феодального строя, поэтому я не думаю, что здесь могут быть какие-то ограничения. 

Замечание дельное, надо его обдумать

Нет, я не только про РФ. Но и про РФ тоже.

Конечно, надо такие вещи прописывать. Но штука в том, что сейчас ИИ внедряют не для того чтобы совершать какие-то дополнительные манипуляции с ним, хотя совершать эти манипуляции по итогу приходиться, а чтобы внедрить и забыть. И должно пройти определённое время, чтобы ответственные товарищи поняли, что система управления с ИИ агентами не работает. И боюсь, этого времени потребуется очень много, потому что даже с живыми людьми вместо ии-агентов и с формально существующей обратной связью некоторые системы не работают.

Да, в этом и дело. Пока ИИ-агенты в системе управления, как мне кажется, не могут обеспечить ни прозрачности, ни обратной связи.

Да, платформа может позволить себе такую политику, пока она одна. Но чем больше таких случаев, тем сильнее искушение у кого-то ещё создать аналог.

В смысле теории заговоров? Программа внедрения социального рейтинга в Китае вполне официально действует.