osankin

В детстве будила нас странная мечта

Ветер незнакомый к нам в гости прилетал

Ветер растревоженный, влажный как муссон

Вдаль за горизонты звал бродяга Стивенсон

Быстро пролетали дни за днями,

Мы свою мечту несли везде

Шли мы через жизнь, скрипя зубами

К незнакомой утренней звезде

А до звезды той дорога далека

Птицы разбивались о решетки маяка

Птицы, летевшие на далекий свет

Вдруг узнавали, что дороги нет

И тогда среди ночей бессонных

В криках чаек, гибнущих во тьме

Начиналась песенка муссона

О далекой солнечной стране

И когда казалось нам, что нет пути

Начинал вдруг дальний огонек светить

Зажигались в дальнем море маяки

И бросали звезды отблеск на пески

И когда дышать нам было нечем

Напевал веселый ветер вновь:

В мире есть три самых лучших вещи —

Это море, дружба и любовь

Уж не знаю, какую диалектику вы изучали и изучали ли вообще, но ваш вывод это примитивная мещанская демагогия., каковая, в числе прочих обстоятельств, погубила Советский Союз.

Если вы товарищ и учились в советском ВУЗе, то должны были изучать марксистско-ленинскую диалектику и описываемый ей способ познания окружающей действительности. Если нет, то мы с вами не товарищи. Назаренко не показатель. Слишком молодой.

А кто сказал что я её приватизирую? Мне больно и обидно за спекуляцию на символах, которые для меня многое значат. Собственно, я считаю, что подобные поделки это первичный элемент того, что сейчас получило название когнитивной войны.

Вот это, я понимаю, севооборот! Автор не только ориентируется в тонкостях агротехники, но и в хитросплетениях управленческой бюрократии... 

Естественно, нет!  И опять сУприз!!!

Замечательно

Елизавета! Что вы творите ??? Я уже ничего хорошего не ждал от сегодняшней ночи, а тут такой сюрприз! Со мной чуть родимчик не приключился!!! Предупреждать надо!!!

Эдак вы своих самых преданных читателей скоро потеряете!

Именно поэтому. Не люблю спекуляций на нашей истории.

Комсомольское время, кроме позднего периода осталось у меня в памяти как одно из самых лучших воспоминаний в жизни. Именно поэтому не буду читать это, с позволения сказать, произведение...

В пасть к крокодилу чадо не пробовало руку просунуть?

Ждё-ё-ё-мс!!! Истомился!!!

Спасибо! 

После прочтения каждой главы хочется жить!

Пы.Сы.

А какого размера стала улитка?

У-р-р-р-ра!!!  За-р-р-р-работало !!!

Жэмга клонится к завершению, а Германна, то бишь продолжения всё нет...

Отлично!

В  своё время в одном из сообщений в вашем блоге я передавал рассказ институтского однокашника о случае выхода из леса в незнакомое поле со странными всадниками. Вы тогда обещали, что расскажете свою историю, похожую на эту. Она будет здесь?

Передача Радио России, в которой рассказали быличку, называется "Наша великая Россия". Не помню только, о какой местности шла речь.

Как раз "Фомич" читал в своё  время, очень понравился. Остальное обязательно посмотрю. А вы, таки, попробуйте прочитать "Время его учеников" Абрамова.

Однако! Всё чудесатее и чудесатее!!!

К сожалению, в нынешнем издании журнала "Техника-молодежи" исчезла рубрика "Антология таинственных случаев", также почил в бозе журнал, который в конце 80-х прошлого века издавал один из последних редакторов советской ТМ   Захарченко, "Чудеса, тайны, приключения", каковой родился на базе вышеозначенной рубрики. Так вот как раз в этих изданиях неоднократно описывались ситуации, подобные вашей. А буквально на выходных по Радио России в рубрике  посвящённой различным историческтм местам нашей родины при рассказе об одном из них был упомянут некий овраг, пользующихся дурной славой. В передаче рассказали местную быличку как в 19 веке там однажды решил поохотиться один местный мелкопоместный дворянин и несмотря на предупреждения вынужден был заночевать в этом овраге. С ним были слуга и собака. Они разожгли костёр, слуга пошёл за хворостом, а хозяин с собакой остались на месте. Слуга пропал и они пошли его искать. Уже отойдя от собственного костра вдали увидели огонь, на который и пошли. В овраге услышали посторонний шум, на который собака с лаем бросилась туда и исчезла.

 Уже под утро вышеозначенный дворянин сумел выбраться из оврага и, сориентировавшись, понял,  что находится далеко от места, где охотился. Оттуда он добрался до дома, где его чуть не со слезами на глазах встретил слуга. Выяснилось, что герой былички отсутствовал целую неделю, а собака прибежала на следующий день после его пропажи. Сам слуга вернулся к костру с хворостом и не обнаружив хозяина организовал его поиски, которые закончились безрезультатно.

Так что, не ходите дети в плохой лес.

К слову, в другой передаче Радио  России, посвящённой охоте, в очередном выпуске, посвящённом грибникам, один из приглашённых гостей рассказал как можно заплутать в знакомом до каждого дерева подмосковном лесу и привёл свой личный случай по этому поводу, который произошёл ясным днём. Он ориентировался по солнцу, но в итоге, вышел из леса далеко от тех мест, где рассчитывал выйти. При этом на полном серьёзе предложил оставлять подношение лешему при входе в лес и произносить обращение к нему, чтобы не водил и не путал.   С его слов, он сам всегда так делает.

Теперь терпеть до понедельника вечера. Не сдюжу, помру...

Тепло! И тревожно...

"Работа наша такая, забота наша простая. Жила бы страна родная..."

Таки, сегодня ждём чегой-то7

Огромное спасибо вам за ссылку на произведение Колупаева. Просмотрел в инете. Его книги помню, но именно эту вещь - нет.

Что касается Абрамова, то, как уже писал здесь, это дилогия. Вторая часть называется "Время его учеников" иименно её я помню лучше, чем первую часть.

Жду с нетерпением...

А сегодня продолжение будет?

Только не "привязанный к крылу", а уложенный в специальный транспортный медицинский контейнер.

Писал в прошлом сообщении, но считаю нужным повториться:

Не в первый раз и не у первого автора пишу на тему о попаданцах в Великую Отечественную, но повторюсь. 

"В лесу прифронтовом" Сергей Александрович Абрамов детская литература 1983г (перенос из другого сообщения)

Лучшим, что было написано на эту тему считаю дилогию отца и сына Абрамовых, написанную в середине 70-х годов прошлого века век, когда ещё  были живы и ещё активно трудились бывшие фронтовики" "В лесу прифронтовом" и "Время его учеников". Старший прошёл войну, а потому писал, видимо, исходя из своей памяти о войне. Ваш "Интендант" в чём-то перекликается с этими вещами, поэтому в своё время прочёл эту дилогию с удовольствием.

Что до классической попаданческой литературы применительно к Великой Отечественной войне, если можно назвать это жанром, то зачинателем таковой в Советском Союзе, фактически, является Василий Звягинцев, чья первая вещь на эту тему "Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин" была опубликована в сборнике НФ "Вдова колдуна", вышедшем в 1990-м году в серии "Библиотека Ефремова", первой в СССР серии коммерческих книг в жанре научной фантастики. Означенная повесть стала началом огромного цикла "Одиссей покидает Итаку", который писался на протяжении доброй четверти века пока не выродился, а сам автор не отошёл в мир иной. У этой опупеи была масса поклонников и я был в числе их первой волны, пока не начал читать исторические исследования на тему реальной войны, которые начали выходить в те годы. 

После их изучения попаданческую литературу не читаю в принципе. Любую.

Пы.Сы.

Написал, а потом задумался. И понял, что был не прав, вспылил.  Таки, не любую.

В последние пять лет я всё же прочитал три вещи, которые с большой натяжкой можно отнести к попаданческому жанру, хотя на самом деле их сюжет шире этой узенькой тропинки. Скорее, это классические сюжеты о перемещении во времени и даже о пересечении разных реальностей или "мировых линий", как они названы в научно-фантастической повести "В Институте времени идёт расследование"  под авторством Ариадны Громовой и Рафаила Нудельмана, вышедшей в 1970 году. 

Первая, это трилогия Владимира Трофимова "Три кварка".

Вторая, повесть Дениса Кащеева "Назад, в пионерское лето".

И, наконец, третья это "Возвращение "Пионера" Шамиля Идиатуллина.  

Первые две опубликованы на здешнем ресурсе и отнесены, в том числе, к жанру попаданчества. Последняя официально вышла в бумаге и выложена на Литрес. И хотя в её сюжете присутствует перемещение во времени, фактически это острая социальная антиутопия.

Произведения Дениса Кащеева и Шамиля Идиатуллина остро напомнили детство и фильм "Большое космическое путешествие". Трилогия Владимира Трофимова поначалу привлекла внимание повторением названия известной вещи Дмитрия Емцёва.

Но прочитал все три с удовольствием и осталось после них приятное послевкусие.

Пы.Пы.Сы.

Для критиков сразу добавлю, что перемещение во времени происходит в диапазоне начало 80-х прошлого века и наше время.

Волнительно!

Не в первый раз и не у первого автора пишу на тему о попаданцах в Великую Отечественную, но повторюсь. 

Лучшим, что было написано на эту тему считаю дилогию отца и сына Абрамовых, написанную в середине 70-х годов прошлого века век, когда ещё  были живы и ещё активно трудились бывшие фронтовики" "В лесу прифронтовом" и "Время его учеников". Старший прошёл войну, а потому писал, видимо, исходя из своей памяти о войне. Ваш "Интендант" в чём-то перекликается с этими вещами, поэтому в своё время прочёл эту дилогию с удовольствием.

Что до классической попаданческой литературы применительно к Великой Отечественной войне, если можно назвать это жанром, то зачинателем таковой в Советском Союзе, фактически, является Василий Звягинцев, чья первая вещь на эту тему "Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин" была опубликована в сборнике НФ "Вдова колдуна", вышедшем в 1990-м году в серии "Библиотека Ефремова", первой в СССР серии коммерческих книг в жанре научной фантастики. Означенная повесть стала началом огромного цикла "Одиссей покидает Итаку", который писался на протяжении доброй четверти века пока не выродился, а сам автор не отошёл в мир иной. У этой опупеи была масса поклонников и я был в числе их первой волны, пока не начал читать исторические исследования на тему реальной войны, которые начали выходить в те годы. 

После их изучения попаданческую литературу не читаю в принципе. Любую.

Пы.Пы.Сы.

Для критиков сразу добавлю, что перемещение во времени происходит в диапазоне начало 80-х прошлого века и наше время.

Пы.Сы.

Написал, а потом задумался. И понял, что был не прав, вспылил.  Таки, не любую.

В последние пять лет я всё же прочитал три вещи, которые с большой натяжкой можно отнести к попаданческому жанру, хотя на самом деле их сюжет шире этой узенькой тропинки. Скорее, это классические сюжеты о перемещении во времени и даже о пересечении разных реальностей или "мировых линий", как они названы в научно-фантастической повести "В Институте времени идёт расследование"  под авторством Ариадны Громовой и Рафаила Нудельмана, вышедшей в 1970 году. 

Первая, это трилогия Владимира Трофимова "Три кварка".

Вторая, повесть Дениса Кащеева "Назад, в пионерское лето".

И, наконец, третья это "Возвращение "Пионера" Шамиля Идиатуллина.  

Первые две опубликованы на здешнем ресурсе и отнесены, в том числе, к жанру попаданчества. Последняя официально вышла в бумаге и выложена на Литрес. И хотя в её сюжете присутствует перемещение во времени, фактически это острая социальная антиутопия.

Произведения Дениса Кащеева и Шамиля Идиатуллина остро напомнили детство и фильм "Большое космическое путешествие". Трилогия Владимира Трофимова поначалу привлекла внимание повторением названия известной вещи Дмитрия Емцёва.

Но прочитал все три с удовольствием и осталось после них приятное послевкусие.

Кстати, нигде не встретил указания на размер означенной улитки.

Лично я считаю, что ГГ должен вывести помидофель, он же томатошка: https://rg.ru/2026/05/19/reg-szfo/vedro-dlia-pomidofelia-kak-v-arhangelskoj-oblasti-skrestili-tomaty-i-kartoshku.html?ysclid=mqvpax8aa8606275488 И этому процессу можно посвятить целую книгу.

Ну, первый отечественный стальной шлем был запущен в производство как раз в 1916 году и использовался даже в Великую Отечественную. https://vk.com/topic-19996743_34675979?ysclid=mqspqbdzjy930639330

А продолжение семейной части бестиария будет? А то, тут, случайно, его прочитал до последней книги... Полпенсии потратил...

...

А ты чего здесь делаешь? - А ты чего здесь делаешь?

Инвестирую!

Вовка! Ты разгрузился? Давай возьми двух ребят и дуй на конюшню, за удобрениями, я договорился. - Завтра, прям, выкупаю эту землю.

Ваши овцеводы чуть не уписались от восторга, когда я захотел купить этот пустырь, никому не нужный.

...

А я здесь сад новый заложу.

Зачем тебе сад, Медякин?

...

Мне то может и ни к чему, а вот ребятишкам место надо где целоваться в первый раз.

Невинности, опять же, лишаться.

Что б было где.

- Это ведь, Лид, принципиальное значение имеет, мы становимся мужчинами и женщинами, в подъезде вонючем, в подвале или или в яблоневом саду, под крышей из листьев...

Вот только с синяком у боевика из МагБеза накладочка вышла. Неужели он такую ерунду не мог залечить сам, что пришлось графин прикладывать? 

Единственное, что царапнуло...

 Мне думается, что вместо чуждого нам короля имело смысл ввести в текст произведения императора Всея Руси...  

Весьма недурственно! А главное, тепло душе...

"Муми-тролль и все-все-все" (Туве Янссон)... Только там, наоборот, Муми-мама всем задавала гону.

Фильм ожидался детский, морской и со шпионами...

Вот тебе и "простенько"! Деревенская пастораль закончилась...

Так какое время на часах героя: начало седьмого или третий час ночи? И, наконец, Ольга или Варвара?

Выражаясь словами русской поговорки обсуждаемая формулировка "наводит тень на плетень" там, где это абсолютно ни к чему. А потому, на мой взгляд, не вписывается в живую ткань повествования, в целом, изложенную простым и доходчивым языком.  

При общем однозначно положительном впечатлении от произведения корябнуло тяжеловесное и чужеродное русской речи "побыть в отношениях"... Не лучше было бы написать как-то более по-русски, например "сойтись с ней" или "подгрести к ней с нескромным предложением", как было принято в русской (советской) литературе во время оно? Или так и написать "закрутить никого ни к чему не обязывающую не обязывающую лёгкую интрижку" ?

Ну да, свою войну она выиграла - своего непосредственного начальника окрутила.

Замечательное исследование!!! Весьма скрупулёзное, логичное, а самое главное, в очередной раз раскрывающее мало исследованную и весьма болезненную тему.

Который из двух?