Templar

humilitas ?

Кстати. У америкосов встретил забавную историческую теорию. ЗРИ кормилась в первую очередь зерном Сицилии/Нового Карфагена/Египта, а зерно которое выращивалось скажем в Галлии там же и съедалось. А вот с ВРИ зерно из Мёзии и  Фракии поступало на внутренний рынок, и когда прошел климатический оптимум стало лучшим посевным материалом, так как изначально было привычно к меньшим температурам.

гунны уже в пути. Октар, конечно, не Аттила, но тенденция немного очевидна . 

Нереально. Никая стража не удержит рабов при таком соотношении. Самая высокая оценка которую я знаю - 45%, но ИМХО она тоже завышена

Время, конечно, хардкорное выбрано.

Минули года и Траяна, и Тита,
Династии пали, и двинулась тьма,
Истлевшие флаги упали на плиты,
Имперский орел захирел навсегда.
 Чирков Андрей Владимирович

Пик рабовладения в Риме - времена Августа нашего Октавиана. По оценкам Хопкинса на основании Scriptores Historiae Augustae 30% в Риме и от 7 до 25 в провинциях.

Я прошу прощения, но откуда вы это взяли? У нас довольно отрывочные данные после падение ЗРИ, однако скажем в "Книге Страшного суда" 11-14% домохозяйств, указанных в списке, состояли из рабов, более того - в каждом населенном пункте было хоть одно домохозяйство состоящее из рабов, а это на секундочку - 1080е

Про трэлов в Скандинавии разговор вообще отдельный, но там процент был выше 20.

Италия и Франция не являются удачными примерами, хотя и по разным причинам.

к феодализму свернуть можно всегда, но это объективно путь не от хорошей жизни. метафорически выражаясь феодализм это метод выживания в условиях зомби-апокалипсиса, когда аллоды/феоды это базы выживших, способные этих самых выживших прокормить, но не обеспечить устойчивое развитие.

Колонат начал активно распространятся как раз из-за роста стоимости рабов. 

ТИС не доведен даже сильнее чем Та-3. Пе-3 очень относительный конкурент.

Кстати, что-то упустил. Таиров же в альтернативе получается не погиб? Та-3 будут М-82 потреблять?

Автор, а если столетка, но с неожиданной стороны? За Ричарда 2 , Так чтобы даже если проиграет Попаданец - обошлось без войны Роз.

Митридатовы войны? В теории если бы победил Митридат мир был бы сильно другим. Сомневаюсь что боспорское царство долго бы протянуло, но Риму бы пришлось сильно измениться и вероятно вместо 1 империи мы бы увидели 2-3 конфедерации. 

Как вариант еще не дать Борису Владимировичу Ростовскому святым стать и уточнить убийцы реально были от Святополка или от Ярослава. А если нужен совсем уж хардкор - Святослав Владимирович.

В целом согласен. Проблема в нюансах. Римская система сдержек и противовесов, которая нам сейчас кажется логичной и опередившей свое время на самом деле наследие компромиссов царского периода и жесткой борьбы элит ранней республики. То есть - это набор временных решений. Их вероятно можно было сохранить, но для этого какая-то из сторон внутриримского конфликта
1. должна быть очевидно превосходящей остальных -потому что иначе соблазн решить все войной будет очень силен.
2. не вылиться в империю по достижению доминирующей позиции
Это выглядит как взаимно противоречащие друг-другу пункты. 

Ох. Давайте скажем так - законы Марка Ливия Друза почти неизбежно вели к гражданской войне, но при этом были практически единственным шансом на сохранение Республики.

Собственно нужен ответ на простой вопрос: как при всех своих талантах Сульпиций и Марий ухитрились проиграть Сулле? А ответ довольно простой - на стороне Суллы выступили Метеллы и часть Юлиев. 

Телефон лагает( чуть развил свой ответ

Там сразу очень много развилок. Реальная точка бифуркации и закончиться все могло как угодно - ИМХО итоговые войны Мария и Суллы далеко не худший вариант.

Не дать прав италикам нельзя. Дать много - ломает всю систему триб и даёт нам Мария, кто бы на его месте не оказался. Частичное предоставление прав приводит к появлению точки давления для предшественников Гая Юлия, ну и любое решение вызовет противодействие Сената, которому в большинстве и так хорошо.

Союзнические войны это интересно, но там же можно утонуть в материалах и конспирологии? Пожалуй один из самых спорных периодов. Опять же Юлиев Цезарей многовато) (Секст, Луций, Гай(старший))

Интересно любит ли кто-то из наследников Ила писать о себе в третьем лице) Хотя судя по Бренну тут скорее гусей надо разводить и Дельфы укреплять.

Возможно я об этом пожалею, но:
1. Император это почетный титул (до времен Сципиона Африканского)
2. Должности на которых мог быть присужден этот титул это консул или претор.
собственно император это носитель "империума" то есть власти на войском.
3. Это совершенно не обязательно все легионы - Рим часто вел несколько кампаний одновременно.

4. Империя и Тирания. Оба термина неплохо бы разъяснить. Тирания это форма правления в которой власть является единоличной и не перешла к правителю на основании какого-либо действующего закона. Все отрицательные коннотации принесены 18 веком и революционерами. Там забавная логика, связанная с тем, что наследственные монархии имели власть согласно "божественному праву", которое вместе с церковью отрицалось просветителями. Империя это государство имеющее вассальные государства. Первая империя в истории - Новоассирийское царство, про народ как источник власти в Новоассирийском царстве было бы интересно узнать подробнее.

5. Мне неизвестны технологии принесенные северянами, которых не было в средиземноморском регионе того периода. Уточните что именно Вы имеете в виду?

Архелай наследник Тутмоса по прямой линии? :) Генеалогия дома Гизов в изложении мэтра Николя Давида(с) Дюма)))

А вообще - круто. Чувствуется дух бронзового века с преобладанием Крита и Египта. Зря минотавр пропал с пирамиды) Отсылка крутая, хотя теория с обучением знатных заложников на Крите, во дворце секиры, не имеет значимых подтверждений(

Видел много минусов, которые потом пришли в согласие с плюсами)
Для сомневающихся есть Адриаyн Голдсуорти который много интересного написал про позднеримскую армию. Или Стивен Дандо-Коллинз с его "Легионы Рима. Полная история".

Ну с другой стороны - Шилхак-Иншушинак поопаснее брата будет. 

Это да. Но направление ИМХО обозначить реально.

Римляне не смогли в нормальную экономику, что привело к резкому сокращению вооруженных сил, после чего итог стал немного предсказуем. В данной альтернативке пока все непонятно - Эней строительство экономики по факту только начал, куда выведет кривая непонятно.

На всякий случай поясню мысль: в Македонии и Персии элитные отряды назывались одинаково - "товарищи" и по факту играли схожие роли. При этом Македония некоторое время побыла частью персидской империи, так что теоретически это может быть заимствованием. 

Да. А сама македония была частью сатрапии Скудра. Так что теоретически возможны варианты. 

Возможно, кстати, что Anûšiya были такими же "друзьями" Кира.

Это Вы про роль Милорадовича?))))

С реальным заговором все довольно странно. Так-то убить Рамзеса 3 если вся охрана подкуплена несложно, проблема что 4й уже признан соправителем и на момент убийства войском командует. То есть либо заговорщики были уверены что устранят и 4го, либо им обещали поддержку жрецы(и не оказали) или на самом деле заговор был не таким как представляется из оставшихся документов. (например Рамзес 3 реально решил сменить наследника, о чем стало известно Рамзесу 4)

Мы за классику. Фалернское по Плинию :)

Улубурунский корабль. примерно 150 лет до описываемых событий. 175 слитков стекла, каждый слиток весил около 180 граммов. Всего-то 31 килограм стекла, причем большая часть непрозрачная.

считались. но вообще вопрос хороший, потому что на стоматологию древнего Египта есть 2 разных мнения. в папирусах описано только удаление зубов, заклинания и отвары для уменьшения боли (пульсирующих ударов в зубах - если по папирусу Эберса). А вот раскопках находятся и искуственные зубы и даже зубы со следами сверления,  причем похоже прижизненного.

Они и так использовались египтянами.маковый сок смешанный с пивом

Помет крокодила - это же вроде противозачаточное древнеегипетское?  Кстати странно что Креуса во время беременностей  не пользовалась египетскими средствами определения пола ребенка.

Геродот, Диодор и Павсаний дают разную численность. от 5к у Геродота до 12 у Павсания. Все трое не считают илотов и к подсчетам каждого в целом куча вопросов.

Кстати. Это оммаж на Фермопилы по Павсанию? Он вроде как раз 12000 греков насчитал?

Есть версия, кстати, что в РИ персы не тропу нашли, а высадили десант в тылу. Потому что морское сражение с победой греков описано, а на дне следов победы не видно. 

Мда. С такой женой - только Мушезиб-Мардук.

Геродот писал что греки перегородили ущелье стеной выше человеческого роста. (Что собственно объясняет почему персы не прорвались сходу) 

Голод в Египте так-то случался и раньше. Стелла голода, голод перед первым переходным периодом, семь колосьев полных и хороших, семь колосьев тонких, тощих. Голод при Мернептахе. Меры противодействия в целом тоже одинаковые - царские хранилища организуют раздачи зерна и/или работы с оплатой зерном. проблемы начинаются когда голод длится больше 2х лет либо когда по каким-то причинам в царских хранилищах нет зерна. разворовали как при Пиопе, ушло на прокорм армии, голод затянулся дольше 3х лет и.т.д. У Рамзеса 3 в РИ были следующие проблемы: он отбивался от народов моря гораздо дольше, был вынужден кормить огромную армию, а потом еще и раздать кучу земли жрецам, которые налог зерном не платили (есть теория что еще и дать часть зерна будущим филистимлянам). Сейчас у нас ситуация когда хранилища фараона должны быть полны, а еще он как превожрец амона имеет доступ к храмовым.

С одной стороны Картахена режет глаз -  Карт Хадашта еще и африканского на горизонте нет, с другой стороны была бы Мастиа - я бы сам без гугла не вспомнил.

+про уголь Эвбеи неплохо бы вспомнить. зимы будут холодными.

а в целом глава невероятно крутая.

Форма у геммы тоже не природная :) 

про фарфор факт. а вот про камни не факт. агатовая гемма из Пилоса намекает что мы не все знаем про уровень работы с камнем в доклассической Греции.

Вроде и предупредили Рамзеса 2 раза, и колеса водяные показали, и подачек жрецам меньше - а всеравно все как в РИ :)

Египет слабее? Он вчистую отбился от народов моря, нет филистимлян. А место разоренной Ассирии займет Элам(который и в РИ к этому шел, просто не повезло)

По Микенам есть 2 теории - что Гефест уже был, и что его еще не было. В Энгоми точно не было - там был культ кабиров, которые потом станут спутниками Гефеста.

А точно уже Гефест? ИМХО в этот период еще кабиры.

Потому что гладиаторские игры это религиозный ритуал. Нет в культуре региона подобных ритуалов и погребальный обряд совершенно другой.