Написал комментарий к произведению Нулевой Атрибут-11. Пробуждение Хаоса. Том 2
"Поэтому я готов вложиться в наш союз, Сареф." - видимо, от наглости на мгновение действительно появились фантомные яйца, кха. "Готова".
Заходил
"Поэтому я готов вложиться в наш союз, Сареф." - видимо, от наглости на мгновение действительно появились фантомные яйца, кха. "Готова".
Нюанс в другом - вне зависимости от исхода получения силы от Хрипунца его бы звали к себе в поместье. В одном случае - настоятельный совет проследить за состоянием (буквально случай с кланом Айон), в другом - текущая ситуация, что все нормик, но давай-ка к нам, люди то скучают
Сареф слишком непостоянная фигура, которую очень сильно хочется держать рядом с собой, ибо ни раз и ни два происходило такое, что его чувство справедливости и действия противоречат политике клана, а если точнее - действиям, которые пытается совершить клан. Давление то или иное всегда будет, но лучше уж мягкое воздействие демонов, чем кнут драконов. (Хотя ни то, ни другое не поможет по итогу, ибо любое воздействие это воздействие, увы.).
"Последние слова его особенно обескуражили, он и представить, что Адральвез может настолько легко его читать." - представить не мог, не представлял. Но меня больше смущает "может" - почему может то, если почти каждый раз это происходит. Скорее уж "будет настолько легко его читать", ибо по крайней мере с последней встречи прошло достаточно времени, какие-то личностные перемены в любом случае у Сарефа произошли, и которые никак не повлияли - Андральвез все еще его легко читает
"чего будут стоить эти слова? Ничего! Пока они остаются просто словами." - В целом понимаю и принимаю, но глазу все равно больно. Почему нельзя поставить запятую после ничего, но восклицательный знак в конце? Ну или "Ни-че-го,". Да вариантов в общем-то много, но из всех текущий я бы ставил на последнее место.
"- это всего дополнило моё понимание о кланах Айон и Зинтерра." - это всего лишь дополнило, это лишь дополнило.
"как вокруг этого маленькой зелёной сферы" - этой маленькой
Я попытался написать в чем именно заключается вопрос, но столкнулся с противоречием. Я хотел сказать, что ведь раз кто-то занимает пост главы кланы, то это должно значить, что он достаточно умен, но... История почти всегда указывает на то, что это далеко не так.
Короткий ответ для себя я нашел - малая вместо очевидного и честного решения захотела пойти по тупой и несправедливой дороге (А потом будет винить других в этом, а не себя AHAH )

"Поэтому что решат выкинуть Символы в следующий, и где это произойдёт – я не знаю." - в следующий раз
"- ещё один вяк с твой стороны" - с твоей стороны
"Так вот, этого не получится!" - этого не случится / это не получится
"Проявите, понимание," - лишняя запятая перед понимание
"с ноля выстраивают свои отношения." - с нуля. Да, ноль и нуль равноправны, но все же в выражениях почти всегда будет "с нуля" (точного правила увы нет, объяснить не смогу).
"– не было возможности никуда его вместить." - в целом по смыслу предложение верно, но я все же топлю в подобных случаях за "куда-либо вместить".
"И приём, который главы кланов оказали Сварри, не шло ни в какое сравнение с тем, какое давление моментально обрушилось на него. " - приём "не шел ни в какое сравнение".
"мучительным способом.Впрочем," - нет пробела
"на самых элитных территориях – быть посему!" - насколько я знаю, правильно говорить "быть по сему", но хз почему так, лично сто лет назад не жил
"- Давайте, пробовать, хозяин," - лишняя запятая после "давайте"
Ну-у-у вообще, учитывая, что разговор происходит между отцом и сыном, к тому же перед словами Месс коснулся его плеча - это нормально проигнорировать слово "ты", но согласен
"доверили свою безопасность моему отцу, тоже, тоже, в общем-то, о многом говорит." - а вот это уже точно очепятка, ибо за Мессом не замечалось повторение слов ранее xd
"после случившегося в Женевьеве главы кланов не желали рисковать, проводя собрание, где собирается вся правящая верхушка материка, в отдалении от цивилизации." - Я изначально хотел спросить о том, что разве поместья кланов не отдалены от цивилизации куда сильнее, чем поместья для годаст, но это решилось само собой, да и возник другой вопрос.
Правильно ли я понимаю, что годаста - событие которое идеально подходит для дополнительных закрытых переговоров - проходит на территории, которая находится под полной властью хранителя? Да, насущная проблема действительно серьезна, но сам факт потенциального наблюдения со стороны хранителя это очень спорный политический вопрос. Чисто гипотетически: Если тебя обвинят в прослушивании закрытого диалога (и тебя дополнительно очень сильно попросили не вмешиваться), то как доказать, что ты этого не делал? Особенно если в помещении были только люди чужой стороны.
Ещё раз - может я чего-то не понимаю, и упускаю очевидный факт, но именно для этого ведь и есть комментарии.
"Впрочем, разговаривали они всё это время тоже мало. ... Впрочем, ему было не особо скучно: ... Впрочем, у Сарефа был тот же Хим, " - "впрочем" трижды за один абзац звучит очень так себе.
"Вообще Сареф подозревал, что стревлогам благодаря тому, что они хладнокровные, было намного проще управлять своим телом, засыпая и просыпаясь тогда, когда это нужно им." - имхо, но предложение составлено сомнительно. Самое простое решение что я вижу - "... управлять своим телом, что позволяло засыпать и просыпаться ...", но даже так я хз.
"В итоге поговорили они всего один раз, незадолго до того, как уже подъезжали к границам с кланом Гайранос.". "Полчаса спустя они подъезжали к границе между кланами Рагнаро и Гайранос." - Учитывая что первое предложение означает последующий диалог из прошлого, то можно вместо точки поставить двоеточие. Во втором предложении проблема в том, что оно конфликтует с первым. Имхо, но для меня "незадолго" это не полчаса + дважды "подъезжали". Есть первое это субъективщина, то второе тогда уж "Подъехали", ну или "оказались/синоним".
"После того, как стревлоги получили свои пропуска, пограничник, повернулся к Сарефу." - лишняя запятая осле пограничник
"после случившегося вЖеневьеве" - нет пробела
"Ну,ожидаемо," - нет пробела
"И в таком состоянии он наверняка настолько хотел навредить стревлогам. Что его даже не будут волновать собственные репутационные риски..." - вместо точки запятая, "что" с маленькой буквы.
"- Нет, гости из клана Сэйна будут размещены на первом этаже, они прислали сообщение, с ними приедут ещё две девушки, и потому им нужна более просторная часть крыла с дополнительной комнатой." - Либо поставить после "на первом этаже" точку, либо добавить "поскольку/синоним" перед "они прислали" + "что с ними приедут еще две девушки"
"если ты думаешь, что просто припёрлась сюда и начала командовать..." - "что можешь просто припереться сюда и начать командовать"? Ну или типа того, ибо текущая форма не имеет особого смысла.
"- Дорогая, прошу, проводи наши гостей, " - наших
К тому же уже показано, что у нейтралов есть способы контрить сильных личностей. Баланс нельзя сломать навсегда, рано или поздно на что-то необъективное сильное появится свое противодействие.
В целом потенциально возможное событие, но все таки я не согласен. Главная сила глав кланов заключается в людях, им нет смысла становиться всемогущей боевой единицей. К тому же это невозможно, ибо на сидячей работе ты физически не сможешь прокачивать боевые навыки, ибо для прокачки их нужно использовать. Всякие убеждения и тому подобное, что используется в политике - да, но не более. (Да и уровень ограничен, но я, если честно, ограниченно помню на что он влияет).
Сравнивать бывших изгоев с топами такое себе, но как пример: Почти все сбережения расы уходили на продвижение одной личности, ибо победа в турнире дает то, что невозможно получить другими способами. С драконами и демонами (и другими) та же самая ситуация, по сути. Они вливают деньги в своих людей, чтобы те продвигали их интересы законными и не очень способами, что и делает сам клан сильнее (и, следовательно, главу).
Спору нет, в плане накопленных знаний и опыта они крайне сильные единицы, но уж точно в случае войны не будут уходить на фронт. Да и даже самое сильное существо можно затыкать вилами, вопрос лишь в их количестве.
Из всех ситуаций что я вижу - это самое сильное решение, которое контрится лишь ваншотающими абилками, по типу убийства навсегда. По крайней мере если пойти в такую ветку, то я не вижу ни единого способа проиграть на всесистемных, но против нейтралов или символов особо не поможет. Нейтралы способны все таки наносить абсурдный урон, а символы могут всякое на придумывать, например бить ядом.
Что, кстати, хороший вопрос. Если наложить яд не через навык, а как физический предмет - будет ли зеркало боли наносить урон тому, кто этот самый яд наложил?
Я потенциально многое не учел, ибо написал от балды, но вот мое мнение:
На самом деле у Сарефа есть несколько вариантов выбора роли, ибо сейчас я бы сказал, что он ближе к нейтральной роли, чем к какой-либо еще
Он может просто стать ходячим танком, если пойти по ветке сопротивлений и зеркала, ибо как бы не хотел Хим, но все же изначальный урон это слишком сильно. Просто добрать умение на понижение любого урона и все. Даже в нынешней ситуации это не прям уж сильно против нейтралов, но против людей 900 хп с кучей сопротивлений и 30%~ возвращаемого урона это гг, ему даже не нужно будет двигаться, просто прыгай в удары врагов. Хотя я может чего-то не вижу, но в любом случае такая возможность есть.
Уходить в ветку саппорта слишком невыгодно, хотя все же можно, но зачем? (как и в фулл хиллера)
с ДПсом самое сложное, ибо из нынешних умений только темная фаза предлагает взять какой-то нормальный урон, ну или темница рес пен, но это все таки не то. Остается только искать новое умение на урон, но такое, чтобы закрывало все проблемные моменты билда Сарефа. Я вижу два варианта - умение на возможное продление удерживаемых навыков (Или, что еще сильнее - возможность удерживать ЛЮБОЙ активный навык для усиления эффектов), или любое другое заряжаемое умение. Первое сильно тем, что если возможность продлить и усилить заряженный выстрел потенциально возможна, то с учетом своих станов Сареф становится стеклянной пушкой, у которой правда стекло из самого прочного материала в мире. Второе сильно тем, что в любом случае нынешний билд Сарефа это "Стан + сильный удар". Однако ведь существуют разные заряжаемые навыки, так почему бы не взять такой, который наносит урон в зависимости от этой самой длительности? Я имею в виду, что взять ту же перчатку Сарефа - он может либо заряжать удар, либо пускать молнии, но это, насколько я помню, два разных умения. Так почему бы не совместить? Нужно много раз пустить мелкий урон - ну вот, а если надо один большой - то же самое, ну вот. Да, с точки зрения баланса это будет о-о-очень дорогое в прокачке умение, которое тем более имеет уже существующую альтернативу в виде перчатки, но ведь системные умения в любом случае будут сильнее, чем предмет.
Либо отбросить сомнения и остаться в этой нейтральной зоне, ибо даже в перечисленных вариантах остальные навыки все равно будут удерживать в этой нейтральной зоне, слишком уж сильно постарался Сареф для того, чтобы его умения работали практически одинаково во всех ситуациях. В таком случае нужно закрыть оставшиееся бреши - как по мне, это универсальный бафф урона. Суть в том, что даже в нынешних рамках Сареф все равно способен наносить нормальный урон, а иногда даже ненормальный. Пассивное умение на %, активное на состояние, не важно, подойдет буквально всё.
upd:
Если чу чуть дополнить: Я вот написал про "рес пен" и задумался. А ведь должны быть умения на пробитие сопротивлений (а возможно и были, но я забыл), чем и является рес пен, а темница понижает сопротивления, а не пробивает. Так что вот еще одна возможность.
Союзниками всегда считалась группа, входящая в боевую ситуацию. В рамках данжей это группа, в рамках обычного мира это группа людей, которые сражаются вместе против другой стороны. Поэтому нет, это не настолько сильно.
"и без них для клана Агруменаш Завтра могло бы просто не наступить..." - почему с заглавной буквы? В целом так даже логично, но все же.
"Хотя каждый раз, когда я его навешаю" - навещаю
"Ну и вы, все, конечно, старались... но такую тварь обычными силами не свалил." - Разговор в данном моменте про всю компанию, поэтому: не свалил именно Сареф, и делает акцент на использованный дар, или все же "не свалили", "не свалить"?
2.6
"- Пугалки, - отмахнулся Йохалле, - ну, или, как минимум, очень сильно преувеличение." - очень сильное преувеличение, очень сильно преувеличенные.
2.7
"был вынужден мириться с этим унизительной ложью..." - с этой
Я уж не помню, что именно дает статус главы клана, но не удивлюсь, если помимо голых характеристик дает еще и убеждение/аналог. Например один глава будет являться лучшим в дипломатии, другой будет лучшим полководцем, третий например интриганом. Но все это попадает под умение болтать языком, закрепленное разными направлениями.
"Да, возможно, сейчас Валка была им благодарно" - благодарна
"В её плане Сареф мысленно поставил Валке маленький плюсик: она была куда более здравомыслящим человеком, раз позволила Анне остаться при себе" - В целом тут нет особой проблемы, но мне не нравится как составлено предложение. "В её плане" может значить буквально в плане, хотя это "касательно, в отношении, насчет". "Позволила Анне остаться при себе", для меня лично "остаться при себе" носит смысл "оставаться самим собой; ничего не потерять и не приобрести",
"Эмиль, конечно, был превосходной боец," - превосходный
Подстава в момент, когда это единственный человек, способный выполнить их работу (вылечить раненых) и который находится под защитой кланового хранителя в усадьбе, и который является Чемпионом? Это было бы не просто сильно, это было бы самоубийством мирового масштаба, хоть достижение выдавай за подобную храбрость и глупость
Ему не выгодно появляться на территории клана, где были замечены высшие руководящие лица (ну типа), причем именно в момент нападения
Проще встретить его на годасте (на которую Сареф вроде как собирается...?) и там поприветствовать, ну и параллельно высказать свое мнение, как всегда и происходило
Не, конечно может быть, что это прям невероятно сильная проблема, которая важнее политического скандала, но Сареф легко это парирует словами "Ну а вы зачем тогда учите этому других? Им можно, а мне нет?". Лицемерненько получается, а такое мнение ой как не выгодно производить для Сарефа
2.3
"которая будет рада оказать ему рад определённых услуг" - ряд
Мне скорее интересно другое - а каким образом о нем ничего не доложили, если "казнь" устраивали на весь город?
Или Хрипунец просто сражу же пошел и схватил за яйца этих людей, сказав "ну вы работайте-работайте, но за слова обо мне вы этих самых яиц и лишитесь"? Без иронии, правда интересно как за две недели 0 инфы о такой важной личности.
" Это было весьма благородно с её стороны, хотя здесь больше проглядывался просчёт: " - Просчёт в первую очередь все же означает ошибку, а не просчитывать, но как хочется.
" Чем она, собственно, стремилась воспользоваться. " - "Стремилась" подходило бы в том случае, если бы ей мешали это сделать, но ведь не мешают. Поэтому "поспешила воспользоваться".
" целая серия взрывов, прогремевшая около головного конца слизня и на короткое время дезориентировав его. " - дезориентировавшая
" и провёл свою коронную атаку девятихвостого дракона... " - Вопрос: это официальное название? просто это первое упоминание в таком виде (вроде).
" Основной трудностью было то, что через Системное окно невозможно было отследить её уровень здоровья. " - До этого и после этого матку продолжают называть слизнем, мужским родом - "После чего по всему его телу", поэтому "его уровень здоровья". Хоть в конце абзаца и используется слово "тварь", но в том то и дело, что в конце.
" Следом за ними в игру вступил Баэрун. " - "за ним", потому что хоть хилереми до этого и начали бой, но Баэрун действует сразу после Сундарка, - "Минуту спустя Сундарк и Баэрун и сами вступили в поединок."
" Впрочем, сами Баэрун и Дьяго в бой не вступали..." - (опустим предыдущий абзац, что все же они вступили в бой). Они вступили в бой, но опосредственно, а не лично пошли бить кулаками (ну, или какое у них там оружие). "Впрочем, сами Баэрун и Дьяго в бой не бросились" или тип того.
" ведь даже если мы шкур выпрыгнем " - из шкур + словосочетание все таки "вылезти из шкуры", и я бы лично поддерживал слово "вылезем" (ведь даже если мы из шкуры вылезем!), но имхо.
" Но, когда по ней уже пошли разряды силы... как его руку перехватил Сундарк. " - не хватает "резко", "как его руку резко перехватил Сундарк".
" где покоилось эта запретное знание. " - это
Смотря как считать и что считается за смерть для подобного существа (Есть разные слизни). Но если учитывать все вводные, то в нынешнем состоянии около 20-25к хп. Хотя абсолютное значение может быть и 30+, но это не прям уж важно в нынешней ситуации.
Не факт, что она не против. Скорее не может наказать виновного, ибо раз уж кто-то осмелился на подобное, то он явно приготовился к подобному. Да и это далеко не первое событие, которое очевидно идет против установленных правил, но не вызывающее каких-либо активных контрмер напрямую.
К тому же не зря МКВ просил Фриду постараться убить одного из членов группы Сарефа, да и саму что-то нигде не видно на поле боя. Может и не лично своими руками устроила это, но явно что-то может знать. (Но это уже теория, увы)
" Но вот, наконец, перед ними показалась площадь. И происходящее на ней, насколько всё было плачевно. " - открыло, насколько все было плачевно (или другие синонимы слова показать, чтоб не повторяться)
"И каждый луч пронзил одного из слизней, который в момент соприкосновения взрывался с омерзительным булькающим звуком. " - Как я понимаю, один луч = один слизень, но если упростить, то это: "И лучи пронзили всех слизней, заставляя в момент соприкосновения взрываться". Так вот, проблема нынешней формулировки: "одного из слизней" означает, что каждый луч был направлен именно в одного определенного слизня; "который" либо подчёркивает, что взорван всего один слизень (а это не так, ибо погиб десяток), либо что взрывался луч, но он не может взорваться, ведь он "пронзил".
Если коротко - жена Бэйзина, которой МКВ предложил поработать на него взамен на помощь с мертвым мужем (ну, или тип того)
Может я читал что-то другое вчера, но я бы не сказал, что прошлая прям уж быстрая. Насыщенная - да, ибо события локальные +-, но точно не быстрая (ну или как обычно - один и тот же контент в онгоинге и нет воспринимается иначе)
"начала снижаться максимальный порог выносливости." - начал
"Внезапно вперед послышался шум." - впереди
"- Скальпель? Что за Скальпель? – Испуганно спросил Жмелек." - Испуганно должно быть с маленькой буквы
"в этой же телегу Бражку мёртвого и везёт." - телеге
Оффтоп, но все же: меня что-то порвало со своей награды "ну"
Открыл вкладку оплаты, удалил текст, через 20 минут вспомнил и нажал оплатить, забыв написать что-либо xd
С днём рождения!
Вернусь сюда через пару дней, надо прочитать два накопленных тома...
" Он выстрелил гарпуном в червя, но не стал цепляться за его шкуру. Тем более, учитывая, какая она была толстая и скользкая – вряд ли это было так просто." - А куда выстрелил-то тогда, если не в шкуру? А если он просто выстрелил, но оно отскочило - указать бы, + изменить вторую часть предложения, по типу " - вряд ли это бы получилось так просто"
"Червь, получивший мощный заряд огненной стихии, который, очевидно, плохо сочетался с его влажной шкурой," - акцент ставится на стихию, поэтому "которая, очевидно, плохо сочеталась"
"Когда Сареф догнал спутников и убедился, что все в порядке, оказалось, что они успели набрать приличную дистанцию." - они не могли набрать "приличную" дистанцию, учитывая максимальную дистанцию Теневой фазы, скорость бега Сарефа + скорость Червя, который догнал их буквально через пару перекинутых предложений с небольшим. (даже учитывая краткосрочный стан Червя)
"от которого из ушей, наверное, должна была пойти кровь." - судя по дальнейшим словам - должна была бы пойти, если бы он кричал дольше 2 секунд (что не указано). А если это показывание в целом громкости - то "могла бы пойти кровь"
"К сожалению, много времени им это не выиграло. Пару секунд в состоянии Полиморфа и, максимум, секунд 10 Червю понадобилось, чтобы избавиться от дезориентации." - Речь про выигранное время, поэтому "и, максимум, ещё 10 секунд, что Червю понадобилось, чтобы избавиться от дезориентации"
"и они разом облепили его морду, если к червю было применимо подобное слово, и разорвались с огромной силой." - считаю "было" лишним + дополнение бы либо в скобки, либо через ", - "...", -"
"И когда они останется без сил и станут лёгкой добычей..." - останутся без сил
"мысленно спросил его Хим, невольно пытаясь подойти и прикрыть хозяина." - в целом ситуация выглядит так, что Хим захотел двинуться на защиту, но Сареф приказал ему оставаться на месте, что он по итогу и сделал. К чему это: слово "пытаясь" не подходит, ибо он лишь "спросил, невольно пожелав/желая подойти". А если он все же сделал шаг вперед, но его остановили, то тогда это бы указать, изменив как минимум "ответил, послушно оставаясь на месте.", ибо иначе он "ответил, послушно остановившись на месте".
"Описание монстра всё так же давали какие-то рунические сииволы, но зато внизу присутствовала фиолетовая шкала, которая была опустошена едва ли на двадцати процентах." - На Червя впервые смотрят через описание, поэтому оно не может "всё так же" выдавать, но может "Описание монстра так же выдало какие-то рунические" + "символы" + "опустошена едва ли на двадцать процентов"
"выстрелил крюком в шкуру Червя и, подтянув себя к нему," - тут продолжение самого первого момента - если принять, что ранее гарпун отскочил, то почему в этот раз он зацепился? Я понимаю, что огонь мог выжечь слизь, но все же не указано.
"Несмотря на заверения Красса и Ансильяша о том, что из щели не доносилось даже никакого шума," - Либо слово "даже" лишнее, либо "даже мелкого шума/шороха"? Просто как "ничто" может быть с "даже".
"ему не хватает пару единиц Интеллекта на то, что решить глупую задачку," - не уверен, но "пары", ибо родительный падеж? + "чтобы решить"
"которому этот яд вообще бы, что с гуся вода." - "вообще был"
"нехотя сказал Амидал ещё полчаса спустя хода через цветочное поле," - имхо: переставить бы слова, - "спустя ещё полчаса хода", - а то текущий вариант вызывает диссонанс.
Вообще хороший вопрос, но я, - если искать причину почему это так, - не исключаю возможности, что те, у кого нет умений на убийство навсегда, помнят как убил кто-то другой. Причем не факт, что тоже верно.
1.9
"Взгляд у Красс был уставший," - Красса
1.10
"что в неё поверили и взяли на серьёзное и опасное дело С учётом того" - Точки нет после "дело"
"С учётом того, как она была закалена страданиями, которые Ванда вынуждена была переносить целый год," - Мне кажется лишним использовать ее имя, ибо и так все предложения описывают ее. К тому же иначе есть ощущение, что речь о какой-то другой девушке, которую закалили страдания некой Ванды.
"Шли они долго даже по меркам Сарефа. Под и с ним, и с Вандой уже неприкрыто делились силами хилереми." - Пропущены слова, или слово "Под" лишнее?
"Каждый заряд пламени ненависти увеличивает весь входящий урон на 1%." - Слово "заряд" должно быть заменено на "процент", ибо оно работает сразу, а не по концепции накопления стаков.
"Если на цель с запасом здоровья менее 20% и уровнем пламени ненависти более 90% использовать Прижигание," - Может это просто не описано, - что странно, - но текущее описание Прижигания означает, что его можно использовать только на союзников с кровотечением. Про врагов или владельца умения 0 слов (У той же власти жизни используется слово "цели", т.е. кто угодно)
"И 10% пламени ненависти сбрасывается при Развеивании. " - Я не совсем понимаю, что имеется в виду под Развеиванием.
А теперь вопрос. Я не припоминаю подобный концепт, но: кем определяется, является враг Слабым или же Сильным (Суть звукового резонанса, усиление Пламени ненависти)? Что используется для определения, разница в уровнях (а если это монстр?) или абстрактный анализ всех параметров и навыков в виде какого-то числа? Личная (не обязательно осознанная) оценка сил соперника? А если соперник равен по силе Амидалу, то он будет считаться сильным, ибо Амидала явно нельзя назвать слабым?
Вообще, там еще и Ванда с ними, но в рамках абзаца - да, ощущение что их двое.
да, только над клановыми правилами стоят системные, которые не допустят лютый беспредел
+ дополнительно вполне можно приписать что-то свое через годасту, но об этом уже писал другой человек
Самое близкое сравнение, что приходит в голову - челы без паспорта получили паспорт легитимной страны, дающий им разные плюшки. Бесспорно, угнетение никуда так быстро не денется, но зато теперь придется выслушивать другую сторону, а не делать с ними что душе угодно.
"И поверил бы, что Ансильяш сделал бы это в ярости, не соображая, что он делает." - второе бы лишнее, ибо это уже случилось. "сделал это в ярости".
"действительно, принесла плоды и склонила чашу весов в нашу пользу, ты, действительно," - укажу, но не считаю ошибкой: двойное "действительно" за одно предложение.
"почти незаметная ," - запятая улетела вперед
"Даже если ты сейчас и заткнёшь мне рот – за мной всё равно остались две попытки убийства." - Здесь нужно уточнение, что именно имелось в виду. Если имеется в виду, что он имеет законных два права на ответное убийство - то ладно. Но если имеется в виду, что висят две попытки покушения на него - то это другое. "две попытки покушения на меня никуда не делись", или тип того.
Ахах, жесть база насчет второй строчки
Но вообще согласен с каждым словом, лучше уж до выздоровления отдыхать
Боюсь, что моего бюджета не хватит xdd
Может я чего-то не понимаю, но с каких пор это является минусом, а не плюсом? Да даже если пройти по верхам - получше узнать потенциальных врагов; таким образом плавно ввести персонажей и в будущем иметь возможность их использовать; показать какие еще бывают бойцы и навыки. Да и мир не крутится вокруг Сарефа, хоть он и является главным героем.
А еще забавнее - как вы вообще дошли до 14(!) тома с подобным отношением, если это касается не только этого тома? Тот же турнир Сарефа, подпольные турниры и так далее?
И я частично могу согласиться с тем, что бои не вызывают столько же эмоций, сколько битвы главного героя и/или его свиты, но... можно просто частично пропускать неинтересующие вещи, а не терпеть и после выражать негатив?
Проще уж тогда попытаться выторговать у системы улучшение за пункты в виде возможности активировать самостоятельно уже существующую способность, но тут возникает вопрос - зачем, если главное преимущество возрождения как раз таки в том, чтобы затем убрать его в архив, чтобы оно было у тебя всегда и не занимало слот. А после выбрать что-то сильное, но уже заранее учитывая тот факт, что у тебя гарантированно будет 2 заряда, а не один.
"по возвращению утраченныъ земель," - утраченных
"и, особенно, люди будут вынуждены" - по идее нужна запятая после "люди", ибо идет перечисление (или как назвать): "орки, ... , и, особенно, люди,"
"какую выгоду из можно будет извлечь из сложившегося положения вещей." - лишнее "из"
"Теперь в боюможно" - нет пробела
"Если в обычной ситуации это, действительно, было очень сильно – то на Островах Теневых Символов подобное, действительно, могло быть залогом выживания." - два раза "действительно" за одно предложение, что в данном случае приемлемо, но все же укажу.
"Но никаких гений и покушений на чужую собственность." - гонений ?
1.3
"не скажу, что я не удовлетворён качеством услуг, которые здесь оказывали последние 2 недели, драконы умеют жить с размахом, этого у них не отнять." - Перед "драконы" не хватает какого-нибудь слова по типу "ибо". Или иначе - поставить точку и сделать это отдельным предложением.
1.7
"- Ну и, само собой, мы возьмём с собой несколько слуг, Махиас со Сфайратом, думаю, тоже захотят пойти," - лично мне не хватает "да и" перед "Махиас со Сфайратом", ибо иначе это (для меня) звучит так, словно их ставят на один уровень со слугами (что, очевидно, не так, но все же)
1.14
"я, возможно, немного потеряют в Параметрах в обмен на боевой опыт." - немного потеряю
2.4
"- Красный Папочка, - подумал Сареф Что ж, логично." - нет точки после имени.
3.9
в этой главе скип(или как это назвать) показан одной звездой ( * ), хотя обычно их 3.
Написал комментарий к произведению Нулевой Атрибут-11. Пробуждение Хаоса. Том 2
"- Я принимаю это предложение, - Инадарелла" - Индарелла
"- ты так же, как и все понимаешь, что грядут непростые времена" - нет запятой после "как и все"
"жадным взглядом, юная говорило о том, что юная глава" - лишнее юная