Вадим Сухотин

Кто такие Константин Юрьевич и Юрий Константинович в 4 главе? Или автор запутался в ФИО персонажей, или я? Вроде бы глава Семьи Тюфякиных – Юрий Николаевич. Да и Ингу какую-то он вдруг упомянул вместо Инны 

Да взяться-то может кто угодно, а вот написать так – вряд ли.

Серия прекрасна! Очень нестандартный подход к теме попаданцев.

А теперь какие-то <нехорошие люди> его родственникам голову морочат, выманиввют огромные деньги на "замораживание" тела покойного, якобы чтобы в далёком будущем его оживили. 

Пестовы – от алхимического пестика?

Ну, это уж слишком радикально. Наивность честного персонажа всё-таки не совсем абсурдна.

В главе 5 герой нарушил оговорённые правила дуэли. Было сказано "ниже пояса не бить", а ведь коленная чашечка явно ниже.

Интересно, а как в этой усадьбе с... удобствами, так скажем? Горшок ночной у барыни стоит?

Вот-вот.

Только я подумал, что надо было ворона отправить вместе с Игнатьевым – а он уж тут как тут. 

В главе 26 странное утверждение: "... воскрешение из мёртвых — процесс почти необратимый". Ведь для того, чтобы "обратить" этот процесс, достаточно убить воскрешенного. Вы не запутались?

Изящно сказано: "детонация афедрона".  

Меч, который рубит призраков на раз? Серьёзно? Может, не призраков, а монстров?

Это в главе 8.

Я вдруг задался вопросом: а как призыватели в подземелье видят всё вокруг? Там же должно быть темно, как у негра в ... заднице.

Ну, насчёт учений – это уже перебор.

Во-первых, в самом начале прозвучала формулировка "без уважительных причин". А физическая невозможность войти в Брешь однозначно является уважительной причиной, и это должен подтвердить любой суд.

Во-вторых, дальше идёт формулировка "неявка или отказ войти в Брешь". О неявке речи быть не может, ибо можно явиться ко входу в указанную Брешь. Об отказе тоже речи не идёт, ибо это сознательная категория – надо сознательно заявить, что туда не пойдёшь. Если ты сознательно пытаешься войти в Брешь и непрерывно до истечения срока проведения учений продолжаешь эти попытки, то никакого отказа нет. Странно, что даже Лидия этого не видит. 

С одной стороны, так. С другой – трудоёмкость, вероятно, может быть снижена за счёт использования магии земли, а хотя бы до гона дополнительное укрепление не помешало бы. Вряд ли до начала гона будет ещё расширение.

Закончил главу 7. Интересно, почему при создании укрепления не использовали старинную фортификационную идею рва вокруг стены? Он мог бы повысить защитную мощь при нападении. Правда, к нему нужен подъёмный мост, но для начала можно было сделать ров не сплошным, а с одним или несколькими проходами к воротам.

Только не "уши, лапы, хвост", а "усы, лапы, хвост". Так было в мультфильме.

Но этот запрет уже обеспечивается охранниками от Гильдии, а на Брешах в поместье их нет.

Вы имеете в виду Джеймса Драго? Так за него же выкуп дали вроде. 

Финал первой главы прекрасен и триумфален! Ждём продолжения. 

И ещё интересно: а разве магический запрет главы Гильдии Мантуровой на вход в Бреши может распространяться на тех, кто не является членом Гильдии? Может быть, после изгнания героев из Гильдии и запрет этот перестанет действовать? А юридические проблемы тогда решит Лидия.

Почему же магический запрет Мантуровой на вход в Бреши не помешал Максиму войти на Путь драконов? Это же тоже Брешь, хотя и особая. Или она настолько особая, что на неё этот запрет не распространяется?

А интересно, запрет на вход в Брешь не исчезнет после того, как их выгонят из Гильдии? Мантурова же не может этой магией управлять теми, кто не в Гильдии?

И потом: почему бы ребятам не организовать свою альтернативу Гильдии, как Каспаров организовал МАГ в качестве альтернативы ФИДЕ?

А Максим не мог договориться с Древнейшим, чтобы тот убил Джеймса? Причины у того есть, а формально Максим был бы ни при чём, обещания королеве не нарушил бы. 

Автор интересно пишет, но, к сожалению, злоупотребляет приёмом заинтриговывания читателя словами типа "в двух словах и не расскажешь, лучше, чтобы ты услышал всё сам от них". Лидия, если она не косноязычна (а косноязычный хороший юрист – это нонсенс, оксюморон типа "чёрный свет" или "честный мошенник"), вполне могла вкратце описать ситуацию, чтобы потом Максим узнал подробности уже от самих крестьян. Легко было сказать что-то типа "крестьяне соседней деревни остались без хозяина и просятся к тебе под руку".

Этот дешёвый приём уже приедается. Если бы он не так часто использовался, то книга была бы ещё лучше.

Читаю главу 15. "...вы уже отправили его... ?". Но контекст в первое мгновение навеял мне прочтение как "...вы уже отравили его... ?".  

Вот об этом и речь. Получается, что в какой-то степени главный герой Терновского всё-таки почти обманул. Не соврал, но недоговорил.

Глава 12. А разве члены рода являются рабами главы рода? Почему глава имеет право заключать договор о том, за кого должна выйти замуж его дочь? Она не имеет права на собственный выбор? Дикость какая-то.

Василиса, хотя и положительный персонаж, но в 19-ой главе демонстрирует типичное для отрицательных персонажей подобных книг недоверие фактам, которые противоречат сословным предубеждениям этих персонажей. Как можно относить второе место на конкурсе алхимиков, занятое Зарецким, на счёт его повышенного самомнения?!  Конкурс же проводился не по самомнению, а по владению алхимией. И вроде бы девочка не дура. Странно.

Клятва Терновскому о неразглашении назначения амулета для сохранения репутации Терновского. До этого ведь герой уже разгласил это своим соратникам. С них же он такую же клятву брать не будет? Значит, они вполне могут это растрепать дальше. 

Интересно, как Терновский узнал о том, что в подземелье есть этот артефакт? 

В начале первой книги все женщины на площади были в штанах, а теперь Полина и Василиса на военном совете в платьях. Автор запутался или я запутался?

Автор,  "в купе" едут пассажиры поезда, а синоним слова "вместе" пишется слитно: "вкупе".

Помнится, был у Клюева ("Между двух стульев") такой герой – Петропавел.  Наверно, это он и есть. 

Уточнение к главе 4. Как это Петя Смолов вдруг превратился в Петю Самойлова? Автор запутался?

Уточнение к главе 2. Вы уж определитесь с тем, как зовут бандита: Михаил Юрьевич он или Юрий Михайлович?

А ещё: нет слова "прорядит", есть слово "проредит" (то есть сделает реже, аналогично "разреженному" воздуху).

Уточнение к главе 1: воздух не может быть ни заряженным, ни разряженным. Он разреженный – от слова "реже". А шапку не "примиряющий" (с кем-то), а "примеряющий" (на голову).

Уточнение к главе 16. "Времени на подготовку к выполнению.." – а что именно насчёт этого времени? Дальше автор растёкся мыслью по древу и про это самое время вообще забыл. 

Они захватили его замок, между прочим (это было очевидно, ибо иначе они не смогли бы повесить в нём свою тряпку). Внедрили своего духа в разум его слуги. Выгнали из замка его гвардейцев (а на момент начала битвы он вообще подозревал, что не выгнали, а убили). Этого мало? Жить свободно – это не значит захватывать себе его имущество и распоряжаться им.

В главе 7 едва ли не впервые наконец озвучена причина того, что чародеи произносят вслух названия применяемых чар. Довольно убедительно.

Решил перечитать начало первой книги, освежить в памяти. На главе 3 задумался: как мог Володька требовать от Аристарха писать расписку, что его родственники возьмут другую фамилию? Как можно давать обязательство не за себя, а за своих родственников, которым ты даже не имеешь права приказывать? Володька совсем дурачок? Вроде не должен – всё-таки наследник. Хотел задать этот вопрос там, но там комментарии запрещены. 

В главе 14 автор вновь вставил вполне серьёзные и толковые рассуждения. На этот раз о "союзничках" и дурачке-императоре, который ради их одобрения ввязывается в мировую бойню. Очень жизненно.

Уточнение в главе 4. "...стали ... из отряда ... в гвардию". Тут надо либо крестик снять, либо трусики надеть. Либо "стали гвардией", либо "превратились в гвардию".

Серьёзное рассуждение о том, почему "деньги меняют людей", мне понравилось. Оно многое объясняет.

Глава 2. Странно как-то: первым не бежит ни один, зато один замыкающий и другому тоже достался тыл. 

Покерманов – занятная фамилия. Только он с такой фамилией должен быть не бабником, а картёжником.  

Уточнение к главе 7. Сдают дела не приемникам, а преемникам. Учим русский.

Иногда возникает впечатление, что автор решил в своём тексте собрать все распространённые ошибки, начиная с ошибок в правописании "-ться".