Вадим Сухотин

Тогда всё же, получается, дисциплина хромает: подчинённый решает за начальника сам, что начальнику лучше это увидеть, вместо того, чтобы нормально доложить, а там уж пусть начальник сам решает, что лучше.

Это про конец главы 2: "Пойдёмте на улицу, я лучше покажу".

Любопытно проследить, как в разных книгах разных авторов регулярно повторяется один и тот же заезженный штамп, рассчитанный то, чтобы заинтриговать читателя. Этот штамп в разных формулировках сводится к одному: "Лучше, чтобы вы это увидели лично". Можно подумать, что никто не владеет языком в достаточной мере, чтобы хотя бы вкратце назвать увиденное явление. В данном случае, например, можно было сперва сказать: "там над лесом летает что-то огромное" – хотя бы для того, чтобы князь мог заранее подготовитьсяк возможной опасности. Но нет, уровень владения родным языком слишком слаб, чтобы суметь это сформулировать. Они действительно такие тупые?

Любопытно проследить, как в разных книгах разных авторов регулярно повторяется один и тот же заезженный штамп, рассчитанный то, чтобы заинтриговать читателя. Этот штамп в разных формулировках сводится к одному: "Лучше, чтобы вы это увидели лично". Можно подумать, что никто не владеет языком в достаточной мере, чтобы хотя бы вкратце назвать увиденное явление. В данном случае, например, можно было сперва сказать: "там над лесом летает что-то огромное" – хотя бы для того, чтобы князь мог заранее подготовиться к возможной опасности. Но нет, уровень владения родным языком слишком слаб, чтобы суметь это сформулировать. Они действительно такие тупые?

В главе 8 непонятка. Игорь в грамоте почему-то назван Иваном. Опечатка?

Но учтите! Обычай требует, чтобы всё было натурально! Никто ничего не знает. Невеста будет сопротивляться, брыкаться, даже кусаться, звать милицию, кричать: «Я буду жаловаться в обком!» Но вы не обращайте внимания. Это старый, красивый обычай!

С самого начала кажутся подозрительными два факта.

1. Откуда князь, только приехав, уже знает, что герой решил поехать в Пограничье? Жучки прослушивания?

2. Испуганная реакция Кати на спасшего её главного героя заставляет предположить, что похищение было инсценированным и заранее с ней согласованным, а он все планы сорвал.

Посмотрим, что дальше будет. 

Глава 7, навеяло: "Карл у Клары украл кораллы".

Некому такое доверить. 

Автор, хорошо бы исправить ошибочку в главе 17. Она довольно типичная, потому что мало кто знает, как правильно писать это слово. Но правильно пишется всё же "скрупулезно", а не "скурпулезно".

Конкретнее: "Когда на человека заводят дело... все его показания ставятся под сомнения. Кто поверит обвинениям преступника?" – говорит прокурор. Но, во-первых, компромат в данном случае – это не показания, это документы. А во-вторых, для вброса компромата существуют посредники, чем активно и пользуются в книге разные люди, в том числе и ГГ. Таким образом, данный компромат – а) не показания, б) не Сереброва.

И если прокурор не понимает всего этого, то он вообще в качестве юриста ничего не стоит.

Интересно, откуда Ярослав в 5 главе узнал имя Орислава? Тот вроде не представлялся, да и из других никто по имени его не назвал. 

А в 4-ой главе Ясмина ошиблась в задаче с шахматной доской. В первом ряду будет не 256 зёрен. Если на первой клетке лежит 2=2¹ зерна, то 256=2⁸ будет на восьмой из заполняемых клеток, а не в первом ряду. И чем тут впечатлился герой, я не знаю. Наверно, он и сам толком не знает, как решается эта задача.

Мне всегда в таких книгах интересно, почему антигерои хотят мстить за то, что герой просто дал им отпор. А по их мнению, он обязан был покорно дать им себя скушать?

И ведь это, похоже, и в жизни часто встречается. Как в том анекдоте: "А нас-то за що?".

Мечта академика Лысенко – ветвистая пшеница?

Глава 4

Таисия спутала царя Давида с царём Мидасом? Ведь именно Мидас прикосновением обращал всё в золото. Или в этом мире немного другая мифология, чем в нашем реальном?

Юмор автора прекрасен! 

Очень интересно, конечно. Но космический линкор, который в ходе космического сражения "заваливается на бок" в космосе, где нет ни верха, ни низа – это всё же перебор.

В главе 16 у меня сложилось впечатление, что герою очень сильно повезло: ему не задавались вопросы по новейшей истории – за последние 10 лет. А я всё ждал таких вопросов.

Я уже заинтригован: как герой без документов собирается легализоваться? Ещё и поступать собрался. Посмотрим, что дальше будет. 

Девушка напоминает Сайруса Смита из романа "Таинственный остров". Уж слишком много у неё знаний по химии и физике. Интересно, а всё ли описанное реализуемо? Вот Сайрус Смит, как известно, нередко применял то, что на самом деле не сработало бы.

Вот сейчас читаю о подготовке к походу, и возникает нехорошее опасение.

Найдена опечатка. Глава 3: "Ваша же шкура ценнее будет". Явно по смыслу требуется слово "целее".

А что это Бражников в главе 11 главного героя назвал Алексеем Александровичем? Ещё не протрезвел?

Вообще японцам надо уяснить, что один из основных признаков варвара и дикаря – не считать чужаков за людей, на которых распространяются нормы морали и права. Именно дикари-людоеды по своим правилам не могли есть своих, но могли есть чужаков наравне со зверями.

Спасибо, а я о ней забыл. 

В главе 3 девушка явно проявила себя провидицей: "Ты серый маг, но одолел паука и зимерыся, а о этого ещё какого-то насекомого". Он же про насекомого не говорил вроде бы.

У меня вдруг появилась мысль, что таких специалистов, как главный герой, надо гнать из профессии и близко не подпускать к больнице. Он же прямо-таки притягивает к себе один за другим такие редчайшие случаи, которые опытный хирург не встречал за 20 лет практики!

Опаньки! Какие-то левые мэны пришли задерживать "по подозрению", а при этом никаких документов, позволяющих им это делать, не предъявили. А не брешут ли они ?

Навеяло:

— Я
иду, мол,
(прихлебывает виски),
а на меня
десяток
чудовищ
большевицких.
Раз — одного,
другого —
ррраз, —
кстати,
как дэнди,
и девушку спас. (Маяковский)

Бурундук – это находка! Ведь на этих алкашей никаких белочек не хватит!

Возникло дежавю: как будто я читаю вариацию на тему "Спасите меня, Кацураги-сан!". Или та книга – вариация на тему этой. Я не знаю, что раньше появилось.

Это не хорошо и не плохо, читается книга с интересом. Оба варианта имеют право на существование. Даже интересно увидеть, как тот же условный Кацураги будет жить свою историю не в Японии, а в России.

Вопрос к финалу главы 5: а с чего надзиратель взял, что это существо, убившее отпрыска, кому-то подчиняется? Ведь естественно предположить, что это просто дикий зверь.

PS

А в следующей главе непонятно, откуда ГГ узнал про это убийство. 

Это, конечно, ваше дело, как автора. Но, на мой взгляд, приписывание нашего современного сленга той магической России выглядит уж слишком натянуто и нелогично, особенно в случае гувернера. Хотя при прочих магических допущениях всё возможно.

Замечание к финалу главы 7. Парень, сказавший последнюю фразу, явно не очень грамотный. Слово "ужо" не является синонимом слова "уже", как многие сейчас думают. Это слово означает "скоро" и нередко применялось в качестве угрозы: "Ужо я сорву с тебя, шельма!" (А.П. Чехов, "Хамелеон").

А то, что и гувернер в главе 9 такой же малограмотный, это уже странно: он же гувернер, то бишь и учитель в том числе.

Кто такие Константин Юрьевич и Юрий Константинович в 4 главе? Или автор запутался в ФИО персонажей, или я? Вроде бы глава Семьи Тюфякиных – Юрий Николаевич. Да и Ингу какую-то он вдруг упомянул вместо Инны 

Да взяться-то может кто угодно, а вот написать так – вряд ли.

Серия прекрасна! Очень нестандартный подход к теме попаданцев.

А теперь какие-то <нехорошие люди> его родственникам голову морочат, выманиввют огромные деньги на "замораживание" тела покойного, якобы чтобы в далёком будущем его оживили. 

Пестовы – от алхимического пестика?

Ну, это уж слишком радикально. Наивность честного персонажа всё-таки не совсем абсурдна.

В главе 5 герой нарушил оговорённые правила дуэли. Было сказано "ниже пояса не бить", а ведь коленная чашечка явно ниже.

Интересно, а как в этой усадьбе с... удобствами, так скажем? Горшок ночной у барыни стоит?

Вот-вот.

Только я подумал, что надо было ворона отправить вместе с Игнатьевым – а он уж тут как тут. 

В главе 26 странное утверждение: "... воскрешение из мёртвых — процесс почти необратимый". Ведь для того, чтобы "обратить" этот процесс, достаточно убить воскрешенного. Вы не запутались?

Изящно сказано: "детонация афедрона".  

Меч, который рубит призраков на раз? Серьёзно? Может, не призраков, а монстров?

Это в главе 8.