Вадим Сухотин

Автор, хорошо бы исправить ошибочку в главе 17. Она довольно типичная, потому что мало кто знает, как правильно писать это слово. Но правильно пишется всё же "скрупулезно", а не "скурпулезно".

Конкретнее: "Когда на человека заводят дело... все его показания ставятся под сомнения. Кто поверит обвинениям преступника?" – говорит прокурор. Но, во-первых, компромат в данном случае – это не показания, это документы. А во-вторых, для вброса компромата существуют посредники, чем активно и пользуются в книге разные люди, в том числе и ГГ. Таким образом, данный компромат – а) не показания, б) не Сереброва.

И если прокурор не понимает всего этого, то он вообще в качестве юриста ничего не стоит.

Интересно, откуда Ярослав в 5 главе узнал имя Орислава? Тот вроде не представлялся, да и из других никто по имени его не назвал. 

А в 4-ой главе Ясмина ошиблась в задаче с шахматной доской. В первом ряду будет не 256 зёрен. Если на первой клетке лежит 2=2¹ зерна, то 256=2⁸ будет на восьмой из заполняемых клеток, а не в первом ряду. И чем тут впечатлился герой, я не знаю. Наверно, он и сам толком не знает, как решается эта задача.

Мне всегда в таких книгах интересно, почему антигерои хотят мстить за то, что герой просто дал им отпор. А по их мнению, он обязан был покорно дать им себя скушать?

И ведь это, похоже, и в жизни часто встречается. Как в том анекдоте: "А нас-то за що?".

Мечта академика Лысенко – ветвистая пшеница?

Глава 4

Таисия спутала царя Давида с царём Мидасом? Ведь именно Мидас прикосновением обращал всё в золото. Или в этом мире немного другая мифология, чем в нашем реальном?

Юмор автора прекрасен! 

Очень интересно, конечно. Но космический линкор, который в ходе космического сражения "заваливается на бок" в космосе, где нет ни верха, ни низа – это всё же перебор.

В главе 16 у меня сложилось впечатление, что герою очень сильно повезло: ему не задавались вопросы по новейшей истории – за последние 10 лет. А я всё ждал таких вопросов.

Я уже заинтригован: как герой без документов собирается легализоваться? Ещё и поступать собрался. Посмотрим, что дальше будет. 

Девушка напоминает Сайруса Смита из романа "Таинственный остров". Уж слишком много у неё знаний по химии и физике. Интересно, а всё ли описанное реализуемо? Вот Сайрус Смит, как известно, нередко применял то, что на самом деле не сработало бы.

Вот сейчас читаю о подготовке к походу, и возникает нехорошее опасение.

Найдена опечатка. Глава 3: "Ваша же шкура ценнее будет". Явно по смыслу требуется слово "целее".

А что это Бражников в главе 11 главного героя назвал Алексеем Александровичем? Ещё не протрезвел?

Вообще японцам надо уяснить, что один из основных признаков варвара и дикаря – не считать чужаков за людей, на которых распространяются нормы морали и права. Именно дикари-людоеды по своим правилам не могли есть своих, но могли есть чужаков наравне со зверями.

Спасибо, а я о ней забыл. 

В главе 3 девушка явно проявила себя провидицей: "Ты серый маг, но одолел паука и зимерыся, а о этого ещё какого-то насекомого". Он же про насекомого не говорил вроде бы.

У меня вдруг появилась мысль, что таких специалистов, как главный герой, надо гнать из профессии и близко не подпускать к больнице. Он же прямо-таки притягивает к себе один за другим такие редчайшие случаи, которые опытный хирург не встречал за 20 лет практики!

Опаньки! Какие-то левые мэны пришли задерживать "по подозрению", а при этом никаких документов, позволяющих им это делать, не предъявили. А не брешут ли они ?

Навеяло:

— Я
иду, мол,
(прихлебывает виски),
а на меня
десяток
чудовищ
большевицких.
Раз — одного,
другого —
ррраз, —
кстати,
как дэнди,
и девушку спас. (Маяковский)

Бурундук – это находка! Ведь на этих алкашей никаких белочек не хватит!

Возникло дежавю: как будто я читаю вариацию на тему "Спасите меня, Кацураги-сан!". Или та книга – вариация на тему этой. Я не знаю, что раньше появилось.

Это не хорошо и не плохо, читается книга с интересом. Оба варианта имеют право на существование. Даже интересно увидеть, как тот же условный Кацураги будет жить свою историю не в Японии, а в России.

Вопрос к финалу главы 5: а с чего надзиратель взял, что это существо, убившее отпрыска, кому-то подчиняется? Ведь естественно предположить, что это просто дикий зверь.

PS

А в следующей главе непонятно, откуда ГГ узнал про это убийство. 

Это, конечно, ваше дело, как автора. Но, на мой взгляд, приписывание нашего современного сленга той магической России выглядит уж слишком натянуто и нелогично, особенно в случае гувернера. Хотя при прочих магических допущениях всё возможно.

Замечание к финалу главы 7. Парень, сказавший последнюю фразу, явно не очень грамотный. Слово "ужо" не является синонимом слова "уже", как многие сейчас думают. Это слово означает "скоро" и нередко применялось в качестве угрозы: "Ужо я сорву с тебя, шельма!" (А.П. Чехов, "Хамелеон").

А то, что и гувернер в главе 9 такой же малограмотный, это уже странно: он же гувернер, то бишь и учитель в том числе.

Кто такие Константин Юрьевич и Юрий Константинович в 4 главе? Или автор запутался в ФИО персонажей, или я? Вроде бы глава Семьи Тюфякиных – Юрий Николаевич. Да и Ингу какую-то он вдруг упомянул вместо Инны 

Да взяться-то может кто угодно, а вот написать так – вряд ли.

Серия прекрасна! Очень нестандартный подход к теме попаданцев.

А теперь какие-то <нехорошие люди> его родственникам голову морочат, выманиввют огромные деньги на "замораживание" тела покойного, якобы чтобы в далёком будущем его оживили. 

Пестовы – от алхимического пестика?

Ну, это уж слишком радикально. Наивность честного персонажа всё-таки не совсем абсурдна.

В главе 5 герой нарушил оговорённые правила дуэли. Было сказано "ниже пояса не бить", а ведь коленная чашечка явно ниже.

Интересно, а как в этой усадьбе с... удобствами, так скажем? Горшок ночной у барыни стоит?

Вот-вот.

Только я подумал, что надо было ворона отправить вместе с Игнатьевым – а он уж тут как тут. 

В главе 26 странное утверждение: "... воскрешение из мёртвых — процесс почти необратимый". Ведь для того, чтобы "обратить" этот процесс, достаточно убить воскрешенного. Вы не запутались?

Изящно сказано: "детонация афедрона".  

Меч, который рубит призраков на раз? Серьёзно? Может, не призраков, а монстров?

Это в главе 8.

Я вдруг задался вопросом: а как призыватели в подземелье видят всё вокруг? Там же должно быть темно, как у негра в ... заднице.

Ну, насчёт учений – это уже перебор.

Во-первых, в самом начале прозвучала формулировка "без уважительных причин". А физическая невозможность войти в Брешь однозначно является уважительной причиной, и это должен подтвердить любой суд.

Во-вторых, дальше идёт формулировка "неявка или отказ войти в Брешь". О неявке речи быть не может, ибо можно явиться ко входу в указанную Брешь. Об отказе тоже речи не идёт, ибо это сознательная категория – надо сознательно заявить, что туда не пойдёшь. Если ты сознательно пытаешься войти в Брешь и непрерывно до истечения срока проведения учений продолжаешь эти попытки, то никакого отказа нет. Странно, что даже Лидия этого не видит. 

С одной стороны, так. С другой – трудоёмкость, вероятно, может быть снижена за счёт использования магии земли, а хотя бы до гона дополнительное укрепление не помешало бы. Вряд ли до начала гона будет ещё расширение.

Закончил главу 7. Интересно, почему при создании укрепления не использовали старинную фортификационную идею рва вокруг стены? Он мог бы повысить защитную мощь при нападении. Правда, к нему нужен подъёмный мост, но для начала можно было сделать ров не сплошным, а с одним или несколькими проходами к воротам.

Только не "уши, лапы, хвост", а "усы, лапы, хвост". Так было в мультфильме.

Но этот запрет уже обеспечивается охранниками от Гильдии, а на Брешах в поместье их нет.

Вы имеете в виду Джеймса Драго? Так за него же выкуп дали вроде. 

Финал первой главы прекрасен и триумфален! Ждём продолжения. 

И ещё интересно: а разве магический запрет главы Гильдии Мантуровой на вход в Бреши может распространяться на тех, кто не является членом Гильдии? Может быть, после изгнания героев из Гильдии и запрет этот перестанет действовать? А юридические проблемы тогда решит Лидия.