Заходил
Вообще японцам надо уяснить, что один из основных признаков варвара и дикаря – не считать чужаков за людей, на которых распространяются нормы морали и права. Именно дикари-людоеды по своим правилам не могли есть своих, но могли есть чужаков наравне со зверями.
Спасибо, а я о ней забыл.
В главе 3 девушка явно проявила себя провидицей: "Ты серый маг, но одолел паука и зимерыся, а о этого ещё какого-то насекомого". Он же про насекомого не говорил вроде бы.
У меня вдруг появилась мысль, что таких специалистов, как главный герой, надо гнать из профессии и близко не подпускать к больнице. Он же прямо-таки притягивает к себе один за другим такие редчайшие случаи, которые опытный хирург не встречал за 20 лет практики! 
Опаньки! Какие-то левые мэны пришли задерживать "по подозрению", а при этом никаких документов, позволяющих им это делать, не предъявили. А не брешут ли они ?
Навеяло:
— Я
иду, мол,
(прихлебывает виски),
а на меня
десяток
чудовищ
большевицких.
Раз — одного,
другого —
ррраз, —
кстати,
как дэнди,
и девушку спас. (Маяковский)
Бурундук – это находка! Ведь на этих алкашей никаких белочек не хватит! 
Возникло дежавю: как будто я читаю вариацию на тему "Спасите меня, Кацураги-сан!". Или та книга – вариация на тему этой. Я не знаю, что раньше появилось.
Это не хорошо и не плохо, читается книга с интересом. Оба варианта имеют право на существование. Даже интересно увидеть, как тот же условный Кацураги будет жить свою историю не в Японии, а в России.
Вопрос к финалу главы 5: а с чего надзиратель взял, что это существо, убившее отпрыска, кому-то подчиняется? Ведь естественно предположить, что это просто дикий зверь.
PS
А в следующей главе непонятно, откуда ГГ узнал про это убийство.
Это, конечно, ваше дело, как автора. Но, на мой взгляд, приписывание нашего современного сленга той магической России выглядит уж слишком натянуто и нелогично, особенно в случае гувернера. Хотя при прочих магических допущениях всё возможно.
Замечание к финалу главы 7. Парень, сказавший последнюю фразу, явно не очень грамотный. Слово "ужо" не является синонимом слова "уже", как многие сейчас думают. Это слово означает "скоро" и нередко применялось в качестве угрозы: "Ужо я сорву с тебя, шельма!" (А.П. Чехов, "Хамелеон").
А то, что и гувернер в главе 9 такой же малограмотный, это уже странно: он же гувернер, то бишь и учитель в том числе.
Кто такие Константин Юрьевич и Юрий Константинович в 4 главе? Или автор запутался в ФИО персонажей, или я? Вроде бы глава Семьи Тюфякиных – Юрий Николаевич. Да и Ингу какую-то он вдруг упомянул вместо Инны
Да взяться-то может кто угодно, а вот написать так – вряд ли.
Серия прекрасна! Очень нестандартный подход к теме попаданцев.
А теперь какие-то <нехорошие люди> его родственникам голову морочат, выманиввют огромные деньги на "замораживание" тела покойного, якобы чтобы в далёком будущем его оживили.
Пестовы – от алхимического пестика?
Ну, это уж слишком радикально. Наивность честного персонажа всё-таки не совсем абсурдна.
В главе 5 герой нарушил оговорённые правила дуэли. Было сказано "ниже пояса не бить", а ведь коленная чашечка явно ниже.
Интересно, а как в этой усадьбе с... удобствами, так скажем? Горшок ночной у барыни стоит?
Вот-вот.
Только я подумал, что надо было ворона отправить вместе с Игнатьевым – а он уж тут как тут.
В главе 26 странное утверждение: "... воскрешение из мёртвых — процесс почти необратимый". Ведь для того, чтобы "обратить" этот процесс, достаточно убить воскрешенного. Вы не запутались?
Изящно сказано: "детонация афедрона". 
Меч, который рубит призраков на раз? Серьёзно? Может, не призраков, а монстров?
Это в главе 8.
Я вдруг задался вопросом: а как призыватели в подземелье видят всё вокруг? Там же должно быть темно, как у негра в ... заднице.
Ну, насчёт учений – это уже перебор.
Во-первых, в самом начале прозвучала формулировка "без уважительных причин". А физическая невозможность войти в Брешь однозначно является уважительной причиной, и это должен подтвердить любой суд.
Во-вторых, дальше идёт формулировка "неявка или отказ войти в Брешь". О неявке речи быть не может, ибо можно явиться ко входу в указанную Брешь. Об отказе тоже речи не идёт, ибо это сознательная категория – надо сознательно заявить, что туда не пойдёшь. Если ты сознательно пытаешься войти в Брешь и непрерывно до истечения срока проведения учений продолжаешь эти попытки, то никакого отказа нет. Странно, что даже Лидия этого не видит.
С одной стороны, так. С другой – трудоёмкость, вероятно, может быть снижена за счёт использования магии земли, а хотя бы до гона дополнительное укрепление не помешало бы. Вряд ли до начала гона будет ещё расширение.
Закончил главу 7. Интересно, почему при создании укрепления не использовали старинную фортификационную идею рва вокруг стены? Он мог бы повысить защитную мощь при нападении. Правда, к нему нужен подъёмный мост, но для начала можно было сделать ров не сплошным, а с одним или несколькими проходами к воротам.
Только не "уши, лапы, хвост", а "усы, лапы, хвост". Так было в мультфильме.
Но этот запрет уже обеспечивается охранниками от Гильдии, а на Брешах в поместье их нет.
Вы имеете в виду Джеймса Драго? Так за него же выкуп дали вроде.
Финал первой главы прекрасен и триумфален! Ждём продолжения.
И ещё интересно: а разве магический запрет главы Гильдии Мантуровой на вход в Бреши может распространяться на тех, кто не является членом Гильдии? Может быть, после изгнания героев из Гильдии и запрет этот перестанет действовать? А юридические проблемы тогда решит Лидия.
Почему же магический запрет Мантуровой на вход в Бреши не помешал Максиму войти на Путь драконов? Это же тоже Брешь, хотя и особая. Или она настолько особая, что на неё этот запрет не распространяется?
А интересно, запрет на вход в Брешь не исчезнет после того, как их выгонят из Гильдии? Мантурова же не может этой магией управлять теми, кто не в Гильдии?
И потом: почему бы ребятам не организовать свою альтернативу Гильдии, как Каспаров организовал МАГ в качестве альтернативы ФИДЕ?
А Максим не мог договориться с Древнейшим, чтобы тот убил Джеймса? Причины у того есть, а формально Максим был бы ни при чём, обещания королеве не нарушил бы.
Автор интересно пишет, но, к сожалению, злоупотребляет приёмом заинтриговывания читателя словами типа "в двух словах и не расскажешь, лучше, чтобы ты услышал всё сам от них". Лидия, если она не косноязычна (а косноязычный хороший юрист – это нонсенс, оксюморон типа "чёрный свет" или "честный мошенник"), вполне могла вкратце описать ситуацию, чтобы потом Максим узнал подробности уже от самих крестьян. Легко было сказать что-то типа "крестьяне соседней деревни остались без хозяина и просятся к тебе под руку".
Этот дешёвый приём уже приедается. Если бы он не так часто использовался, то книга была бы ещё лучше.
Читаю главу 15. "...вы уже отправили его... ?". Но контекст в первое мгновение навеял мне прочтение как "...вы уже отравили его... ?".
Вот об этом и речь. Получается, что в какой-то степени главный герой Терновского всё-таки почти обманул. Не соврал, но недоговорил.
Глава 12. А разве члены рода являются рабами главы рода? Почему глава имеет право заключать договор о том, за кого должна выйти замуж его дочь? Она не имеет права на собственный выбор? Дикость какая-то.
Василиса, хотя и положительный персонаж, но в 19-ой главе демонстрирует типичное для отрицательных персонажей подобных книг недоверие фактам, которые противоречат сословным предубеждениям этих персонажей. Как можно относить второе место на конкурсе алхимиков, занятое Зарецким, на счёт его повышенного самомнения?! Конкурс же проводился не по самомнению, а по владению алхимией. И вроде бы девочка не дура. Странно.
Клятва Терновскому о неразглашении назначения амулета для сохранения репутации Терновского. До этого ведь герой уже разгласил это своим соратникам. С них же он такую же клятву брать не будет? Значит, они вполне могут это растрепать дальше.
Интересно, как Терновский узнал о том, что в подземелье есть этот артефакт?
В начале первой книги все женщины на площади были в штанах, а теперь Полина и Василиса на военном совете в платьях. Автор запутался или я запутался?
Автор, "в купе" едут пассажиры поезда, а синоним слова "вместе" пишется слитно: "вкупе".
Помнится, был у Клюева ("Между двух стульев") такой герой – Петропавел. Наверно, это он и есть.
Уточнение к главе 4. Как это Петя Смолов вдруг превратился в Петю Самойлова? Автор запутался?
Уточнение к главе 2. Вы уж определитесь с тем, как зовут бандита: Михаил Юрьевич он или Юрий Михайлович?
А ещё: нет слова "прорядит", есть слово "проредит" (то есть сделает реже, аналогично "разреженному" воздуху).
Написал комментарий к произведению Придворный Медик
А что это Бражников в главе 11 главного героя назвал Алексеем Александровичем? Ещё не протрезвел?