Написал комментарий к произведению Зажигая мир
Там, где Гаваль играет на флейте после танца?
Заходил
Там, где Гаваль играет на флейте после танца?
Хм, так это была такая шутка… Для «олдов». Понятно.
Знать бы, что было в самом первом, исходном варианте!
10-я глава переработана. Переделана «беседа» ГГ и Лике на балконе и то, что было потом. Большой Брат не дремлет.
“Мавр сделал свое дело , мавр может уходить…» (с). Как-то так выходит. Хелинда была чужой, чужой и осталась.
Все-таки там - 2-я половина XVI века, а у уважаемого автора - «золотая осень Средневековья», скорее 1-половина века XV, если не раньше, конец XIV (швейцарцы уже есть, пороха и огнестрела еще нет).
Мурье в квадрате! Или даже в кубе.
Да как-то не к лицу гауптману гнать шнапс (если только не через подставных лиц).
Деньги, яти их! «Нет денег, нет швейцарцев!». И опыт - не умеют европейцы в масштабные полотна. Голливуд мог, мы могли, сейчас Китай может. Европа - нет.
«Это другое!»
«А как же!» (с). И в «Ойкумене», и в «Высоком искусстве», и дальше - один эпизод поединка ниппонского дедушки с бароном-сладострастцем чего стоит!
«Земную жизнь пройдя до половины…» (с). 10 глав, экватор, так-скать. И? «Мы от него кровопролитиев ждали, а он…» . 
А еще вопрос - куда подевался рыцаренок? И Суи, свин щетинистый?
Кровищщи и кишков не хватает, аццкого экшена - вот чего не хватает! Как в старое доброе время!
Ой да ладно! Милен наша Фармер тощенькая, недокормыш, а так она очень даже фигуриста я!
И, кстати, Хелинда и Милен - точно разлученные в детстве сестра-близняшки!
«А как дышал, как дышал!» Бодрое начало, неплохой такой миттельшпиль и слитый в унитаз эндшпиль., ц-ц-ц. Тпьфуй на них!
Не могу не вставить свой алтын. Людовик не смог, потому как был ограничен «фундаментальными законами Французского королевства», сиречь традицией. Бонапарт смог, поскольку традиция была порушена и у него оказались развязаны руки.
А ведь идея с почтенным обершнапсмайстером очень неплоха и даже увлекательна. Перспектива, однако! Самый пьяный округ в мире Ойкумены!
Вот все-таки было бы замечательно иметь все это великолепие на бумаге пусть даже и с черно-белыми иллюстрациями!
Это интересный вопрос! Когда я начинала писать биографию Tyrann’a, прозванного за свою жестокость Wassilevitz’ем, думал уложиться в один томик знаков этак на 700 тыс. Теперь дай Бог чтобы уложиться в пять. Надеюсь, что многоуважаемый автор не станет убивать главгероев так же споро, как это сделали сценаристы ИП в последних сезонах.
Если исходить из предыдущих частей повествования, умрут они не скоро! Успев при этом немало накуролесить!
Тут ведь в чем проблема - если мы ведем речь о времени примерно «золотой осени Средневековья» - раннего Ренессанса (до падения Константинополя, открытия Америки и начала Итальянских войн ), то обычное право и решение вопросов полюбовно или с привлечением «телефонного права» ( телефона еще нет, а право есть. Парадокс, но факт) безусловно превалировали над правом писанным, коронным (которое и воспринималось как рекомендация, а не руководство а действию). Выход - великие потрясения , ломающие инерцию традиции. А при сохранении эволюционного пути все останется по старому. Весь мир насилья мы разрушим, и на его руинах воздвигнем чудный новый мир.
Так то оно так, но, Хьюстон, у нас проблема - то, что годится для Карфрая, не годится для Дре-Фейхана и тем более Мильвесса. В точности по Брактону - что ни город, то норов. Теоретически сперва «собирание земель» и «собирание власти», а потом собирание комиссии из юристов-теоретиков и уважаемых практиков - глав ведущих торговых гильдий и, вуаля, кодекс готов. А в нашем случае телега вперед коня?
И, как мне представляется со своим скудным умишком - Елене нужна выборка из уже действующих правовых норм, этакая выжимка. Без поддержки и помощи со стороны группы туземных ульпианов и практиков никак не обойтись , одному человеку, да еще не из профессионального сословия тут не справиться.
Набулионе Буонапарте присвоил себе славу и труд целой комисси из лучших юристов Франции (котик тому времени еще не сбежал и не лишился головы). И его гражданский кодекс по составу источников был очень сложен - тут и римские правовые нормы, и те же кутюмы, и королевское законодательство, и законы времен 1-й республики, и пр. А так да, старый спор конфуцианцев и легистов, что первично, курица или яйцо, правовой обычай или закон, написанный в кабинете.
Читая примечания, вспомнил про пассаж из поместных грамот Tyrann’a, которым он грозил нерадивым помещикам, разоряющим своих крестьян, всякими карами. И пару указов Анны Иоанновны (не ее, конечно, а кабинет -министров) о вменении в обязанность помещикам кормить своих крестьян в голодные годы.
Происки мышебратьев?
И у нее это не выйдет, потому как сущности абсолютизма она не знает. А лубочная картинка из пятичленки с реальностью имеет мало общего.
Чтобы получилось, надо устроить кровавый ад и баню, вырезав массу народа, особенно «наверху» (кто сказал проскрипции?), атомизировать общество и только потом, на руинах старого мира попробовать построить «город Солнца». И то без гарантии. В общем, это долгая история. В Европе построение государства-Левиафана заняло несколько столетий.
Большая деревня, однако!
Вот не скажу. Папа лет назад писал статью про Юстинианову чуму и натыкался на несколько статей о происхождении чумы. Что-то там такое было, но вот сейчас точно не упомню, о каком конкретно времени шла речь.
И варвары, пытающиеся поживиться на руинах империи! Темные века as is.
Если бы только это! Подозрительно совпадает по времени паление династии Шан в Китае и установление династии Чжоу. Мамой клянус - это был глобальный процесс!
Если судить по последним исследованиям, то «катастрофа бронзового века» началась именно с крушения торговых систем (тогдашней мир-экономики). Последовавший за этим административный кризис был вызван сужением до предела «кормовой базы», на которой строились сложные управленческие структуры государств той эпохи - не на что и незачем стало содержать армию бюрократов. Воины, пахари , скотоводы и отчасти ремесленники -они были нужны, бюрократы - нет.
Любопытная интрига намечается. И еще любопытнее, как ГГ будет из нее выкручиваться, без Deus ex machina.
P.S. Кстати, неплохой поворот сюжета - уйдя на Пустоши, альтернативный император и его приспешники будут долго копить силы (а это еще пара частей нашего неспешного повествования), а так ход событий резко ускоряется, но и запутывается одновременно.
Тут, собственно говоря, надо определиться с тем, что представляла из себя социально-политическая организация сарматов. Скорее всего это сложное аождество, а это уже преддверие государства. А туземный «царек» мог снарядить несколько сотен катафрактариев.
Вот как по мне - Rapax был атакован и разбит на марше. Римская конница (обычная) против сарматской так себе помощь, а неприкрытая конницей легионная колонна на марше очень уязвима (как и всякая пехота, застигнутая конницей врасплох).
Дело не в защите заведомо ошибочной (с чего бы это?) позиции. Мост в Карфрае - памятник имперской архитектуры, а маленькая армия идет по «козьей тропе». Если бы ув.автор указал бы, что Елена сотоварищи идет по имперскому тракту -тогда да, тракт и мост связаны, и налицо ошибка в тексте. А так нет.
Sapienti sat. В тексте сказано, что это не староимперский тракт и не мощеная дорога, ergo, бывшая «козья тропа». Мост - это проблема, сперва построить, потом содержать, так что проще обогнуть реку, чем перелазить через нее.
Если смотреть на карту, то из нее следует, что путнику из Дрей-Фейхана по пути в Карфрай нужно форсировать минимум одну реку. Но если подняться на север, к истокам реки, а потом спуститься вдоль течения на юг - вот он, Карфрай. И ноги мочить не надо.
Бешеной собаке десять верст не крюк, и только вороны, да и то непуганые, летают по прямой. И почему бы нашим пешеходцам, идя на запад , сперва не пройти к северу, а потом свернуть на юго-запад и не выйти на торную дорогу на Карфрай?
Потому-то флот их сырого леса и не пойдет. Как одноразовый-куда ни шло (Петровский галерный флот), но для контроля над морем нужно нечто получше качеством.
Поразмыслил - нет, не пойдет. Tyrann был слишком православным, чтобы на такую сделку пойти. Если только наши хобборотни не будут кающимися грешниками, осознающими свою падшую природу и потому , желая спасти б, готовые послужить богоугодному делу.
Другой мир? Вампиры против кошмарных хобборотней?
Склады даже важнее. Хороший лес готовится годами, а сгорает в одночасье. Можно, конечно, флот и из сырого леса строить, но то такое…
Хм, после прочтения эпилога вопросов стало даже больше, чем до того. Одно ясно точно - Швальбе, Ван Хельсингу и Соломону Кейну придется хорошо попотеть, истребляя нечисть.
P.S. Идея - сюжет для романа или эпика: Иван Васильевич истребитель демонов, а его опричники - верные слуги и соратники. А князь Курбский - обер-упырь. Впрочем, Степан Обатур еще больше подойдет под роль упыря - трансильванец жи есть!
Концовка многообещающая. У девенаторов работы не убудет.
Так зачем было его убивать? Пусть бы жил и радовался! Котик -то непростой, чудесный! Волков позорных ничуть не жалко - туда им и дорога, но котик, котик (к тому же он еще и философ)!
Уф, от сердца отлегло!
Написал комментарий к произведению Зажигая мир
Никто не совершенен! Но ждали 7 лет (Ойкумена, если мне память не изменяет, вышла в 19-м году), можно подождать и еще 7 - торопиться некуда, это не тот случай, «когда лучше меньше, да лучше». Но это сугубое ИМХО.