Виталий Пенской

“Мавр сделал свое дело , мавр может уходить…» (с). Как-то так выходит. Хелинда была чужой, чужой и осталась.

Все-таки там - 2-я половина XVI века, а у уважаемого автора - «золотая осень Средневековья», скорее 1-половина века XV, если не раньше, конец XIV (швейцарцы уже есть, пороха и огнестрела еще нет).   

Мурье в квадрате! Или даже в кубе. 

Да как-то не к лицу гауптману гнать шнапс (если только не через подставных лиц).  

Деньги, яти их! «Нет денег, нет швейцарцев!». И опыт - не умеют европейцы в масштабные полотна. Голливуд мог, мы могли, сейчас Китай может. Европа - нет.

«Это другое!»  

«А как же!» (с).  И в «Ойкумене», и в «Высоком искусстве», и дальше - один эпизод поединка ниппонского дедушки с бароном-сладострастцем чего стоит! 

«Земную жизнь пройдя до половины…» (с). 10 глав, экватор, так-скать. И? «Мы от него кровопролитиев ждали, а он…» .  

А еще вопрос - куда подевался рыцаренок?  И Суи, свин щетинистый?

Кровищщи и кишков не хватает, аццкого экшена - вот чего не хватает!  Как в старое доброе время!  

Ой да ладно! Милен наша Фармер тощенькая, недокормыш, а так она очень даже фигуриста я!   И, кстати, Хелинда и Милен - точно разлученные  в детстве сестра-близняшки!  

«А как дышал, как дышал!» Бодрое начало, неплохой такой миттельшпиль и слитый в унитаз эндшпиль., ц-ц-ц. Тпьфуй на них!

Не могу не вставить свой алтын. Людовик не смог, потому как был ограничен «фундаментальными законами Французского королевства», сиречь традицией. Бонапарт смог, поскольку традиция была порушена и у него оказались развязаны руки.

А ведь идея с почтенным обершнапсмайстером очень неплоха и даже увлекательна. Перспектива, однако! Самый пьяный округ в мире Ойкумены!  

Вот все-таки было бы замечательно иметь все это великолепие на бумаге пусть даже и с черно-белыми иллюстрациями!

Это интересный вопрос! Когда я начинала писать биографию Tyrann’a,  прозванного за свою жестокость Wassilevitz’ем, думал уложиться в один томик знаков этак на 700 тыс.  Теперь дай Бог чтобы уложиться в пять. Надеюсь, что многоуважаемый автор не станет убивать главгероев  так же споро, как это сделали сценаристы ИП в последних сезонах.  

Если исходить из предыдущих частей повествования, умрут они не скоро! Успев при этом немало накуролесить!  

Тут ведь в чем проблема - если мы ведем речь о времени примерно «золотой осени Средневековья» - раннего Ренессанса (до падения Константинополя, открытия Америки и начала Итальянских войн ),  то обычное право и решение вопросов полюбовно или с привлечением «телефонного права» ( телефона еще нет,  а право есть. Парадокс, но факт) безусловно превалировали над правом писанным, коронным (которое и воспринималось как рекомендация, а не руководство а действию). Выход - великие потрясения , ломающие инерцию традиции. А при сохранении эволюционного пути все останется по старому. Весь мир насилья мы разрушим, и на его руинах воздвигнем чудный новый мир.

Так то оно так, но, Хьюстон, у нас проблема - то, что годится для Карфрая, не годится для Дре-Фейхана и тем более Мильвесса. В точности по Брактону - что ни город, то норов.  Теоретически сперва «собирание земель» и «собирание власти», а потом собирание комиссии из юристов-теоретиков и уважаемых практиков - глав ведущих торговых гильдий и, вуаля, кодекс готов. А в нашем случае телега вперед коня?

И, как мне представляется со своим скудным умишком - Елене нужна выборка из уже действующих правовых норм, этакая выжимка. Без поддержки и помощи со стороны группы  туземных ульпианов и практиков никак не обойтись , одному человеку, да еще не из профессионального сословия тут не справиться.  

Набулионе Буонапарте присвоил себе славу и труд целой комисси из лучших юристов Франции (котик тому времени еще не сбежал и не лишился головы). И его гражданский кодекс по составу источников был очень сложен - тут и римские правовые нормы, и те же кутюмы, и королевское законодательство, и законы времен 1-й республики, и пр.  А так да, старый спор конфуцианцев  и легистов, что первично, курица или яйцо, правовой обычай или закон, написанный в кабинете.

Читая примечания, вспомнил про пассаж из поместных грамот Tyrann’a, которым он грозил нерадивым помещикам, разоряющим своих крестьян, всякими карами. И пару указов Анны Иоанновны (не ее, конечно, а кабинет -министров) о вменении в обязанность помещикам кормить своих крестьян в голодные годы. 

Происки мышебратьев?

И у нее это не выйдет, потому как сущности абсолютизма она не знает. А лубочная картинка из пятичленки с реальностью имеет мало общего.

Чтобы получилось, надо устроить кровавый ад и баню, вырезав массу народа, особенно «наверху» (кто сказал проскрипции?), атомизировать общество и только потом, на руинах старого мира попробовать построить «город Солнца». И то без гарантии. В общем, это долгая история. В Европе построение государства-Левиафана заняло несколько столетий. 

Большая деревня, однако! 

Вот не скажу. Папа лет назад писал статью про Юстинианову чуму и натыкался на несколько статей о происхождении чумы. Что-то там такое было, но вот сейчас точно не упомню, о каком конкретно времени шла речь.

И варвары, пытающиеся поживиться на руинах империи!  Темные века as is.

Если бы только это! Подозрительно совпадает по времени паление династии Шан в Китае и установление династии Чжоу. Мамой клянус - это был глобальный процесс! 

Если судить по последним исследованиям, то «катастрофа бронзового века» началась именно с крушения торговых систем (тогдашней мир-экономики). Последовавший за этим административный кризис был вызван сужением до предела «кормовой базы», на которой строились сложные управленческие структуры государств той эпохи - не на что и незачем стало содержать армию бюрократов. Воины, пахари , скотоводы и отчасти ремесленники -они были нужны, бюрократы - нет.

Любопытная интрига намечается. И еще любопытнее, как ГГ будет из нее выкручиваться, без Deus ex machina.

P.S. Кстати, неплохой поворот сюжета - уйдя на Пустоши,  альтернативный император и его приспешники будут долго копить силы (а это еще пара частей нашего неспешного повествования), а так ход событий резко ускоряется, но и запутывается одновременно. 

Тут, собственно говоря, надо определиться с тем, что представляла из себя социально-политическая организация сарматов. Скорее всего это сложное аождество, а это уже преддверие государства. А туземный «царек» мог снарядить несколько сотен катафрактариев.

Вот как по мне - Rapax был атакован и разбит на марше. Римская конница (обычная) против сарматской так себе помощь, а неприкрытая конницей легионная колонна на марше очень уязвима (как и всякая пехота, застигнутая конницей врасплох).

Дело не в защите заведомо ошибочной (с чего бы это?) позиции. Мост в Карфрае - памятник имперской архитектуры, а маленькая армия идет по «козьей тропе».  Если бы ув.автор указал бы, что Елена сотоварищи идет по имперскому  тракту  -тогда да, тракт и мост связаны, и налицо ошибка в тексте. А так нет. 

Sapienti sat. В тексте сказано, что это не староимперский тракт и не мощеная дорога, ergo, бывшая «козья тропа». Мост - это проблема, сперва построить, потом содержать, так что проще обогнуть реку, чем перелазить через нее.

Если смотреть на карту, то из нее следует, что путнику из Дрей-Фейхана по пути в Карфрай нужно форсировать минимум одну реку. Но если подняться на север, к истокам реки, а потом спуститься вдоль течения на юг - вот он, Карфрай. И ноги мочить не надо.

Бешеной собаке десять верст не крюк, и только вороны, да и то непуганые, летают по прямой. И почему бы нашим пешеходцам, идя на запад , сперва не пройти к северу, а потом свернуть на юго-запад и не выйти на торную дорогу на Карфрай?

Потому-то флот их сырого леса и не пойдет. Как одноразовый-куда ни шло (Петровский галерный флот), но для контроля над морем нужно нечто получше качеством.

Поразмыслил - нет, не пойдет. Tyrann был слишком православным, чтобы на такую сделку пойти.  Если только наши хобборотни не будут кающимися грешниками, осознающими свою падшую природу и потому , желая спасти б, готовые послужить богоугодному делу.

Другой мир? Вампиры против кошмарных хобборотней? 

Склады даже важнее. Хороший лес готовится годами, а сгорает в одночасье. Можно, конечно, флот и из сырого леса строить, но то такое…

Хм, после прочтения эпилога вопросов стало даже больше, чем до того. Одно ясно точно - Швальбе, Ван Хельсингу и Соломону Кейну придется хорошо попотеть, истребляя нечисть.

P.S. Идея - сюжет для романа или эпика: Иван Васильевич истребитель демонов, а его опричники - верные слуги и соратники. А князь Курбский - обер-упырь. Впрочем, Степан Обатур еще больше подойдет под роль упыря - трансильванец жи есть!  

Концовка многообещающая. У девенаторов работы не убудет.

 Так зачем было его убивать? Пусть бы жил и радовался! Котик -то непростой, чудесный! Волков позорных ничуть не жалко - туда им и дорога, но котик, котик (к тому же он еще и философ)!  

Уф, от сердца отлегло!  

Почти, да не совсем. Скорее преддверие, самый конец XIV - начало XV века.

Насколько я знаю, увы, нет. В последних трех выпусках ( 5, 6 и 7) «Военной археологии» ничего об этом нет. Проверил сейчас на всякий случай на сайте Института археологии РАН.

Да ладно, «уважаемый»! Без этих китайских церемоний - мы ж тут как в бане, все равны. О каком круглом столе речь идет?

Клайма Жукоу? Так это РНВ, как и «Плохая война», это уже не Средневековье.

Тот самый случай, когда количество закономерно перешло в качество!