18
408
35
1 980

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 4

К концу текст книги начинает брать разгон и кажется, что вот-вот полетит... но тут автор притормаживает и остается ждать следующей книги.
Отсюда есть ряд вопросов: когда будет следующая книга? Будет ли развиваться линия про Петера? Откуда там появился маг огня?

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 3

Ого! Первый раз вижу, что автору ставят в вину его попытку описать... души жителей его мира! Интересно, что ни магия, ни летающие "мотоциклы", ни "стреляющие" шарики не вызвали удивления или отторжения, а описание "душ" - воспринято негативно! Прям драмма на ровном месте.

Мне вот очень интересно, Максим, а вы считаете, что у вас какая душа? Как написано в Библии, Коране или в Ведах? После смерти что будет: Страшный суд, Колесо сансары или душа попадет в Валгалу?

p.s. Это не сарказм. Реально интересно 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 4

Еще вопрос. Я правильно понимаю, что третья глава про арест - это, типа, стеб над Кафкой? Больно уж знакомые персонажи упоминаются и похожие ситуации.

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 4

Ок, а нет ли мысли написать подобный детектив отдельно? Смотрю у вас очень хорошо получается писать в этом стиле. Извините, но, как-будто даже лучше, чем в стиле основного цикла.

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 4

Ого-го! Я правильно понимаю, что это "вступление" можно читать без привязки к остальным книгам? Получилось что-то вроде отдельно повести из того же мира, что и сам ГГ? Интересный подход, хороший текст, но хотелось бы узнать, когда мы вернемся к основному сюжету?

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Новогодний подарок

Очень любопытный рассказ, кажется немного неоконченным, как по мне... Хотя, если автор задумывал его, как "пробник" для своего романа - можно считать, что вполне получилось.

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 4

Ого! Четвертая книга, да так быстро! Огромное спасибо, автор, с удовольствием почитаю! Как раз думал, чтобы почитать новое на каникулах 😉

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 3

Не слишком ли много информационных уровней получается? Автор сам не запутается в этом хитросплетении?

Да еще вводится новый персонаж - следователь 🤓 

Может, стоит как-нибудь последовательно это делать, а не одномоментно?

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 3

Очень интересное продолжение, особенно понравилось, что множество вопросов по сюжету, которые возникали при прочтении 1 и 2 книги, были закрыты одним разговором в главе про Морского Дьвола. Автор все дальше и дальше от сказки, и все ближе и ближе к какой-то нучной фэнтези.
В любом случае, интересный эксперимент. Продолжаю читать.

Когда прода? 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Лайк из лайк

Начать читать книгу и поставить лайк - это не одно и тоже. Я всегда ставлю лайк, если книга зашла. Причем, даже, если потом не очень, но в какой-то момент понравилась - точно поставлю и не отзову. 

Для остальных, думаю, это, как с тестированием по психологии или социологии. При проставлении оценки чему-либо, некоторые в разбеге от 1 до 5 ставят оценки в промежутке между 2 и 4, некоторые между 4 и 5, а некоторые между 0 и 5 - без промежутков.

Если оценивать в лайках, то проставление оценки (5, полагаю в данном случае), теми, кто ставит в промежутке 1-5, может недотянуть до 5, те, кто ставят в промежутке 2-4, вообще не увидят такой возможности, а те, кто ставят 0 или 5, что здесь максимально подходит, ставят редко, так как вопрос рассматривается в другой плоскости. Лайк (5) - это всегда принятое решение. А если ничего не ставить, то и решение принимать не нужно. А так как это у нас не обяз, то и зачем заморачиваться?

Получается, что в данном случае лайк - максимально нерелевантная модель расчета. Я бы, скорее всего, взял за основу, например, количество продаж. Где читатель голосует рублем.

Примерно так.

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 1

Странно, что именно имя главного героя не дает покоя читающему люду. 

Спорят не про жанр (бояр это аниме, или не бояр), не про слезливость главного героя (его бьют, а он падает, а не выбивает по десять зубов за раз у негодяев), ни про странное совмещение Академии и работы парня курьером.

Нет, один вопрос: почему Шок - Шок?

Я не знаю, мне смешно 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 3

Автор, хорошее, интригующее начало, но... когда же прода? 😉 

Как говорят в этих, наших, интернетах, "что же было дальше?" 😂 

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 1

Бояр-Аниме - это и есть фанфик, в некотором роде. По крайней мере, жанр начинался именно так.

В любом случае, странно судить по хорошему циклу из первой книги, это как судить по книге, прочитав первую главу 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 1

Да, пожалуй соглашусь, что повествование не всегда идет от первого лица и не во всех сценах он является основным действующим лицом.
И все-таки, есть, например, такие Цикл Паутина Света, в которой гг вначале очень не очень. Слабый, не умеющий пользоваться магией и своими фамильными способностями, но потом, постепенно, не за счет своей силы, но за счет своей мысли, он становится лидером одного из крупнейших кланов в мире.

Там есть то, что вы назвали "культ личности", но строится он не на возможности гг испепелять города, а на научном подходе в использовании магической составляющей самого гг.

Есть вообще, цикл Доминик Карерра, где гг вначале не то, чтобы ничего не умеет, а слабый мужчина в матриархатном мире. Мне, кстати, первые пара книг очень зашли!

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 1

Да. мне нравится дискутировать, особенно с таким оппонентом, как вы, которые использует аргументы, а не приемы из черной риторики 😎 

Итак, все гг в какой-то момент становятся сильнее. На этом строится повествование и это позволяет окружающим недооценивать гг в Б-А, а гг скрывать свою силу. 😉 

Полагаю здесь вариация на эту тему. ГГ изначально показывается "темной лошадкой", не сильным, не магически одаренным, из всех авансов, которые есть у гг - это тот факт, что его "разглядел" Больман (что бы это ни значило). 😂 

Весь вопрос заключается в том, поможет ли Академия развить способности гг или авто продолжит показывать нам его слабым и хитрым, готовым к выживанию в новой для него среде? 😏 

Если взять, например, Метельского, то его "ведьмак" из Унесенных ветром, до последних книг скрывает свою убер-силу. Многие попаданцы в Б-А стараются как можно аккуратнее вводить свои прогрессорские знания, супер изобретения и новые технологии, выдавая себя за слабых и не очень умных. Разве не в этом смысл? 😇 

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 1

А вот я бы поспорил 😉 

Б-А характеризуется, в первую очередь, клановостью и ростом ГГ в системе кланов. Если у ГГ есть убер-сила. это всего-лишь рассказ о супергерое или простая героическая фентези. Именно сложная структура японского общества, становится основой для появления нового жанра. А для роста внутри социальной системы, личная физическая сила или сила магии - особенно не нужны.

Мне напротив, гораздо интереснее проследить, как у автора получится вписать в эту сложную социальную систему не сильного, но умного и эмпатичного персонажа!

Автор, давай! Все у тебя получится!!! 👍 

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 1

Так я и пишу, что автор "Шока" не напирает на последние пункты 🤓 

Правда и клановости я, пока, не увидел. Может будет дальше? 😏 

Но вот с секретами, логичными вызовами ГГ и знатью, проблем нет 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 1

Спорный это все момент, не знаю.

Вот кто объяснит ребенку-беспризорнику про интернет, если он про него не знает, а для окружающих это все естественно и не требует объяснений? С чего вы взяли, что ребенок хочет учиться? Он учится, как считает нужным, используя для вписывания в окружающий мир те инструменты, которые умеет использовать.

Интересно, вообще-то, предъявлять автору то, что его гг отходит от шаблонов 😂 

Читаешь боярку, там что у нас:

1. гарем, 2. все узнал быстро и понятно, 3. интуитивно порвал всех врагов, 4. заработал миллиард золота, 5. пробился по служебной лестнице за 2 главы, в свои 12 лет.

Здесь - каждый из этих пунктов описан не шаблонно, а более приближенно к реальности. Мне вот, так больше нравится 😇 

А то уже немного укачивает от очередного Черного властелина, собирающего очередной гарем и играющий в жизнь, словно в компьютерную игру на уровне "easy" 😵 

Написал(-a) комментарий к произведению Шок. Книга 2

Отлично! Больше проды Богу проды! 😂 

Если серьезно, продолжаю читать, все больше нравится. Такое ощущение, что автор расписался 😉 

Написал(-a) комментарий к посту Какая книга продвигается? Первая или вторая?

Я - больше читатель, чем писатель и смотрю на интересные новинки, которые есть. Тут два момента.

1. Если Ваша книга заинтересует меня так, что захочется прочитать и первую часть (особенно, если на бесплатная), это уже будет круто.

2. Если мне не будет понятно (не понравится) кусок из второй, то могу и не дойти до первой. К тому же, если вторая начнется с экшона, а первая начнется намного издалека, то могу быть разочарован. Зачем мне до момента действия читать много букв с нудными описаниями?

Так что, рекомендовал бы все-таки продолжать раскрутку первой. Кому понравится - и так дойдет до второй.

Написал(-a) комментарий к посту Телеграмм-канал

3. Сложно все это. Я бы отнес скорее к продвижению, чем к писательству. Задайте свой вопрос в комьюнити СММ-щиков каких-нибудь, думаю там реакция будет интереснее, чем здесь 😅 

Написал(-a) комментарий к посту С этой книгой читают…

Хороший вопрос, мне тоже интересно, по какому принципу происходит формирование этого виджета?

Кстати, думал, что это как часть маркетинговой системы (типо, можно купить), разве не так?

Наверх Вниз