Анджей Ясинский

Дальше первой книги в первом варианте на СИ не зашел - слишком фантастически и легко казалось тогда. не реально. Но история понравилась. Перечитаю, пожалуй.

:-)

Спасибо! Самому нравится :-) Насчет противостояния не очень понятно, ничего я не менял в тексте. Можете точнее подсказать место?

Бесплатность бесплатна настолько, насколько бесплатна :-) Ну, сами видите, это не сервис на моем сайте, а именно программа. Я плохой бизнесмен, не особо умею продавать свой труд, так что на данный момент программа бесплатна максимально. Если и получится потом что-то прикрутить платное (что вряд ли), то может быть как дополнительный сервис к программе, но даже если и так, то вряд ли что-то прям обременительное. 

Чип и Ентер - круто, читал! :-)

ФокусВрайтер я знаю - пробовал немного, хорошая штука. Насчет отличия от Обсидиана - я тоже уже отвечал, кажется. Если так смотреть - то моя прога значительно слабее Обсидиана, может быть подмножество от него, если так можно сказать. Обсидиан - более глобальная штука, типа второго мозга. У меня изначально было целью - собрать вместе в одном месте мои личные предпочтения набора текста, его функций, может быть даже на первом месте - внешний вид. На самом деле на мой творческий потенциал сильно влияет удобство. 

Если 20 лет назад, когда я начинал, мне достаточно было хоть чего-то, куда можно выплеснуть свои мысли, то сейчас, когда мысли не так бодро бегают в голове, когда мешает буквально все - от погоды и до хлебной крошки в постели, внешняя визуальная подпитка и удобство набора текста решает если не все, то очень многое. Подозреваю, что все, что я делаю, можно сделать в Обсидиане. И даже намного больше, но я, если честно, с ним мало знаком - несколько раз устанавливал, но так и не смог начать его использовать серьезно. 

Основные фичи моего редактора, которые я мог бы отметить как именно особенность (хотя может такое есть везде) - форматирование текста под художественный текст (см. настройки форматирования), текст - как html разметка, что удобно вставлять на АТ и на моем сайте - формат остается один-в-один, проверка грамматики, синтаксиса, избавление от тавтологии с помощью подключенного ИИ (любого) - и еще буду навешивать на него фичи для удобства (анализ текста, создание карточек персонажей из текста, а не наоборот, связи, нестыковки). Ну и всякое по мелочи.

Про линуксовую версию - на самом деле прога изначально писалась так, чтобы можно было компилить под разные системы, и она компилится еще и под мак (под оба типа процессоров), но там я проверить сильно не могу - у меня почти отсутствует доступ к маку (но я все же проверю) и тоже выложу... 

Сейчас дописываю функционал версионности - за кадром работает Git, если это о чем-то вам говорит, но писателю совершенно не нужно о нем ничего знать, все максимально упрощенно получается, хотя и богато. Допилю, выложу, потом буду дальше пилить. С ИИ функционал уж очень интересный получается (пробовал отдельно ручками разное делать - мне такое прям надо). Правда, очередная глава книги давно ждет, чтобы ее написали, так что процесс немного медленный...

Если будете пробовать на файлах маркдаун - отключайте в настройках автоматическое форматирование, с маркдауном оно конфликтует (тире-дефисы, что-то еще по-мелочи), ибо он сам по себе - текст и формат в одном месте, хотя можно отдельные пункты оставить, которые не пересекаются. Сейчас как раз реализовал в новой версии, чтобы на эьлм формате автоматически отключалось мое форматирование и не мешало. Ну, а на новых текстах в оригинальном формате редактора наоборот, с моим форматированием красивее выходит. 

Ну, есть такое. Например прекрасный сервис StoryHub, создал его и продолжает развивать  Артем Кочеровский. Там ИИ используется для создания книг. Но не просто с нуля, а автор все продумывает, скелет произведения, а ИИ заполняет лакуны и сценки. Мне такое не нравится и не подходит, для меня ИИ больше помощник в плане подтирать за мной, а не делать муторную творческую работу, а у них вот такой подход и я с интересом слежу за ними. Но он интересный тем не менее. Судя по вашему яду, вы не просто противник, но и активный луддит. Не нравится вам, ну и ладно - мне то что с этого?

Если какой-то инструмент не встраивается в ваш воркфлоу и мировозрения, это не значит, другие должны быть вам комплиментарны в этом отношении и следовать вашему пути духа :-). На мой вкус ворд для написания книг - отстой. Поверьте, я много лет работал с Вордом, занимался парсингом его файлов, лазил внутрь, программировал скрипты под него. Все, что осталось от впечатлений - держаться от него подальше. Особенно после того, как несколько больших файлов, очень важных, сам Ворд мне запорол. Ну и неудобно в нем работать именно с книгами. Я предпочитаю работать с маленькими файлами-сценками, потом собирать их в тексте. Не знаю, как сейчас, но раньше в Ворде не было, например такой функции - собрать главу из нескольких сцен в разном порядке или какую-то сценку исключить из сборки. То есть там нет возможности манипулировать текстом. В то же время у меня тут же в папке на уровне главы лежат все собранные материалы по главе (рисунки, скачанные тексты из интернета по теме, может даже видео) - и многое из всего этого можно посмотреть не выходя из программы и не засоряя текст. Может вам разницы нет переключиться с ворда на другую программу, чтобы смотреть материалы, а мне важно все настроить так, чтобы все было под рукой и как мне удобно. 

Так же неудобно с Вордом работать на разных машинах над одним текстом. Рабочая у меня винда, на домашних ноутах - линукс. И надо, чтобы текст был везьде одинков. Сейчас допиливаю версионность (сохранять разные версии текста с возможностью заливки версий на бекап-сервер и синхронизации с другого компа). 

К слову, это у меня уже второй или третий редактор для писателя, который я пишу. Предыдущими пользовался долго, но по разным причинам перестал - в основном потому, что раньше я писал только под виндовс, а сам потом перешел на линукс почти везде (винда осталась только для работы и то под отдельные проекты). К слову да - ворд под линуксом не работает. Ну и как инструмент писателя - отстой. Если н вам нравится - ваше дело, даже спорить не буду. В конце концов свою первую книгу наполовину я написал на смартфоне еще в 2008 года на Нокии стилусом. Кто я такой, чтобы возражать?

2) Опять же, сцены бывают независимые и их последовательность может менять восприятие текста. Некоторые сценки недописаны и если хочется кому-то дать текст почитать без них - легко можно собрать. Сценки могут быть любые, вплоть до быстрых мыслей и заметок, сделанных тут же чтобы не отвлекаться или разные варианты сценок - а собирается в финальную главу потом как надо или в нескольких вариантов. Если вам это не надо и вы сразу начисто пишете - могу только похлопать вам.

3) Не знаю, как сейчас в ворде, раньше (больше десяти лет назад - после этого не пользовался им) сложнее было привести текст в норму в ворде к правильному варианту - вместо дефиса поставить тире, убрать лишние запятые, кавычки елочкой исправить постфактум, ну, там еще около десятка правил, в настройках если хотите посмотрите. Оно также работает и прям в процессе работы - исправляет написанное. Кроме того, и это большое достоинство, если что-то понадобится добавить - я могу это добавить сам и сделать так, как мне надо.

4) Вы собираетесь утверждать, что ездить на машине лучше, чем на влеосипеде? Вот так и получаются инвалиды... Утверждать можно что угодно и доказывать свой метод лучшим сколько угодно, но если человеку удобнее ездить на машине, а не на велике, он будет ездить на ней, несмотря на пользу (порой сомнительную) езды на велике. И таки да, кому-то удобнее. Некоторые вообще просят сделать режим, чтобы нельзя было текст редактировать, пока пишешь - только добавлять. Чтобы не прерывать поток сознания. А редактировать потом. Чего только не придумаешь, чтобы повысить свою эффективность.

5) Не хочу спорить, могу только посочувствовать вашему апломбу и максимализму. Вы явно мало прожили на свете, что так категорически не приемлете желания и мнения других людей. Лично мне кажется, уж простите, что с высоты моего писательского (в том числе технического писательства и использование Ворда несколько лет для создания текстов - переводов, то есть у меня опыта всяко побольше вашего будет, я так думаю) - это вы херню городите.

6) Вы не поняли для чего тут ИИ, ну и ладно. Не хочу объяснять человеку, изначально отрицательно настроенного - по большому счету для меня ваше мнение не имеет никакого значения - я редактор написал для себя и под себя, не заставляю никого им пользоваться, не беру денег, а то, что некоторые люди тоже решили им пользоваться - то такое, наверное такие же глупцы, как и я.... А как вы знаете, самая распространенная и мощная сила в мире - это сила глупцов! 

Спасибо! Будут мысли - делитесь :-)

Смотрите, нативный формат книг тут (когда сам создаешь, а на это и рассчитано изначально) - голый формат html. Попробуйте создать файл (без расширений, просто типа "Глава 1"), напишите в нее и сохраните. Можете другим средством открыть (блокнотом каким-нибудь), увидите, что это именно такой формат. Сделано для того, чтобы легко сохранять форматирование, картинки внутри, ссылки и прочее. Это нативный формат. Но так же редактор открывает файлы в формате маркдаун - это текстовый формат с тестовым форматированием типа *заголовок* - так выделяется заголовок и так далее, впрочем, тут его знать не обязательно, он за кадром так формируется, но выглядит текст так же как и при родном html формате. Чтобы редактор сразу понимал такие файлы, у них расширение должно быть ".md". В таком формате, например, хранятся данные в Обсидиане и других приложения знаний. Такие файлы можно перегонять один в другой правой кнопкой мышки в редакторе на файле в дереве.  

Ну и еще формат html прекрасно вставляется в редактор АТ и сразу отформатированный таким образом, как у вас в редакторе. Не надо потом дополнительно этим заниматься на АТ. Также такой файл можно открыть в браузере со всем форматированием (только расширение поставить html, а то браузер не поймет)

Ну, то есть офисные (ворд и другие) форматы тут не используются, да и нет в них смысла. Если вы все же хотите оттуда что-то перетащить, чтобы попробовать, сделайте проще - создайте документ в редакторе, а потом скопируйте текст в ворде и вставьте тут. Только лучше переносите чистый текст, без форматирования ( или правой кнопкой мышки - "Вставить без форматирования" или Ctrl+Shift+V) - если обычную вставку сделаете, текст тоже перенесется, но вместе с форматированием, а оно в Ворде агрессивное слишком - сложной структуры, мой редактор потом может плохо его форматировать. Зато после обычного переноса, на тулбаре есть кнопки  стандартная - "Очистить форматирование текста" - на всякий случай, если что-то пролезло, и "Форматирование художественного текста" - текст приведется в стандарт для художественных текстов (тире, кавычки и пр.). 

В таком формате тексты не привязаны к моему редактору, их можно спокойно куда-то в другое место перенести и не бояться, что Ворд не откроет или перекосячит (я с Вордом долго работал - там есть свои проблемы на больших текстах).  

Ну, как-то так. Вообще, я планирую потом дать возможность конвертировать файлы в распространенные (Ворд, PDF, fb2, epub и другие) для скачивания, но это сейчас не главная задача. Пока я доделываю версионность (сохранять промежуточные версии текстов и сравнивать их между собой при необходимости - что поменялось), отсылать на бекапсервер и пр. Потом в планах прикрутить ИИ не только для исправления текста, как сейчас, но и для анализа книг (персонажи, взаимосвязи, проиворечия) - ручками такое пробовал делать, результаты прям очень хорошие, осталось встроить это в редактор...

Ну, как-то так

Здесь смысл такой, что есть корневая папка для библиотеки ваших книг и она указывается в .env  файле под ключом DOCUMENTS_DIR. Ну, изначально я не особо думал про удобство, так как под себя делал и некоторые настройки реализовал привычным для меня программерским образом. Так что там укажите путь. Я сейчас пишу дополнительный функционал, добавлю и общие настройки, вот это вот все указывать. Выложу обнову, в блоге напишу об этом. 

я изначально для пробы 1000 положил на рекламу, и они так и лежа неиспользованныеуже больше недели. Так что проба вышла кривая. Говно механизм...

спасибо, ну а что мне остается еще? работаю из дома, на удаленке, в офисе пару раз в год появляюсь, по корпоративному чату особо не поговоришь. Домашние особо моими интересами не увлекаются, так что остается разговаривать с читателями :-)

Вообще-то АТ изначально не был ориентирован на какой-то жанр и боярка в таком количестве появилась занчительно позже. Сайт тут не причем, раз он проает разные жанры, значит он ориентирован на разные жанры. Боярки много, потому что сам сайт в целом норм и людей больше, а там любителей боярки много как любого бульварного чтива среди любой литературы. Ну и мода пока на них. Рынок или мозги людей насытятся - появится что-то другое. Собственно, для того рекламу и придумали, чтобы любые могли рекламироваться. Везде практически от вложенных сумм зависит частота показа, а аукционная схема появляется, или когда тупо хотят много бабла снять или когда ограниченное количество слотов показа. Тут скорее последнее, но эта схема тут сразу выродилась в тупой дополнительный налог с богатых писателей... То есть для сайта может и работает схема как дополнительный доход на пустом месте, а как реклама интересных книг - нет.

ну, тут зависит что на первом месте, правда же? Удовольствие от писательства или заработок... Для меня писательство на первом месте, причем именно для удовольствия - увидеть реализованную историю, но и деньги не на последнем месте. Ибо по жизни помогают... А кому-то, у кого финансовых проблем нет, чисто писать в кайф...

это всего лишь значит, что они зарабатывают в другом месте, а тут развлекаются :-)

там скорее всего на боковых панелях все равно показывали...

Как говорится, кому и кобыла невеста :-) Мои книги на столько в день не зарабатывают...

Вы что-то путаете. Реклама - способ найти друг друга - книга и читатель. Хорошая книга не распространяет на весь земной шар свою ауру, чтобы читатель ее нашел. 

Почем продались, чтобы вас показали в телевизоре? :-)

Еще один благодушный мечтатель. "Авторы пытаются пробиться сквозь заросли тысяч книг"... Глаза разуйте - какие авторы? Если бы эта реклама давала шанс ЛЮБЫМ авторам за разумные цены рекламироваться - никто бы особо и не возникал, разве что бухтели бы те, кому не нравится в ленте рекламу видеть. Так ведь текущий механизм полностью дескредетировал себя! Аукционная система позволила выкупить рекламы жирным производителям в основном шлака, которого просто дофига и который за счет огромного количества им приносит деньги и позволяет дорого перебивать ставки (уже несколько дней я в рекламе постоянно вижу книги десятка авторов и все, не больше). Их всего-то меньше сотни таких, но только они и рекламируются. Остальных, которые даже проплатили (я, например) тупо кинули - деньги взяли, а рекламу не крутят, а деньги тоже обратно не заберешь - нет такого механизма... Отсюда негатив и на остальное все распространяется...

Жму руку! :-)

Примерно та же картинка сутки висит.

Ат решила помочь авторам с рекламой.

Каким авторам? Всем или десятку-другому? Сейчас крутится реклама примерно 70 жирных авторов, которые выкупили все слоты показов. А они и там много снимают за счет огромных циклов. Вот и получилось, что это как налог с богатых - дополнительный доход для АТ, но никакой помощи для других авторов. Я запустил рекламу чуть ли не неделю назад, так мои денежки и лежат невостребованные. То есть АТ не оказала услугу, за которую взяла деньги, а вывести их обратно уже нельзя. Ну и как это назвать, если АТ у десятка тысяч авторов взяла по тысяч - сколько они взяли без оказания услуги, как вы думаете? Посчитайте с калькулятором. Думаю, цифра перебивает даже  доход от тех жирных писателей... Как-то тухленьким пованивает...

тут интересно, кто ставил. Может дизы ставят писатели, а лайки - читатели.

если они точно останавливают рекламу на 500 рублях, что им мешает точно остановить на 0 рублях?

у меня с тысячью на балансе так за три дня и не запустилась ни разу :-)

Совершенно верно. Если уж взяли деньги, хоть как-то, да втискивайте рекламу моих книг, а то тут выглядит как мошенничество, пирамида какая-то, МММ. А то собрали со всех, а рекламируют только некоторых. Херня...

Если нет, значит я просто протупил. Смотрел с полгода назад, в памяти осталось, что есть... Был уверен. Надо будет снова посмотреть, а то может я напутал чего...

Неужели у Буревого на сайте все еще работает этот вариант? Я думал, СИ давно умер..

ну, кому-то и боярка интересна. Так что не вижу причин отказывать ей

тут главное идея. реализация - уже другой разговор. Да, может оказаться неудобным или даже слишком накладным работать с текстом, но на данном этапе пока это не важно, главное все равно ясно, что это так или иначе возможно (в конце концов можно работать с АТ, а сами книги тягать с пиратских сайтов). Насчет авторов - тоже думал, действительно, если я как автор хочу, чтобы через этот сервис книгу кто-то увидел, кому эта тема интересна, я могу и сам туда пропихнуть  текст для ИИ индексации. Но на малых объемах оно долго будет не шибко полезно, поэтому все равно надо будет загонять туда тексты массово поначалу. Возможно, имеет смысл совместить с другим сервисом, где этот будет вторичным поначалу.. Например та же систему уведомления об обновлениях на АТ неудобная - если я не слежу за лентой, то спокойно могу не узнать, что было какое-то обновление - лента разрастется слишком. Можно взять другой вариант, что был у меня ранее, например... Ну, как-то так...

первое впечатление можно произвести только один раз :-)

нифига. Читатель скачал книгу, читает - текст на его стороне. КЛиент может быть оформлен как читалка - на АТ для этого есть АПИ даже. И я вас прекрасно понимаю, в свое время моя программа Информатор СИ положила этот самый СИ и меня и всех, кто им пользовался, начали блокировать. Пришлось мне лично извиняться перед Мошковым извиняться и переделывать прогу, чтобы не напрягала его сервер. Так что понимаю, о чем речь и к чему непраивльное использование может привести :-) 

фигня архитектура. Теги могут обманывать. Аннотации часто ни о чем. РУчками работать мало кто будет. Надо полуавтоматизированную или лучше полностью автоматизированную систему. Пусть частично работающую на стороне читателя. 

Я придумал сеодня примерную архитектуру приложения нахождения книг по интересу (рекомендации) без участия самого АТ. Как сторонний сервис. Чисто находить то, что тебе нравится. Да, надо будет использовать ИИ, и это значительный останавливающий фактор (так-то ИИ дорогие), но тем не менее. Записал себе в заметки. Уже пятым проектом там будет лежать, ждать своего времени... А ведь еще проду надо писать, большой перерыв образовался... 

еще лет десять мечтал, чтобы появился искин или алгоритм, который бы читал книги, на их основе что-то у себя в голове строил и выдавал точные рекомендации по прочитанным Сегодня такое можно легко сделать с помощью ИИ, только токенов жрать будет много...

тотя  поддержу вас. К сожалению, никто еще не добрался даже до тени рекомендательной системы ютьюба...

начписам это поможет, если они вложат большую сумму. Больше, чем заработают

ну, я не настолько управляемый или зависимый от чужого мнения. если ты кидаешь мне подачку по-твоему, а я этого так не считаю, то мне как-то похер, чего ты там считаешь. Если ты не нищ, то иди, откажись от зарплаты или от того, чем ты там зарабатываешь. Или думаешь, твой начальник или те, кто по бизнесу тебе платит не считает тебя нищебродом? Вообще, твое отношение к этому делу плебейское, когда из грязи в князи. Так ведут себя удачно выскочившие замуж проститутки или нищаброды, заработавшие большие деньги на мошенничестве или некрасивых делах. Или те, кто родился с платиновой пробкой в жопе. И это все тут, кто с тобой говорил, так считают, зуб даю.  Так что скидывай мне свои копейки десятитысячные я так и быть, куплю себе коньяка или иди, обнови свою анальную пробку. В этот раз можешь купить изумрудную. Не видел, но говорят, смотрится презабавно...

подачка - в глазах принимающего, если переделать известное выражение :-) А чаевые - подачка? На этом сайте читатели могут выразить свое позитивное отношение к автору только одним способом - накинуть сверху еще что-нить денежное. Вот и все. Впрочем, у меня был и такой опыт лет десять назад - восторженный читатель-игроман через знакомых по играм нашел такого же игрока в моем городе, закинул ему денег, а тот купил дорогущего алкоголя целую сумку и принес мне на работу в качестве такого своеобразного подарка. Но это единичный случай, стремящийся к нулю. Было еше пара подобных ситуаций, но немного других, но в целом читателю и проще и удобнее просто закинуть автору денежку, ему лучше знать, что купить себе на них...

Ну, то есть расходимся... Вообще-то даже с низкими ставками должны показывать - деньги-то занесли, хоть редко, но должны. Но если у них чисто аукционная система, то сдается мне, люди поиграются и останется у них с сотню особо богатых писателей, которые и будут постоянно крутиться... 

За какой период? параметры какие ставили? И не дороговато ли?  Вроде изначально (могу путать) там стоит 50 рублей за тысячу показов, не? Это  чего такая цена стала? Сильно много желающих на ограниченный ресурс?

Завел рекламу с умолчальными параметрами, посмотреть, как оно крутится. Все по нижней планке - показы, как стояли, 1000 рублей, чтобы не жалко, сутки крутится реклама... Где-то там... Ни одного показа не было. Типа все? Возможность рекламировать свою книжку нищебродам недоступна? Только если я ввалю туда бабла, чтобы перебить другого такого же, у кого из карманов деньги вываливаются, я смогу хоть кому-то прорекламировать свою книгу? Не, так-то я не против этого функционала, лично мне бы здорово помогло бы привлечь дополнительных читателей на свою страничку, но... Хотя бы эту тыщу сайт отработает или оплаченная реклама до скончания века так и не появится? Тогда хотелось бы знать, сколько надо ввалить, чтобы она все-таки заработала... Может оно и не стоит того...

со всем согласен кроме недовольством подарками авторам.  Я автор и мне каждый день понемногу дарят, мелочь, а приятно. так что руки прочь от подарков! :-)  

именно статистику там действительно не помотришь. Но базовые для выкладывания, чтения, и прочего есть. Когда мне понадобилась статистика, я тоже через браузер сделал - ИИ открывает страницу, я логинюсь, а он дальше сам шерстит - по страницам статистики ходоит, смотрит кто, чего там и как...

Когда запускается как с GUI, то вроде да, хром, едж, но не уверен (полгода назад делал, забыл тонкости). Если запускать просто как сервис, то разницы нет - потом вы просто подключаетесь со своего браузера. 

Ну, у меня десятка, проблем нет. Один комментатор внизу написал, что у него запускается под админским разрешением - честно говоря, в голову не приходит почему. Зависимостей нет, только 2 фала надо - authors.editor.gui.exe и .env. Впрочем, прога запускает и использует в анонимном режиме браузер по-умолчанию, возможно тут у вас валится, если не получается. Тогда запустите authors.editor.exe - это то же самое, только без GUI - он запустит сервис и откроет обычный браузер со страничкой. В этом случае, если не получится, он не должен валиться, а если и да, то в .env файде поставьте false для RUN_BROWSER_ON_STARTUP, тогда вообще он просто запустится как сервис и все (можно хоть локально, хоть с другого компа в сети открыть). Тут просто можно в любом браузере открыть локальный адрес с портом.

жесть какая. 

Я просто для примера привел, чтобы показать разницу. Разумеется, в писательстве такой легкий вариант будет работать иначе. Да и никто не заставляет использовать, так-то...