Анджей Ясинский

Благодарю за высокую оценку! :-)

Спасибо! :-)

Значит, хорошая книга! Надо читать! :-)

Спасибо, упустил этот момент. Поставил.

Порой неопределенность лучше, чем определенность, не соответствующая вашим ожиданиям :-)

.может вам найти соавтора ?

А зачем? Это имело бы смысл, если бы писательство у меня было бизнесом, когда надо много написать книг и потом с их продажи жить. Не, оно, конечно, хороший пассивный доход, но... Это и не мое и как же тогда писать свое, так сказать, "для души"? Уверен, что своего нормального тогда не получится, да и удовольствия уже не будет.

И да пмсм тратить время на сюжет и характер а не расжевывания мира

Ну, я уже этого и не делаю :-) Хватило в одном цикле. Я там и так максимально раскинул варианты, так что придумывать новое - и с собой конкурировать и будет это уже не так "реально". 

Так что все равно буду держать кулачки ..

Спасибо! :-)

 Что? Законы в сказке?

Я поэтому не люблю ЛитРПГ - где все ненастоящее, где можно переиграть, переписать логику, обойти виртуальные законы...  Ну, убили ГГ - не по-настоящему же. Ну, что-то случилось, ну, восстанет из последнего сохранения. И так далее. Лабиринт Отражений Лукьяненко был первым и последним произведением про виртуал, который я прочитал. Да и то у него это было написано так, что жизнь в Диптауне мало отличалась от реальности.  Но опять же - люди разные и если им нравится, то кто я такой, чтобы осуждать? Зато пишу то, что мне нравится :-) Остальные книги, хоть и фантастика, но описывает же как бы реальную жизнь, а не где изначально тебе говорят, что все вокруг фикция.

Автору благодарен и делаю новых циклов.. Буду ждать 

Вряд ли прям стоит рассчитывать на циклы. Я пишу медленно, больше для себя. Хорошо, хоть, не остался писателем одной книги - вторую вот закончил (Исследователь Планет), попроще по смыслу, но не менее близкое мне по духу и интересу. Может еще кому зайдет.

И вам спасибо за отзыв! Приятно, чего уж там...

Отлично! Купил не тут, а где вы рекомендуете, ну вы поняли...

Спасибо! :-)

Ну почему сразу девиации-то? :-) Вполне все классически. Вон, даже простенький нестандарт - хвостик, и то все портил, пока не исчез! :-) Так что норм тут все. Шумила уже подзабыл, надо бы освежить впечатления. Спасибо, что напомнили.

А что не так про неправильную Дочь? Ну, разве что расписывать не стал, почему неправильная, но вроде бы много намеков дал, чтобы составить впечатление. Да и неважно это по большому счету.

Насчет на лету менять ДНК. Ну, тут тоже в принципе понятно. Сначала локально разбирались - было непонятно, что это, потом, когда тема выстрелила, события понеслись вскачь, а на Земле заинтересовались. Но и не зря я по сюжету писал, что практически все ресурсы были брошены на освоение новых планет. Так что тут по остаточному принципу, несмотря на интересную тему.  

Блин, а ведь точно - 17 лет! А я все - десять, да десять говорю.. И да, наверное вы правы насчет сравнения арбуза и хрящика. А РПГ я именно из-за этих таблиц очень не люблю. Но люди разные... 

Привет! К сожалению, цикл закончен. Мне просто нечего больше сказать в рамках этого цикла :-)

Ваши комментарии как инженера не вызывают у меня отторжения, и даже где-то я согласен с ними. Проблема в том, что эти комментарии и комменты предыдущего автора применяются к фантастическому произведению, где намеренно берутся не реальные, а интересные варианты развития событий, взгляда на мир. А чтобы все это выглядело наукообразоно, максимально близко похожим на правду, и рассуждения соответствующие появлялись. А так же над притягиванием той совы на глобус реальности делалось таким образом, чтобы сова осталась живой. И делали это не только я, а как я упоминал уже - и самые настоящие физики и прочие, связанные с наукой личности.

Еще раз приведу свою мысль, не раз высказываемую мною, и которая, в общем-то, в самой книге в конце обозначается и в какой-то мере доказывает существование то ли бога, то ли творца, то ли еще кого. Согласно всем физическим законам, любое развитие любых систем, идет в сторону энтропии, разрушения. Если же где-то вам кажется, что это не так (наблюдается увеличение сложности или энергетического уровня), то вы или не видите как где-то энергия для этого берется и там уменьшается, или же существует опять невидимая сторонняя подпитка (законы сохранения энергии никуда не деваются). Причем не только энергетическая, но и информационная. Вы можете сколько угодно с пеной у рта доказывать, что если тасовать в мешочке буквы словаря миллион лет, когда-нибудь на выходе получите Войну и Мир, или если разберете машину до винтика и снова будете встряхивать детали, то через миллиард лет они снова соберутся в машину, но этого никогда не случится. Кроме случая, когда появится сила/информация о том, как собрать и соответствующее приложение сил. Даже если это будет не полноценная схема, а лишь правила, то тогда можно получить результат. И скорее даже именно это должны быть правила - именно тогда появится жираф с блуждающим нервом (некорректная сборка) и лошадь без этого блуждающего нерва (корректная сборка). 

Конечно, это всего лишь допущения и мои мысли, возникшие на основе всякого-разного, но ведь для того и фантастика, чтобы попробовать в ней актуализировать такие мысли и посмотреть, как бы оно могло быть. А тут приходит "познавший этот мир" и начинает доказывать, что все это фигня и на самом деле все в науке давно определено и указано, как должно быть. Теория Дарвина же работает только в в ограниченном подмножестве вариантов, да и, говорят, он сам не претендовал, что его теория описывает, как рабоатет весь мир. Любая теория, стоит ей только замахнуться на глобальность, перестает работать без подпорок - вспомните темную энергию и массу, которые тупо выдумали, чтобы оправдать непонятные результаты вычислений. Сейчас снова заговорили, что темной энергии нет, а все дело в чем-то другом, некоторые снова мусолят тему эфира. Правда, еще не придумали новое объяснение, или не приняли. Или физические константы, многие из которых тупо подобрали, чтобы формулы хоть как-то работали, то есть они показывают среди прочего незавершенность физических моделей. Тогда зачем нападать на фантастические теории, претендующие на псевдо-научность или просто пытающие посмотреть, как мир может существовать именно на них?

Нсчет куда пошло после попадания на Землю - а мне наоборот, с этого момента сама история больше всего нравится. Вообще, если честно, когда я начинал писать, у меня никакого плана не было, но я представлял, что ГГ должен немного покрутиться в этом мире и вернуться домой и тут должно быть основное действие. Но растянулось. А так да, и события разные, и магии, и книга проходит несколько стадий - фентези-приключения-фантастика-космос. А люди разные, кому-то одно нравится, кому-то другое. 

Но в любом случае, мой респект и благодарность вам, давнему моему читателю! :-)

Жму руку. Из нового у меня только "Исследователь планет"

Помните "сытый голодного не разумеет"? Возможно вас не терзает жажда - вы достаточно напились из своих источников. А кому-то моя книга - источник откровения. Особенно, если учесть что когда книга писалась (восьмой год наступившего века) подобного было не так и много. Если из совсем близкого, то, пожалуй, Ароматов только. Из наших авторов, конечно. Бушков и другие фантасты, все же, несколько иное писали. 

В любом случае, спасибо, что заходили. Если что, я-таки вас не прогоняю :-) На самом деле в каком-то смысле вы правы. Книгу я начал писать в 2008 году, вообще не имея опыта написания книг, не предполагая многого, а потому и роялей сразу навалил. А потом поперло и как мне кажется, мне удалось-таки нормально преодолевать завалы этих роялей на протяжении следующего десятка лет...

Можете попробовать почитать мою последнюю книгу "Исследователь планет". Там нет всякого-такого, что вас разочаровало в этой книге... Вдруг зайдет

Много вы написали. Возможно не на все отвечу.

говорите про каких-то официальных и неофициальных ученых, как будто существуют какие-то неофициальные ученые. 

Ну, это же просто. Для упрощения разговора официальные ученые те, кто строго поддерживает официальную точку зрения и ни на шаг не отступает в сторону. Неофициальные - теории или гипотезы которых по тем или иным причинам не приняты научным сообществом.

Ну потому что мы, пользуясь этой наукой, можем строить самолеты, атомные станции, проводить селекцию животных, летать в космос и т.д

Только в узких рамках "открытого" нами миропознания. Как геоцентрическая система работает только в узких рамках упрощенных представлений о мире. При этом она совершенно не верная, стоит лишь чуток усложнить миропонимание. В нашем споре вы защищаете эту систему, принимая только доказательства и факты, а вернее их интерпретации или теории в рамках этой системы. И с пеной у рта опровергаете любые иные, при том, что сами понимаете, что с увеличением знаний старые принципы перестают работать в рамках нового взгляда на жизнь. Почему-то вы не понимаете, что наука - не догма и самые безумные идеи, опровергаемые сейчас, могут быть переосмыслены и приняты с развитием. И атомная станция превратится в термоядерную, а потом в кварковую или еще какую, в иной логике познания мира  являющуюся какой-нибудь магической. Пока не придет новый Эйнштейн, который сможет пробиться на вершину научного сообщества, всех пытающихся буду заклевывать, дабы не разрушил научные жизни менее продвинутых или посредственных ученых. Но это больше к гуманитарным наукам относится, хотя и не только.

"Если Вы хотите "опровергнуть" происхождение человека от обезьяны и убедить мир в том, что нас создали инопланетяне, то потрудитесь объяснить, как они сумели на площади всей земной поверхности зарыть под землю миллионы костей самых разных приматов, по которым прослеживается эволюция человека," 

Еще раз. До вас не дошел мой пример с гепардом и человеком? Хорошо, почему вы не считаете свинью и человека совместными предками? Ведь у них ДНК совпадают на 98 процентов? ПРи этом у человека и обезьяны лишь чуть больше - 98.8? ПОчему вы решили, что те кости, что вы нашли - предки человека? Вы не можете этого доказать. Вы можете только предполагать из-за совпадений ДНК или по внешнему виду. При этом было столько подделок сделано, их опровергли, но построенные на их наличии выводы не все отменены. Пока вы не докажете стопроцентно, вы не можете требовать от меня обратного. Доказывают не отрицание, а наличие. При этом в логике развития существ от обезьян до человека вполне может существовать внешнее вмешательство. ПРосто потому, что искусственная мутация ничем не будет отличаться от естественной. А кто это сделал - Солнце или инопланетянин, разницы особой нет.

Если же человек изначально не находится в рамках научной парадигмы, не считает, что мир познаваем рациональными методами, полагает, например, что самолетов не существует, Гагарин в космосе не был, Земля плоская, ученые скрывают, а нас создал мудрый инопланетный разум, то он не должен лезть в научные вопросы. Ведь его методы познания ненаучны. 

Я вам так скажу. Я - инженер. И я вам точно говорю, что человеческий организм создан инженером. И не только человеческий. Любой живой организм - механизм, созданный инженерным разумом. Я вам верну ваш посыл - если вы не инженер, не находитесь в парадигме созидания сложных систем, вы не можете рассуждать о том, каким образом появился человек. Кроме того, Любая сложная система стремится к покою, к хаосу, к упрощению, к тепловой смерти, к энтропии. Но когда этого не происходит, это значит, что существует внешнее упорядочивающее вмешательство. Некоторые называют это божественным вмешательством. Даже те простейшие случаи, описываемые наукой, когда в изначальном бульоне материи и энергии образовывались первые органические цепочки, способные потом дать живые организмы, происходили (и сейчас происходят при опытах) в результате информационно-энергетического внешнего воздействия. Ну. просто по теории вероятности этого не должно происходить, но происходит довольно часто даже в простых опытах.   

Цивилизация из другого мира, которая вступила в контакт с аборигенами Америки, должна была оставить колоссальное количество следов, как материальных, так и культурных. 

Тут вы явно плаваете в теме. Просто потому, что практически такие аналогии есть и в нашей истории. Очень широко известный пример, когда американцы во время второй мировой использовали островок для базы. Местные аборигены считали их богами, которые с ними делились едой. Самолеты воспринимали как божественные колесницы. Потом американцы улетели, а местные до сих пор ждут белокожих богов на колесницах и приманивают их, строя из соломы неплохие такие макеты самолетов, вышек. Делают себе очки как у летчиков, погоны. Маршируют. Уже внуки и правнуки тех первых аборигенов. Оставленное железо (артефакты) сгнили уже, остался самый минимум материалов. И это всего за чуть больше половину века. Цивилизация из другого мира вполне могла быть экспедицией, а не переселением народов, пусть даже тысяча кораблей. Что от них останется? Тот же карго-культ, да что-то в культуре. Что мы и наблюдаем - искаженное недостатком знания понимания о богах. Не понимать этого и не видеть или хотя бы не допускать - на мой взгляд не иметь права называться ученым или даже говорить на эту тему. Впрочем, многие ученые так считают, или считали, но которых быстро исключили из научного мира за их выводы. Кроме того, вы глубоко заблуждаетесь, если считаете, что людьми исследована каждая пядь Земли.

Ну и последнее.

Знаете, почему я с усмешкой смотрю на ваши комменты? Потому что вы пришли всерьез доказывать фантасту его неправоту, опираясь на науку. Это настолько идиотски выглядит, что сначала я даже руками развел. А еще мне смешно, потому что, когда я писал книгу, ко мне присоединились в комментах несколько физиков, биологов, врачей и с высоты своего опыта и знаний подсказали мне, что есть на самом деле, что мы знаем, как можно объяснить все это с приплетением магии и как логичней всего это обосновать, чтобы могло бы быть правдой при допущении существования магии. И чем может быть сама магия. Один физик потом прислал мне свою работу написанную про информационную магию, а два других написали целый талмуд о магии на основе придуманного мною мира. Это был настолько интересный для меня опыт, сродни откровению, что спустя десять лет, когда приходит кто-то вроде вас со своим "фу"... я лишь из чувства ностальгии ввязался в спор. Поверьте, десять лет назад, столько было копий сломано, что ваши возражения... Ну, слабое отражение тех боев...

Но отвечая вам, я понял, что за прошедшие годы уже перегорел и не горю желанием долго спорить на подобные темы. У меня достаточно почитателей, чтобы просто пожать плечами на ваше "фу". Уж сколько было их, не перечесть. Как и "ого!". 

Желаю вам находить не разочаровывающее вас чтиво... 

Увы, но вы правы - ГГ среднестатистический персонаж. И то, что жрать принялся, что лезет в рот - так поступит подавляющее количество людей и даже вообще без проверок. И про неиспользуемый мозг - так считает каждый первый (их так учили) за исключением отдельных людей, количество которых стремится в сторону нуля. И так далее. Очень удивительно, что вы ожидали умного и адекватного с первых строчек книги. Впрочем, ум - это не знания. Вернее, не только вложенные знания, но и способность их использовать. Почему-то вы этого не знаете(?). И совсем удивился, что вас покоробило сомнение в том, что человек произошел от обезьяны. Почему-то, вы не учитываете, что есть официальная точка зрения и неофициальная. Причем, неофициальной придерживаются тоже разные ученые, только когда-то все они (или весомая часть) собрались и большинством по каким-то причинам (доказательства лучше, менее фантастическая версия, не хватает ума понять) решили, что вот эта точка зрения лучше и будет официальной. Понимаете, если я возьму гены гепарда и смешаю с генами человека (при условии, что у меня есть нужная аппаратура и знания), то вы, обладая меньшими знаниями с пеной у рта будете доказывать, что человек произошел от гепарда. Это же банальная логика. 

Есть один поучительный для меня (может еще для кого) пример. Вот есть картинки, которые рисовали на местах захоронения майя (или ацтеки, я уже не помню, но в данном случае это не важно). Ну, может вы помните, есть такая картинка на камне, где индеец летит в космическом корабле (или очень на него похожем устройстве). Официальный ученый в пух и прах разбил теорию альтернативщиков о пра-контакте с инопланетянами, приведя в доказательство упрощенные виды такого изображения - скрюченная фигура сидит в чем-то вроде ведра. Мол, это просто так они изображали загробный мир. Просто у них так было принято - изображать труп в ведре. А тут просто покрасивше это сделали. Фантазия, конечно, феерическая. И особенно логика, которая тут у "ученого" просто отсутствует как таковая. Простейшая логическая цепочка, что изображение ведра с человеком внутри появилось после того, как они увидели, например, космонавта в ракете, улетающей в небеса, своего рода карго-культ, вот никак в голове не укладывается, хотя является наиболее логичной и непротиворечивой, в отличие от официальной. Я не к тому, что так считаю, а к тому, как в силу разных причин официальные "ученые" когда надо манкируют логикой, здравым смыслом в угоду защиты того, что принято. Про процент используемости мозга ведь такая же фигня. Одно время считали так, потом иначе. Но "истинные ученые", а вернее, считающие себя "умными" (вроде вас?) при смене парадигмы с пеной у рта начинают доказывать, какими ничтожествами являются те, кто считает реальность правдивой еще по предыдущей "методичке". :-)

Надеюсь, я вас развлек своим спичем...

Да, "Объектный подход" появился раньше Ника. И я его читал еще до того, как начал писать Ника. Однако мне очень не понравилась вторая часть книги (просто стало неинтересно), и, думаю, эта книга на меня в плане вдохновения никак не повлияла. 

жениться вам надобно, барин! :-)

Спасибо! :-) Рекомендуйте!

Это вы еще молодец! :-) Вообще, цикл, затрагивает разные жанры и темы, и не всем они интересны в полной мере, хотя и есть такие. С Землянина действительно, лайтово идет в плане сложности. Мне тоже, как автору, как-то с этого момента больше нравится. Хотя есть люди, которым наоборот, только на Лунгрии интересны событий. Люди разные.  

Прочитаете исследователя, обязательно оставьте отзыв, пожалуйста :-)

Честно говоря, не подскажу. Фанфики писал Дмитрий Коркин, у него ник Alienenok. Но, думаю, вы сможете разобраться, если посмотрите на моем сайте, там они идут под нумерацией: https://yasinskii.ru/authors/bCX9p69Rgea5iT8je

Вопрос дискуссионный. Раньше же материк был над водой? Был. Часть льда из воздуха наросло, часть море застыло, часть еще воды в океане прибавило (может быть, а может и нет). Еще надо учитывать такой момент - это если лед на суше находится и когда он растает, то стечет в море и добавит туда воды. А если лед в самой воде плавает и там растает, то это на объем океанов существенно не повлияет. Вернее, объем воды будет больше, но уровень океана относительно земной суши особо не изменится. Тут даже без льда уровень океана меняется. Маркизова лужа около Питера еще совсем недавно была сушей. А был период, когда уровень воды достаточно сильно менялся еще на нашей памяти - несколько раз на последние 500 лет.  Так что таяние льдов может привести к затоплению территорий, но неизвестно на какой срок и будет ли это на самом деле...

Опять же, вы выдергиваете отдельные моменты. Электроника так не развита, что военная и космическая техника прекрасно управляется электроникой, выпускаемой нами. Следуя вашей логике, можно сказать, что Америка не развита, потому что у них военная техника не развита по сравнению с нашей, что доказал текущий конфликт сами знаете где. И вообще, военные заводы у них загружены по-минимуму, да и то старье. Я тоже могу передергивать факты и сказать, что в Америке не развита электронная промышленность, потому что у нее мало заводов, а основные расположены в Китае. Как по мне, главное тут в самодостаточности. Проведите мысленный эксперимент - ограничьте Америку санкциями так же, как они ограничили Россию, и посмотрите, что получится. Ничего от Америки вашей не останется тогда. А мы доказали уже, что нормально выживем, и даже не выживаем, а живем и наслаждаемся. Да, несколько просядем в технологиях, да и то по отдельным отраслям, да и то, ненадолго. Как пример - Сименс отказался нам предоставлять газотурбины большой мощности, так мы сделали сами. И таких примеров много... По электронике - тоже решим. Дело супер сложное (всего в паре мест делают самые крутые литографы), но подъемное... В основном проблема в рынке сбыта. Китай почти с любой хренью в производстве не разорится за счет своего внутреннего рынка и тем более внешнего. У нас же рынок маленький, наши товары нужны в основном нам и за счет этого все дорого и невыгодно получается...

Интересно, коммент удален модератором. По ходу тут существует глобальный модер, ибо я не удалял и не знал, что кто-то, кроме меня может удалять комменты...

По-вашему, в фантастике только США должна быть самая развитая? К тому же в рамках построенного мира Россия в нем сильная по объективным причинам. А вы, почему-то, примеряете фантастику к реальности. Впрочем, как по мне, Россия действительно самая развитая сегодня. Понятно, что не во всем, но в целом и не глупо беря какой-то момент для сравнения, а с учетом всех данных, причин и условий. С учетом десятилетия полной разрухи и потом медленного выползания из ямы. Не уверен, что американцы так смогут. Впрочем, если снова введут трудовые лагеря (аналог нашего Гулага, но в большей степени), как у них было до войны во время кризиса, то может и выползут. Или если успеют всех сильных вокруг раздолбать, чтобы те не успели войти в силу и уже их задавить как тараканов... В конце концов Англия вполне себе нормально существовала сотни лет за счет ограбления половины мира. Потом это взяли на прицел американцы, но делали это не так тонко, как британцы. Впрочем, посмотрим. Как по мне, империя пан американа находится на закате. Скорее всего дальше будет рулить Китай, но это не точно.

Нет. Книга написана полностью.

Жму руку! :-)

Жму руку! :-)

Зависит от психики человека. У нас и сегодня люди верят шарлатанам (моя тетка отдала экстрасенсам дофига денег, чтобы те отвели порчу от детей, которой у них не было, и чтобы не допустили до детей хвори, хотя дети - нормальные мужики, а один даже тренер по рукопашке и бою на ножах, палках и прочем) или богу, хотя Гагарин доказал, что его наверху нет :-) Как минимум в том представлении, как церковники его представляют. А если представления о нем неверные, то и результаты молитв могут быть непредсказуемые. Но люди такие люди...

Ну, автоматическая озвучка включена. А так, после полной выкладки текста обоих томов, отошлю их в Медиа Книга, которые озвучивали и остальные мои книги. Так что отдельно для тех, кто предпочитает человеческую озвучку, она будет

У вас чуб отклеился и шаровары коричневые. Не пишите сюда больше

Спасибо. Да, вы описали довольно интересные варианты развития событий. Проблема в том, что все это слишком глобально, чтобы одновременно поместиться в моей памяти и создать целостную картинку. Уже на книге Землянин я с трудом удерживал в голове общую картинку мироздания, причем настолько, что после написания очередной главы, уже не особо помнил-осознавал, о чем идет речь :-) И прежде чем писать продолжение мне приходилось многие часы "загружать" в голову данный мир и садиться "за перо". То есть глобальность вышла за пределы моего осознания. А едь с каждым разом, уровень сложности должен повышаться, иначе будет неинтересно. Если я попробую писать то, о чем вы сказали, я просто не смогу осознать целостно этот мир и вряд ли получится что-то иное, кроме картона. Да и сам я не особо люблю глобальные полотна, ибо кажутся мне они слишком упрощенными. Так что не буду я писать продолжение Ника, уж простите. Но с удовольствием морально поддержу вас, если, например, вы захотите реализовать в большом тексте то, что вы описали :-)

А насчет тех наблюдателей, сильно не парьтесь. Я всего лишь хотел показать разные вложенные уровни реальностей, разное их восприятие жителями этих реальностей, одновременно разные типы жизни даже на одном энергетическом уровне (богиня Кали, Серые и люди с веганцами), а так же в конечном счете разумность вселенной (но до этого я мыслью-таки не дотянулся, хотя у веганцев и были описаны гармоники разумности вселенной, когда там творился бедлам).

Тем не менее у меня просто не хватает знаний и воображения, чтобы оперировать мыслями на таком глобальном уровне. И я больше предпочитаю более приземленные вещи. Поэтому и появилась моя книга Исследователь Планет.

Спасибо! :-) 

Что-то знакомое. Надо будет глянуть, может и читал когда-то. Спасибо!

Нечто подобное есть на моем сайте. Эд Нерский, цикл Инженер. Автор начитался Ника и решил написать что-то навеянное книгой, но исходя из своего опыта. https://yasinskii.ru/authors/J9NwmH62JXJfGhMRm

подскажите название книги под номером 2 в вашем комменте, плиз

Жму руку! :-)

Привет, младший брат! Почему младший? Потому что я в детстве под одеялом читал бумажные книжки :-)

Оставляйте комменты. Интересно, что думает читатель, так сказать, в процессе чтения...

Оно и понятно, наличие опыта всегда сказывается, и его отсутствие видно в текстах опытному глазу :-)

Понял, посмотрю.
А определение возраста даже в наше время сложная задача и очень неточная. Разброс там может быть в сотни тысяч лет. Радиоуглеродный метод очень неточный и в последнее время на него стараются не опираться для серьезных датировок. Большая часть датировок например в раскопках считается просто по слою, где лежит объект. Решили по какой-то причине, что этот слой 15 века, а значит все, что там - именно из этого века. Причем решение порой опирается на мимолентное упоминание в каких-то сомнительных древних списках. Или найдут молоток в угле, которому считают миллионы лет, и не знают, что с этим делать (реальный случай), хотя есть множество доказательств, что уголь и нефть могут формироваться за непродолжительное время (буквально сотни лет) в результате химических реакций и поднимающихся из-под земли газов (наблюдаются заполнение опустошенных нефтяных слоев). Или найдут предмет во льду, которому почему-то решили миллион лет, соответственно и предмету присваивают столько же. Хотя есть реальный случай, когда американцы бросили в Гренландии (место могу спутать) несколько самолетов на льду, а через 50 лет решили найти и оказалось, что они находятся подо льдом на глубине 30 метров. И даже те датировки, что считаются более-менее точными, опираются на определенного рода длительные наблюдения - по кольцам деревьев (и вы можете ничего не узнать, ибо их просто не будет в теплом климате). По тому же радиоуглеродному методу не сможете - потому что не знаете как менялись параметры излучения звезды за долгий период наблюдений. По льду - потому что не знаете, с какой скоростью он нарастает в данном климате, при данной влажности и не знаете какой климат тут был сто лет назад. И так далее. Все эти датировки условны и основываются на принятой в данный момент времени методологии. К примеру, все знают, что динозавры жили миллионы лет, но в некоторых найденных их остатках недавно вдруг нашли остатки органических молекул, по которым смогли снять ДНК, а этого в принципе не может быть - столько органика не живет. Или находя давным давно вымерших мамонтов в вечной мерзлоте, мясо которых можно есть (собаки ели). Официально этого не может быть. А те из ученых, кто принимает эту действительность, начинают придумывать исключительные условия, чтобы как-то оправдать.   И таких примеров ну просто много, которые говорят, что даже в нашем вроде бы вдоль и поперек известном мире датировки весьма условны. Теперь все это перенесите на неизвестную планету.

Не буду спорить, возможно вы и правы. Попаду в другой мир с кусачками, обязательно проверю :-)

Ну, если вы не в теме вежливости, что я могу сказать? Ваш коммент был полностью аналогичен, как если бы пришли кому-нибудь в гости и сказали, что обстановка в доме у вас говно (ужас-ужас), но к вам это не имеет отношения, давайте дальше общаться. Мне такие категоричные типы до одного места, уж насколько я лоялен к читателям и их мнению, но тут ваш апломб прямо расцарапал мне глаза. Спасибо, что заходили в гости, я вас не выгоняю, но и удовольствия от вашего присутствия не испытываю.

К тому же вы почему-то ассоциируете свой никнейм, ни о чем никому не говорящий, с собой, а обложку книги с книгой - нет. Я же не про вас сказал, а про ваш никнейм, но вы это приняли на свой счет. А ведь это всего лишь обложка вашего цифрового образа в инете. У вас явно что-то с логикой и головой не то. Опять на личности, скажете, да?

Лично я считаю, что шумеров придумали англичане :-) По крайней мере история открытия шумеров весьма интересна, кто это делал, в каких обстоятельствах находился. Поэтому считаю их в какой-то степени выдумкой, а то, что было найдено и приписано им - принадлежало более современным цивилизациям.

Насчет плоскогубцев не понял, но как-то пробовал ими нечто подобное делать, право слово, это ну не то совсем, проще ломать руками, ногами и даже головой :-)

Сначала в голове должна сложиться концепция "да не хами, и охамлен не будешь". Но некоторым это не под силу понять. И тему эту я не поднимал, чтобы оставлять. Хотите - оставляйте, не хотите - продолжим гавкаться. Мне делать сейчас особо нечего, могу и поругаться с ноунеймом.

Жду от вас никогда не теряющей актуальности аббревиатуры КГАМ...

Это же не отпуск, а официальное исследование, то есть затраты безумного кол-ва ресурсов и человеко-часов.

Нет, это именно отпуск. Уровень развития человечества достиг такого уровня, что отправить человека на другую планету через телепорт и дать ему все для исследований или чего он там хочет без особого контроля со стороны Земли - практически ничего не стоит. Учитывая наличия. промышленных синтезаторов и огромного количестве ресурсов (Солнечная система уже доступна и исследована полностью + 3 новые планеты и их системы, + возможно найденные чисто ресурсные системы).
И да, в этой книге есть определенная Булычовщина. Соственно, как для Сергея его приключение - отпуск, так и для меня эта книга - своего рода отпуск. Захотелось чисто присесть на эмоции, неспешность и вседоступность. Потому и Сергей ведет себя как в отпуске, пусть по привычке и придерживается определенных протоколов исследований. Хотя мог ничего и не делать. И никто ничего бы ему не сказал. За кадром осталось (хотя одной фразой где-то и упомянуто), что если человек отработал свое, "ушел на пенсию" или ему надоело все, Земле проще дать ему какие-то минимальные ресурсы и отправить подальше, куда он хочет. Найдет что-то новое - честь ему и хвала, нет- значит нет. В принципе еще при Нике бюрократия Земли (или России) была практически полностью скинута на ИИ, а тут прошло еще несколько десятков лет.

Впрочем, как и книги про Ника, этот цикл тоже, весьма приятно читается, спасибо большое за ваши работы!

И вам спасибо! Все же приятно, когда читателю тоже приятно :-)

Ужас от вашего никнейма, даже думать не хочу, что у вас в голове :-(

Бывает. Восприятие практически полностью зависит от личного опыта. Лично для меня Ник до самого конца остался несколько взбаламошенным молодым человеком. Сергей - нормальный мужик среднего возраста.  Но сказать правду, очень удивился вашему "инфантильный" Вот прям очень.

Вроде побольше я писал. В уме держал несколько тысяч в районе десятка. Тем более описывалось, что часть суши погружалась под воду (как минимум южный континент) и снова поднималась. С другой стороны сомнения все же гложут, что все же вряд ли так долго продержится, как вы говорите. А еще оценка может быть разная - со стороны автора когда он описывает, и со стороны ГГ, когда он рассуждает. Впрочем, надо посмотреть. Где вы это встретили?

Спасибо! Исправил

Понял. Исправил.

У меня на сайте обычно без разбивки. А тут все же лучше придерживаться издательских стандартов по объему.