Анджей Ясинский

Ну, как работает наука, вы объяснили :-) На самом деле я потерял смысл нашего спора, так что и возражать не буду...

Во первых вы путаете то что пишут в женских журналах с научными.

Забавное в том, что многие ученые вдруг начинают говорить что-то, что достойно женских журналов. Их третируют, их обвиняют, но прикол в том, что это ученый со своим мировозрением и он высказал свое мнение в научном журнале или сообществе. Собственно, даже не важно, будет его мнение потом принято научным сообществом или нет, были ли его эксперименты корректными или нет - все это крутится в рамках научного сообщества и в определенный момент становится содержимым каких-нибудь женских журналов (даже не представляю о каких вы говорите. Вог?).  И почему вы отказываете в корректности такого мнения одиночки? Потому что остальные отвергли его мнение? Но он же ученый, не правда ли?

Во вторых между эфиром, темной материей и энергией есть одно общие это неведомая фигня.

Собственно, о чем и речь. Почему вы защищете одну фигню и напрочь отрицаете другую? Даже в фантастическом произведении? Это задевает ваши какие-то струны души? Потому что одна фигня сейчас принята, и вы ее защищаете, а другую фигню отбросили и вы не хотите о ней ничего слушать? Ведь фигня и та и другая! Причем, как я читал, многие уже отходят от понятий "темная материя и энергия", пусть и в межнаучных или популяризаторских разговорах, ибо фигня же действительно, костыль. Но раз решили, что он есть, значит - точка! Эфиру не быть, темной материи быть!

Ни кто не утверждает что существует некая Темная материя.

Да ладно. Утверждают. Вы, в том числе. Разве вы не пытаетесь мне доказать, что все объясняется не эфиром, а темной материей? ПРичем категорично так, на несколько листов текста :-)

И работа сейча с идет по всем трем направлениям.

Вы согласны с тем, что теория эфира была научной теорией? Ну, или до сих пор является. И что, мнение научного сообществе меняется о сути бытия каждое столетие, а то и за меньший промежуток времени? И что в каждый момент времени ученые с пеной у рта доказывают, что текущее их мнение или видение - единственно верное на данный момент времени? Сегодня я начну в книге писать про темную материю, а завтра вы же придете и скажете, какой я дурак, что такую фигню пишу. Ну, а я беру ту фантазию ученых, которая мне нравится своей гармоничностью и считаю, что она более интересна. Причем согласитесь, теория эфира - красивая. Теория темной материи - уродлива. 

Жму руку :-)

Спасибо! Главное, что оно душило вас, душило, но все же не додушило :-)
Насчет последней главы - очевидно, что вы читали на каких-то других ресурсах. На моем сайте все выкладывалось в том же режиме, что и остальные главы. Я только оставил за собой право последнюю главу с эпилогом не открывать бесплатно, как предыдущие.  А так все, кто читал книгу в процессе ее создания, могли прочитать ее бесплатно :-) Да и сейчас, собственно на моем сайте. Я далек от того, чтобы всех заставлять платить за чтение, это больше добровольный процесс и я его воспринимаю как благодарность читателя. А так спокойно можно найти бесплатно почитать на множестве сайтов.

Нет, ты чудак. Ты не просто указал на ляпы, ты сделал это без уважения. Причем, не обладая достаточным и необходимым весом для такой подачи претензий.
Насчет хрени - то лично твое субъективное мнение. Есть куча людей, для которых это не хрень и которые перечитывали серию несколько раз. Одно это говорит, что ты чудак, ибо свое личное мнение ставишь выше остальных и думаешь, что ты самый умный. Нет, ты просто дурачок с завышенным самомнением. Думаешь, мне есть какое-то дело до такого человека? Я с тобой тут собачусь чисто для развлечения, ибо давно не заходили такие как ты, стало даже скучно. И именно поэтому я говорю тебе спасибо! :-)

А все-таки ты чудак, человече. Пришел, обосрал, и пригрозил пойти у пиратов бесплатно почитать. Дурак, человек, я когда писал книгу всегда бесплатно ее давал читать (вначале только пару недель за даньги) и только потом, когда написана книга, уже на продажу ее выставлял. А на флибусте сам просил их поменять текст с чернового на чистовой, чтобы если кто оттуда читает, читал бы откорректированную версию. И тут приходит вот такой чудак на букву "м", позгалялся, повеселился и наказал своим рублем, как подумал. Давай я тебе пива куплю с условием, чтобы ты головой об стенку ударился? Бесплатно. Могу даже литра три купить. Только ты результаты своей встречи со стеной мне фоткой вышли...
Сколько живу на свете, столько и удивляюсь, насколько широка грань интеллектуальной развитости людей...  :-)

Я самый нормальный писатель по сравнению с другими. Практически не баню людей и не ругаюсь с читателями, но раз ты хочешь поругаться, могу и послать тебя отсосать у пьяной обезьяны. Мужик, не будь мудаком - иди на член стоячий. Или в пельмень женский. 

Ну, Марти Сью же :-) Я знаю, что врачи смеются с фильмов про врачей, пожарники с фильмов про пожарников и так далее. Уверен, что и мне есть над чем-то вашим посмеяться :-) Просто примите, что я признаю ваши высказывания, да и все.

Ну, что-то вы прям сильно негативностью брызжете :-) Да еще и слова такие обидные подбираете. Давайте я сразу скажу, что вы во всем правы и на этом закончим. Все равно цикл давно закончен и переписывать я его не буду. А все косяки книги я за долгие годы вполне узнал, осознал и принял. Только вот говорить на эту тему каждый раз нет никакого желания :-) 

Да, там много косяков. Особенно в первой книге (моя первая книга). Только насчет дикого леса - это по сути парк, хотя там и есть дикие животные. Так что тренироваться можно столько времени. Насчет вяленного мяса - можно и без соли. Хранится долго не будет, конечно, и не всегда получается, но в зависимости от условий окружающей среды, иногда срабатывает.

Время другое было :-) Первая книга писалась в 2008 году, тогда немного другие реалии были. Да, понятно, что описывается будущее, но оно отталкивалось все же от реалий автора того времени :-) Так-то вполне можно было бы и дроны-такси описать, но  не тогда такое даже в голову не приходило...

Бывает :-) Лично я сам как читатель ни одну серию других авторов не осилил. Максимум пять книг, потом интерес теряется. Но вы неплохо держались, спасибо вам за попытку! Просто имейте в виду, что есть люди, которые прошли до самого финала серии, а потом сделали это еще несколько раз :-)

Спасибо! :-)

Спасибо. Но что значит оборванное окончание? Как по мне вполне себе законченное и хорошее.

Не вопрос, скиньте мне в личку свой имейл, я вам вышлю

Благодарю! Приятно, особенно, учитывая, что больше 15 лет прошло с момента начала написания книги и реальность все больше расходится в описанным будущем, особенно в плане информационных технологий. Хотя, кто знает, может это не так существенно. Если описанный мир Земли вам интересен, можете почитать "Исследователь планет", там хоть и не про общество, но скорее про человека из этого общества.

Так сказать, вошли во взрослую жизнь. Потеряли юношескую невинность. Первая любовь. Романтика юности. Литературные гормоны. Неизведанные ощущения. Румянец на щеках от фантазий... :-)

Спасибо! Иногда судьба подает забавные сигналы, ага :-)

Жму руку :-)

Скажу вам по секрету - эпилог писался очень тяжело. И несмотря на его депрессивность, в нем есть что-то светлое :-)

Жму руку! :-)

Про майбук ничего не знаю, даже название только смутно знакомое (похоже на макбук) :-) Так что претензии не ко мне.

Насчет теорий в книге - ну и что? Есть куча книг без теорий и почти одна только, где теории полно. В чем проблема в ее существовании? Кроме того, это вкусовщина. Есть куча читателей, которым именно такие теоретизирования нравятся. Так что простите, но вот так оно существует - всякому заходит по-своему и в своих частях. Некоторым нравится начало, другим конец, кому-то теории, кому-то просто мир и так далее. Наверное мне одному оно нравится в комплексе, хотя не уверен - многие писали, что по несколько раз полностью перечитывали. Показатель, однако, правда?

Но в любом случае, спасибо за отзыв - значит хоть чем-то зацепило, раз не вы не смогли остаться равнодушным :-) 

Не знаю, контроль версий я в компаниях, в которых работал, увидел только после 10-го где-то года. До этого даже в облаках ничего не держали, все на своих серверах... А так прошло 17 лет, как книга началась писаться, так что чем дальше по времени, тем больше будет нестыковок с реальностью. Тем более, что там описывается как раз будущее, которое уже расходится с реальным развитием...

Однако, в последних книгах, где действие происходит на Земле, как мне кажется, я описал неплохой выход с искусственными интеллектами. Как нормально можно организовать жизнь при засилии ИИ...

Как минимум - ограничивают.

И? Ограничивают, но и не скрывают. Новое на начальных этапах, конечно, шифруют и прячут, но когда инфа распространяется, особо не прячут. Но часто и намеков в общей информации хватает, чтобы понять, куда идти, что делать. Надо только самому быть развитому в этой теме, как и условный "противник".  Так что поспорить, конечно, можно, но даже ту же "поваренную книгу анархиста" при желании можно найти. 

Селекцию животных люди освоили еще до основания Рима, для этого современной науки не надо

Значит, Мичурин занимался фигней, просто осваивал бюджеты, ибо селекция была известна еще со времен Рима :-)  А так же Вавилов, Лукьяненко, Исаев, Седов, Астахов, Файтулин и многие прочие :-)

 Типичный пример неверной (но научной) теории - теория эфира для описания электромагнетизма. Она была опровергнута.

Но так как из уравнения убрали то, что описывало непонятки, ввели новые сущности, еще более громоздкие и уродливые - темную материю и энергию. Правда и от них стали в последнее время шарахаться. Доказали отсутствие эфира, но предположили наличие темной материи - очень прям по-научному :-) Потом докажут отсутствие темной материи, но докажут наличие какого-то бозона Хигса. И так далее. В каждый момент времени что-то доказано, но становится неверным или недостаточно полным спустя время. :-) То ученые доказывают, что холестерин вреден и вгоняют людей в проблемы со здоровьем. Потом оказывается, что организм сам вырабатывает его и вообще он есть полезный и вредный и жрать только безхолестериновую еду - вредно. То изобретают аспирин как отличное лекарство, то потом всем миром запрещают его как вызывающим что-то там еще вредное... То вовсю употребляют кокаиновые вещества в качестве лекарства и энергетиков, то борются с ними. И так во всем. Это удивительно, но при всей недостоверности науки в прошлом относительно текущего момента, который по большей части считается доказанным достижением человечества, оно умудряется на основе такой неполной науки (в будущем явно опровергнутой или значительно дополненной) развиваться и строить какие-то механизмы, материалы, вещества :-)

Так что, я не считаю, что опровергнутая теория становится неверной :-) Да, официально так, но ведь я имею право на собственный взгляд в рамках фантастической повести? Даже опровергнутая геоцентрическая система мира имеет право на жизнь, если вдруг кто-то найдет доказательства, что мы живем в матрице, что автоматически потянет за собой выводы, что вполне возможна и такая система мира в рамках других законов природы, созданных в соседней ячейке матрицы :-)

Насчет совмещения - сам совмещал, иначе и не писал бы. Такое бывает обычно в небольших компаниях, раньше довольно распространенно было, сейчас обычно в стартапах, ну или если полностью вся работа в облаке, тогда и системщика не нужно. 

Насчет софта - тоже таскал. Зависит от хомячности чела и прочих особенностей. Одно время, после потери большого количества наработанного кода, в конце рабочего дня стал делать несколько архивов сделанного и еще копировал на флешку и фактически на своем компе имел все офисные наработки. Но тогда у нас не было внешних серверов в облаке. Ну и все остальное. Начало истории писалось в 2008-9 годах и в основном из собственного опыта и ничего особенного в описанном тогда не было. Это сейчас смотрится несколько странно. Поэтому претензию к проработке начала истории, простите, но не принимаю :-)

Можно было много про кого написать. Рад буду, если кто-то кроме меня напишет :-) Я 12 лет в этой теме варился, полностью выложился, все что хотел сказал и закрыл ее.

Просто другое произведение. Другой жанр, цель его и настроение. Я так понимаю, любые мои произведения будут сравнивать с Ником :-)

хм... Даже автору не понятен сей намек. Не поясните? :-)

Я не слышал :-) Увидите, сообщите. Сам с удовольствием почитаю :-)

Ну... может быть, люди разные. Я к спойлерам отношусь спокойно и даже положительно. Всегда спрашиваю заранее о чем фильм и поподробней. Когда книгу же перечитываешь, тоже уже ее знаешь, а удовольствие получаешь не меньшее. Но спорить не буду, у каждого свое восприятие

Ну, там не рабство как таковое, да оно сразу и кончается, как Ник очнулся

жму руку! :-)

Не будет :-) Автору больше нечего сказать в рамках этой серии... Увы...

Каждый находит в серии то, что ему нравится. Я сам многие серии бросаю на середине из-за каких-нибудь поворотов, которые мне не нравятся. К слову, лично мне, последние книги на Земле нравятся больше всего. В любом случае, жму руку! :-)

Благодарю за высокую оценку! :-)

Спасибо! :-)

Значит, хорошая книга! Надо читать! :-)

Спасибо, упустил этот момент. Поставил.

Порой неопределенность лучше, чем определенность, не соответствующая вашим ожиданиям :-)

.может вам найти соавтора ?

А зачем? Это имело бы смысл, если бы писательство у меня было бизнесом, когда надо много написать книг и потом с их продажи жить. Не, оно, конечно, хороший пассивный доход, но... Это и не мое и как же тогда писать свое, так сказать, "для души"? Уверен, что своего нормального тогда не получится, да и удовольствия уже не будет.

И да пмсм тратить время на сюжет и характер а не расжевывания мира

Ну, я уже этого и не делаю :-) Хватило в одном цикле. Я там и так максимально раскинул варианты, так что придумывать новое - и с собой конкурировать и будет это уже не так "реально". 

Так что все равно буду держать кулачки ..

Спасибо! :-)

 Что? Законы в сказке?

Я поэтому не люблю ЛитРПГ - где все ненастоящее, где можно переиграть, переписать логику, обойти виртуальные законы...  Ну, убили ГГ - не по-настоящему же. Ну, что-то случилось, ну, восстанет из последнего сохранения. И так далее. Лабиринт Отражений Лукьяненко был первым и последним произведением про виртуал, который я прочитал. Да и то у него это было написано так, что жизнь в Диптауне мало отличалась от реальности.  Но опять же - люди разные и если им нравится, то кто я такой, чтобы осуждать? Зато пишу то, что мне нравится :-) Остальные книги, хоть и фантастика, но описывает же как бы реальную жизнь, а не где изначально тебе говорят, что все вокруг фикция.

Автору благодарен и делаю новых циклов.. Буду ждать 

Вряд ли прям стоит рассчитывать на циклы. Я пишу медленно, больше для себя. Хорошо, хоть, не остался писателем одной книги - вторую вот закончил (Исследователь Планет), попроще по смыслу, но не менее близкое мне по духу и интересу. Может еще кому зайдет.

И вам спасибо за отзыв! Приятно, чего уж там...

Отлично! Купил не тут, а где вы рекомендуете, ну вы поняли...

Спасибо! :-)

Ну почему сразу девиации-то? :-) Вполне все классически. Вон, даже простенький нестандарт - хвостик, и то все портил, пока не исчез! :-) Так что норм тут все. Шумила уже подзабыл, надо бы освежить впечатления. Спасибо, что напомнили.

А что не так про неправильную Дочь? Ну, разве что расписывать не стал, почему неправильная, но вроде бы много намеков дал, чтобы составить впечатление. Да и неважно это по большому счету.

Насчет на лету менять ДНК. Ну, тут тоже в принципе понятно. Сначала локально разбирались - было непонятно, что это, потом, когда тема выстрелила, события понеслись вскачь, а на Земле заинтересовались. Но и не зря я по сюжету писал, что практически все ресурсы были брошены на освоение новых планет. Так что тут по остаточному принципу, несмотря на интересную тему.  

Блин, а ведь точно - 17 лет! А я все - десять, да десять говорю.. И да, наверное вы правы насчет сравнения арбуза и хрящика. А РПГ я именно из-за этих таблиц очень не люблю. Но люди разные... 

Привет! К сожалению, цикл закончен. Мне просто нечего больше сказать в рамках этого цикла :-)

Ваши комментарии как инженера не вызывают у меня отторжения, и даже где-то я согласен с ними. Проблема в том, что эти комментарии и комменты предыдущего автора применяются к фантастическому произведению, где намеренно берутся не реальные, а интересные варианты развития событий, взгляда на мир. А чтобы все это выглядело наукообразоно, максимально близко похожим на правду, и рассуждения соответствующие появлялись. А так же над притягиванием той совы на глобус реальности делалось таким образом, чтобы сова осталась живой. И делали это не только я, а как я упоминал уже - и самые настоящие физики и прочие, связанные с наукой личности.

Еще раз приведу свою мысль, не раз высказываемую мною, и которая, в общем-то, в самой книге в конце обозначается и в какой-то мере доказывает существование то ли бога, то ли творца, то ли еще кого. Согласно всем физическим законам, любое развитие любых систем, идет в сторону энтропии, разрушения. Если же где-то вам кажется, что это не так (наблюдается увеличение сложности или энергетического уровня), то вы или не видите как где-то энергия для этого берется и там уменьшается, или же существует опять невидимая сторонняя подпитка (законы сохранения энергии никуда не деваются). Причем не только энергетическая, но и информационная. Вы можете сколько угодно с пеной у рта доказывать, что если тасовать в мешочке буквы словаря миллион лет, когда-нибудь на выходе получите Войну и Мир, или если разберете машину до винтика и снова будете встряхивать детали, то через миллиард лет они снова соберутся в машину, но этого никогда не случится. Кроме случая, когда появится сила/информация о том, как собрать и соответствующее приложение сил. Даже если это будет не полноценная схема, а лишь правила, то тогда можно получить результат. И скорее даже именно это должны быть правила - именно тогда появится жираф с блуждающим нервом (некорректная сборка) и лошадь без этого блуждающего нерва (корректная сборка). 

Конечно, это всего лишь допущения и мои мысли, возникшие на основе всякого-разного, но ведь для того и фантастика, чтобы попробовать в ней актуализировать такие мысли и посмотреть, как бы оно могло быть. А тут приходит "познавший этот мир" и начинает доказывать, что все это фигня и на самом деле все в науке давно определено и указано, как должно быть. Теория Дарвина же работает только в в ограниченном подмножестве вариантов, да и, говорят, он сам не претендовал, что его теория описывает, как рабоатет весь мир. Любая теория, стоит ей только замахнуться на глобальность, перестает работать без подпорок - вспомните темную энергию и массу, которые тупо выдумали, чтобы оправдать непонятные результаты вычислений. Сейчас снова заговорили, что темной энергии нет, а все дело в чем-то другом, некоторые снова мусолят тему эфира. Правда, еще не придумали новое объяснение, или не приняли. Или физические константы, многие из которых тупо подобрали, чтобы формулы хоть как-то работали, то есть они показывают среди прочего незавершенность физических моделей. Тогда зачем нападать на фантастические теории, претендующие на псевдо-научность или просто пытающие посмотреть, как мир может существовать именно на них?

Нсчет куда пошло после попадания на Землю - а мне наоборот, с этого момента сама история больше всего нравится. Вообще, если честно, когда я начинал писать, у меня никакого плана не было, но я представлял, что ГГ должен немного покрутиться в этом мире и вернуться домой и тут должно быть основное действие. Но растянулось. А так да, и события разные, и магии, и книга проходит несколько стадий - фентези-приключения-фантастика-космос. А люди разные, кому-то одно нравится, кому-то другое. 

Но в любом случае, мой респект и благодарность вам, давнему моему читателю! :-)

Жму руку. Из нового у меня только "Исследователь планет"

Помните "сытый голодного не разумеет"? Возможно вас не терзает жажда - вы достаточно напились из своих источников. А кому-то моя книга - источник откровения. Особенно, если учесть что когда книга писалась (восьмой год наступившего века) подобного было не так и много. Если из совсем близкого, то, пожалуй, Ароматов только. Из наших авторов, конечно. Бушков и другие фантасты, все же, несколько иное писали. 

В любом случае, спасибо, что заходили. Если что, я-таки вас не прогоняю :-) На самом деле в каком-то смысле вы правы. Книгу я начал писать в 2008 году, вообще не имея опыта написания книг, не предполагая многого, а потому и роялей сразу навалил. А потом поперло и как мне кажется, мне удалось-таки нормально преодолевать завалы этих роялей на протяжении следующего десятка лет...

Можете попробовать почитать мою последнюю книгу "Исследователь планет". Там нет всякого-такого, что вас разочаровало в этой книге... Вдруг зайдет