Анджей Ясинский

Неужели у Буревого на сайте все еще работает этот вариант? Я думал, СИ давно умер..

ну, кому-то и боярка интересна. Так что не вижу причин отказывать ей

тут главное идея. реализация - уже другой разговор. Да, может оказаться неудобным или даже слишком накладным работать с текстом, но на данном этапе пока это не важно, главное все равно ясно, что это так или иначе возможно (в конце концов можно работать с АТ, а сами книги тягать с пиратских сайтов). Насчет авторов - тоже думал, действительно, если я как автор хочу, чтобы через этот сервис книгу кто-то увидел, кому эта тема интересна, я могу и сам туда пропихнуть  текст для ИИ индексации. Но на малых объемах оно долго будет не шибко полезно, поэтому все равно надо будет загонять туда тексты массово поначалу. Возможно, имеет смысл совместить с другим сервисом, где этот будет вторичным поначалу.. Например та же систему уведомления об обновлениях на АТ неудобная - если я не слежу за лентой, то спокойно могу не узнать, что было какое-то обновление - лента разрастется слишком. Можно взять другой вариант, что был у меня ранее, например... Ну, как-то так...

первое впечатление можно произвести только один раз :-)

нифига. Читатель скачал книгу, читает - текст на его стороне. КЛиент может быть оформлен как читалка - на АТ для этого есть АПИ даже. И я вас прекрасно понимаю, в свое время моя программа Информатор СИ положила этот самый СИ и меня и всех, кто им пользовался, начали блокировать. Пришлось мне лично извиняться перед Мошковым извиняться и переделывать прогу, чтобы не напрягала его сервер. Так что понимаю, о чем речь и к чему непраивльное использование может привести :-) 

фигня архитектура. Теги могут обманывать. Аннотации часто ни о чем. РУчками работать мало кто будет. Надо полуавтоматизированную или лучше полностью автоматизированную систему. Пусть частично работающую на стороне читателя. 

Я придумал сеодня примерную архитектуру приложения нахождения книг по интересу (рекомендации) без участия самого АТ. Как сторонний сервис. Чисто находить то, что тебе нравится. Да, надо будет использовать ИИ, и это значительный останавливающий фактор (так-то ИИ дорогие), но тем не менее. Записал себе в заметки. Уже пятым проектом там будет лежать, ждать своего времени... А ведь еще проду надо писать, большой перерыв образовался... 

еще лет десять мечтал, чтобы появился искин или алгоритм, который бы читал книги, на их основе что-то у себя в голове строил и выдавал точные рекомендации по прочитанным Сегодня такое можно легко сделать с помощью ИИ, только токенов жрать будет много...

тотя  поддержу вас. К сожалению, никто еще не добрался даже до тени рекомендательной системы ютьюба...

начписам это поможет, если они вложат большую сумму. Больше, чем заработают

ну, я не настолько управляемый или зависимый от чужого мнения. если ты кидаешь мне подачку по-твоему, а я этого так не считаю, то мне как-то похер, чего ты там считаешь. Если ты не нищ, то иди, откажись от зарплаты или от того, чем ты там зарабатываешь. Или думаешь, твой начальник или те, кто по бизнесу тебе платит не считает тебя нищебродом? Вообще, твое отношение к этому делу плебейское, когда из грязи в князи. Так ведут себя удачно выскочившие замуж проститутки или нищаброды, заработавшие большие деньги на мошенничестве или некрасивых делах. Или те, кто родился с платиновой пробкой в жопе. И это все тут, кто с тобой говорил, так считают, зуб даю.  Так что скидывай мне свои копейки десятитысячные я так и быть, куплю себе коньяка или иди, обнови свою анальную пробку. В этот раз можешь купить изумрудную. Не видел, но говорят, смотрится презабавно...

подачка - в глазах принимающего, если переделать известное выражение :-) А чаевые - подачка? На этом сайте читатели могут выразить свое позитивное отношение к автору только одним способом - накинуть сверху еще что-нить денежное. Вот и все. Впрочем, у меня был и такой опыт лет десять назад - восторженный читатель-игроман через знакомых по играм нашел такого же игрока в моем городе, закинул ему денег, а тот купил дорогущего алкоголя целую сумку и принес мне на работу в качестве такого своеобразного подарка. Но это единичный случай, стремящийся к нулю. Было еше пара подобных ситуаций, но немного других, но в целом читателю и проще и удобнее просто закинуть автору денежку, ему лучше знать, что купить себе на них...

Ну, то есть расходимся... Вообще-то даже с низкими ставками должны показывать - деньги-то занесли, хоть редко, но должны. Но если у них чисто аукционная система, то сдается мне, люди поиграются и останется у них с сотню особо богатых писателей, которые и будут постоянно крутиться... 

За какой период? параметры какие ставили? И не дороговато ли?  Вроде изначально (могу путать) там стоит 50 рублей за тысячу показов, не? Это  чего такая цена стала? Сильно много желающих на ограниченный ресурс?

Завел рекламу с умолчальными параметрами, посмотреть, как оно крутится. Все по нижней планке - показы, как стояли, 1000 рублей, чтобы не жалко, сутки крутится реклама... Где-то там... Ни одного показа не было. Типа все? Возможность рекламировать свою книжку нищебродам недоступна? Только если я ввалю туда бабла, чтобы перебить другого такого же, у кого из карманов деньги вываливаются, я смогу хоть кому-то прорекламировать свою книгу? Не, так-то я не против этого функционала, лично мне бы здорово помогло бы привлечь дополнительных читателей на свою страничку, но... Хотя бы эту тыщу сайт отработает или оплаченная реклама до скончания века так и не появится? Тогда хотелось бы знать, сколько надо ввалить, чтобы она все-таки заработала... Может оно и не стоит того...

со всем согласен кроме недовольством подарками авторам.  Я автор и мне каждый день понемногу дарят, мелочь, а приятно. так что руки прочь от подарков! :-)  

именно статистику там действительно не помотришь. Но базовые для выкладывания, чтения, и прочего есть. Когда мне понадобилась статистика, я тоже через браузер сделал - ИИ открывает страницу, я логинюсь, а он дальше сам шерстит - по страницам статистики ходоит, смотрит кто, чего там и как...

Когда запускается как с GUI, то вроде да, хром, едж, но не уверен (полгода назад делал, забыл тонкости). Если запускать просто как сервис, то разницы нет - потом вы просто подключаетесь со своего браузера. 

Ну, у меня десятка, проблем нет. Один комментатор внизу написал, что у него запускается под админским разрешением - честно говоря, в голову не приходит почему. Зависимостей нет, только 2 фала надо - authors.editor.gui.exe и .env. Впрочем, прога запускает и использует в анонимном режиме браузер по-умолчанию, возможно тут у вас валится, если не получается. Тогда запустите authors.editor.exe - это то же самое, только без GUI - он запустит сервис и откроет обычный браузер со страничкой. В этом случае, если не получится, он не должен валиться, а если и да, то в .env файде поставьте false для RUN_BROWSER_ON_STARTUP, тогда вообще он просто запустится как сервис и все (можно хоть локально, хоть с другого компа в сети открыть). Тут просто можно в любом браузере открыть локальный адрес с портом.

жесть какая. 

Я просто для примера привел, чтобы показать разницу. Разумеется, в писательстве такой легкий вариант будет работать иначе. Да и никто не заставляет использовать, так-то...

автор там почему сделал этот сервис? Вроде как он хотел написать книжку, но писать было лень. И хочется и колется. А тут вроде как именно писать не особо надо, хотя все равно морочиться надо - расписывать схемы, генерить сценки, читать, перегенерить... на мой взгляд возни ничуть не меньше, чем если бы сам писал. Мне такой вариант не подходит - ибо я придумываю на ходу, а если все продумал, то интерес теряется. Но многим вот такой сервис зайдет. В конце концов, там творчества автора много остается. Но конретно мне такое не походит и мой подход другой - я пишу сам, а ИИ лишь - контроль со стороны, правки, подсказки, если спросить - может придумать возможное развитие ситуации конкретно сейчас, в данной локации в данном кадре, но не больше. Если вы программист, то могу привести таку аналогию - есть режим работы такой - все пишет программист, а ИИ ему по мере ввода кода подсказывает с пяток-другой следующих строк кода. И есть, когда программист в код вообще не смотрит, но пишет тех задания, а работу контролирует уже в конце готовый вариант... Вот тут примерно так же. 

Ну, я тоже  случайно узнал (https://api.author.today/help). Уже создал себе гошную либу по доступу. Сам апи бесплатный.

Это для написания текста. Сам такое не люблю. Но вы просто не вкурили, о чем я говорил. Я не про замену своего труда ИИшницей. Ну да ладно...

Да разными. В основном по работе Клодом для кодинга, бесплатными через OpenCode тоже для кодинга. Для мелочей всяких вроде поиска в инете - переплексити, дипсик, квен. Для встраивания в программы - агрегаторами разными, где можно модельки разные дешевые выбирать.

почему в свет бы не отпускали? Вообще, есть сервисы конкретно для писателей, где ИИ пишет сам текст, а ты только расписываешь сценки, схему, персонажей и прочая... В одной группе такой сижу, наблюдаю - просто интересно. Если интересно, можете поискать по названию - StoryHub, автор Артем Кочеровский

Скомпилировать для другого процессора можно. Я и выше это говорил, только проверить чтобы, надо виртуальную машину какую-нить запускать. Ну, то есть ты можешь отлаживать под большой системой, суперкомпом тем же, для его операционки и проценссора, а потом втемную скомпилировать и собрать для другой операционки и процессора. Разумеется, при наличии соответствующих программ.

не, это для идеи только. Бывют моменты, когда надо описать что-то проходное или, так сказать, заполнить паузу, а в голову ничего не приходит. Тут ведь достаточно толчка или общей идеи. Вот такие разговоры масок и могут дать идею. Не готовый текст, а общее направление. Как по мне, довольно прикольно может получиться, что-то вроде текстового кино :-) Ну или попроще - исходя из тенденции развития ситуации, согласно сюжету и характеристика  героев, что тут может произойти - и может быыть несколько вариантов, которые можно взять или понять, куда идти, но писать все равно самому потом.  Сейчас как ИИ используется, когда он со-автор? Прописывается схема, что на входе, на выходе, а ИИ заполняет это мясом. То есть идея автора, но пишет ИИ - вот это я не одобряю. А когда он помогает тебе самому понять, как выйти из тупика, то почему бы и нет... Но в любом случае, я конечно сначала попробую отдельно идею обкатать ручками, особо ничего не программируя тут. На себе, своей книге. У меня как раз образовался небольшой затык :-) 

Выложу, только там никаких гарантий, что вообще запустится. Я просто проверить не смогу. 

Насчет арма - да, там не соф отдельный нужен, а компиляторы под каждую платформу. Во-первых, под операционку, а во-вторых - под процессор. У Арм набор процессорных кодов другой и, собственно, компиляторы и компилируют программу высокого уровня в машинные коды, которые понимает конкретный процессор. Ну, это упрощенно. Поэтому в принципе при наличии соответствующего софта можно скомпилировать программу из-под одной платформы для другой, но проверить не получится. Ну, опять же с оговорками - для дугой операционки иногда можно проверить в какой-нибудт виртуальной машине или окружении, а для другого процессора вроде уже нет...

А зачем на гит? Не, я понимаю, что люди подключатся, начнут свое там городить и добавлять, в результате функционал и код расползется и я перестану узнавать свой код и прога будет не моя - какие-то чужие добавки там будут, иногда ненужный мне функционал, а нужный только одному человеку, который предложит... Да, я знаю, можно фильтровать, принимать, отказывать, но это все такое муторное дело... Проще так - сам потихоньку ковыряюсь, людей слушаю, делаю по своему разумению предложенное и норм...

Проверку текста отдельно делать не стал. Часто это сам браузер делает или всякие плагины. Тут более интересная проверка идет потом. Сначала вчерновую накинал-написал, потом по параграфам, например, выделяешь, жмешь Alt-Y и выделенное проверяет ИИ. А там и грамматика и синтаксиси и тавтологию убирает и переформулирует, если надо - можно свои правила добавлять для ИИ... Я так попробовал, и оно норм зашло, чего и вам советую :-)

Главы хранятся в формате чистого html (без стилей). Но сам файл можно форматнуть в формат маркдауна - правой кнопкой на файл в меню выбрать. Советую использовать все же встроенный формат, а потом если нужно - форматнуть в другой. Если файл имеет расширение ".md" , то сразу открывается как маркдаун и потом сохраняется так. Но тогда лучше отключить форматирование под художественный формат в настройках, так как маркдаун не предназначен для этого и маркдауновское форматирование будет конфликтовать с художественным оформлением.

В комментах разное писалось, но я забыл упомянуть - есть еще возможность прикрутить автоматическую выкладку на АТ текста. АПИ у АТ это позволяет. Мне это актуально. Так что пока тут пропишу (из обсуждений) главные варианты развития, а потом проанализирую все комменты и обновлю этот закрепленный коммент. То есть в развитие:
1. Версионность (git) и бекапы на разные внешние ресурсы.
2. ИИ для анализа текста (это мне больше интересно пока) - создание и обновление карточек персонажей, их взаимосвязей, сюжет, поиск логических нестыковок в тексте, возможные подсказки по сюжету (но не написание вместо автора - я конкретно против этого)
3. Импорт-экспорт в разные форматы (фб2, пдф, епуб)
3. Публикация текста на АТ из редактора.
... остальное позже добавлю из комментов... 

да, про Мак я просто забыл выложить, так-то он у меня компилируется тоже и под мак и под мак-арм, но у меня проверять их негде. Компилирую под все операционки со своей основной. 

Нормальные советы. У меня на сайте про него в блоге написано, но в принципе понятно, о чем вы. Может, потом отдельно про него сделаю сайтик или еще что, пока считаю, что он не готов к тому, чтобы его считать готовым продуктом, хотя пользоваться можно и я сам пользуюсь и вроде как глюков нет, а те, что были - исправлены с помощью пользователей на моем сайте. Сейчас у него нет фишки, чтобы прям сильно выделяться. Маленькие есть фишки, но это не совсем то. Для того, чтобы кому-то предлагать как конечный продукт, надо сделать так, чтобы человек запустил и стал пользоваться им, а не ковырялся в конфигах, как сейчас немного, но надо. Ну и хочется хотя бы нагрузить его версионностью текстов, выгрузки на внешние ресурсы (гит, фтп, просто файловая система) и прикрутить ИИ для анализа текстов своих, создания карточек, проверки на нестыковки и прочая. Вообще на этой теме хочу еще сделать сервис (отдельный совсем), где можно загрузить свою книжку, он растаскает ее на персонажи, смыслы, сюжеты и чтобы можно было по этой книге общаться с ИИ - просто задавать вопросы, а может быть и обращаться к личностям, героям из книги, которые ИИ вытащит и как маски натянет на себя. Отвечать, будет, конечно, как отвечал бы перс в рамках его знаний, с его лексикой и логикой. Но это так... просто мысль или развлечение. Можно и в редакторе такое же реализовать,  скажем, ты пишешь, и можешь с персом пообщаться и обсудить его поведение в сценке :-) Мне кажется, было бы прикольно. А главное - сегодня это совсем не супер сложно сделать...

:-)

""сборщик" книги должен помнить" - уже помнит. Когда выбираете "Собрать текст" открывается окно со списком файлов в папке. Выбираете, этот выбор запоминается. 

С этим соглашусь. Да и вообще, при выкладке порой бывает нужно в нескольких форматах прикреплять файлы для скачивания. Ну, или импортировать для редактирования...

Скажем так. Я сделал перегон форматов (правой кнопкой по файлу) туда обратно. Сделал открытие и редактирование маркдауна, и вроде оно работает. Но некоторые моменты могут не отрабатывать, которые есть в нативном хтмл формате. Например, встраивание картинки прямо внутри текста. Хтмл это позволяет, а маркдаун нет. Еще могут быть проблемы с форматированием под художественный формат, маркдаун этого не позволяет или ограничивает. Вообще, маркдаун имеет свое форматирование (поэтому я его решил не использовать основным форматом). Так-то сам контрол редактора у меня для обоих типов файлов один и тот же, только в нативном варианте не используется маркдауновское форматирование, а во втором оно включается и тут могут быть конфликты с моими правилами форматирования художественных текстов. Впрочем, худшее, к чему это может привести - после открытия такого сохраненного файла, форматирование может поехать. Думаю, в этом случае (маркдаун) лучше отключать правила форматирования. ТОгда проблем не должно быть (кроме строенных картинок)... Но это надо хорошо проверять, я использую нативный формат и потому проблем не вижу... 

Насчет по-умолчанию, посто если файл имеет расширение ".md" даже если вы его создаете ручками, то автоматически будет включаться понимание маркдауновского формата и сохраняться так же будет

Ну, с обсидианом спорить не буду :-) Это действительно мощный комбайн для подобных задач и там действительно можно построить свой воркфлоу. Но мне не зашел. Мне что попроще, но сразу заточенное на мой стиль работы, и чтобы я мог ковыряться в его нутрях и исправлять или добавлять всякое разное :-) 

Я, конечно, много работал с Вордом, но в прошлом. И вот совсем нет схожести. Процентов на 10 разве что. Чтобы не быть голословным, поставьте птичку рядом с функционалом данного редактора, отметив, что это же есть в Ворде:

1. Разбивка на папки, подпапки, где отдельно хранятся сценки, главы, картинки, информация для книги.

2. Возможность собирать финальный текст из только тех кусков текста (сцен, глав), которые вы выбираете.

3. Форматировать текст под именно художественную литературу.

4. Несколько вариантов distraction-free режима набора текста.

5. Закладки в тексте среди множества файлов и быстрый переход между ними. Акцентирую - между раз ными файлами.

6. Подключение ИИ для редактирования текста, при этом можно задавать свои правила редактирования - это команды для ИИ. И это не отходя от кассы. Например можно добавить в правило что-то вроде "при появлении в тексте грубого простонародного ругательства  менять фразу на стиль изощренного издевательства типа `не соблаговолит ли ваша жопа`" и это будет работать.

Ну и так далее. Рад, если это есть в Ворде. И особенно, если Ворд можно поставить работать под виндой - на одном моем ноуте, и под линуксом - на другом моем ноуте....

 Формат файлов достаточно прост. Если создаете свои файлы, то они сохраняются в формате html без стилей. Чисто структура. Удобно потом прям так вставить, например, в редактор АТ для публикации (он понимает). Или там же в редакторе можно конвертнуть в формат  маркдауна. Может работать и с маркдауном напрямую, но чтобы понять, что это формат маркдаун, смотрит на расширение ".md" Может конвертировать туда-обратно. Но лучше работать в родном формате 

Да, как я уже неоднократно писал ниже, у каждого писателя свой процесса написания книги. Все, что вы написали, например, для меня - стойки ред-флаг не писать :-) Я вообще свои книги пишу без плана и без проработки персонажей и деталей. Мне так просто интересней. Но, понятно, я не считаю свой стиль писательства правильным или единственно возможным. Просто мне сложно понять и соответственно реализовывать тот функционал, что вы описали. У меня всегда на первом месте грамматика, синтаксис, тавтология. Но судя по всему, для вашей цели тут больше подойдет использование ИИ для анализа, чем прямые алгоритмы. Ну, кроме сравнения версий - этот функуионал нужен даже для меня, только у меня версий почти не бывает :-)   Как я сказал, я пишу прямо из головы и практически сразу как оно будет. Крайне редко редактирую тексты в плане логики, только грамматика да синтаксис. Но вообще задачка интересная, но опять же - для ИИ в качестве основного анализатора. Я ниже где-то написал, что пробую его использовать именно для таких вещей. Вот у меня был большой перерыв после последней главы и кое-что подзабыл, попросил ИИ создать мне карты персонажей, схемы, взатимодействия, нестыковки и прочее, чтобы не перечитывать много. И получилось прямо скажем достойно. Приведу пример выстроенных им связей и взаимоотношений из первых двух глав чтобы вы понимали:
"## 8. Связи и взаимоотношения

- **Артём Лия** — партнёрская пара, живут вместе; сцена близости перед отъездом («минут пятнадцать… а может, и полчаса», «прижал синту к стене») (Глава 1, сц 1). Артём уверен, что его жизнь с ней «самодостаточна и полна»; внешность синты его «устраивала полностью» (Глава 1, сц 2). Лия — фокус её заботы: «фокусом её интереса и заботы был как раз Артём» (Глава 2, сц 1). Артём доверяет ей диагностику синтеонов (Глава 2, сц 3–4).
- **Артём Игорь** — лучшие друзья; дружба «подкреплялась ненамеренной пользой»: Игорь натыкается на артефакты, Артём их обследует; «с ним можно было поговорить практически на любую тему» (Глава 1, сц 1; Глава 2, сц 1). Дружеские подколы («конкуренции боится», «твоя синта отпустила тебя погулять») — без обид (Глава 1, сц 1). Спарринг, совместный отдых, подарок-книга (Глава 2, сц 1–2). Договор: Артём первым испытает свои «фокусы» на Игоре, когда систематизирует (Глава 2, сц 1).
- **Артём Ирина** — натянутая вежливость: Ирина «досаждала, пусть и не особо», и это «даже забавляло»; она ревнует к Лие и сводит Артёма с подругами (Глава 1, сц 2). Артём не впечатлён её внешностью, но признаёт уму (профессор) (Глава 1, сц 2). В этот раз Ирина не лезла в тему отношений, и Артём «совсем расслабился» (Глава 2, сц 2). Прозвучала «правильная» фраза о пользе криптоистории (Глава 2, сц 3).
- **Игорь Ирина** — крепкая семья: гордятся друг другом; совместные планы (Гренландия, азиатский кластер); обсуждают генмодификации будущих детей (Игорь «за», Артём против; Ирина считает, что «успокоенно могут проконтролировать», чтобы изменённые гены не перешли детям) (Глава 2, сц 1). Два огромных дома и крупные ячейки в нескольких городах; детей пока нет (Глава 1, сц 2). Ира утешает Игоря над неудачным шашлыком и «невнятной пользой» криптоистории (Глава 2, сц 2–3).
- **Артём Наиля** — сестра тормошит брата, требует семейных встреч; Артём относится к сестре «хорошо и, вероятно, даже любил», но воспринимает родню как «необходимое зло» и врёт ей (Глава 1, сц 2).
- **Артём Джек** — создатель и творение; Артём недоволен характером Джека, активировал его «из-за пустяшного, но непонятного происшествия»; доверие ограничено, навыки не проверены (Глава 2, сц 4–5).
- **Лия Джек** — первое знакомство: Лия язвительно-игрива («тонко язвит»), Джек восхищён («прелестная особа»); Лия предупреждает, что «синты не очень любят болтунов» (Глава 2, сц 5).
- **Игорь Лия** — общение минимально: подколки про синту; Лию специально не берут на встречу, потому что Ирина не любит синтан (Глава 1, сц 1).
- **Ирина Лия** — намеренно не пересекаются в кадре; Ирина предположительно воспринимает Лию как конкурентку (Глава 1, сц 1–2)."

В целом-то функционал понятен, но думаю, как это сделать наиболее удобно.

ага, посмотрим.  Главное было бы время..

По бекапам - как таковых их нет. Можно скачать ручками ветку как зип архив только. Я просто держал рабочие книги на яндекс диске, автоматом он синхронизировал туда и обратно. Меня это полностью устраивало до последнего времени. Но пришла пора что-то все-же прикручивать такое. Пока сделаю гитоподобное хранилище с подключением внешнего гита - это для версионность и отсылки изменений вовне. Но в принципе эта тема богатая, там много чего можно придумать.  Проблема в том, что каждый видит свой вариант лучшим...

 По вкладкам не очень понял, так смутно. Мне кажется удобнее делать и я так и делаю - внутри главы делаю папку "Материалы к главе", внутри сколько угодно можно делать подпапок. Ну и файлы там - мысли, схемы, картинки, туда же закачиваю материалы из инета - просто "Создать ссылку", указываешь и он скачивает текст указанной страницы и картинки если надо. Все стили убирает. Получается унифицированные материалы к книге или главе. Картинки тоже открываются внутри редактора для просмотра. 

Ну, так-то ваша заморочка на безопасности понятна - если программист или опытный пользователь не сталкивался с потерей данных, то он и не программись и не опытный пользователь :-) Как я говорил, у меня на три компа автосинхронизировались папки, потом ручками на отдельные хранилища скидывал, ну и последний хранитель текстов - мой сайт :-)

это да. А по читателям - видимо специфика моего первого цикла такого - вперемешку читатели, писатели, программисты :-)

У каждого свой рабочий воркфлоу, свои инструменты. Поверьте, я пробовал разные инструменты - десятки, если не сотню. И платные и бесплатные и наши и зарубежные. Писателю ведь что главное? Чтобы рабочий процесс был лично ему удобен, чтобы мало что отвлекало и все было под рукой. Ну и потом текст оформить без напряга и желательно, чтобы сразу можно было выложить куда-нибудь (на тот же АТ, например). От ворда у меня негатив - всегда подключивал в разных ситуациях, несколько раз свой же файл не хотел открывать, особенно, если было много внедренных картинок. Все приходится в одном файле писать, а я люблю небольшими файлами-сценками раздельно писать, их можно потом тасовать как хочется, порядок. В ворде и подобных редакторах такого нет, а если ты начинаешь маленькими кусочками редактировать в файловой системе, то это получается, что ворд тут - чисто редактор, а работать со структурой, иерархией и прочем приходится вне его - или ручками в файловой системе или еще какой инструмент подтягивать. И так далее. У меня же комбайн чисто под писательские нужды. 

Про бета-ридеров, у меня уже пару лет как была мысль сделать такой функционал, но не было редактора, который вот сейчас появился. Идея была такая - прямо внутри редактора "расшарить" текст для бетки и тот спокойно будет править, а вы смотрите, что он меняет (при этом оригинальный текст не трогается, бетка - всегда отдельный процесс, который вы можете к себе перетащить или проигнорировать). Но по важности этот функционал у меня на последнем месте, так как у меня читатели редактируют текст прямо на моем сайте во время чтения, а локально я справляюсь с помощью ИИ - он очень хорошо правит. Как со-писатель мне он не интересен, а вот как редактор или корректор - самое то. 

По сноскам - они в основном для меня. Я делаю от дельные файлы "быстрые мысли", карточки. В последнее время эксперементирую с ИИ в плане анализа тексте, мне прям нравится как он шерстит текст, составляет карту героев, их характеристики, взаимоотношения и все это со ссылками на файлы, где это лежит. Можно и график построить. Особенно нравится, когда он мне показывает нестыковки. Вот по последней проде для примера приведу, что он мне выдал:

"## 9. Несоответствия, влияющие на карту персонажей

1. **Глава 2, сц 2**: в подводной сцене действующее лицо названо «Лия» (маска, бикини, скан генома 79 %), но Лия осталась дома (`Глава 1\сц 1`, `Глава 2\сц 3`: «Лия, как всегда, встретила его на пороге»). По контексту это Ирина.
2. **Глава 2, сц 2**: маска «полностью закрывающая лицо», но Ирина при встрече «прижалась щекой к его щеке» и «бросила маску на шезлонг» — противоречие в описании.
3. **Глава 1, сц 1**: Артём сначала «вошёл в стену» (дверь наружу), а затем «вошёл в дом именно в таком положении, головой вниз» — двойное описание входа подряд.
4. **Глава 1, сц 1**: манускрипт XV в. пришёл «по случайному распределению» центрального информатория, но в том же файле сказано, что «одну из старых книг, которую сейчас он собирался обследовать, именно Игорь ему и притащил» — неясно, одна это книга или разные."

Вот пока обдумываю, как этот инструмент внедрить в редактор помимо текущих возможностях проверки .

да, бывает. Но вопрос в рекламе все равно остается. Люди должны как-то узнавать

Сносок там нет. Ну, мне они никогда не были нужны. Но вы спросили - я задумался. Посмотрим. Иллюстрации вставляются в текст двумя способами - или встраиваются прям в него или ссылкой (сама картинка в файловую систем копируется, а в тексте на нее ссылка ставится), но внешне результат одинаковый. Оглавления - просто форматированием заголовков. Кстати, где-то отложено было генерация содержания, но в художественном произведении это не сильно актуально, в отличие от технической литературы. 

Насчет ворда - он не для творчества. Для писателя он точно такой же простой инструмент, как блокнот. Если совсем просто - он не дает организовать удобный поцесс написания книги. Кроме тогоо он глючный на больших текстах. Поверьте, я знаю его и за свою жизнь пришлось с ним бодаться очень много, и достаточно текстов или работы в нем было потеряно при работе с ним из-за его глюков. 

На бесплатных делал, так что не считал. Вообще, мне давно уже лениво стало руками кодить и я даже стал выгорать. Все-таки сорок лет за компьютером, придумывать системы мне все так же интересно, а энергии воплощать уже нет... Еще два года назад с ужасом думал, что мой рабочий цикл завешается без дальнейших перспектив. И тут появляется ИИ, а я становлюсь фактически архитектором систем, а не кодером. Не, так-то меня мотало на разные уровни иерархии за мою жизнь от простого кодера до начальника отдела разработок, но руководить оказалось мне совсем не интересным и я сознательно оставался там, где мне интересно. Может и не заработал много и не стал большим начальником, зато всегда занимался интересным мне делом. Но сейчас это проблема, да... Ну, вот ИИ реанимировал интерес и дал небольшую надежду на как можно более долгий срок активности в области программирования. Так что, поживем-увидим. 

Ну, а тут, как я убедился уже (и на работе вовсю используем), главное уметь хорошо в архитектуру, понимать процессы, логику, лучше - иметь опыт, чтобы все расписать для ИИ, и он (почти любая средней сложности модель) сделает тебе как надо. Да, если модельки мощные, можно вообще сразу получать готовый результат, а главное - то, как и заказывал, но и остальные в принципе вытянут. У меня один раз только было в этом проекте редактора, что моделька не смогла, пришлось применять рабочий платный инструмент. Вот, а если не понимаешь вот этих основ, то в конце концов все равно выйдет не очень хорошее и поддерживаемое нечто, которое без того же ИИ не разгребешь. У меня мой ИИшный код в принципе можно и ручками продолжать развивать, если вдруг такой вопрос встанет... 

Ну, а так, несколько моих пет-проектов ожили и были реализованы с помощью ИИ. Но опять же, я не бизнесмен, заработать на этом не получается, в основном для себя только выходит, ну и паре-тройке человек... Ну, вот с редактором пошире аудитория, но тут изначально некоммерческий продукт. Кстати, за последние 20 лет это у меня уже третий редактор для  писательства выходит :-) А что делал лет 20 назад (не редактор, это для профессиональных переводчиков было), до сих пор в инете лежит, правда не знаю, пользуются люди или нет, будет интересно, просто поинтересуйтесь (хоть картинки гляньте): https://mt2007-cat.ru или https://mt2007-cat.ru/catnip/

Понятно. Насчет автонумерации для меня неактуально, но у каждого свой воркфлоу работы, да. Возможно имеет смысл сделать шаблонизатор по именованию новых файлов. Кстати сейчас можно файл в ветке просто перетащить на свое место - позиционирование файла в ветке сохраняется, так что можно спокойно выстроить свою последовательность файлов, их сортировку независимо от формата названий. А с шифтом файл копируется при перетягивании....

Понятно. Да, смысда в ветках тут особо действительно нет. А я задумался после того, как яндекс-диск стал платным для винды. так-то у меня папка с книгой была расшарена между тремя моими компами и я спокойно мог писать то там, то сям, а тепеь это стало неудобно. Можно, конечно, прикрутить и другие сервера, тот же ftp или webdav, но тогда теряется версионность текстов. А гит в этом плане - универсален и удобен.

fb2 - это уже для публикации книг, это самостоятельный формат, не зависящий от места выкладки и показа книги. Просто читаете у себя где-то. Но фактически внутри там почти тот же html. И да, формат всегда бесплатен, это просто правила сборки текста. Почему у меня html? Потому что его легко и просто конвертировать в любой формат, при этом он сам по себе имеет богатые дизайнерские возможности. Кроме того, на АТ и везде, где выкладываются книги, в их редакторах обычно можно спокойно вставлять html текст со своим форматированием. Да, стили там режутся, именно как текст, то, как я его собрал с его кодировкой и символами - точно так он и появится здесь на сайте и везде, где такой формат принимают (почти везде). На моем сайте то же самое.
Еще раз - если бы я сохранял в фб2 - мне бы пришлось выделываться чтобы выложить текст здесь. А сейчас - просто скопировать там и вставить здесь.  Впрочем, возможно я сделая экспорт в разные форматы, почему нет? Финальную книгу или для чтения в читалках это вполне норм идея и я даже ее обдумывал одно время..   

Планирую, но в упрощенном виде чтобы использовать, так как простому пользователю сложно такое понять. В планах, чтобы к нему реально можно было подключить внешний гит, но пользователь видит это как простые команды "запомнить текущее состояние", "вернуться к этому состоянию", "отправить на сервер", "прочитать с сервера". Чтобы вся сложность гита была спрятана. Да и не нужна там навороченность. Однако расскажите, как вы используете гит, какой у вас рабочий процесс?

да вроде не надо быть администратором. При первом запуске прога копирует .env-example, если нет .env файла. Ну и в прицнипе все. Админом точно не надо быть. Разве что если какие-то локальные приколы, если под линуксом - надо сделать файл запускаемым, что обычно для линуксов