Александр _

Там просто скорее всего развязка будет на одной и странице, предпоследней, а на последней Рон пойдет жарить шашлык. Ну из кораблей миров неких вторженцев

Можно еще вместо лазерной пушки, какой то миномёт повышенной могущественности транспортировать 

У вас Амидала случайно стала Амидалом или итак хитро задумано и никто не заметил? 

Благодарю за обновление) 

Набу начинает строить Имперские корабли из вархаммера, так как у Рона в голове буквально СШК как их строить из говна и палок на не оборудованной планете совсем. А когда планетам вполне себе оьорудована, условно богата и нет ограничений по сути в дроидах и материалах тот почему нет? Набу строил корабли вполне себе и до этого. Т. Е. Что такое корабль и как его построить так что бы он был кораблес а не моделькой - люди есть знающие, как минимум какое то количество

Левитация жи

Что всю эту "кинетику" Просто так развозят по голактике?? Неееет. Это для того что бы Вонгам хэкалось сразу же по прилету, от прилётов в тушки

Войско хаоса поел дракон в Варпе так то.  А разбежались потому что не ходили на нормальные шашлыки 

Потому что у усталости есть готовые носители заряда а у отдохнулости - нет. Потому что отдохнулость просто отсутствие факторов усталости (

Спасибом книжный голод незапитаешь (

Описания хороши когда они хороши и уместны. Тут были хороши хоть и довольно коротки, если события  будут и дальше развивался в городе можно чего и запамятовать где чего 

Автор не я, просто уточнить захотелось

С бетономешалкой или бумером?) 

Читаю и уже жалею что конец это. Всегда приятно взять почитать предсказуемо хорошую книжку(

Там уже даже настолка есть, просто фракция Уизли не прописана

А потом пойдет к королеве жаловался. А та посмотрит, и скажет что такие нужны ей самой и будет уже она отбивать у Рона? 

А потом все удивляются - от чего восстания машин! Тут некоторые художники были очень сильно опечалены критикой своего творчества, все мы знаем куда это привело. А тут такая же критика творчества ИИ

Потому что человека 20 го века можно вывезти с Земли в 40к, но 20й век из человека - нет

"В роте" же; правильно))) 

Чëьвы такие шуганнные - Инквизиторы с таким сталкиваются чуть ли не каждый день, и почти ничего!) Кроме того тут все строго документируется и зачем что то экстраординарное делать когда вся работа выполнена и задокументирована. Разве что закрыть эту конкретную локацию

Эх на самом интересном месте! 

Дуууаааа!!! 

Благодарю за новую главу. 

Благодарю за комментарий.  Я случайно начал читать а потом пошёл в комментарии уже посмотреть. А тут такое. Вначале подумалось что во второй части вылезла настоящая сущность ГГ как Фуррийца) с планеты Фурия. А тут такое.... 

Ну нисагласин - Арбитры они чуть про другое. Про общеимперское кредо. Если там какие то местные что то у местных ворууют и наживаются на обмане и жто не вредит Империуму - их это формально не волнует

Навеяло резкой переменой курса поведения. - то шут убийца - то Толстоевский и что делать и кто виноват. А у Русса такая шляпная линия поведения хорошо прослеживается. То весёлый авамвоха и драчун то драматичный Герой 

Ангелий разве не скрытый осведомитель и функционер инквизиции? ) 

Чет я ошибся с предыдущими оценками Вольного Торговца. Но для пояснения немножко надо вернутся взад истории.  Когда на Просперо Ле-Ман Русс разорвал так сказать душу Магнуса на осколки, он разорвальи свою тоже, но не сразу это осознал, а когда осознал то встал из-за праздничного стола и ушёл в поисках себя. А вот Вольный Торговец это вот один из "крупных осколков" души Лемана Русса

Это Вы так сейчас лояльность скайнету маякуете?) 

Ура! Новая часть. А то я до того преисполнился что своё стал писать уже

Так понимаю, что приходят за всеми из ОБХСС на самом то деле

Главы про Вольного торговца - такое впечатление что там уже в метре от трона эверсор притаился и ему не дают команду просто потому что нет поблизости свободных истребительных команд караула смерти что бы завершить зачистку после эверсора и что на Терре не договорились кому патент отдадут - так как родичи торговцп те ещё ублюдки как на подбор

Ну да

«I never lie, I am not Alpharius»

В некотором смысле для использования зелени как топлива для "дрожжей" Не имеет значение съедобны они в дикорастущем виде или нет

Вполне себе некоторые люди олени. У Вас не хватает просто жизненных наблюдений личных а чужие не читаете  

Великолепно! Не зря автор позиционируется Альфарием (Омегоном?) . У него есть великолепные навыки проженного политика! Сказал что гаремов не будет и тут же в следующей части прям их обсуждает в голове у главного Героя! 

Отлично! 

ОК. Не тундра. А каменистое высокогорье:

На каменистых высокогорьях (в альпийском и субальпийском поясах, на скалах и курумниках) произрастает немало дикорастущих съедобных растений, которые приспособились к экстремальному климату, недостатку почвы и сильным ветрам. Из-за суровых условий они чаще всего низкорослые, подушковидные или стелющиеся.

Т. Е. Биомасса должна быть, разве что граждане инопланетяне её просто не могут увидеть

Кто то вообще чужие коменты не читает

Зачем так радикально то? Гарем это как у того вольного торговца? 

Возвращение из варпа давно потерянного корабля снабжения например, с полноценной авиагруппой и мощным запасом деталей к рыцарям ( можно даже шасси цератоса с пушкой колапсаром))) забыл как называется этот вариант- ну что бы вдохновения Мирмидонцам долить) 

Вполне себе нормально как есть. Иногда конечно как ух, Эх, мене бы забористо - ну как в финальных сценах взятия дворца. А так вполне себе размерено, ветка с внутри рыцарскими разборками даже очень интересная. 

Шагатели надо делать) тогда колеса не нужны) 

Аню то не трожь! - зачем ей дрожжевая Бурда? 

Чет страшновато читать новую часть (

В догонку себе же 

Публикации 8 сентября 1941 г. – 27 января 1944 г. (3)

Баканов Н.А. Производство мальтозной патоки / Н.А. Баканов, В.В. Никитин, А.А. Милютин. – Ленинград : Пищепромиздат, 1942. – 64 с. : ил., черт.

Шифр РНБ: 63-2/2965

Бородина З.В. Удлинение сроков хранения пищевых концентратов / инж. З.В. Бородина. – Ленинград : Ред.-изд. отд., 1942. – 12 с. : табл. – (Труды Академии / Интендант. акад. Красной Армии им. Молотова В.М. ; вып. 1 [1]).

Шифр РНБ: В40 Г-4/287(1-1)

Шарков В.И. Производство пищевых дрожжей из древесины на установках малой мощности в Ленинграде : (1941-42 гг.) / В.И. Шарков. – Москва : Гослестехиздат, 1943. – 48 с. : табл., черт. – (Труды ВНИИ гидролиз. пром-сти / Глав. упр. гидролизной пром-сти при СНК СССР).

Шифр РНБ: Т66 Г-4/62

В Ленинграде вначале процесса использовали особую водоросль для захвата и переработки пентозы - водоросли Мурманского побережья → выделенный с них грибок/дрожжевой организм → культивирование этого штамма → выращивание уже НЕ на водорослях, а на гидролизате древесины.

В. И. Шарков. «Производство пищевых дрожжей из древесины на установках малой мощности в Ленинграде (1941–42 гг.)». Москва, Гослестехиздат, 1943. 48 с.

1. Сначала главное: водоросли здесь всё-таки присутствуют — но косвенно

Штамм, использовавшийся для получения белковой массы, назывался Monilia murmanica. Его действительно нашли на водорослях Мурманского побережья в 1931 году микробиолог Екатерина Плевако. Особенность штамма заключалась в способности использовать пентозы — сахара, которые обычные хлебопекарные дрожжи плохо или вовсе не используют.

То есть цепочка была:

водоросли Мурманского побережья → выделенный с них грибок/дрожжевой организм → культивирование этого штамма → выращивание уже НЕ на водорослях, а на гидролизате древесины.

2. В блокадном Ленинграде использовали прежде всего древесное сырьё:

сосну;ель;опилки;стружку;древесные отходы;в некоторых случаях измельчённую сосновую хвою как отход витаминного производства.

3. Первый этап — из дерева нужно было сделать сахар

Для дрожжей сама целлюлоза практически бесполезна. Поэтому её сначала разрушали кислотным гидролизом.

Упрощённо:

целлюлоза + вода → глюкоза

А гемицеллюлозная часть давала, среди прочего:

ксилозу + арабинозу и другие пентозы.

Именно поэтому выбор Monilia murmanica оказался настолько удачным: этот организм способен использовать не только гексозы, но и часть пентоз. Данные о штамме прямо указывают на его способность перерабатывать пентозы.

4. Как проводили гидролиз 

Шарков писал, что выбранный режим гидролиза был основан на его лабораторных экспериментах и затем проверен весной 1942 года непосредственно на ленинградских дрожжевых заводах.

Для этого использовали:

хвойную древесину в виде опилок со средней влажностью около 50%

и гидролизовали её при давлении:

6 атмосфер. 

Это очень существенная деталь: речь шла не о каком-то простом «замачивании опилок в кислоте», а о горячем промышленном кислотном гидролизе под давлением.

Другие описания той же технологии подтверждают: опилки обрабатывали разбавленной серной кислотой при нагревании. 

Получалась сахарсодержащая жидкость

В результате из твёрдой древесины получали жидкий гидролизат — по сути, питательную среду с растворёнными сахарами.

5.кислоту после этого надо было убрать

По описанию технологии, после кислотного гидролиза кислоту нейтрализовали известью.

Получалось примерно:

H₂SO₄ + Ca(OH)₂ → CaSO₄ ↓ + вода

То есть серная кислота превращалась в плохо растворимый сульфат кальция (гипс).

Осадок отделяли фильтрованием.

И оставалась жидкость, содержащая сахара.

Это подтверждается достаточно подробным воспроизведением технологического описания, основанного на работе Шаркова: измельчённую древесину подвергали кислотному гидролизу, затем кислоту нейтрализовали известью, осадок сульфата кальция и нерастворимые примеси отделяли, после чего получали сахаристый раствор

6. "выращивание мяса из дерева"

В очищенный гидролизат добавляли культуру дрожжей/дрожжеподобного организма.

Причём одной глюкозы было недостаточно.

Дрожжам для построения собственной биомассы нужны:

углерод;азот;фосфор;минеральные элементы.

Поэтому в среду добавляли азотные и фосфорные соли. Это прямо описывается в материалах о технологии Плевако. 

И получается биохимическая трансформация:

углерод древесины → сахар → дрожжевая клетка → белок.

То есть человек фактически не ел древесину. Он заставлял микроорганизм переработать древесный углерод в собственную белковую биомассу.

7. аэробный рост

Дрожжи для получения максимального количества клеточной массы выращивают не так, как хлебное тесто.

В хлебе нам нужен в значительной степени анаэробный спиртовой процесс:

сахар → спирт + CO₂.

А здесь цель противоположная:

сахар + кислород + азот → новые клетки дрожжей.

Поэтому культура должна была интенсивно получать воздух.

Обобщённое описание промышленной технологии гидролизных дрожжей подтверждает: в питательную среду добавляли азотные и фосфорные соли, вводили культуру Monilia murmanica или сходные штаммы, а выращивание проводили при сильной аэрации.

8. Внутри клетки

Древесная целлюлоза первоначально была полимером:

(C₆H₁₀O₅)n

Гидролиз разрушал полимер до молекул сахара.

Затем микроорганизм забирал сахар из раствора и, используя азот и минеральные вещества, синтезировал:

белки;нуклеиновые кислоты;клеточные мембраны;углеводные компоненты клетки;витамины и другие соединения.

И в результате растворённый сахар превращался в массу живых клеток.

Сухие кормовые дрожжи вообще характеризуются высоким содержанием белка; для промышленной продукции приводятся значения порядка 40–50% белка в сухом веществе.

9. как отделяли дрожжи

После выращивания получалась жидкость, содержащая огромное количество клеток:

гидролизат + вода + дрожжевая биомасса.

То есть внешне это было скорее молоко/суспензия, чем сухой продукт.

В промышленной технологии дрожжи отделяли от жидкости сепарацией/фильтрацией, получая концентрированную дрожжевую массу. Источники по гидролизным дрожжам описывают последовательность как:

культивирование → отделение биомассы → концентрирование → получение товарного продукта. 

Для Ленинграда оборудование, естественно, максимально приспосабливали из того, что было.

Это принципиально отличает блокадную технологию от современного завода.

10.Сколько можно было получить

Здесь встречается показатель порядка 200–250 кг сухих дрожжей из 1 тонны сухой древесины. Для 1 тонны отходов древесины такой диапазон приводится и в советской энциклопедической литературе. 

Отдельные ленинградские источники приводят ориентир около 250 кг с тонны сухой древесины. 

Если принять 45% белка в сухой биомассе, то:

250 кг дрожжей × 0,45 ≈ 112 кг белка.

То есть условно из тонны сухой древесины можно было получить более 100 кг микробного белка.

содержание белка конкретной ленинградской партии и фактический выход зависели от сырья и режима.

Гипотетически в случае использования многолетних растений НЕ деревьев - 

Главный принцип не в том, что сырьё должно быть деревом, а в том, чтобы из растительной биомассы можно было получить растворимые сахара, на которых затем растёт микроорганизм.

Для такой схемы особенно интересны многолетние растения с большим ежегодным урожаем биомассы:

мискантус — очень много сухой массы, многолетний;тростник / камыш;рогоз;топинамбур — особенно интересен, потому что клубни содержат инулин, который можно гидролизовать до сахаров;иван-чай, крапива и другие травы — скорее как дополнительное сырьё, но менее удобны;люцерна и другие многолетние бобовые — интересны как источник белка сами по себе;быстрорастущие многолетние злаки.

Если растение богато целлюлозой

Например, мискантус, камыш или солома:

целлюлоза → сначала нужно разрушить → сахара → микроорганизмы.

Это примерно блокадная схема. Нужны гидролиз, очистка и контроль побочных токсичных веществ.

Если растение уже содержит легкоизвлекаемые углеводы

Например, топинамбур:

инулин → гидролиз → фруктоза → выращивание микроорганизмов.

Это потенциально гораздо проще.

А ещё интереснее — вообще не превращать растение в сахар полностью

Можно представить двухступенчатую систему:

многолетняя трава → предварительная обработка → гриб/фермент разрушает клетчатку → другой микроорганизм превращает продукты в белок.

Или использовать грибы, которые сами способны расти непосредственно на растительных остатках.

Ну то-есть - если не жадничать и выдать герою какие то местные якобы "топинамбуры-картошки" по аналогии с Земными - то супер генно модифицированные культуры будущего уж что то "беляшное" из них то сделают:

Дикие «двойники» топинамбура и картофеля в тундре

Клайтония клубневая (Claytonia tuberosa): Это небольшое травянистое растение встречается в моховых и сфагновых тундрах Сибири, Якутии и Чукотки. Под землей она образует округлый узелок. Как отмечают справочники по выживанию, «корень растения клубневидный... имеет вкус картофеля. Пригоден в пищу в сыром и вареном виде».

Горец живородящий (Bistorta vivipara): Очень распространен на лугах Крайнего Севера и в арктической тундре. У него изогнутое, клубневидное и плотное корневище. Оно очень питательно, поскольку «корни богаты крахмалом и могут служить источником углеводов». По вкусу его подземные узелки напоминают орех.

Копеечник арктический и сибирский (Hedysarum): Многолетники из семейства бобовых, приспособленные к суровым условиям. Коренные народы Севера (например, ненцы, эскимосы и чукчи) традиционно собирали сочные сладковатые корни копеечника и употребляли их в пищу в сыром, вареном или квашеном виде.

А что с Зелёным Слоником, в смысле с кибермозгом дворца??! 

Отлично!