Богатырёв Александр Петрович

Вам на изучение "Чайник Рассела".

Именно так! О чём я в первом своём посте в этом обсуждении первой строкой и написал.

Сильно не согласен с утверждением "неважно что применять - религию, кодекс etc."

Как раз очень важно. В случае применения религии при воспитании - это заложение основ будущих неврозов и психозов. Воспитание  и привите такого крайне опасного качества как "магическое мышление". От него (даже если данный чел не будет истово верующим или вообще заявит о себе как об атеисте) слишком много бед и для человека-носителя этого мышления и для общества в целом.

И да: фанатично верующий - как правило психически неполноценная личность. И этот дефект называется "паранойя". А все остальные, кто не шизофреник и не параноик, очень даже хорошо поддаются убеждению. И да ещё: всего людей с психическими расстройствами(тяжёлыми) в обществе 1%. Так что мы дискутируем не о большинстве народа и его благах, а об очень маленькой части его. Которую, кстати. для блага остальных можно мягко проигнорировать(если сильно припечёт). Но не наоборот, что есть сейчас - игнорируют абсолютное большинство, в угоду шиз меньшинства. А это уже основа очень серьёзных катастроф в будущем.

А ВОТ НАСЧЁТ РАЗУМНОЙ ЭТИКИ - БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА!

Тем более, что эти "материи" очень давно  являются объектом сугубо научного исследования.

Всё1 равно же подгон!

Мимикрия под общую ошизиловку никак не свидетельство за. Также как и против не свидетельство. Я о трактатах Ньютона это.

Никак и никаким образом не выкинешь из истории то, что лишь до недавнего времени заявление об атеизме было просто ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Так же никак не выкинешь из рассмотрения, что реально для объяснения мира "гипотеза бога" не нужна от слова "совсем". И что вера в несуществующее это, пардон, из психиатрической практики. Кстати, психиатры, наиболее атеистичные люди. Как раз из-за чёткого разделения рационального и иррационального поведения, мышления.

Также, никак и никаким образом не выкинешь из рассмотрения РЕАЛЬНУЮ долю верующих в обществе. И тот факт, что мораль и нравственность весьма слабо, исчезающе слабо зависят от наличия или отсутствия религии. Привести факты? Могу! МНОГО! Сугубо "атеистические" - научные.  

Так ведь реально : "гигиена разума"! А все остальные "виньетки" типа поисков разницы между верой в Создателя и Церковью" - увод от существа дела.

"В гипотезе бога не нуждаюсь" Пьер Симон Лаплас.

и это - главное для атеиста и науки. Истинная "гигиена разума".

Далее.

Во-первых, по верующим вообще: 

В стране всех РЕАЛЬНО верующих - 4% населения. То, что они периодически собираются в охрененные толпы - ничего не меняет с этого факта.  Атеистов - 18-20% населения. Тоже статистический факт. Все остальные, это КОНФОРМИТСЫ, которые сегодня, если спросишь - православные, завтра - мусульмане, а после завтра вообще могут представиться последователями какого-нибудь Мумбы-Юмбы-Африканского.

Во-вторых: Извините за прямоту, но ссылки на физиков "золотого века" - лютый подгон.

Что было бы с Исааком Ньютоном, если бы он вдруг широковещательно заявил бы о своём атеизме? в те времена самое мягкое что ему грозило - вышвыривание из всех обществ, что только в Англии наличествовали с последующим жестоким остракизмом. В худшем - сожгли бы на костре.

Сеченов - в середине девятнадцатого подвергся сильнейшим преследованиям и репрессиям со стороны тогдашней РПЦ. Это факт такой, что никуда не выкинешь. А раз так было в те времена, то любой атеист, что обладает хоть граном инстинкта самосохранения, поостерёгся бы вообще заикаться о своих истинных убеждениях.

Только с конца 19-в, стало возможно более-менее свободно но всё равно осторожно заикаться о своих атеистических убеждениях(последний сожжённый еретик в России был сожжён в 1907 году!). И всё равно находятся негодяи, что клевещут на известнейших учёных что они, якобы, были ярыми верующими. Например такая гадость фигурирует и постоянно всплывает насчёт Эйнштейна. И его слова, многочисленнейшие высказывания насчёт религии и своём атеизме, "почему-то" аккуратно умалчиваются. А Ландау - вообще м.к редкостный. Извините, но... моё мнение. И этот факт на меня никак не  влияет в деле оценки некоторых его научных трудов.

Здесь есть один очень неприятный момент, который, к сожалению, тщательно заматывается и затирается.

Мораль НЕ ЗАВИСИТ от веры в трансцендентные сущности. Она либо есть(таки воспитали изначально с детства), либо нет. К тому же, есть хохма, в которой слишком много правды: "Утверждение: Моральный атеист - истинно моральная личность. Док-во: Он изначально не зависим от наличия или отсутствия бога. Такому человеку не нужна никакая дубина над головой, чтобы оставаться моральной личностью. Ни виртуальная, ни материальная, ни "божественная". Он изначально следует морали. А вот что будет, если вдруг убрать "божественную дубину" нависающую над верующим(например, внезапно доказано ОТСУТСТВИЕ, несуществование бога) -совершенно не факт, что он останется моральной личностью.

Всё хорошо но...

Вы обратили внимание на то, что церковь уже нахрапом присваивает себе роль "...как хранительница  духовно-нравственных основ"?

А ведь далеко не так! По факту, церковь ПАРАЗИТИРУЕТ на реальных "духовно-нравственных основах" общества. И это паразитирование имеет чёткую, сугубо шкурную цель - переписать их на себя, как единственную хранительницу и ВПИСАТЬ в эти основы то, что вообще-то там быть не должно - религию.

не зря у реально мыслящей части нашего российского общества циркулирует максима: "Атеизм есть гигиена разума".

Духовно-нравственные основы должны объединять общество, а не толкать какую-то её часть на их ОТРИЦАНИЕ с последующей деструктивной деятельностью. А когда церковь грубо ПРИСВАИВАЕТ, "приватизирует" эти основы себе  такое неизбежно как восход солнца.

Бггг! А я ещё в этом бардаке работаю!  
И да: те, кто делал реформу образования достойны самой лютой казни!  

Не только проснулся, но и дополз! 

В тему:

До встречи там!

Если нечего сказать, то лучше промолчи - за умного сойдёшь (С)

 И да: из вашей ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ реплики (тип - "переход на личности"), очень хорошо видно ,что вы человек поразительно невежественный в ЭЛЕМЕНТАРНОМ. 

Есть даже целая книга на тему ФАЛЬСИФИКАЦИЙ, МАНИПУЛЯЦИЙ  И ПРОЧИХ ПОДТАСОВОК, которая всем кто в теме, очень хорошо известна: "Манипуляция сознанием" С.Г. Кара-Мурзы.  В новом издании название поменялось - "Потерянный разум".

Формально требуется именно совершенное владение. Но и "рязанско-деревенский акцент" прокатит. Главное, чтобы кандидат говорил на английском достаточно свободно и хорошо понимал что говорят на английском.

А вообще - смешно.

Вспоминается: "Раб должен хорошо знать язык своих господ"(С).

А то, что они слишком хорошо восприняли каноны капитализма, такие как конкуренция, примат денег над всем и вся, - это даже западников часто люто шокирует. Когда наши "илитарии" готовы "за хорошую цену" продать хоть мать родную, или родственничка изничтожить физически если он конкурент в чём-то. А после, "положить на лапу" судье, чтобы он выдал оправдательный приговор.

Такова илитка.

"Как в США посчитают, так и будет!"(С)

прим.: в каждой шутке часто бывает только маленькая доля шутки.

Платили также и "ощущением". Пропуском в некоторые "высшие сообщества" были как раз конкретные убеждения. Это очень хорошо сейчас видно. Например, пропуском в "илитку" служит знание в совершенстве английского языка и диплом западного вуза. Как минимум: английский язык в совершенстве и убеждение что "Россия - задворки Европы". 

Ну... сами же и сделали задворками!

Привели т.с. реальность в соответствие с "ощущениями".

При почти полном отсутствии промышленности (как было в начале 1920-х) построить завод было архисложно и крайне напряжно. Но вот имея уже 100 заводов, наработать ещё один - уже совсем иная задача. И если сохранили тот темп развития экономики - это уже говорит как раз о преимуществах экономической модели, обеспечившей ТАКОЙ рост.

И вообще:

НЕ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ ДЕМАГОГИЕЙ.

Зачётный стеб! 

Кстати да, Арсений явно не знает истории СССР. 

Чуть поправлю "предыдущего докладчика" - до революции очень даже так и было. И ,к сожалению, остатки этого настроя что типа "задворки Европы" очень сильно довлело даже во времена СССР. Чисто среди некоторой "творческой интеллигенции", которая чаще всего в технике и науке ни уха ни рыла преобладала шиза, что как раз надо всё копировать у Запада а наши, типа-учёные-инженеры сплошь идиоты. И более того, они искренне считали, что все наши успехи это от того ,что "вовремя всё, что надо потырили на Западе. А если бы ещё и строй бы поменяли на "правильный Западный" то вообщще было бы нам щщщщастье". Что, собственно, они и сделали в Перестройку. Невзирая на мнение академиков.

Кстати же сюда же в копилку и знаменитый "Обезьяний закон" 1967 года.

Так что ощущение себя "задворками Европы" - оно было. В существенной части этой самой "творческой".

...И при этом же, надо учесть, что на тот период приходится большая война, которая уронила экономику неимоверно. Так что если учесть и этот фактор, то процент должен получаться ещё выше. 

Кстати! Интересно, кто-то таки пересчёты-коррекции проводил?

Ну... типа вот...
Начал, продолжать, так сказать!  

Агась! Хохма: заболел в первый же день выхода в отпуск. Недавно вышел из больницы. Сидеть пока противопоказано. НО, как видишь, сижу. Проблема с позвоночником.

В больницу попал... 

В списке его работ "Дети" не значатся.

О! Привет Алексей!

Шарился по АТ на тему "чё бы почитать эдакого...", а тут твоё попалось в выборке. Читаю. 

Да для меня все эти "переписыватели" - суть "рыбаченки на подработках".  
А то, что косят "под того самого" - это уже не наша проблема. 

Я не удивляюсь таким заходам. И, особо подчеркну, "ошибки" ИИ - это тоже не удивляет.

А... "Александр Волков" это, случаем, не псевдоним Рыбаченко Олега Павловича?!!  Там ТАКОЙ ИИ, "з глузду зйихавший", звиняйте за мой кубанский...  

А чоа? "Заход" вполне в стиле Рыбаченки, ни к ночи будь помянут...

п.с.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Ни в коем случае не пытайтесь читать рыбаченку! Вывих мозга, улёт крыши и прилёт на её место зелёных барабашек с альфыцентавра, при прочтении, гарантирован!

"Спешу обидеть".

Мой прогноз по экономике - такой же. Второй вариант с полумерами, но моё мнение  хуже. С уклоном в третий.

И моя "статистика сбывшихся прогнозов" - 90%. Хотелось бы ошибиться. Но в НЫНЕШНИХ условиях, да при НЫНЕШНЕМ правительстве и президенте будет ТАК.

и да: падение продаж книг - всё-таки будет не сильное, но заметное. Примерно к концу ноября.

Я всех этих "любителей триггеров"(а точнее собственных мозговых тараканов) сразу же отправляю к психиатру.
Да и вообще: блочьте этих ДЕБИЛОВ. Зачем на них время тратить? А то у них "ассоциации сработали" а вам после этого доказывать что вы не-что-то-там.

Вот в одном из своих постов в блоге даже пришлось "прибить гвоздями" пост в начале обсуждения:

Если некто с психозом или около него вдруг что-то надумывает типа "по маркерам", то это не моя проблема, а того кто вовремя к психиатру не сходил!

Так что всем, кому нужно особо расписывать что я не бандеровец, или  ещё-что-то-там "не" только лишь потому, что они оценивают диспутанта не по СМЫСЛУ поста, а по каким-то диким "маркерам" и собственным ГАЛЛЮЦИНАЦИЯМ на тему этих "маркеров"  - им к психиатру и бегом!

"Не смотрите дети фуфлогона! Баранами станете!" (С) 

Заболел. Только что вышел из больницы. Оклемаюсь - буду продолжать.

Вообще-то, для большинства попаданческих текстов пропустить начало стало как-то даже ТРАДИЦИОННО.

Из-за традиционно-шаблонных начал типа "молнией прифигачило" и т.д. и тп. в условиях какого-нибудь трэша и сатании. Причём такое "начало" размазывается как бы не на целую авторскую страницу.

Поэтому, если пишется что-то сильно отличающееся от "стандарта" приходится писать в коментах и "прибивать гвоздями" что-то типа:

Примечание для читателей: Начало - читать обязательно! Иначе не будет понятно продолжение и отсылки.

Завязка - нестандартная для "попаданческого" жанра. Никаких "молний" и "грузовик-кун отисекаил". Это - НФ!

Тут:https://author.today/work/375813

Спасибо. Буду стараться дальше!  

прочитаю. :)

да вот... несколько лет назад. На СИ.

А вот теперь - не уверен. Хотя, чего бы и не прочитать?! Прочитаю и здесь!

Да вот... И что-то мне кажется, что не здесь, на АТ.

да. давно известная фигня. Вона мой близкий друг и единомышленник Эльтеррус, сколько бьётся (а произведения у него очень высоки по качетсву) но всё равно маловато.

Я Вас категорически приветствую! И да: ваших нефелимов ранее читал. ;)

Да.

Вообще-то я и есть один из мэтров....  

за произведение, которое переиздавалось трижды.

 А из твоей реплики насчёт шершавого языка... делаю вывод что он у тебя ОЧЕНЬ рабочий. А с такими - я стараюсь не общаться. Совсем.

Во! вы тоже отмечаете примитивизм боярки.

Но политика в боярках - слишком уж явно торчит. Т.к. соответствует на 100% нынешней пропаганде и политике верхов. Они строят "Светлый мир феодализма"(С)Шаов. И под это толкается всё, чтобы показать сей "мир" в неотразимо привлекательном виде.

Да и то, что состояние умов в реале России(психопатическое на стадии впадания в откровенный психоз) довольно точно соответствует состоянию умов(чуть более гиперболизированному) в боярках.

На АТ пришёл Панов. Статы, у него, хуже чем у тебя. Только вот по сравнению с Пановым  как автором ты - вошь платяная.

И да, продолжай гоняться за рейтингом, неудачник!  

Ржака! Лютая ржака!

1) Математическому анализу не поддаётся только бред шизофреника.

Ответственно заявляю. Ибо доказано. Математически.

2) А вот насчёт "позорных статов" Бггг! У вас они - позорнее не бывают!

И что-то вас вот тут нет:

А я - есть.

Обтекай, графоманище! 

А я знаком с молодыми. И их, к ужасу либероты - МНОГО!

Осенью меня приглашали на конгресс комсомольцев Южного Федерального Округа. Ребятки - что надо!

Вообще-то да. К этому и идёт. Ведь все проблемы из того, что решать их проблемы надо не с того "угла", что проталкивает либерота. Проблема больше социальная. А социальными аспектами там никто не заморачивается, так как до сих пор считают "ниггеров" за животных. Вот они и остаются на том самом уровне - близком к животному и полуживотному существованию.

Тогда это ошибка автора. Ведь если по категориям - очень яркая противоположность.

Именно что "очень".

Общемировая тенденция.

Согласен. Не только боярок. Но беда в том, что в боярках такой, с позволения сказать, "психопатический стиль" является как бы ни эталоном для подражания.

По моему мнению, как физика, всякий трёп насчёт "исторические аналогии ложны" - именно что трёп "ниачом". Каждый ПОВТОРЯЮЩИЙСЯ процесс имеет и повторяющиеся признаки, причины, и следствия. Так что вопрос не в том, что "аналогии ложны", а в адекватности их применения.