Заходил
О! Альтернативно одарённые альтернативно ориентированные подвалили. Минусят своими обвислыми единичками! 
вот из приципа сейчас всех своих плюсану своим твёрдым авторским +3 
Альтернативно одарённый альтернативной ориентации с альтернативным взглядом. 
Это шоб совсем "политкорректно"! 
Дык!
"Кто у кого копирует "наиболее ходовые сюжеты"?" (С)
Сей факт никакого значения не имеет. На фоне отвратного содержания.
С другой стороны "о вкусах не спорят"... Однако у меня - такой. Не люблю, когда "для красного словца" поливают грязью ни в чём не повинных.
Книгу читал. Но фильм так и не рискнул посмотреть.
Да. Так. Но всё равно "из песни слов не выкинешь" - амерское кино и книжки именно таковы. И что печально - таких СЛИШКОМ много.
Стоит акцентировать внимание на то, что наши креаклы, также как и западные пропагандоны, часто ПЕРЕПИСЫВАЮТ ГРЕХИ ЗАПАДА НА РОССИЮ.
И то, что ниже упоминается как фильм, сделанный по западным лекалам(произведениям и пр.) но "как бы про Россию" - то они именно ЧАСТЬ общего пропагандонского дерьма. Дерьма, призванного обелить Запад, и очернить Россию. Переносом обелить. Типа "это не про сверкающий Запад, на самом деле это всё те самые русские дикари накуролесили".
Примеров такому переносу - тьма!
Мне кажется, или нет: на фильм "Цитадель" загоняли толпами народ, но даже в таком случае фильм не окупился?
Ударение на слове "не часто". Причём с наречием "очень".
Снимают. Только мы их не видим. И тем, кто реально желает снять что-то ПРИЛИЧНОЕ, денег не дают.
У меня примерно такое же отношение к современной амерской фантастике. В том числе и кинофантастике. Только когда вижу описание ими общества, на всё это ещё наслаивается впечатление вида: "Общество голодных крыс в процессе поедания друг другом".
Было бы смешно если бы не было так омерзительно!
Ведь реально: если приглядеться, то часто в их фильмах и книгах положительных героев нет нихрена. И ГГ в них просто более удачливая скотина.
Там, на западе - застарелая русофобия. Потому и картина такая: всё русское - это "обезьяны с медведями и балалайками, да ещё люто агрессивные и подлые". уже сколько столетий.
У нас - такая же хня, но только про СССР. Но чтобы хоть что-то светлое осталось, "белят чёрного кобеля" царизма, выставляя всё, что было в СССР исключительно в чёрном и поганом.
Скажу честно: если вижу в графе Страна "Сделано в России", немедленно вешаю на это "произведение" ярлык "Лютое Дерьмо". И вы знаете, ни разу за последние двадцать лет не ошибся.
Иногда да, по рекомендации друзей смотрел некоторые фильмы. В частности сильно разрекламированный фильм "Вызов". Я не смог его досмотреть! Потом год при его упоминании ругался матом!
Так получилось, что я не только физик - т. е. знаю какие двигатели стоят на ОС и какие ускорения они дают(отсюда завязка фильма - лютый бред), но и человек хоть и чуть-чуть, но прикоснувшийся к ракетно-космической отрасли. Был лично знаком с Борисом Григорьевичем Кудряшовым, который был главным по обучению космонавтов по части выживания в экстремальных условиях. Я знаю как космонавтов обучают первой помощи и насколько вообще медицине. Кудряшов, когда возник проект восстановить в Анапе Центр Подготовки, прямо прочил меня на роль "ходячего завуча". Т.е. инструктора, который не только даёт лекции но и водит группы, обучая их на местности как вести. Да, я "выживальщик". С приличным опытом. Потому Курдяшов мной и заинтересовался. Но... Не срослось. Зарубили проект, так как разразился кризис в стране очередной.
И вот со своим багажом знаний, смотреть эту ДУРЬ, под названием "ВЫзов" - у меня откровенно не хватило сил. Там на каждую минуту - именно что дурь и бред. Причём очень серьёзно мажущая дерьмом нашу космическую отрасль.
Теперь же вообще забил. Просто сходу вешаю ярлык на очередной россиянский шЫдевр, часто с "припиской": "с закосом на чисто американскую шизофрению" и не смотрю. Ведь реально: эти креаклы делают фильмы по застарелым, феерически тупым и откровенно ШИЗОФРЕНИЧЕСКИМ антисоветским агиткам.
Сортировал. Но как-то не очень много зацепило. "Человек со звезды", "Чосонский лучник", ржачная "Моя девушка - кумихо". - вот наиболее интересные из них.
Истинно так!
Кощиенко - талантище!
А насчёт кинодорам... абсолютное большинство мне как-то не зашло. Некоторые даже на четверть не просмотрел. Бросал после первой же серии.
Зачётная шутка.
Но всё-таки шутка.
Чисто по собственным наблюдениям - примерно так и есть. Из тех, что я видел.
Ага. Завязанные на местные заморочки. Но в целом они общие. Тем более, что тон задают Западно-Европейские и американские. Последние - больше.
Это как с "борьбой с расизмом". У нас негров не было нихрена, а если и были то "в следовых количествах". Однако почти все магазинчики, продающие шмотьё, обязательно имеют, наряду с белыми, ЧЁРНЫЕ манекены. Да и плакатики, на разные темы, в том числе и чисто детско-школьные очень часто включают мальчиков-девочек откровенно "афро-американской наружности".
Вах! Честно говоря, я это ЗДЕСЬ уже несколько раз написал.
Звиняйте, но лень в -надцатый раз перечилсять.
Вы лучше ниже отмотайте.
Вот! Ключевое слово "пропаганда". Почему я и написал в самом начале, дискуссии, что у всех на виду неадекваты-фемки. А адекватных - как будто и нет. А они есть. Куды делись? А никуда не девались: Пропаганда!
Конечно же не сейчас!
И то, что было в СССР - можно сказать, что и показатель того, что именно капитализм виноват.
Да, есть такие, которых вы упоминаете. Всегда были.
Но согласитесь когда будет больше таких случаев скотства - если поведение не только осуждается, но и карается, или когда "СвободаЛичностиПревышеВсего!"? Когда пропагандируются(и даже насаждаются) здоровые отношения, или когда наоборот и с тем же насаждением?
Да, я "киваю" на некоторые закидоны "западной демократии", когда, например, уже в детском возрасте идёт пропаганда и насаждение той же гомосятины.
----------------------
Кстати тоже только часть проблемы.
Вы красочно описали именно клиентуру психиатров. Ну... да, такие есть.
Ну... можно и так.
Я их различаю только по тому, как и сам их называю. Адекватных - правозащитниками(не путать с либерастическими п.и). НЕадекватных - "клиентами психиатра". Но вот мааааленькая проблема. Эта самая клиентура психиатра себя часто называет "феминистками" и "пристёгивает" к себе любимым тех, кого числю адекватными. И тоже тех адекватных, неадекватные называют феминистками.
В этом контексте я с вашей формулировкой и разделением, пожалуй, соглашусь.
То есть, вы сами только что написали, что есть проблема и, похоже, у неё один и тот же корень. Только проявляется в представителях обоего пола.
Я эту мерзопакость уже давно наблюдаю.
И выводы свои сделал. что от чего и почему.
Теперь же: А вы как думаете? Почему? В чём причина и корень проблемы.
А я думал, что пишу медленно!
Для того, чтобы отличать от НЕадекватных женщин порющих лютую дичь и отравляющих существование всем нормальным. Не только мужикам, но и женщинам.
Рад за вас!
Но вот как вам такая ситуация, более чем реальная, так как наблюдал "в живую".
Муж - хорошо зарабатывает, не пьёт. Детей любит и старается воспитывать нормальными людьми(что ему и удалось в полной мере, кстати). Всё для семьи и т.д. Но вдруг, жонка взбрыкивает и идёт буром на развод. Обоснование из цикла "убиццо веником": "хочу быть свободной!"
ну... развелись.
Мужик - у него хорошая зарплата, не пьёт, не курит... ему как-то всё сошло. Дети взрослые - обеспечил им образование. Жонку его бывшую после этого так и не видел и неслышал.
Детки до сих пор сожалеют о том, что случилось. С отцом поддерживают очень тёплые отношения.
А маман... Вот реально никак не в курсе. похоже на то, что её и детки и сам мужик, мягко говоря, не уважают.
Почти всегда - оффис. Чаще всего какой-нить корпорации. Завод - реже. Тож помню, работал сисадмином так бухгалтерши так себя и называли "бюстгалтерия" и стервы были!!! Хоть музей там же по стервозности открывай. И постоянно между собой грызлись как стая голодных крыс.
И да, мужики там как раз тот самый "тихий омут" - держались от представителей "бюстгалтерии" подальше. И чую, что если бы в присутствии тех бешенных тёток им разрешили бы ходить в противочумном скафандре - так бы и ходили!
И об том тоже.
В Ю.К. всё самое худшее в самом рафинированном виде.
Да. Я про коэффициент рождаемости 0,73, первое место в мире по самоубийствам среди подростков, третье место по самоубийствам в общем, и просто оголтелую шумиху, что подняли молодые южнокореянки пропагандируя чайлдфри.
Смотрел материалы по южнокорейскому движению чайлдфри и понял: Северная Корея уже победила Южную. Вчистую. "Без единого выстрела". Реально лет через тридцать они придут в Ю.К. и возьмут всё "голыми руками".
А может и гораздо раньше.
Всё самое плохое, что есть в Зап. Цивилизации эти дебилы притащили себе и старательно культивируют. Кстати же: западная конкуренция в сочетании с чисто старокорейскими порядками и почитанием иерархии - произвело просто наиядовитейшую смесь.
п.с.
И да: Кощиенко Велик! Акбар!
адекватно описал.
представьте себе женщину, которая выступает за правовое равенство, за отмену дискриминации по половому признаку(такое есть везде в разной степени жестокости), но избавлена от той части, которую исповедуют фем-экстремистки. Того, что описал автор блога.
Кстатигря... пример с нашей, особо любимой нами Ю.Кореей.
Эта безответственность тоже имеет свои причины. Потому относится лишь к следствиям.
С цитатами?
Только вот чую, что нас не поймут, если затеем дискуссию в этом ключе. Ещё за "Свидетелей Иеговы" примут.
А то же самое имеет значение и для женщин. Тож примеров тьма. Срываются. И начинают изводить мужа. Как громоотвод.
В итоге, если не мордобой в семье, то муж-алкоголик, развод... и т.д. Тоже очень частый вариант.
Ищите корни!
Угу. Теперь и здесь.
К сожалению, адекватных феминисток не видно и не слышно. А на виду ТАКИЕ, что прям рука тянется бригаду скорой помощи для них вызвать. Для последующей госпитализации в дурке.
А чоа?! так и есть!
пс.
Я не зря тут так распинаюсь. Предмет знаю хорошо. 
И даже писал об истоках феминизма в книгах. Конкретно сериал "Два дурака на чемодан алмазов". конкретно кн.2 "Самолёт для Валькирии".
Ну дык!
Закономерно!
Главный идеологический паттерн поведения, навязываемый капитализмом какой?
КОНКУРЕНЦИЯ!
А это значит, "Унизь ближнего своего, ибо дальний приблизится унизит себя и возвысится!" (С)
На большинстве работ, особенно там, где декларируется "работа команды", "корпоративизм" и плюсом конкуренция между индивидами - такой ПАУЧАТНИК! Там нравы по принципу "Кто упал - того съели". И наиболее сильное давление на индивидов именно в мужицких коллективах. Там скотское отношение к нижестоящим, с поиском "за что бы пристебаться, обхамить, унизить и наказать" возведено в прицип. И что будет с таким индивидом-мужиком, который вот так получает ВЕСЬ РАБОЧИЙ ДЕНЬ гадости со всех сторон? От идиота начальника, который переводит свои кретинизмы и грубейшие ошибки на подчинённых, от сослуживцев, которые быстро просекают как выслужиться подставив вместо себя соседа и т.д. и т.п. Рано или поздно такие ломаются и начинают срываться уже в семье.
Я уже говорил там ниже, что у меня примеров подобного - ТЬМА! И ЭТО одно из многих.
Ещё раз повторяю для всех: у нас построено откровенно СКОТСКОЕ общество и экономическая система. Которая и общество и людей откровенно уничтожает. Системно.
Кстати да. Как человек, внимательно читавший Библию, не могу не согласиться!
Нынешнее общество идёт в разнос.
И акцентировать внимание на гнусностях поведения конкретных индивидов, вполне конкретного же пола, делая вид, что у противоположного полу "всё хорошо и правильно" - это сильное искажение действительности.
Лучше уж искать причины такого "разноса". И хотя бы на своём уровне противостоять тем тенденциям. Используя мозги, а не то, на чём сидим. А так... часто получается, как будто дискуссия ведётся между подростками в пубертате - когда в голове не мозги, а гормоны.
Типа намёк на гнусные обстоятельства.
А примеров по обоим полам, обоего качества поведения у меня лично - более чем достаточно.
Если точнее выразиться, то на витальных законах существования социума и каждого из людей в отдельности. Всё остальное - виньетки.
Всё-таки ККК это вполне конкретный, как говорят, "паттерн", к которому в 19 веке ПЫТАЛИСЬ свести всё. А мораль СССР изрядно шире.
Капитализм разрушает семью. Это общее место.
Для капитализма важны ДЕНЬГИ, а не люди(отсюда и название строя - от слова "капитал"(деньги) ).
Сейчас есть тьма тёток, которые бы обеими руками за ККК. Для себя. А низззя! По двум причинам: 1) с голоду семья подохнет; 2) общество осудит. И курс общий в этой системе - ликвидация вообще института семьи как таковой. что мягко говоря противоречит чисто биологическим программам поведения и существования человека. Т.е. чисто витальным.
НО хня ситуации в том, что истина ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА дихотомии "за ККК"-"против ККК".
Я ниже там писал, что Советский Союз таки дал ЗДОРОВУЮ альтернативу разрушению семьи - всё общество БОЛЬШАЯ СЕМЬЯ, где дети всегда под присмотром и воспитанием с обучением. А дети - будущее.
Благодаря современной "суперсвободной" кап. системе типа-воспитания и типа-обучения получаются из детей извините за прямоту тупое, ни на что не способное дерьмо. Т.е. будущего у этой системы и общества просто НЕТ. Первое - которое "за ККК" - сдохнет от изымания значительного кол-ва рабочей силы из экономики. Второе "против ККК" - сдохнет от того, что выросшее дермецо переведёт всё общество вместе с экономикой в высококачественно дохлое состояние. То есть приведёт и то и другое в полное соответствие с самим собой.
Поэтому нам всем надо срочно измыслить КАК ВЕРНУТЬСЯ К НОРМАЛЬНОМУ СОВЕТСКОМУ СТРОЮ И ОБЩЕСТВУ. Которое чисто биологически и психологически было ЗДОРОВОЕ. Потому, что по изначальному смыслу социализма, не деньги главное, а люди. А отсюда всё общество - большая семья. Где каждый отвествтеннен и за себя и за других. А не безответственнен как в современном обществе "потому что свобода личности" и т.д.
И в дупу все экивоки насчёт "недостатков". Всё там решалось в процессе и неразрешимых противоречий КАК СЕЙЧАС там не было. А рухнул СССР потому, что элита СГНИЛА. Что проблема не устройства социалистического общества, а проблема его ПОЛИТИЧЕСКОГО УСТРОЙСТВА. ЧТО ДАВНО УЖЕ ЯСНО КАК ДЕНЬ.
Так я потому и пишу, что истина перпендикулярна.
Советский Союз умудрился не только освободить женщину от "кухонного рабства", но и дать обществу весьма ЗДОРОВУЮ альтернативу (детские сады и школы, где детей ВОСПИТЫВАЛИ И ОБУЧАЛИ чего часто запрещено сейчас), в том числе и такая чисто культурная особенность как право и обязанность гражданина вмешиваться в непотребное поведение детей и подростков в отсутствие их родителей. В том числе и защищать детей, от всяких посягательств других детей и граждан. По сути, каждый гражданин мог учить и воспитывать. Сейчас же это крепко запрещено "ибо свобода".
По сути всё общество было Большой Семьёй и это не словеса.
Истинно так!
Всё так.
А после пришла шизофрения, распространяемая на всё общество буржуазией и его обслугой. Из-за чего люди просто не в состоянии понять что истина, мягко говоря не обратна, не пряма, а ПЕРПЕНДИКУЛЯРНА.
Ни то, ни другое, а ТРЕТЬЕ. Но, к сожалению ЭТО не тема для освещения в одном посте.
Кстати!
Есть толстая книга, для специалистов очень необычная и... смешная местами(по хорошему смешная). "Капитализм и шизофрения" Делёз, Гваттари.
по смыслу там вместо союза "и", в конце концов проявляется знак "равно". Так что в поднятой теме, в т.ч. и феминизма сильно не хватает профессиональных психиатров. Кстати парочка авторов книги как раз психиатры и есть.
А не тупик ли это? Тупик современной цивилизации? Запад уже настолько сильно заигрался в "свободы", что освободил свою цивилизацию от будущего.
Я могу привести кучу примеров из системы образования, когда ИХ НОРМЫ тупо внедрённые ЕдРом и продавленные законами в нашем отечестве, мягко говоря АНТИНАУЧНЫ.
И не только в образовании.
Я к тому, что все эти фем- и прочие кретинизмы имеют своё отражение во всех областях жизни и рубят буквально все перспективы выживания для целых цивилизаций если они весь этот "свободолюбивый" бред воспримут для себя как руководство к действию. Да, я понимаю ,что лезу в область, которая необъятна для помещения в один пост. Но ведь действительно так!
Вы как раз указываете на одну из кошмарнейших особенностей "современной" цивилизации, когда рынок заставляет отказываться от витальных потребностей. Абсолютное большинство этого даже не замечает, потому ,что уже давно вся эта ахинея "само собой разумеющееся".
Давно было замечено, что уравнивание юридических прав не должно переходить в откровенную шизофрению. И последнее - оно во всех областях как Закон Природы.
Пришла на ум старая реплика против расхожего мема в среде гнилой интеллигенции: "Что может быть ценнее человеческой жизни?! Ответ прост две и более человеческих жизней". (С)
прим.
Кто не дурак, тот поймёт.
И на закуску фраза Л.Н. Гумилёва: "Ну какой же из меня интеллигент?! У меня профессия есть и я Родину люблю!".
И ещё его же:
Времена не меняются?
Написал комментарий к посту Советско–финская война: Орки Сарумана против орков Саурона?
Но мое определение - универсальнее!