Богатырёв Александр Петрович

Судя по тому, что несётся со стороны антисталинистов и антикоммунистов, скоро будут требовать. И спутниковый телефон, и интернет. Во времена Сталина. Прям перед ВОВ.

Почему и повторяю постоянно: антисталинист или антикоммунист - это откровенный синдром. Психиатрический.

Ого! Ну у вас и заход! Основательный. А как всякий основательный, тут сразу чего-то одного и не посоветуешь. 

Вообще по организации групп есть целая дисциплина внутри Психологии как науки. Чтобы реально понимать что делается внутри и вокруг группы много надо изучить. Это: социальная психология, психология личности и ещё много чего. 

Вообще рекомендовал бы начать с несколько развлекушной, но весьма толковой книги "Психология влияния" Роберта Чалдини. и... "Психология общих способностей" Дружинина. Так-то более конкретно - сложно что-то сказать.

само за себя и только за себя.

Я бы написал: "само за себя и только для себя".

Так получается больше смыслов.

И кстати: помнишь в "Последнем американце"? Разумный вид ящеров, произошедших из ночных животных. И у них тьма ночи ассоциировалась с покоем и благом.  

тож как антитеза всяким "светлым" измышлизмам.  

Вообще даже сейчас вымораживает у некоторых крайне примитивное понимание Добра и Зла, часто меняющее на практике их местами. По сути. Добро становится Злом, а Зло добром.

У меня такое же мнение.

То есть, оттуда их выпнули, и они сюда  приплыли? 

Этого я занёс в игнор-лист значительно позже выставления этого списка.

Этого я тоже в игнор-лист занёс. А вот удалить... Разве что коллективными действиями. Рыбаченко вообще поехавший был. Но долго держался пока админы его страницу не анигилировали.

Если таких хейтеров-ради-хейта вовремя блочить, то они, как правило, очень быстро кончаются. Кстати же, можно заделать и эдакий "флэш-моб" по обмену списками забаненых идиотов. Я уже в своём блоге такое предлагал https://author.today/post/581267
Да и выдавить минусами с сайта таких как вот этот https://author.today/u/qwertyqwertyqwerty

Я, считаю, что возможно и нужно. Больные, ведь, люди! Пусть лечатся, а не на здоровых всякую хрень пишут.

П.с.

Кстати же, могу и свой обновлённый список перепостить!  

п.п.с.

Кстати же ещё: одного идиота с АТ уже раз выперли. Знаменитого "Рыбкина".

Блок - да. Удалять - не стоит. Чтобы все видели какие мрази и за что их так приложили. Кстати, я в свой игнор-лист их уже добавил. 

Так у него постоянные "пятиминутки ненависти" бывают

Гм... Это уже что-то психиатрическое...

Тут где-то тов. Сезин пробегал. Может пригласить его для освидетельствования пациента?  

См коменты Яманова и Качиньского в посте "Антисоветчики - патриоты".

Вот реально - мрази!

Там слишком грязное оскорбление, чтобы даже как-то сжато упоминать.

Странно как-то получается: чем сильнее ненавидит русских, тем отчаяннее ищет "истинных русских"... И не находит! 

А всё потому, что вас, русофобов, всего-то на Руси ЧЕТЫРЕ ПРОЦЕНТА!

Тот соцопрос, которого так сильно боятся и который так бесславно пытаются замолчать. Потому. что крупнейший за последние двадцать лет - АКСИО-8.

Не подавись:

Т.е. расшифровываю для тупых: "левацких", "красных" убеждений в стране 92% населения.

Удачи тебе в поиске "истинных русских"! 

Чуют, падлы, что СССР ещё вернётся. Но без тех "гуманистических" заскоков, что были. И зачистит страну от падали.  

Уверен абсолютно. Гуглить надо "школа двух коридоров".

А "высшее образование в США" это вообще курам на смех. Три четверти этих "высших образованцев" ни что иное как уровень чисто советских трёх курсов университета. А то и ещё ниже. Т.е. когда у нас заканчивается начальное высшее образвоание, то есть проходят только основы,  и после чего начинается реальное высшее, в США на этом всё заканчивается.

Да и что говорить по их среднему, когда в их 8-9м классах проходят то, что у нас "в отсталой Российской" уже знают в пятом-шестом. Я лично сталкивался с детьми, кто вот так "попал" на идиотизме штатовского образования. Там они блистали и были отличниками(ведь они это всё хрен знает когда уже прошли и даже успели "заполировать"), а сюда вернулись  - и глухие двоечники, так как отстали на два года.

Да и ещё!

В США можно получить это "высшее" написав диплом на какую-то феерически тупую тему, например, по литературе, и будешь "высший образованец". Этот идиотизм даже в их фильмах Голливуда довольно часто проскальзывает.

Это очень РАЗНЫЕ образования. Грамота и реальное Образование. Последнее - давалось в СССР массово, а вот в "цивилизованных странах" иметь такое Образование имели и имеют возможность только сливки элиты. Даже не вся элита.

 детишек прокуроров и депутатов не расстреляют, что бы они не упороли

К сожалению, ныне времена такие.

Но ведь они могут и поменяться. Кардинально.  

Но конкурентную борьбу видов никто не не отменял и не отменит. 

А вот тут - не собака, а целая стая собак зарыта!

Ещё в девятнадцатом веке это говорили, что конкуренция лишь один из стереотипов поведения. есть ещё один, который его всегда уравновешивал, до полного исчезновения конкуренции. Действует внутри очень многих видов. И действует также и МЕЖДУ видами. До полного симбиоза.

Так что... Скорее всего, Зло это конкуренция. Так как относится к НИЗОВЫМ стереотипам. Чем выше вид по лестнице эволюции, тем меньше он действует, заменяясь на сотрудничество. Просто "проклятые коммуняки" это подметили и возвели в принцип эволюции общества - от конкуренции и паразитированию одних на других к сотрудничеству и полному изничтожению каких-либо вообще форм паразитирования. 

Также, конкуренцию возводят на пьедестал единственного и неповторимого двигателя прогресса. Причём начисто отрицая существование(вполне корыстно!) другого стереотипа, которым человечество жило тысячелетиями(кстати наравне с конкуренцией!) - соревнование. По базовым принципам конкуренция и соревнование очень похожи. Но похожи внешне. По сути, то антагонисты. Вот тут и лежит СОВРЕМЕННОЕ разделение Добра и Зла. За что паразиты всего мира, люто ненавидят "проклятых коммуняк".

А так-то я В ЦЕЛОМ согласен с 

 мы переживаем эпоху крушения авторитетов. Уместно критически оценивать "постулаты" и больше разбираться самостоятельно

Разбираясь самостоятельно я проделал очень длинную эволюцию - от мягко-либеральных до очень "красных", коммунистических убеждений. За что меня многие здесь на форумах и обсуждалках очень не любят. Ну... Дилетанты-мля!  

Осмыслить - легко. Но вот познать суть явления - это уже неизмеримо сложнее.

Я веду речь о том, что нынешнее понимание социальных процессов, даёт совершенно иное представление о понятиях Добра и Зла, нежели религиозное. Причём даёт возможность понять и как решить проблему. В вашей коннотации - решить невозможно в принципе. Почему и придрался.

Да даже если и метафора, то у вас есть одно из логических искажений, в англичской литературе называемый пресубпозиция. Т.е. по-нашему предварительное утверждение, как правило, ускользающее впоследствии от док-ва и вообще обсуждения. Пример: "Вас бить сейчас, или после того, как вы объяснитесь?" Т.е. ускользающее утверждение "бить" и не обсуждается. Выбор идёт между "сейчас" и "после".

Извините, но... нечистоплотный приём.

Ведь кто доказал, что "Зло вечно?". Или "Добро вечно?!" И вообще что такое Зло и Добро? (аналогия: бить будем и не обсуждается! )

В религиозном смысле - это Фундаментальные Понятия. По науке - представления, устаревшие на четыре тысячи лет как минимум. Примерно тоже самое что и "земля о четырёх углах и небесная твердь над нею" (С) Библия.

"Где записывают в расстрельную команду?"(С)

 Диавол существует преспокойно испокон веков и в этом есть железный смысл. 

А он реально существует?

На такие серьёзные утверждения необходимы не менее серьёзные доказательства!

Да и такое примитивное понимание Добра и Зла, оно, извините, но устарело на четыре тысячи лет.

Наука давно уже разбирает эти корни и вообще смыслы. так что... Извините, но ваша реплика - мимо.

Всё зависит от строя.

"почему-то" в советские времена преступлений в стране совершалось порядка на три меньше, нежели сейчас. И тенденция также была положительная - на снижение. Но! До Горбостройки.

Также поясняю свою мысль, что "зависит от строя". многие преступления, социально обусловлены. Так что если убрать социальные причины, то и преступления "по волшебству" заканчиваются. 

Есть на этот счёт весьма интересная история, как победили буквально за год массовую уличную преступность на рубеже 50-60-х. (Кажется, это был конкретно 61-год).

Так что как бы ни ругали "проклятых коммуняк, но они правы! Можно искоренить.

п.с.

Кстати да! надо делать так, чтобы преступление было бессмысленным. Например взяточничество должно караться ПОЛНОЙ конфискацией имущества и денежных средств со всех счетов не только у взяточника, но и у всех его ближних родственников, любовников( любовниц) и т.д, которые были с ним в близких отношениях.

Дык! То была шутка. На шутку.  

У России нет общей границы с Калининградской областью. И ниччо!  

Мне как-то юристы говорили, что попадали под "неправедный расстрел" люди, отнюдь не  ангелочки. В том же деле о Чикатило, "пострадали" как раз уголовники. Так что насчёт "ошибок правосудия"... тут очень даже подумать надо. К тому же, в советские времена заставляли писать апелляции и тщательно проверяли Дела. Да, и при таких тоже случались ошибки. 

Но моё твёрдое мнение что СК должно изжить себя чисто естественным путём - путём исчезновения в обществе преступлений, за которых эта мера применяется.

Исключение смертной казни для особых девиантов, убивающих людей, это отключение естественного отбора, ведущее к накоплению в социуме именно таких девиантов. Ведь сохранение жизни для убийц  это также и отключение страха перед смертью для убийц, одним из самых сильных страхов, что ведёт к увеличению кол-ва убийц и прочих девиантов в обществе.

Также, у нас в стране был уже "модельный эксперимент" по отключению "естественного отбора", приведший к катастрофическим результатам.

 Я имею в виду поведение нашей элиты в советские времена, когда проштрафившихся функционеров просто перемещали "по горизонтали", а не "сбрасывали вниз" по иерархии. В результате исчез страх облажаться, наплевательское отношение к работе расцвело. В том числе и с включением на полную мощность кумовства и прочих "прелестей" - ведь наказания нет!

Так что включение механизма естественного отбора(давайте таки признаем, что это всё-таки он) и в области борьбы с криминалом, и в области борьбы с коекакерами в управлении  - ЕСТЕСТВЕННАЯ и жизненно необходимая мера  для любого государства и общества, что желает не только выжить, но и развиваться.

О! Привет! Только ты попал уже на вторую книгу. Там есть первая. И я  знаю - тебе понравится!

Книга про Гениев.

Рекомендую:https://libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/istoriya/260936-igor-pyhalov-velikaya-obolgannaya-vojna-obe-knigi-odnim-tomom.html

Великая Оболганная Война.

Обе книги одним томом

Из снов, очевидно.  

Вот я и удивляюсь вашему феерическому невежеству.

Ведь разбор всего этого - и побед и поражений, а также их причин  - идёт уже больше тридцати лет. И по факту, дискуссия вокруг этих разборов уже почти угасла.  Потому, что уже всё выяснили. И выяснили главное: либералы -  самые лютые враги России. Также как и самые бессовестные лжецы.

всё перечисленное в РИ было импортным.

Только "проклятые большевики" стали делать заводы по производству подшипников и прочих "не нужных для России продуктов".  

Нет. Стоит? 

Можно и карикатурами.

например, такими:

Последнее время стало на порядки больше карикатур, отображающих неприглядную действительность. Таки свобода слова иногда вырывается на реальную свободу. 

Давно установлено, что если бы не "проклятые коммунисты" ВОВ бы проиграли с треском. За пару месяцев. так что если у вас до сих пор возникают такие "вопросы"  - это уже Вопрос к вашему просто феерическому невежеству.

Коммуняки, по всей видимости, его обидели тем, что дали появиться на свет. 

Да, можно было ещё и другие приёмы демагогии описать. Их, на самом деле, много. Но я старался сделать так, чтобы этот текст был удобным для применения. Поэтому и рассматривал здесь только самые популярные методы демагогии.

Не утруждайтесь! С демагогами не общаюсь.

Я правильно понимаю вашу логику, что если счас руководство России, к примеру, полностью официально поднимет всем пенсионный возраст до 146 лет, то вы первый будете доказывать что ничего страшного в этом - нет, а люди не имеют права возмущаться. 

Дальше не читал. Так как применена демагогия(приёмы: "Подмена понятий", "Увод дискуссии с предмета дискуссии").

А это значит:

По всем правилам дискуссии - вы её проиграли.

Следующий раз не выходите за пределы и вас не будут воспринимать как очередного мошенника.

п.с.

Для ознакомления: https://libcat.ru/knigi/nauka-i-obrazovanie/filosofiya/178689-aleksandr-bogatyryov-demagogicheskie-shablony-osnovy-polemiki-s-demagogami.html "Демагогические шаблоны. Основы полемики с демагогами".

Я таки поделил изначальный файл на две части. Это вторая часть.

Большое Спасибо за подпитку!  

Вах! Забыл включить скачивание! 

Звиняйте. Уже включил.

Это на каких? Может забыл?

Ну... с такой работой как у меня - вполне возможно. 

Пробежался по публикациям - нашёл. Включил.

По сути, мои постоянные читатели всё это уже прочитали.

И включено скачивание.

Разделил текст книги на две части.

Постоянные подписчики всё здесь выгруженное уже читали. Так что если ещё и заплатите буду премного благодарен. 

Скачивание включено.

Пока нет. Книга будет переформатирована в самом ближайшем будущем (скорее всего на этой неделе). После, ясное дело, открою.

Вот!

Меня, атеиста, бахаи упорно называли "истинным бахаи", причём указывали, что мои убеждения весьма хорошо ложатся на то, что говорил Баха-улла. Т.е. атеисты - носители части истины. Потому не отказываюсь, если меня так называют. Интересные они ребяла. Каким-либо фанатикам других религий с ними спорить бесполезно. На все их тезисы: "Вы правы. Потому, что ваша религия одна из носителей части истины". Хотя на это самое "части" мало кто обращает внимание, когда с ними соглашаются. 

Ответ: в корне не верно!

Не верно по самому определению секты.

Практика использования ФАЛЬШИВОК в современных публикациях она уже имеет длинную историю.

И это только во-первых.

Во-вторых, см. приведённую мной статью. Там чётко говорится о том, что большевики имели полное юридическое и МОРАЛЬНОЕ право поступать с т.н. "церковными ценностями"(которые юридически были именно государственными) как им заблагорассудится.

К тому же, вы все забываете о практике тех же Российских Царей, которые не гнушались изымать те самые "церковные ценности" на благо государства. Только почему-то ор и мат сейчас идёт не в сторону того же Петра Первого и иже с ним, а именно в сторону большевиков.

В-третьих, Илюхин В.И. разоблачил целую кампанию по фальсификации исторических документов. Так что многие теперь, ОСОБЕННО АНТИСОВЕТСКОГО ХАРАКТЕРА, являются откровенно сомнительной достоверности. Пример таких - опубликованные на сайте Дмитрия Медведева "документы" по Катынскому делу. Причём даже не очень хорошо знающему историю страны видно, что те "документы" - откровенный фальшак! (пример: бумага, где указывается, что указы шли от КПСС в 1941 году - это вообще зашквар! ВКП(б) стала КПСС только после войны и т.д.)

В-четвёртых: см. законодательство Российской Империи ,чтобы проверить то, что я написал в статье. И можете сами провести полную процедуру запросов по тому, что приведено в статье(как там указано с результатами).

Кстати! Погуглите кто такие Бахаи.