Богатырёв Александр Петрович

"Сферический конь в вакууме".(С)  

Спасибо, уже не надо. прочитал тот кусок, что выставляется на ресурсах как "демо".

"Мелковато плавает" и "низенько летает" англичанка. Хотя... возникло острое желание ещё выше поднять планку!  

И  к теме: по моему - аристо да, не гопники. Но паразиты. Все. 

А уж как их представляют - это уже "виньетки".

Так что из реально ЗНАЧИМЫХ явлений на АТ могу отметить только: https://author.today/work/series/40768 "Хакер в другом мире".

АНТИ-БоярЪ-Аниме.

Вот же ж! Геленджик какой-то... проклятый?! Я туда в позапрошлом году приехал на новокон - попал в больницу уже на следующий день. ВЫ - сломали руку.

Мдя... Читнул. реально "Унылый нуар". 

НО!

С другой стороны - моё, намного и значительно лучше!  

Нет не читал. можно ссылку?

Зачем забирать? Можно и отдать. Старые. Отформатированные новые, но в обратку. Чтобы клиент сразу не спохватился и не заподозрил большую подставу.  

Насчёт "богиня тебя покарает"  - я тоже подумал, но решил не нагнетать пафос. но так или иначе насчёт ГГ возникнут подозрения, с которыми он будет вынужден бороться и как-то объяснить необъяснимое.

Это будет в следующих главах и именно эта борьба и приведёт его в очередную беду(типа-спойлер).

Когда вокруг творятся перманентные трэш и сатания, часто очевидные вопросы теряются. По себе знаю. 

А когда ситуация разрешается - вопросы ещё и забываются. И вспоминаются только тогда, когда сидалище снова начинает пылать синим пламенем и возникает острая надобность задать именно те вопросы. У ГГ так и случилось.

В предыдущей главе - "Война за возвышение" - там как раз те самые метания, наводящие ГГ на правильные вопросы, и показаны.

п.с. 

Вам тоже спасибо за участие.  

Только что исправил косяки, что заметил при перечитке. Торопился, однако! Так что если у вас появилось обновление - там ошибки исправлены. Ну и пара абзацев добавлена, для прояснения "тёмных мест".

Посмотрите на досуге кто был хотя бы тот же Ленин и многие революционеры в 1917-м. Элитарии! "Белая кость"! "Голубая кровь"! Дворяне! Да и основатели тож. Один князь(!) Кропоткин чего стоит. 

 И чё? "Сделали дворцовый переворот"?

Всё-таки главное, в любой РЕАЛЬНОЙ революции, а не картонно-"апельсиновой", это Проект жизнеустройства, исключающий повторение того ужаса, от которого люди устали и хотят уйти. 

А просто дворцовые перевороты, без смены жизнеустройства, это не революция. Это смена илиток. Одна мразь заменяется на другую сволочь.

И да, особо отмечу:

Революции бывают мирные и через восстание. Бывают сопровождающиеся гражданской войной(революция - как результат), а бывает и вообще без. сейчас, илитка, напуганная перспективой неизбежности потери власти, напирает на то, что "революция, это обязательно кровь, восстания, гражданская война, а следовательно все, кто на ней настаивает - экстремисты и враги народа"(С). Что является ложью. Т.к. далеко не обязательно.

Вы только что весьма точно описали традиционное английское общество. Но... застой в обществе, что порождает вот такая абсолютная безнаказанность, что вы описали в начале поста,  она приводит и к абсолютному же загниванию и разложению. Конец этого разложения - либо революция, когда "чернь" свергает насквозь прогнивший строй и вырезает 90% заживо сгнившей "илитки", либо смерть общества и страны. Именно такая перспектива была у нашего народа в 1917-м. Люди предпочли революцию, а не смерть страны.

Сейчас, кстати, в стране та же ситуация. Полное повторение. Чё выберем? Таки смерть? "Только без потрясений"?

В целом согласен.Так!

Кстати, я вашу серию рекламировал на фестивале "Звёзды над Донбассом". Сильно понравилась.

Прочитали и другие, те, кому рекомендовал. Тоже очень понравилось.

Так что  считаю, что поднятая волна всё-таки пойдёт далеко. А то как-то наскучили эти стандартизированно тупые боярки  

Т.е. минусить совершенно неоправданно всех, кто высказался на этом посте блога - можно. А призывать компенсировать плюсами - "провокация конфликта"?!

Ведь ежу ясно, что минусил человек явно очень конкретно настроенный. Минусил ВСЕХ, независимо от содержания ответа. И против чего сей хейтер настроен  - тоже вполне ясно из последнего факта.

Не пора ли блокировать таких хейтеров?

п.с.

И да: надо бы Кофману об этом казусе сказать.

Выставлял типа "для всех".

Один наш товарищ выкладывает ролики, заснятые на разных ШПМ. Если есть возможность - дайте ссылку на яндекс-диск с этими роликми а то у меня уже времени нет. К сожалению. На "телеге" в темах ЗнД давалась ссыль.

Я рад, что вам понравилось. 

И да, реально деконструкция боярки!

Ответ: меняющие реальность. Но не в сторону нынешней позорной модели, а исправляющие те недостатки, что были при социализме. С сохранением социализма. К сожалению, стоит констатировать печальный факт: при капитализме страна умирает.

Слегка изменил и дополнил последнюю главу - "Чисто детские сложности"

Премного благодарен за настолько восторженные похвалы!  Буду стараться и дальше в том же духе.

Вам на изучение "Чайник Рассела".

Именно так! О чём я в первом своём посте в этом обсуждении первой строкой и написал.

Сильно не согласен с утверждением "неважно что применять - религию, кодекс etc."

Как раз очень важно. В случае применения религии при воспитании - это заложение основ будущих неврозов и психозов. Воспитание  и привите такого крайне опасного качества как "магическое мышление". От него (даже если данный чел не будет истово верующим или вообще заявит о себе как об атеисте) слишком много бед и для человека-носителя этого мышления и для общества в целом.

И да: фанатично верующий - как правило психически неполноценная личность. И этот дефект называется "паранойя". А все остальные, кто не шизофреник и не параноик, очень даже хорошо поддаются убеждению. И да ещё: всего людей с психическими расстройствами(тяжёлыми) в обществе 1%. Так что мы дискутируем не о большинстве народа и его благах, а об очень маленькой части его. Которую, кстати. для блага остальных можно мягко проигнорировать(если сильно припечёт). Но не наоборот, что есть сейчас - игнорируют абсолютное большинство, в угоду шиз меньшинства. А это уже основа очень серьёзных катастроф в будущем.

А ВОТ НАСЧЁТ РАЗУМНОЙ ЭТИКИ - БОЛЕЕ ЧЕМ ЗА!

Тем более, что эти "материи" очень давно  являются объектом сугубо научного исследования.

Всё1 равно же подгон!

Мимикрия под общую ошизиловку никак не свидетельство за. Также как и против не свидетельство. Я о трактатах Ньютона это.

Никак и никаким образом не выкинешь из истории то, что лишь до недавнего времени заявление об атеизме было просто ОПАСНО ДЛЯ ЖИЗНИ. Так же никак не выкинешь из рассмотрения, что реально для объяснения мира "гипотеза бога" не нужна от слова "совсем". И что вера в несуществующее это, пардон, из психиатрической практики. Кстати, психиатры, наиболее атеистичные люди. Как раз из-за чёткого разделения рационального и иррационального поведения, мышления.

Также, никак и никаким образом не выкинешь из рассмотрения РЕАЛЬНУЮ долю верующих в обществе. И тот факт, что мораль и нравственность весьма слабо, исчезающе слабо зависят от наличия или отсутствия религии. Привести факты? Могу! МНОГО! Сугубо "атеистические" - научные.  

Так ведь реально : "гигиена разума"! А все остальные "виньетки" типа поисков разницы между верой в Создателя и Церковью" - увод от существа дела.

"В гипотезе бога не нуждаюсь" Пьер Симон Лаплас.

и это - главное для атеиста и науки. Истинная "гигиена разума".

Далее.

Во-первых, по верующим вообще: 

В стране всех РЕАЛЬНО верующих - 4% населения. То, что они периодически собираются в охрененные толпы - ничего не меняет с этого факта.  Атеистов - 18-20% населения. Тоже статистический факт. Все остальные, это КОНФОРМИТСЫ, которые сегодня, если спросишь - православные, завтра - мусульмане, а после завтра вообще могут представиться последователями какого-нибудь Мумбы-Юмбы-Африканского.

Во-вторых: Извините за прямоту, но ссылки на физиков "золотого века" - лютый подгон.

Что было бы с Исааком Ньютоном, если бы он вдруг широковещательно заявил бы о своём атеизме? в те времена самое мягкое что ему грозило - вышвыривание из всех обществ, что только в Англии наличествовали с последующим жестоким остракизмом. В худшем - сожгли бы на костре.

Сеченов - в середине девятнадцатого подвергся сильнейшим преследованиям и репрессиям со стороны тогдашней РПЦ. Это факт такой, что никуда не выкинешь. А раз так было в те времена, то любой атеист, что обладает хоть граном инстинкта самосохранения, поостерёгся бы вообще заикаться о своих истинных убеждениях.

Только с конца 19-в, стало возможно более-менее свободно но всё равно осторожно заикаться о своих атеистических убеждениях(последний сожжённый еретик в России был сожжён в 1907 году!). И всё равно находятся негодяи, что клевещут на известнейших учёных что они, якобы, были ярыми верующими. Например такая гадость фигурирует и постоянно всплывает насчёт Эйнштейна. И его слова, многочисленнейшие высказывания насчёт религии и своём атеизме, "почему-то" аккуратно умалчиваются. А Ландау - вообще м.к редкостный. Извините, но... моё мнение. И этот факт на меня никак не  влияет в деле оценки некоторых его научных трудов.

Здесь есть один очень неприятный момент, который, к сожалению, тщательно заматывается и затирается.

Мораль НЕ ЗАВИСИТ от веры в трансцендентные сущности. Она либо есть(таки воспитали изначально с детства), либо нет. К тому же, есть хохма, в которой слишком много правды: "Утверждение: Моральный атеист - истинно моральная личность. Док-во: Он изначально не зависим от наличия или отсутствия бога. Такому человеку не нужна никакая дубина над головой, чтобы оставаться моральной личностью. Ни виртуальная, ни материальная, ни "божественная". Он изначально следует морали. А вот что будет, если вдруг убрать "божественную дубину" нависающую над верующим(например, внезапно доказано ОТСУТСТВИЕ, несуществование бога) -совершенно не факт, что он останется моральной личностью.

Всё хорошо но...

Вы обратили внимание на то, что церковь уже нахрапом присваивает себе роль "...как хранительница  духовно-нравственных основ"?

А ведь далеко не так! По факту, церковь ПАРАЗИТИРУЕТ на реальных "духовно-нравственных основах" общества. И это паразитирование имеет чёткую, сугубо шкурную цель - переписать их на себя, как единственную хранительницу и ВПИСАТЬ в эти основы то, что вообще-то там быть не должно - религию.

не зря у реально мыслящей части нашего российского общества циркулирует максима: "Атеизм есть гигиена разума".

Духовно-нравственные основы должны объединять общество, а не толкать какую-то её часть на их ОТРИЦАНИЕ с последующей деструктивной деятельностью. А когда церковь грубо ПРИСВАИВАЕТ, "приватизирует" эти основы себе  такое неизбежно как восход солнца.

Бггг! А я ещё в этом бардаке работаю!  
И да: те, кто делал реформу образования достойны самой лютой казни!  

Не только проснулся, но и дополз! 

В тему:

До встречи там!

Если нечего сказать, то лучше промолчи - за умного сойдёшь (С)

 И да: из вашей ДЕМАГОГИЧЕСКОЙ реплики (тип - "переход на личности"), очень хорошо видно ,что вы человек поразительно невежественный в ЭЛЕМЕНТАРНОМ. 

Есть даже целая книга на тему ФАЛЬСИФИКАЦИЙ, МАНИПУЛЯЦИЙ  И ПРОЧИХ ПОДТАСОВОК, которая всем кто в теме, очень хорошо известна: "Манипуляция сознанием" С.Г. Кара-Мурзы.  В новом издании название поменялось - "Потерянный разум".

Формально требуется именно совершенное владение. Но и "рязанско-деревенский акцент" прокатит. Главное, чтобы кандидат говорил на английском достаточно свободно и хорошо понимал что говорят на английском.

А вообще - смешно.

Вспоминается: "Раб должен хорошо знать язык своих господ"(С).

А то, что они слишком хорошо восприняли каноны капитализма, такие как конкуренция, примат денег над всем и вся, - это даже западников часто люто шокирует. Когда наши "илитарии" готовы "за хорошую цену" продать хоть мать родную, или родственничка изничтожить физически если он конкурент в чём-то. А после, "положить на лапу" судье, чтобы он выдал оправдательный приговор.

Такова илитка.

"Как в США посчитают, так и будет!"(С)

прим.: в каждой шутке часто бывает только маленькая доля шутки.

Платили также и "ощущением". Пропуском в некоторые "высшие сообщества" были как раз конкретные убеждения. Это очень хорошо сейчас видно. Например, пропуском в "илитку" служит знание в совершенстве английского языка и диплом западного вуза. Как минимум: английский язык в совершенстве и убеждение что "Россия - задворки Европы". 

Ну... сами же и сделали задворками!

Привели т.с. реальность в соответствие с "ощущениями".

При почти полном отсутствии промышленности (как было в начале 1920-х) построить завод было архисложно и крайне напряжно. Но вот имея уже 100 заводов, наработать ещё один - уже совсем иная задача. И если сохранили тот темп развития экономики - это уже говорит как раз о преимуществах экономической модели, обеспечившей ТАКОЙ рост.

И вообще:

НЕ НАДО ЗАНИМАТЬСЯ ДЕМАГОГИЕЙ.

Зачётный стеб! 

Кстати да, Арсений явно не знает истории СССР. 

Чуть поправлю "предыдущего докладчика" - до революции очень даже так и было. И ,к сожалению, остатки этого настроя что типа "задворки Европы" очень сильно довлело даже во времена СССР. Чисто среди некоторой "творческой интеллигенции", которая чаще всего в технике и науке ни уха ни рыла преобладала шиза, что как раз надо всё копировать у Запада а наши, типа-учёные-инженеры сплошь идиоты. И более того, они искренне считали, что все наши успехи это от того ,что "вовремя всё, что надо потырили на Западе. А если бы ещё и строй бы поменяли на "правильный Западный" то вообщще было бы нам щщщщастье". Что, собственно, они и сделали в Перестройку. Невзирая на мнение академиков.

Кстати же сюда же в копилку и знаменитый "Обезьяний закон" 1967 года.

Так что ощущение себя "задворками Европы" - оно было. В существенной части этой самой "творческой".

...И при этом же, надо учесть, что на тот период приходится большая война, которая уронила экономику неимоверно. Так что если учесть и этот фактор, то процент должен получаться ещё выше. 

Кстати! Интересно, кто-то таки пересчёты-коррекции проводил?

Ну... типа вот...
Начал, продолжать, так сказать!  

Агась! Хохма: заболел в первый же день выхода в отпуск. Недавно вышел из больницы. Сидеть пока противопоказано. НО, как видишь, сижу. Проблема с позвоночником.

В больницу попал... 

В списке его работ "Дети" не значатся.

О! Привет Алексей!

Шарился по АТ на тему "чё бы почитать эдакого...", а тут твоё попалось в выборке. Читаю. 

Да для меня все эти "переписыватели" - суть "рыбаченки на подработках".  
А то, что косят "под того самого" - это уже не наша проблема. 

Я не удивляюсь таким заходам. И, особо подчеркну, "ошибки" ИИ - это тоже не удивляет.

А... "Александр Волков" это, случаем, не псевдоним Рыбаченко Олега Павловича?!!  Там ТАКОЙ ИИ, "з глузду зйихавший", звиняйте за мой кубанский...  

А чоа? "Заход" вполне в стиле Рыбаченки, ни к ночи будь помянут...

п.с.

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ!

Ни в коем случае не пытайтесь читать рыбаченку! Вывих мозга, улёт крыши и прилёт на её место зелёных барабашек с альфыцентавра, при прочтении, гарантирован!

"Спешу обидеть".

Мой прогноз по экономике - такой же. Второй вариант с полумерами, но моё мнение  хуже. С уклоном в третий.

И моя "статистика сбывшихся прогнозов" - 90%. Хотелось бы ошибиться. Но в НЫНЕШНИХ условиях, да при НЫНЕШНЕМ правительстве и президенте будет ТАК.

и да: падение продаж книг - всё-таки будет не сильное, но заметное. Примерно к концу ноября.

Я всех этих "любителей триггеров"(а точнее собственных мозговых тараканов) сразу же отправляю к психиатру.
Да и вообще: блочьте этих ДЕБИЛОВ. Зачем на них время тратить? А то у них "ассоциации сработали" а вам после этого доказывать что вы не-что-то-там.

Вот в одном из своих постов в блоге даже пришлось "прибить гвоздями" пост в начале обсуждения:

Если некто с психозом или около него вдруг что-то надумывает типа "по маркерам", то это не моя проблема, а того кто вовремя к психиатру не сходил!

Так что всем, кому нужно особо расписывать что я не бандеровец, или  ещё-что-то-там "не" только лишь потому, что они оценивают диспутанта не по СМЫСЛУ поста, а по каким-то диким "маркерам" и собственным ГАЛЛЮЦИНАЦИЯМ на тему этих "маркеров"  - им к психиатру и бегом!