905
2 251

Заходил

Написал комментарий к посту Ещё один день

>Не пишутся новые книги, потому что есть негативный опыт неуспеха, и думаешь - да ну нафиг

Не нафиг. Я ваши книги очень люблю, всё запоем прочитал. Может, ещё придумается что-нибудь интересное 

Написал комментарий к произведению Ни вчера, ни завтра

Cпасибо большое. Вот ключевой момент концовки я как раз и не понял
думал, что Генрих запустил уничтожение ИИ, что повлекло за собой глюки европейской сети
. Третья Мировая очень смутная, упоминается какой-то ядерный обмен, но в Европе его последствий нет, но Москву возможно снесли?

Написал комментарий к произведению Ни вчера, ни завтра

Cюжет, как я понял, крутится в основном вокруг отношений на фоне антиутопии. На вопросы ответа не увидел, потому и интересуюсь. Про Россию сказано, что там пришли к власти коммунисты. Её роль в Третьей Мировой очень смутна

Написал комментарий к произведению Ни вчера, ни завтра

Книгу прочёл, но осталось много вопросов. Что за Третья мировая, которая упоминалась в тексте? Что стало с Россией? Партия - либертарианцы? Что стало с левыми и другими диссидентами после прихода Партии к власти? В чём был смысл тайной деятельности Бюро? Что вообще произошло в конце? Главные герои сломали европейцам интернет и уехали в Россию?

Написал комментарий к посту "Четвертые сутки пылают станицы..." или "а нам то куда бежать?!!"

С чего такой пессимизм? Умрут старые, родятся новые Гоголи и Львы Толстые. Будут учиться писать так хорошо, чтобы все нейронки переплюнуть. Будут так матчасть изучать (тут новые инструменты в помощь), что любой сеттинг смогут красиво расписать. А вообще мастеров всегда мало было.

Написал комментарий к посту п.р.о.е.к.т. и новая доза иллюстраций

Зомбе от Николаева и Ко это очень, очень вкусно звучит. С удовольствием бы прочитал! А можете кратко описать, как они у вас с научной точки зрения задуманы? Классические зомбе - как те же крузовские очень странно выглядят с точки зрения реализма. Мне в этом плане кордицепсные мутанты из The last of Us больше нравятся, или простые люди с "бешенством" у Катласа или в Антибункере. 

Что до комментариев, тут ещё лайт-версия. На Флибусту зашёл мнения почитать и конкретно офигел, там вообще какая-то хейтерская тусовка.

Написал комментарий к произведению Справедливость для всех

К правомочности и наглядности вопросов нет. Я просто надеялся, что уже увижу первые камни в основание государства нового типа Хель, раз уж она вышла на стратегический масштаб. Но, автору виднее

Написал комментарий к посту товарищ Токтаев спрашивает...

Я дал художнику конкретное ТЗ на детализированную экипировку с источниками и он это всё детально отобразил, что мне и было нужно. Нейронка так до сих пор, видимо, не может (к примеру, в тексте - ростовые щиты, на картинке - точно не ростовые щиты). Про другие ляпы и говорить не стоит.
Проблема-то в том, что конкретный стиль конкретного художника может кому-то понравиться, или не понравиться в силу вкусовщины - так это решается подбором художника под вкусы автора (или использованием разных художников). В то время как ИИ создаёт эффект мёртвой долины на всех рисунках, и я хз, кому вообще может понравиться этот нейрослоп. Мне лично в контексте обсуждаемых картинок только одна рожа показалась симпатичной, Весмона с обложки "Дипломат и его контрагенты". А зачем тратить время на производство сомнительных картинок для хорошей книги, если они даже не способны просто изобразить описываемое, непонятно. 

Наверх Вниз