Padraic Mor

Метамодерн же 

Автор молодец, люто плюсую. Почему молодец? Потому что легитимизирует использование ИИ для создания текстов.

Чем это хорошо? Более свободное использование нейронок и дальнейшее совершенствование искусственного интеллекта приведёт к тому, что рынок будет переполнен тоннами нейробоярки, клитрпг, попаданцев и прочего слопа. Причём по качеству оно не будет уступать среднестатистической сетературе. Следовательно, труд литературных стахановцев-многостаночников обесценится, а сами они будут вынуждены резко поднять уровень качества и оригинальности своего писева. Или переквалифицироваться на другие способы заработка. Природа очистится, а нам, читателям, достанется лучшее. Так что прошу поддержать пост автора большим пальцем вверх и комментарием, чтобы его увидело как можно большее количество людей.

Имхо больше на австрийские Маннлихеры смахивает

Николай, что вы можете посоветовать почитать на тему вооружённых формирований советских коллаборационистов? Натыкался на информацию, что в Сталинградской битве их 20% от состава немецких частей было.

А как вы считаете, идти в военный поход в древней армии с патлами - это хорошая идея? При том, что у тебя есть подшлемник и шлем.

Для меня Николаев это прежде всего честь современного русского фэнтэзи. А что до певца, то удивительно, что его ещё вспоминают 

Как хорошо, что я давно для себя принял, что хорошая литература - она в первую очередь для себя и тех, кто оценит, а не для денег и популярности 

Браво, маэстро. Химия между героями - моё почтение!

Очень рад, что наткнулся на эту книгу. Обожаю тему про послевоенную борьбу с бандитизмом. Непонятно только, на кой здесь попаданчество нужно, если ГГ даже не рефлексирует никак на эту тему. Понял бы, если б у него новая личность полностью заняла сознание, в таком случае отсутствие какой-либо рефлексии ещё объяснимо.

Было бы интересно в дальнейшем увидеть быт того времени, психологию наших предков. И легендарный блатной мир.

Маня, пиши продолжение! Рудазы хуеют!

Какое отношение сапок имеет к славянскому фэнтэзи? А вообще, "Почему славянку почти не читают?" - потому же, почему не читают индонезийское фэнтэзи, латиноамериканское фэнтэзи, и т.д. и т.п.

Про это же говорилось. Люди станут важным ресурсом.

Советую побольше общаться с неформалками и девушками помладше. Там куда больше бессеребренниц и меньше меркантильных. Ну а ещё такой нюанс - судя по историям из интернета, один из наиболее любимых женщинами типажей - это безработный наркоман.

Ну вот написано, что ИИ проиграет большинству групп на концерте. Зная, какую дичь поют наши роцкеры, и насколько унылые мелодии сочиняют (особенно - начинающие), я задаюсь вопросом, могут ли они обойти ИИ.

Может ли большинство групп на концерте написать внятный текст и приятную мелодию?

А кто бы им помешал?

Чел буквально предсказал будущее с нейронками.

А рецензию не писали случаем? А то в комментариях где-то попадалось, что мол Дьюк выложит рецензию на "Низший", но у вас в списках нет.

Великий ремесленник, автор бесконечного и популярного цикла "Канализационный Волк", честно и открыто говорящий, что у него "В тексте полно роялей, нет ни малейшей интриги, герои плоские и скучные. сюжета нет вообще! и так во всех моих книгах - я предупредил."
Лучше б уж было про шахтёров-глиномесов.

>нет смысла, логики, юмора, вменяемых сюжетов

Дем Михайлов, перелогиньтесь!

Как называется магнум опус герцога?

Конечно!

Хороший вопрос. Добавлю два, которые меня будоражат последние несколько лет:

1.  Возможно ли достоверно описать вымышленный материк, не густонаселённый;  его государства, их историю, население, политику и экономику, обладая  лишь любительскими знаниями по политике, экономике и социологии?

2.  Можно ли придумать для произведения не то чтобы интересных, но хотя бы  не картонных персонажей, не обладая богатым жизненным опытом?

А есть ещё такие нюансы, что если ты хочешь писать про войну, то нужно знать, например, логистику. Я с детства мечтал написать крепкую фантастическую книгу про солдат, думал, может, опыт участия в боевых действиях поможет -  хрен там плавал. А логистика та же упирается в экономику. Преклоняюсь  перед людьми, которые решили эти проблемы для своих вымышленных миров,  не передирая всё с какого-либо реального исторического периода, но сам  не знаю, что с этим делать - то ли несколько наук всерьёз изучать, то ли  забить на идею писать фантастику.

>дерьмо льется из задницы. Просто так - хоба! Потому что можем.
Учатся у лучших авторов АТ (см. Инфер)

Идея была такая - через Польшу без войны отправить Гитлера на восток, потом ударить ему в псину, убрав из игры третий рейх и СССР. Не вышло из-за пакта Молотова-Риббентропа. Потому и случилась война. Советую ознакомиться с циклом Льва Вершинина "Пир воронов", где очень подробно и интересно рассказывается об этих событиях.

Не мы такие, жизнь такая (с)

Какая однако вкусная вводная. Я бы про такое почитал с удовольствием. Сельские варлорды и ловля рыбки в мутной воде решительными людьми из самого низа на фоне развалившейся страны. Сразу вспоминается отряд орков из "Эмеральд-экспресса"

Поздравляю. Где подцепили?

Вы так сочно описали эту чернуху и дартаньянство, что мне захотелось это прочитать. Можете ещё что-то подобное посоветовать? И пожалуйста, можете написать название книги, хоть в ЛС?

Для ближнего боя Luger Lange Pistole 08 интересный вариант с тридцатидвухзарядным магазином. А у Remington Model 8 патрон мощнее винчестеровского будет.

>сильное продолжение с характерным для этого цикла подходом, который сочетает в себе деспотизм

Я не верю, что такую фразу мог человек написать))

Какой деспотизм?

Чатгпт?

>Никто не обещал некартонных героев, нешаблонных решений и нестандартных ситуаций

Это в цитатник, однозначно  

Насчёт доспешных и бездоспешных. Германцы, у которых доспехов практически не было, как-то побеждали одоспешенных римлян. Тут скорее навыки бойцов роляют.

Современное российское кино это мрак и ужас. Особенно, когда пытаются на исторические темы снимать. Шедевров ни одного не припомню, разве что "самый лучший фильм 2" в детстве казался очень смешным.

>Есть достаточно устойчивое мнение, что стигматизация боярки разного рода критиками принесла свои плоды.
Ну и славно!

Откуда на Формозе убежища сурверов?

Откуда сурверские убежища на Формозе?

Что за идея-то?

Зачем местные используют какие-то двуручи и луки, если у них нормальный огнестрел есть?

А там что-то изменилось?

А кто и где там выживает? Гг с компашкой с самого начала плюшками засыпают, остальные тоже не страдают.

А то, что энписи вокруг восторгаются великолепной мускулатурой супермена на ГГ, это тоже стёб такой?

Конечно можно было сократить цикл раз так в пять за счёт филлеров, но хлеб с маслом сами на себя не заработают...

Нет ни малейшей интриги, герои плоские и скучные, сюжета нет вообще.

Уродливый искореженный мир. Везде грязь, похоть, кровь, ублюдочное отношение ко всему. Если о сюжете, то его нет, а точнее - гг альфач нагибатор всех и вся нагибает, окружающие восхищаются его мускулами. 

Это смолвила ещё Красная Плесень ;)

У главного героя какая-то нездоровая фиксация на фэнтэзи? Почему он называет всех вокруг гоблинами?

А какие ответы тут могут быть? "Гномы" гномят, приручили плуксов. Всё