Заходил(-a)
Издержки так называемого "общества потребления".
Однако именно это так называемое "общество потребления" платит за то что потребляет. В том числе автору за его творчество.
И это нужно просто воспринимать как вынужденный побочный эффект, не более.
Слабая книга, раньше автор писал интереснее. Не понравилось то что автор пытается описывать то в чем похоже мало понимает. Но делает это с уверенностью, которая выглядит с моей точки зрения нелепо.
Отзывы пишутся для людей которым они интересны. Для тех кто хочет что-то узнать о произведении до его прочтения (возможного). Тебе не интересен мой отзыв? Так не читай! Пусть почитают лучше мои коллеги. Ты же можешь сразу переходить к произведению.
Автор явно много знает (помнит) про описываемое временя. И описано оно интересно.
НО зачем было трогать фармацию? В этой области у автора очевидно нет никакого опыта. Автор не смог передать ни каких особенностей обучения в фарм училище, его атмосферу. Не смог передать или даже просто описать особенности работы больничной аптеки. И это во времена когда БОЛЬШАЯ часть лекарств производилась экcтемпорально - то есть в аптеке, с небольшими сроками годности. И все растворы для описанной большой больницы тоже производились там же в больших количества. Об этом похоже автор ничего и не знает.
Проще было наделить ГГ сверхестественными способностями.
Мне как провизору это произведение не понравилось.
Интересный сюжет. Но рассуждения главного героя и его поступки какие-то наивные. Описания происходящего без углубления в детали - упрощенное. После прочтения первой книги сложилось впечатление что данное произведение будет интересно подросткам. Я же пожалуй второй том читать не буду.
Признаться я тоже (как и многие) предвзято отношусь к писателям-женщинам. И не уверен что это мое отношение теперь изменится. Но теперь я знаю что и тут есть исключения! Этот цикл мне очень понравился. Интересный красочно описанный и проработанный мир. Живые, настоящие герои и их яркие эмоции. Логичный, захватывающий сюжет. Отличный слог. Рекомендую!
Бросил читать на третьей главе. Сюжет стандартный для Лит РПГ. Но по моему автор очень мало внимания уделил описанию мира, описанию обстановки сцен и описанию персонажа. При этом в тексте часто встречаются обращения к деталям которые ранее не описывались, то есть получаются логические провалы. Много внимания уделяется процессу сражений, при чем по моему все это внимание какое-то поверхностное. В общем мне не зашло.
Корнев пишет хорошо, тексты продуманы, все происходит логично и поступательно. При этом все описывается ярко и динамично. Слог действительно великолепен. С другой стороны при всем при этом не все серии Павла мне зашли. Но во Резонанс понравился очень! Рекомендую.
Фармация это область медицины связанная с разработкой лекарств (изобретением), производством, контролем качества (анализом), хранением, транспортировкой и реализацией (маркетингом). Это все в целом Фармация. К сожалению интернет это место где может умничать каждый. Тут любой может написать как и что нужно делать и говорить. А потом другие люди это читают и принимают за истину. Парадоксально, но этот процесс уже снизил общий уровень знаний населения. Мы дожили до того что фармацевтов не считают медиками, а большинство граждан уверены что лекарства придумывают врачи (хотя их этому даже не учат...). За то по телевизору экспертами по любым темам у нас часто выступают журналисты - они на полном серьезе уверены что знают практически обо всем достаточно чтобы рассказывать это на миллионную аудиторию. Так же и с искажением Фармации в "фармацевтику" - все уже привыкли что так можно. Так говорит наш президент. Меня эта тема заинтересовала из профессионального негодования. И я разобрался в ней с точки зрения лингвистики. Не нужно тупо копировать и вставлять чьи-то глупости из интернета. Почитайте словари и справочники. Включите голову. Начните уважай свой родной язык. Нельзя говорить терапевтика, хирургевтика, фармацевтика. И не нужно путать умных людей с душными. Или так проще жить? Да простым людям пожалуй. Но я уверен что авторы книг должны писать и говорить грамотно - об этом был мой пост.
Фармация - одна из медицинских дисциплин. Все медицинские термины были заимствованны в русский язык из латыни. Как и во все остальные языки. То есть Фармация, Хирургия, Педиатрия, Терапия, Психиатрия - это все заимствованные из латыни термины. Словообразование Русского языка не предполагает изменения Фармация в "фармацевтика" - или тут должны работать какие то правила которые будут одинаково справедливы к другим терминам аналогичного происхождения. То есть те кто говорят "фармацевтика" фактически допускают такие слова как психиатвевтика, терапевтика и т.д. Как провизор со стажем более 30 лет ответственно заявляю что никакой "фармацевтики" раньше НЕ БЫЛО - так не говорили и знающие люди себе не позволяют так говорить и сейчас. Это неестественное для русского языка коверканье закрепилось у нас благодаря журналистам, которые почему-то считают что фармация это не совсем медицина :-). И не понимают взаимосвязи описанных выше терминов. Скорее всего "фармацевтика" повторно заимствована из уже английского языка, после преобразования изначального Фармация согласно их (английским) правилам и манере речи. Но тогда не понятно зачем нам заимствовать уже имеющееся слово??? Получается мы заимствуем из английского не только их термин, но и их манеру словопреобразования! А это уже проблема которая порождает Терапевтику и Психиатревтику. Как профессионал области я считаю подобные коверканья некорректными. И домыслы что это может означать какую-то часть Фармации - полная чушь. Моей специальности уже сотни лет и все нужные слова там давно существуют. Не нужно придумывать "велосипед" - это выглядит нелепо.
Серия действительно захватывает.
Есть вопрос автору: в одной из бесед ГГ и Травинки звучит два медицинских термина имеющих одинаковое происхождение - Фармация и Хирургия. Однако первый автор почему-то коверкает в "фармацевтика" - почему же второй не был превращен в "хирургевтика"? И не лучше ли было написать оба правильно: Фармация и Хирургия?
Слово Фармация к нам пришло из латыни, а туда из древнегреческого. На сколько я знаю любые производные в дальнейшем формируются от изначального фармация, а не как дополнительные заимствования. Будучи провизором со стажем, скажу что примерно до десятых годов мы и не слышали ни какой "фармацевтики". Это странное слово начало появляться когда нашей областью широко заинтересовались бизнесмены, а за ними журналисты.
Шикарная серия.
Есть вопрос к авторам: откуда вы взяли слово "фармацевтика" ?? Явно вы не будите говорить хирургевтика, психиатревтика или тепапевтика. Так почему же вместо правильного фармация, коверкаете это слово?
Написал(-a) комментарий к произведению Валгалла III. Чужие берега