Александр Gambit

Вам будет интересно. Тг канал 

Казахстанского историка. По 15-18 векам. 

Есть посты по теме ваше книги. 

Например

https://t.me/notehistkz/637

да Сапковский писал, что чехи ему говорили - Аэрдиен - это ж мы.

эм намек на раздел польши это раздел какой Аэдиэрна между Нильфами и северянами- Кавэденом (обычной феодальной монархией. по виду те же поляки)

Зубков - 1986  в двух частях

А когда будет прода?) 

колдовство и есть магия )
буржуи недавно писали, что людям нравятся старые процедуралы (про медиков) и ситкомы на много сезонов.
т.к. люди любят стабильность, предсказуемость. постепенное развитие персонажей.

попаданец, прокачка, нагибаторство, колдовство, кланы ) 

я там отвечал вроде или у вас в теме отвечал. дважды вроде бы

Первый широко известный попаданец. и Попаданец к Сталину - это Буркатовский. К нему претензий ноль.
Высочайший уровень.
но Попаданцами и попаданцами к сталину потом засрали все )

Хороший автор любой жанр напишет хорошо.
Но тут встает вопрос:
останется ли Боярка с умными героями, глубоким сюжетом, логичным повествованием - Бояркой? )
или это будет условный "Приключенческий роман"?)

Боярка треш - потому, что те кто ее пишут - не могут писать хорошо. Или потому, что хорошая Боярка - перестает быть Бояркой?)

 я помню как люди читали серии "Я-вор в Законе №1-20". и Косой против Кривого №15.
Теперь они читают боярки. Как средство убить время и подрочить на нагибаторство.


Условная Донцова с повторяющими сюжетами и шутками с интернета выполняла тот же психологически успокаивающий характер.

Вопрос - перечитывают ли боярку? )

бодрый попаданец ( для галочки)
хороший детектив и редкий жанр советского нуара 1920-ых
это Никонов - Управдом.
наверное будет в обзорах на новинки лета 6-ая книга
https://author.today/work/series/22688

для этой цели внезапно лучше любовно--юмористические романы той же Деминой.
т.е. "несерьезные" книги тех авторов, что умеют писать хорошо.

тем более там регулярно срывается и устраивает то достойную драму, то детектив хороший. да и видно что автор пытается матчасть читать, если пишет про не наше время.

боярка это наказание посланное за попаданцев и лит-рпг

первая трилогия еще светлая )
вот вторая это регулярное - со дна постучали.
но при этом в ней хватает безумно сильных моментов.

в Индии скорее французы и англичане резались. Но в рамках войны галантного века. Т.е. без особых эксцессов.

Вырезание чужих купцов откровенное - это Голландцы резали, пытали Англичан на Амбоне в 17 веке. силами в том числе японских ронинов. За влезание на чужую территорию. но то была самая заря ОИК,
и откровенно дикий и далекий регион, который Голландцы считали своим.
потом Голландская ОИК и Британская ОИК вопросы в Америках решали уже  цивилизованно. Безе резни.

да и Франко-Английские войны в Канаде - там да союзные инджуны могли пленных белых начать резать. Но невмешательство в такое - вызывало осуждение и у французов и у англичан.

гладиаторов арендовали в Поздней республике. на долгосрочной основе, и как часть клиентеллы, чем прям наемников.
и прокатывало именно потому, что был запрет на войска в Италии без решения Сената. и особенно запрет на ввод войск в Рим.
при империи там в Риме преторианцы стояли и были когорты городской полиции.

легионы вербовали в борьбе за императорскую Корону. Открыто. Публично в этом был смысл.
и там было разделение по региональному принципу. у каждой крупной группировки Рейнская или Иллирийская - мог быть свой кандидат.
случаев ГВ внутри группировки было крайне мало, и на раннем этапе Империи.
потому легионарные группы войск выступали единой силой.

Те же самые вопросы. 

Плюс местные кровавые жрецы в начале подавались как табу для местных европейских Ост-Индских купцов. Обще принятое - западло. Благо и церковь следит. А тут такой откровенный союз. 

Это мы покупаем. Боевка конечно утомляет подробностью, но сюжет интересный

увидел в ТГ обсуждение описаний аннотаций к новинкам.
https://t.me/starlighthousekeeping/5527
ваше выделялось - производственностью.
потом там дали ссылку )

и фамилия редкая - сразу шелкнуло. И тут же, что вы врач (были как минимум, кажется) и значит книга будет по делу ).
и ник всплыл )

20 лет прошло. Рад что Вы пишите )

вы Емелюшка с Литфорума образца года 2004-2007?)

Круто. Это мы ждем

Угу. Плюсую. Тоже подустал от боевки. Ранний Резонанс был хорошо социалкой, детективом и балансом. Тем что не "боевая фантастика".

Для чтения бесконечного мочилова я уже слишком взрослый

это император Иосиф там и пропаганда велась - готовили блюда их картофеля по населенным пунктам.
И принуждали законами садить определленную долю полей.

у Кларенса были материалы как Фридрих Великий и Иосиф Австрийский переводили Пруссию и Австро-Венгрию на картофель. и уходили от монокультур чтобы побороть голод (успешно)

по книгам классика эпохи последней Империи Есикавы - японский феодализм - он скорее про мафию или даже братков, и понятия, чем про классический европейский.

определения чести и преданности там были очень... специфическими.
Ну и чувствуется нехватка христианского базиса (смягчение нравов) и германского геройства

немного сложнее
https://t.me/medievalzhopa/378
тут и ниже.
рекомендую канал

надо чтобы воровали.
а вообще по повволжью было, что татары и староверы питались шире, чем православные и в итоге голод у них проходил слабее.

по книгам про революцию в сибири - там картошки толком не знали. хотя казалось бы лучше она, чем распахивать тайгу.

крестьяне первым делом дорвавшись до королевских и барских лесов, вырубают все у водоемов и рек. потом привет засухи, суховеи и тд. революция и первые годы безконтрольных вырубок потом долго аукались

там слишком много гротекса, мистики.
в первой книге еще не знал, что пишет. плюс переборщил в целом
но неплохо в целом.

у поляков сильные фантасты.
там до 22года успели нас познакомить с их школой 80-90-200-ых.
именно фантасты. хотя и фентезисты норм

Да тихая алкашня во дворе накидалась до ору

отдельный респект за подготовку кулачного боя

Бодрое рубилово

Ура

шик блеск. на последней только аристократка бедновато одета

ну историческое фентази и исторический роман это разные вещи )
не в укор. Но для читателей лучше убрать тэг - исторический роман, если у вас фентези.

автор, вот без обид. но если это Исторический роман, то вы сразу хотя бы какие то временные рамки в тексте задайте.
полистал первые главы - на вид какая то абстрактная  "типа Русь" или ее фентезийный аналог. 

Кланы, магократия. Интриги) 

Быдло и в боярке это далёкий фон. 

За 8 лет что читаю запомнилось хорошее. И больше да про да попытки показать как бы магократия работала в заданных условиях - затыкание дыр. 

А так много слишком разного бесспорно

там 3-4 книга - чистый тарантино )

3 глава. Диалог дам про молодость. Это восхитительно. ))) кто читал те поймут) 

Откуда взята идея? Если не секрет

хорошие фанфики по ГП писались тетками 40+ в дайри в золотые времена оного.
но редко дописывались
хотя помню люто психологичный про Беллатрису, которая не попала на убийство родителей персонажа, вышла по удо, и в итоге стала опекуном ГП.
считая что в нем и живет настоящий ВД.
и защищала его от возрожденного ВД, в вынужденном союзе со светлыми.

ну фанфик подзаброшен. ибо автор слишком много сюжетных линий взялся вести. и часто уходил не туда.
но с 2016-2024 год регулярно обновлялся. 5 млн просмотров. 28 тыс комментариев ) и 162 ав. листа текста

повествование от 3 лица дает возможность показывать реакцию персонажей на действия героя со стороны.
1 лицо - это мир глазами героя, инструмент теряет.

хотя я вспомнил, что читал одну очень хорошую работу, где уже использовался тот прием что вы хотите.

https://fanfics.me/fic87277

это в принципе даже боярка, но с очень высокой планкой качества. и крайне большим обьемом текста. и писалась медленно 7 лет.

т.е. в принципе прием работать может.

на вкус и цвет.
повествование от 1 лица, оно скажем так куда более "требовательное". и сразу задает определенное отношение.
для меня видеть 1 и тут же 3. это было бы странно.
тогда уж все ПОВ-ы от 1 лица.
но там придется постараться чтобы герои были индивидуальные даже на стиль речи.

смесь жанров про нагиб и компенсацию в мире псевдоаристократии ( при отсутствии знаний у автора про феодализм, кроме учебника в школе и аниме). Ну и Русь ибо бояре.

кстати нашел идеальную боярку.
где и попаданец.
и интриги,
и семья  кланы
и аристократия всех видов
и гарем
и сбор союзников-вассалов
и магия

http://fanfics.me/fic87277

попаданец в мир ГП. Правда он там не нагибает, и обычно выхватывает нон стоп. но с литературной точки зрения - шедевр ( в части логики персонажей и взаимосвязей. в том числе интриг)  язык там разный. не всегда ровный.

хороший писатель может писать качественно в любом жанре. я и женские любовные романы Деминой читаю, ибо та умеет там и в детектив и в драму высокого уровня.
но вот среди тега "боярка" такое попадается куда реже чем хороший женский роман )

 но это проблема многих популярных жанров, особенно если пипл хавает снижающееся качество ради проды побыстрее.
тут как с попаданцами в ВОВ, родоначальниками были Звягинцев (хороший в первых романах) и Буркатовский выдавший шедевр.
из более менее свежих - годных попаданцев - только Новый Бангор Константинова. где человек из 19 века попал в 19 век же но оригинальный.
и цикл - Управдом Никонова - советский нуар 1920-ых. (где попаданец явно для издательства и этот факт, там никакой роли не играет)
и про Якудзу Борисова -но он убрал с АТ книгу

и сравните с тем куда ушел жанр в тэгах массовых.

продолжил у вас в теме

возвращаясь к теме ПОВ-ов.
тут ноанс, что либо От первого Лица. либо ПОВ-ы.
и то и то это странно минимум. 

Вы правы насчет субъективности оценок и вкусовщины.

Но я просто говорю, что для группы не фанатов боярки.
нюансы классификации не так важны. как ряд ключевых маркеров, при наличии которых,
произведение уйдет для нас в категорию "боярок"

в тэге Боевое фэнтази - вы поставили верно.  у вас именно оно в том числе. (если уйти от определения "боярка").
Для эпического же обычно характерно несколько ПОВ-ов, и отсутствие повествования от 1 лица. И неспешный ознакомительный характер вступления. Ну и отсутствие попаданцев, и крайне постепенная "прокачка" персонажей.

порог низкий он не от попаданца и 1 лица.
а от того что вы выбрали намеренно писать просто. или слишком просто. как обычно и пишут боярки.

но Эпичное фентази, претендует на уровень проработки повыше. без обид.
у вас сразу все, чтобы не перегружать читателя боярок лишней информацией ). Минимум описаний и рефлексий, мотиваций.
Пока это даже не уровень серии МТА от Альфа Книги 200-ых.

если хотите увидеть что есть пример, бодрого драйва с минимумом описаний, но высоким качеством
Зубков. Серия Плохая война.
https://author.today/work/series/7674
там высококачественный исторический боевик. в стиле Тарантино. Даже без лишней стилизации языка. резня нон стоп. Даже сиськи есть.
Но автор может разъяснить, за любую деталь. Вплоть до карты улиц Геную 16 века.
И его аристократы - это аристократы. а бандиты-бандиты. и если поп - то поп не только по названию и мантии. но и менталитету персонажа

Ай да Николаев, ай да талантливый злодей. Теперь до НГ страдать и строить теории )

это мой субъективный читательский критерий.
но я все готов простить за хороший сюжет, литературный язык и интересных персонажей - любые стереотипы, повторы и банальности )