Александр Gambit

Они простые чудища оборотни. Которые хотят вернуться в родные ебеня

А он эстетствующее чудище. С претензиями

жалко волчат (
вампирчик симпатии не вызвает от слова вообще.

1) по первому пункту
читал и много. )
и потому повторюсь -лично мне показалось, что все процессы резко ускорены ради развития сюжета.
герой приехал на базу, и получает квесты.
2) про ГГ
Трагедии у ГГ нет. и вокруг ее не чувствуется. ну как лит рпг. скорее

P.S.
я не спорю с авторским видением. Несовпадение это нормально. А комменты для того и созданы, чтобы автор получал обратную связь.

неплохо. не супер супер, но и отторжения не вызывало. сожаления что купил не было
сюжет - классический из минусов

из минусов
- очень быстро формирование нового общества, стиля жизни, валюты и прочей классики пост-апа.
субьективно прошла пара недель, а там уже тоже самое, что у других авторов спустя годы.

- нет чувства ужаса, пиздеца и прочей хтони.
Герой достаточно весел и позитивен.
как в игрушке.

Зомбятников читал достаточно много. от классики Круза до последнего Уланова

Николаев автор ойкумены тоже не врач а юрист )

тем больше шансов, что его будут перечитывать )

неформат само собой это не про коммерческий заработок с АТ, а скорее в формате "на Пиво творцу".) 

да чем больше у автора "неформатности" тем ему важнее ядро фанов. Тех что купят. и наград докидают. 

ну понятно, что любой автор который хочет дать что-то  приличное, всегда читает по теме.
вопрос в глубине проработки вопроса. в 4 Томе ойкумены к этой решающей операции героиня идет полкниги. от темы ведения беременности, борьбы с реальными стереотипами эпохи, и до поиска среди обслуги проституток "жииворезок" для разбора темы как тут проводят кесарево, и тренировок на тушах поросных свиней. листа 3 авторских наверное в сумме.

из недавно упоминавшихся - Наталья Шнайдер - Больница в Гоблинском переулке - казалось бы дамский роман, но автор - медик. и соответственно будни медички практикантки в рабочем районе 19 века там даны от души.

И жаль.) я люблю ходить по страницам хороших людей и смотреть, что они прочитали до конца. 

Это самый верный способ  рекомендаций) 

Про лекаря - лекаршу. Есть цикл Ойкумена Николаева. 

Но там учебник по высокому средневековью и военной полевой хирургии. Без шуток ( в консультантах поволоцкий) 

Главы с приёмом двойни у дамы с узким тазом в условиях когда героиня не помнит надо ли зашивать матку после кесарева  - это адский хорор. Без шуток

Богуцкий автор шикарного романа про Японию 17 века. Прямо иллюстрация к повседневной жизни в эпоху Токугава. Ну и боярок - кушать тоже надо

Мы верим что у вас не горит

Вам будет интересно. Тг канал 

Казахстанского историка. По 15-18 векам. 

Есть посты по теме ваше книги. 

Например

https://t.me/notehistkz/637

да Сапковский писал, что чехи ему говорили - Аэрдиен - это ж мы.

эм намек на раздел польши это раздел какой Аэдиэрна между Нильфами и северянами- Кавэденом (обычной феодальной монархией. по виду те же поляки)

Зубков - 1986  в двух частях

А когда будет прода?) 

колдовство и есть магия )
буржуи недавно писали, что людям нравятся старые процедуралы (про медиков) и ситкомы на много сезонов.
т.к. люди любят стабильность, предсказуемость. постепенное развитие персонажей.

попаданец, прокачка, нагибаторство, колдовство, кланы ) 

я там отвечал вроде или у вас в теме отвечал. дважды вроде бы

Первый широко известный попаданец. и Попаданец к Сталину - это Буркатовский. К нему претензий ноль.
Высочайший уровень.
но Попаданцами и попаданцами к сталину потом засрали все )

Хороший автор любой жанр напишет хорошо.
Но тут встает вопрос:
останется ли Боярка с умными героями, глубоким сюжетом, логичным повествованием - Бояркой? )
или это будет условный "Приключенческий роман"?)

Боярка треш - потому, что те кто ее пишут - не могут писать хорошо. Или потому, что хорошая Боярка - перестает быть Бояркой?)

 я помню как люди читали серии "Я-вор в Законе №1-20". и Косой против Кривого №15.
Теперь они читают боярки. Как средство убить время и подрочить на нагибаторство.


Условная Донцова с повторяющими сюжетами и шутками с интернета выполняла тот же психологически успокаивающий характер.

Вопрос - перечитывают ли боярку? )

бодрый попаданец ( для галочки)
хороший детектив и редкий жанр советского нуара 1920-ых
это Никонов - Управдом.
наверное будет в обзорах на новинки лета 6-ая книга
https://author.today/work/series/22688

для этой цели внезапно лучше любовно--юмористические романы той же Деминой.
т.е. "несерьезные" книги тех авторов, что умеют писать хорошо.

тем более там регулярно срывается и устраивает то достойную драму, то детектив хороший. да и видно что автор пытается матчасть читать, если пишет про не наше время.

боярка это наказание посланное за попаданцев и лит-рпг

первая трилогия еще светлая )
вот вторая это регулярное - со дна постучали.
но при этом в ней хватает безумно сильных моментов.

в Индии скорее французы и англичане резались. Но в рамках войны галантного века. Т.е. без особых эксцессов.

Вырезание чужих купцов откровенное - это Голландцы резали, пытали Англичан на Амбоне в 17 веке. силами в том числе японских ронинов. За влезание на чужую территорию. но то была самая заря ОИК,
и откровенно дикий и далекий регион, который Голландцы считали своим.
потом Голландская ОИК и Британская ОИК вопросы в Америках решали уже  цивилизованно. Безе резни.

да и Франко-Английские войны в Канаде - там да союзные инджуны могли пленных белых начать резать. Но невмешательство в такое - вызывало осуждение и у французов и у англичан.

гладиаторов арендовали в Поздней республике. на долгосрочной основе, и как часть клиентеллы, чем прям наемников.
и прокатывало именно потому, что был запрет на войска в Италии без решения Сената. и особенно запрет на ввод войск в Рим.
при империи там в Риме преторианцы стояли и были когорты городской полиции.

легионы вербовали в борьбе за императорскую Корону. Открыто. Публично в этом был смысл.
и там было разделение по региональному принципу. у каждой крупной группировки Рейнская или Иллирийская - мог быть свой кандидат.
случаев ГВ внутри группировки было крайне мало, и на раннем этапе Империи.
потому легионарные группы войск выступали единой силой.

Те же самые вопросы. 

Плюс местные кровавые жрецы в начале подавались как табу для местных европейских Ост-Индских купцов. Обще принятое - западло. Благо и церковь следит. А тут такой откровенный союз. 

Это мы покупаем. Боевка конечно утомляет подробностью, но сюжет интересный

увидел в ТГ обсуждение описаний аннотаций к новинкам.
https://t.me/starlighthousekeeping/5527
ваше выделялось - производственностью.
потом там дали ссылку )

и фамилия редкая - сразу шелкнуло. И тут же, что вы врач (были как минимум, кажется) и значит книга будет по делу ).
и ник всплыл )

20 лет прошло. Рад что Вы пишите )

вы Емелюшка с Литфорума образца года 2004-2007?)

Круто. Это мы ждем

Угу. Плюсую. Тоже подустал от боевки. Ранний Резонанс был хорошо социалкой, детективом и балансом. Тем что не "боевая фантастика".

Для чтения бесконечного мочилова я уже слишком взрослый

это император Иосиф там и пропаганда велась - готовили блюда их картофеля по населенным пунктам.
И принуждали законами садить определленную долю полей.

у Кларенса были материалы как Фридрих Великий и Иосиф Австрийский переводили Пруссию и Австро-Венгрию на картофель. и уходили от монокультур чтобы побороть голод (успешно)

по книгам классика эпохи последней Империи Есикавы - японский феодализм - он скорее про мафию или даже братков, и понятия, чем про классический европейский.

определения чести и преданности там были очень... специфическими.
Ну и чувствуется нехватка христианского базиса (смягчение нравов) и германского геройства

немного сложнее
https://t.me/medievalzhopa/378
тут и ниже.
рекомендую канал

надо чтобы воровали.
а вообще по повволжью было, что татары и староверы питались шире, чем православные и в итоге голод у них проходил слабее.

по книгам про революцию в сибири - там картошки толком не знали. хотя казалось бы лучше она, чем распахивать тайгу.

крестьяне первым делом дорвавшись до королевских и барских лесов, вырубают все у водоемов и рек. потом привет засухи, суховеи и тд. революция и первые годы безконтрольных вырубок потом долго аукались

там слишком много гротекса, мистики.
в первой книге еще не знал, что пишет. плюс переборщил в целом
но неплохо в целом.

у поляков сильные фантасты.
там до 22года успели нас познакомить с их школой 80-90-200-ых.
именно фантасты. хотя и фентезисты норм

Да тихая алкашня во дворе накидалась до ору

отдельный респект за подготовку кулачного боя

Бодрое рубилово

Ура

шик блеск. на последней только аристократка бедновато одета

ну историческое фентази и исторический роман это разные вещи )
не в укор. Но для читателей лучше убрать тэг - исторический роман, если у вас фентези.

автор, вот без обид. но если это Исторический роман, то вы сразу хотя бы какие то временные рамки в тексте задайте.
полистал первые главы - на вид какая то абстрактная  "типа Русь" или ее фентезийный аналог. 

Кланы, магократия. Интриги) 

Быдло и в боярке это далёкий фон. 

За 8 лет что читаю запомнилось хорошее. И больше да про да попытки показать как бы магократия работала в заданных условиях - затыкание дыр. 

А так много слишком разного бесспорно

там 3-4 книга - чистый тарантино )