181
2 766

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Красная мантия

Субъективное мнение это и есть мнение человека могли бы загуглить . То есть ваше мнение личное это субъективное то есть оно у каждого свое . По поводу сроков и времени мне они не имеют разницы пусть хоть через 20 лет книга будет дописана или не дописана вабще только не ии.

Написал(-a) комментарий к произведению Красная мантия

По поводу чувства отторжения которое я испытал.  

Я получил сообщение о том что вышла новая глава это была 1 часть прочитал её и во время чтения чувствовал то что очень читать тяжело поэтому я стал пропускать абзацы текста  чего раньше с этим произведением не было .  Я не понял в чем дело и опустился в коменты  автор написал что это ии и  я стал просить автора избегать ии потому что качество произведения село я попробовал почить 2 главу и не смог дочитать  к 3 даже не прикасался она на бусти если чё. Для того чтобы объяснить что мне не понравилось я должен вернутся к тому мусору что выложил  автор а я этого делать не буду в конце концов в сети полно ии контента и я не хочу даже касаетса этого тоесть это выглядело так я читал было все круто потом как будто съел лимон и только потом мне сказали что это ии разбирать стиль письма машины я не буду ну просто потому что мне не нравится читать и анализировать  эту машинную чуш.

По поводу того о чем я писал во 2 и 3  коментарии в ответе вам люди делятся своим мнением о новом качестве а вот вы пытаетесь всех зацензурировать и заткнуть рты только для того чтобы увеличить скорость выхода нового контента да пусть хоть вобще контент перестанет выходить или выходит раз в год по 1 главе. Простите если запрещено делать коментарии это легко решить пусть автор банит тех кто ему не нравится или заблокирует коментарии  вобсче и тут вы уже черт знает сколько пристаете ко мне с одними и теми же просьбами перестать делится мнением или обьяснить чем мне не угодил ии да тем что не могу читать а почему я разбиратся не буду я вижу то что не читабельно а почему мне не интересно. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красная мантия

Дискуссия зашла в тупик... Попробую передать мысль кратче  я не смог читать дальше начала 2 части не смог и не стал читать просто не смог а до этого читал нормально .  

Написал(-a) комментарий к произведению Красная мантия

Лит произведение это многосоставной продукт стиль текста одна из важнейших характеристик до нейрослопа автор давал по моему мнению годный продукт после ии качество просело я и некоторые другие чтецы  уведомили  автора в падении качества чтобы по личному мнению каждого из них качество выросло иначе к их огорчению им самим придется прекратить чтение  но это не ультимативное требование а уведомление ведь было бы это более ультимативно последовали бы угрозы и булинг чего не было .Поэтому как вы выразились грань действительна есть просто её никто не пересекал .

Написал(-a) комментарий к произведению Красная мантия

Автор выкладывает свое творчество для того чтобы его читали на сервисе где есть возможность оставлять субективное мнение при желании . Поэтому раз у меня было желание поделится о том что нейрослоп это кал я его выложил  .

Что же касается до вашего мнения то человек есть мера всех вещей и с точки зрения обективности нет  большой разницы между мнениями до того момента пока мнение не воплощается  в действие таким образом если не считать коментарий действием наши мнения равнозначны с точки зрения объективизма. Таким образом вы можете просит нейрослоп а я могу просить отсутствие нейрослопа в конце концов решать все равно автору что писать и выкладывать ли вабще.

Написал(-a) комментарий к произведению Rebirth: И да наступит тьма

кароч то что новых технологий не делается виновата Омнисия это в свою очередь система ии которая пожертвовала собой во время великой войны стали и плоти иза ее жертвы по всей галактике возникали культы как на марсе таких было много просто они когда красные марсиане прилетали к ним интегрировались Иными словами технологии то сохранились и если пошуршать бэк можно кучу найти просто культисты машин не знают как их повторить и пользоваться а новые они создавать не могут иза глупых верований. То есть старое есть просто понять  не могут иза религии а новое тоже из за религии сделать не могут. Ничего удивительного.

Написал(-a) комментарий к произведению Rebirth: И да наступит тьма

По поводу малкадора то как раз из за него начался пиздец с восстанием ии это он все распустил . (об этом прямо заявлялось в одной из бэковых книг) По поводу чем занимались малкадор и другие вечные ты видимо очень плохо себе представляешь что это за персы ну вот представь ты сущность живущая тысячи лет и тут человечество накрывает кризис сингулярности иза которого твоя раса чуть не исчезает . В таких условиях будеш думать не о том как сохранить и приумножить а о том как сдержать и контролировать прогрес , к тому же  флешки были просто они оказались на тех мирах которые были жилыми до падения космоэльфов а после все стерла сначала анархия псайкеров а потом  варп штормов так то. 

Написал(-a) комментарий к произведению Красная мантия

КРАТЕР МОГ БЫТЬ НЕДАВНЕЙ РАБОТОЙ имперского  ОРУЖИЯ ИЗ КОСМОСА ленсами к примеру для упрощеного доступа к горным породам а сам метал там лежал миллионы лет в горных породах после образования кратера через стесывание пород после уже построили бараки да и я уже забыл это кратер или карьер?

Написал(-a) комментарий к произведению Книга Четвертая. Скрежет Костей

пожалуйста если будете переписывать сделайте гг вобсче не человеком а монстром в шкуре человека а атмосферу еще мрачнее ну сколько было этих сопливых моралистических соплей нет книг про злодеев нет нет и все

Написал(-a) комментарий к произведению Мои оковы рвутся. Часть I. Аколит.

Таким образом моё отношение к морали может менятся в зависимости от моего положения и распространения идей взаимовыручки в обществе так например я буду топить за мораль если в обществе она начнет сокрощятся сам оставаясь без морали (чтобы мамонт не вымер) если же я окажусь в позиции угнетёного я всем сердцем приму мораль чтобы перестав быть угнетенным отбросить ее- менять идеологию как перчатки в зависимости от ситуации такой я вижу свободу со своей субъективной позиции.

Написал(-a) комментарий к произведению Мои оковы рвутся. Часть I. Аколит.

Ты говорищ об абсолютной свободе не так ли но обсолютной свободы нет нигде в объективной реальности так как свобода есть выдумка субъектов а всё субъективное относительно . Ведь свободу можно трактовать по разному от индивидума к индивидуму  для одних свода есть свобода от всего что вне рамок морали  для других это возможность свершать любые действия. Но что такое свобода в объективном мире а в обьективном мире свободы нет- (у меня клава гавно глючит не могу ставить запятые )так как всё детерминировано случайностью так говорит квантовая механика что до Ревана то если в вселеной лукаса действуют те же физ законы  что и в нашем мире то его действия были детерминированы его воспитанием окружением химическими реакциями в его мозгу а также вероятностями квантовых процесов таким образом воли Ревана как и моей как и вашей нет . Таким образом можно говорить лиш об  относительной свободе выбора в рамках субъективного восприятия а согласно моему восприятию и моим взглядам на мир отказ от эмпатии и сострадания даёт больше ходов при условии что говнюком буду лищ я и еще небольшая группа людей для социума в целом же идеи которым я следую деструктивны. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мои оковы рвутся. Часть I. Аколит.

а разве милосердие и сострадание  не ограничивает вариативность действий ? Вот допустим в масштабе государства есть выработавшие ресурс производственные единицы они же пенсионеры казалась бы логичный ход лишить пенсий и продавать под видом лекарства медленный яд только для стариков не могущих работать и инвалидов чтобы не кормить этих старых пердунов и не слушать их гундёж по поводу того что они нищие . Так ведь нет приходится покупать продолжение существования исчерпанного ресурса. А это деньги которые могли пойти на скажем на науку или армию да хоть на сокращение налогов. Или вот допустим захотелось тебе любви логичный ход купить рабыню и трахать её а полученных детей уже продавать и иметь доход уже с детей в рабстве конечно при такой системе очень просто самому залететь в кандалы а правящий класс постепенно гниёт  но это решаемо и в такой системе недостатков не больше чем в современном мире. Захотел человеческого мяса нельзя Захотел жахнуть ребенка нельзя  захотел убить родителей нельзя .Где ты увидел большую вариативность при гуманизме оно конечно безопаснее но дозволенного меньше.

Написал(-a) комментарий к произведению Мои оковы рвутся. Часть I. Аколит.

Отказ от глупости не есть диктатура а проявление разума  Вот так и ситы следуя своим желаниям они не дают себя им контролировать что разумно. Милосердие и привязанности глупы и наивны а еще они не дают пользоваться силой в полную мощь.

Написал(-a) комментарий к произведению Красная мантия

начнем с того что лаз ган либо невозможен в принципе законы физики нашей вселенной запресчяют и могу обьяснить если интересно либо возможен но не как лазер потому что мечты о квадратных звездах всегда останутся фантазиями и лазерная винтовка как раз такая квадратная звезда однако если речь идет о промышленном лазере он в принципе приминим и конечно возможен

Написал(-a) комментарий к произведению Чёрная Мантия

Современные девки они такие в наше время единственный способ сделать девушку своей это съесть её или сделать из нее чучело... во всех других вариантах обязательно предаст и разрушит психику... А еще можно принять ислам  поехать в авган и купить там на любой вкус и вылепить из этого то что хош ну или нужно быть психологом как канибал лектор .

Написал(-a) комментарий к произведению Красная мантия

да там книга встала автор монетизацию не получает я уж целый год жду когда новая глава выйдет а он гад взял и другое произведение писать зачемто начал я уж подумал может мне ну хоть как то подтолкнуть его может если появиться всплеск читателей он ну хоть одну главку то напишет. Ну так то это да плохо

Наверх Вниз