1 702
4 695
9 122
9 122

Заходил

Написал комментарий к произведению Красный некромант

И такое, конечно, было :-) Я тогда уже работал, три года... Пришлось по стране поездить, в командировках. Вот командировочному было дорого жить, это правда... И командировочных часто не хватало...

Написал комментарий к произведению Красный некромант

Не критики ради, а уточнения для :-) Полтора рубля за обед в 1985 году -- это много :-) Помнится, в 1982 году обед в столовке, -- первое, второе, салатик, компот, -- стоил меньше рубля, копеек 80, максимум. За рубль началось позднее, при Горбачёве. А рубль пятьдесят тогда -- царский хавчик :-)) В ресторан днём сходить, работавший в режиме столовки в светлое время суток... Там часто и подавали дёшево ресторанные блюда, что не распродали вечером, по высоким ценам... Называлось: уцененка. Вчерашний харчо с бараниной... Говяжьи котлеты... Мммммм :-)

Написал комментарий к посту Пиарим себя сами

Большое спасибо, Sango!

Мне давно было интересно "раскрыть" часто встречаемое понятие "ментат" более детально и без всякой этой "нейроматричности", а как почти естественный процесс. А ещё смущали рассказы о "всемогуществе" ментатов, даже в космических цивилизациях. А ещё хотелось "заглянуть под юбки" (во всех смыслах :-) Франции 17-го века (той самой, с дартаньянами-мушкетерами), но чуть более реальной, чем шарж Дюма. Подходящего почитать не нашел. Написал сам (в принципе, для себя) некую реконструкцию попадания ментата во Францию 17-го века. Оказалось, что слухи о всемогуществе ментатов сильно преувеличены:

https://author.today/work/561029

UPD: Дописывается, до завершения 1-й книги осталась пара глав. Сейчас как раз выбираю концовку и нахожусь в эпицентре канонической проблемы Буридана: морковок много, а финал должен быть один :-)

Написал комментарий к посту Задачка для тех, кто в пути

К задачке есть очевидное продолжение: когда дяденька два раза съест нечётное число яблок, например, 5 и 3. Сумма съеденного будет чётной, =8 (это ещё один ньюанс простенькой задачки), -- и рогов тоже не будет. :-) Рога остаются только если сумма съеденного (при любом числе "подходов") -- нечётная.

Написал комментарий к произведению Прожилки времени

Яркий герой, "затягивающий", ему веришь. Атмосферная вещь. Буду читать эту хорошую книгу. Автору -- большое спасибо! Лайк и библиотеку приложил :-)

Написал комментарий к посту Сон в летнюю ночь

К настоящему времени бесплатный хворост, пни и прочие отходы (например, опилки и щепа), собираемые в лесах, обычно, превращаются перед сжиганием в пелетты:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BB%D1%8B

Древесные топливные гранулы имеют вполне удобный формат для сжигания в любых печах и каминах россыпью, аналогично каменному углю. Иногда из гранул прессуют (с помощью специального клея) имитацию поленьев соответствующих размеров. В этом формате пелетты ничем не отличаются от обычных колотых дров, -- разве что удобнее в использовании из-за стандартной формы и размеров "чурочек"...

Подчеркну: это бесплатные отходы! От которых только рады избавиться хозяева лесов! Довольно "весёлый" сюжет о превращении вредного мусора в полезный и удобный продукт :-)

Написал комментарий к посту Сон в летнюю ночь

Я не думаю, я знаю :-) Думаю, что знаю :-)))

Ранее леса в населённых местах никогда не были "ничьими" -- у них были хозяева: помещики или государство. Эти хозяева (в форме уголовного преследования) возражали не то что против вырубки деревьев в своих лесах, но даже против сбора более-менее толстых "живых" сучьев. Что же разрешалось окрестным жителям брать в лесу? А только то, что лесу вредит, в чём живут и размножаются вредителя леса: упавшие ветки, засохшие стволики, остатки вырубок, совершенных законными хозяевами леса (например, пней, -- корчуйте и вывозите на дрова). Это и называлось -- "хворост" :-) В общем, хозяева леса не возражали, чтобы все желающие очищали их леса от горючего и вредного мусора. А желающие это делали, потому что топить печи чем-то надо...

Как-то так...

Написал комментарий к посту Задача для решения в уме

Давно, пятьдесят лет назад, пришлось преподавать два года в факультативной физматшколе МИФИ (была такая общественная нагрузка для студентов-отличников на старших курсах :-). Решение текстовых задач и тогда было "слабым местом" школьников по математике: их учили использовать формулы, а не мозги. Ничего, похоже, не изменилось и сейчас. Только сейчас детей учат использовать даже не формулы, а нейроматрицы (=суррогат чужого мозга, работающий неправильно). В принципе, это преступление перед будущим: лишение детей нормального развития, доступного ещё 50 лет назад...

Написал комментарий к посту Задача для решения в уме

Никогда не доверяйте нейроматрицам без проверки! Нейроматричные алгоритмы -- это аппроксимация (приблизительная прикидка) между статистически установленными опорными значениями. Аппроксимация никогда не даёт точных значений -- в принципе. Две Алисы обучались (вероятно) на различных массивах исходных данных, поэтому у них различаются получаемые опорные статистические значения. Аппроксимация между различными опорными значениями даёт различные результаты. В обоих случаях -- неверные.

Поэтому ИИ может легко выдать нечто вроде: 2 + 2 = 5

Как-то так :-) Насколько я  сумел понять суть дела :-))

Написал комментарий к посту Задача для решения в уме

=0

   Одна девочка Алеся Попова пошла в рощицу. И заблудилась.

=1

   С другой стороны в рощицу пришла ещё девочка Зина Овцова. И тоже заблудилась.

=2

   А до этого в рощице заблудились три дяденьки,

=2+3=5

   восемь тётенек,

=5+8=13

   две девушки,

=13+2=15

   четыре бабушки,

=15+4=19

   двенадцать дедушек

=19+12=31

   и заместитель заведующего училища искусств Творцов Игнат Ильич.

=31+1=32

   А ещё раньше в рощицу пришёл третьеклассник Антон Снегирёв. И тоже заблудился.

=32+1=33

   Вскоре заблудившиеся встретились и основали в рощице поселение КОты 2.


   Если детей забрали домой родители.

=33 - 1(Алеся Попова) - 1(Зина Овцова) - 1(Антон Снегирёв) = 30

   Две тётеньки и два дяденьки поженились. И у них родились по ребёнку. Мальчик и девочка. Миша и Маша.

=30+2=32

   Одна девушка уехала в Никарагуа.

=32-1=31

   А два дедушки и три бабушки решили отделиться и основать своё поселение. Бекасово 1. И отделились.

=31-2-3=26


   Сколько людей живёт в КОтах 2?

==========

=26

==========

   Вроде так...

Написал комментарий к посту Про Свет, Наташ и Сидора

Не думаю. Вот алгоритм всеобщей машины счастья: если дочки/сыновья будут называть своих детей именами бабушек/дедушек, то на семейных посиделках дед/баба -- сын/дочь -- внук/внучка  элемент сын/дочь всегда будет сидеть в "счастливом" окружении. Если добавить звено правнук/правнучка, то в счастливом окружении окажутся все звенья семейной линии, сидящие кругом, где соблюдают правило повторения имён. Как-то так :-) Если не ошибаюсь :-) Просто нужно 4 поколения соблюдать правило. Что вполне возможно :-)

Написал комментарий к посту Про умных тётенек. Да и дяденек — не дураков

На полпути шкалик не нада! Уснет, зараза, это правда! Вместо роллов -- котлеты на бумажных тарелочках. А шкалик -- перед крыльцом, как удар на добивание. Инфа -- 100%. Основано на реальных событиях :-)

Написал комментарий к посту Про умных тётенек. Да и дяденек — не дураков

Придерусь как заслуженный придераст: Гвен -- женское имя :-) Сокращение от Гвендолин :-)

А ход с колбасой -- правильный. Вот роллы бы вряд ли сработали: не жрут самостоятельные мужики сырую рыбу, брезгуют, сволочи :-) Но в целом, всё верно: блины -- правильная наживка. Подскажу: ещё пирожки, пироги, вареники и пельмени. И эта -- выпивки не хватат. Свадьбы какие-то безалкогольные. Прям, комсомольские. Так что если роллы шкаликом в конце заменить, то даже без белых босоножек дело сладится. КМК :-)

UPD: Котлеты, котлеты чуть не забыл, прости Господи!

Написал комментарий к посту 1955-й год.

Это цитата слов Порфирия Петровича, следователя из "Преступления и наказания" Достоевского. Он это Раскольникову сказал. Я простодушно думал, что все такое сразу узнают -- школьная программа жеж. Но, получается, ошибся... Неудачно пошутил.

Написал комментарий к посту 16+ Как Красивая Муха чуть замуж не вышла

Губит людей не пиво,

Губит людей вода! (с)

В данном случае -- чай с плюшками :-)

А ведь мог бы и до Красивой Мухи дойти, коей был судьбой предназначен. И судьбу свою без ошибки узнал, когда увидел, что вот именно эта Муха -- Красивая... Теперь Красивой Мухе либо в одиночестве, либо с не тем мужем жить. Мучиться до развода. Да и недолгим будет краденое (чужое) счастье у Мухи Некрасивой. Она же некрасивая потому, что не комарикова. Сколько штампов в паспорте не ставь -- генетику (=судьбу) не обманешь. Это -- оборотная сторона сказки. В которой, на самом деле, всё как всегда -- но чуть позже, годиков через ндцать. И чудо в полночь тогда обязательно превратится в тыкву...

Не убедили... Сегодня ушёл не оплодотворённым :-))

Написал комментарий к произведению Мушкетёр

Появилась возможность -- вычитал и выложил оборванную при спешном перерыве в выкладке 11-ю главу. По-прежнему, не имею понятия сам о графике выкладок глав продолжения в следующие 2-3 недели -- неотложные дела... Приятного чтения!

Написал комментарий к произведению Мушкетёр

Прошу прощения, если кто-то получил извещения о правках главы :-( Никак не могу понять, как поправить на АТ ошибки, чтобы не генерировать "спам"... У меня самого настройки, при которых я таких сообщений не получаю...

Написал комментарий к произведению Мушкетёр

Не ждите ежедневных продолжений -- чтобы не разочаровываться. График обновлений -- примерно глава в неделю: по мере наличия у меня на это времени и сил. Книга пишется без использования при создании текста нейросетей -- это продукт ручной выделки, со всеми его плюсами и минусами.

Мир похож на реальную Францию XVII века, и почти не похож на роман Дюма, который изображал совсем не реальную Францию, а скорее удобный для себя шарж. Например, быть в реальном Париже гасконцем в то время было примерно тем же самым, что быть в нынешней Москве гастарбайтером или бомжом. Так что сама персона д'Артаньяна в начале "Трёх мушкетёров" -- безусловно, шутка: бомжа (=нищего гасконца) просто не пустят в королевский дворец к де Тревилю (а там, представьте себе, были караулы из тех самых мушкетёров), с босяком не будет драться на шпагах Атос (просто пришибёт и пойдёт дальше), -- и т.п., и т.д.

Герой моего романа, конечно, персонаж фантастический. Но вот живёт он в стране, очень похожей на реальную Францию. И его жизнь вовсе не похожа на приключения д'Артаньяна с его товарищами. Увы, если разочаровал... Разочарую ещё больше: нет ничего более далёкого от реальности, чем популярная советская экранизация Дюма -- с Боярским, Смеховым, Табаковым и другими замечательными актёрами. Достаточно лишь упомянуть, что изнеженный и никчемный нарцисс (по фильму) Людовик XIII в реальности французский аналог российского Петра I: личность чрезвычайно деятельная, "работник на троне"... Что уж говорить о кардинале Ришелье...

Приятного чтения!

Написал комментарий к посту Как Артур Зубов учился рисовать

Ручная-то она ручная! Это иллюстрация мелкой школоты к сказке о Золотом Петушке Пушкина! Персонажи неумело срисованы из советского мультика 1967 года. Отношения к гениальному творению Зубова не имеет. Подделка, факт! Если Вы это купили -- Вас развели. Надеюсь, заплатили недорого. Советую срочно перепродать в комиссионке, на Малой Арнаутской улице...

Наверх Вниз