Савелий Лукашин

Наберусь наглости дополнить: или о том , что знают все :-) Но это нужно делать особенно хорошо! :-)

Для вычитки подобной дури самому никакого времени не хватит на самообразование... Тем более, в сложных случаях. Нужно писать проще. Либо, если есть друзья с подходящими рабочими знаниями, можно просто попросить их почитать фрагмент текста -- они и выловят стремительные домкраты, даже если те будут квантовыми медузами :-)

Чтобы понять правильный ответ, представим себе, что вместо IT речь зашла о геологии: помогает ли знание геологии писать, или нет? Тем более, что часто авторы своих ГГ в глухое прошлое засылают, где важно отличать кайнозой (aka Java Script) от триаса (он же "архитектура клиент-сервер" :-) Всё, что нужно знать любому о сетях, -- это техническая среда для (автоматического) приема/передачи сообщений :-) Так понятно? Остальное -- если интересно. Ну, или если в жизни случилось этим заниматься (как мне :-), только это плюс в карму очень мелкий, почти равный нулю! Куда важнее автору знать и уметь совсем другое: создавать характерные персонажи, сюжетные линии, удерживать внимание читателей происходящим на страницах, погружать читателя в "реальность" текста, чтобы он в нем "жил" мысленно, покинул её "оплодотворенным" (с) прожитым (как бы) опытом и эмоциями. А будет ли это текст о скрубликах, или стеке протоколов TCP/IP -- дело глубоко вторичное. В общем, изучать нужно не сетевые инструменты, а писательское/сценарное мастерство. Благо, книг об этом хватает. КМК.

На редкость жизненные истории! Фантастический реализм...

Там был Ассемблер. И компилятор языка Си Мартина Минова от DECUS. Этого более чем хватало, чтобы написать всё, что угодно. Народ и писал, включая меня :-)

Это мух, надо полагать :-)

В худой котомк поклав ржаное хлебо,

Я ухожу туда, где птичья звон,

Я вижу над собою синий небо,

Косматый облак и высокий крон.

Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.

Снимаю кепк, одетый набекрень.

Веселый птичк, помахивая хвостик,

Высвистывает мой стихотворень.

Зеленый травк ложится под ногами,

И сам к бумаге тянется рука,

И я шепчу дрожащие губами:

"Велик могучим русский языка!"

(с) Александр Иванов (только ногами не бейте :-)

У палки два конца. И оба -- полезные.

Могла убить-покалечить... Но подарила бусы... Благодетельница! Не ценим мы подарки Судьбы... Что же касается странной идеи, что Судьба ДОЛЖНА всех одаривать ОДИНАКОВО... Нет в мире большей глупости, чем идея РАВЕНСТВА. У нас разные глаза, волосы, фигуры, детство, профессии и жизнь. Всё разное -- своё у каждого. В мире нет двух одинаковых листьев в лесу. С чего бы у всех, таких разных, стали одинаковыми подарки Судьбы? Одинаковость дара Судьбы стала бы для мира страшным горем. Например, живет инвалид, одна нога короче другой. Пожалела его Судьба -- удлинила короткую ногу на требуемые до нормы 10 см. И всем другим сделала то же самое: удлинила одну ногу на 10 см... В СИЛУ НЕОБХОДИМОСТИ РАВЕНСТВА ДАРОВ...

Окончательное счастье. Полное. То есть, где надо, толстое :-)

К нашей заячьей агломерации

Негативные вдруг коннотации:

Мол, доставочка к нам ни везёт

Мерч геройский. Такой вот заход.

Без банданы и звёзд героических,

Мы живём средь чащоб аскетических.

На патроны хватает пока

Нам любого прибить боксерКа.

Волчий сервис: под кустом

Лёг и нос прикрыл хвостом.

Мимо ходят лапочки,

Красненькие Шапочки,

Тёлки, зайцы и бараны...

Так что волки сыты-пьяны.

Я -- поэт! Стал давно знаменитым!

Знают все мой безбрежный талант!

А чтоб день не прошел не пропитым --

Продаю из наследства сервант...

К вопросу о завидной поэтической судьбе...

:-)

Хороший рассказ!

Спасибо большое за добрые слова! :-) Эти 4 рассказа -- некоторая предыстория обретения людьми ментальных способностей, которых до этого люди никогда не имели. Это имело чуть позже для человечества серьёзные последствия. Часть из них описывается в романе "Робинзон 3" ( https://author.today/work/537632 ), где разумные муравьи-мирмиты скопировали человеческие ментальные технологии, попавшие к ним случайно через слот -- место обмена между мирами... В общем, это сложная история. И неординарный галактический мир... Приятного чтения, если интересно :-)

И вам спасибо! Всего самого доброго!

Спасибо, Sango!

История Робинзона ( https://author.today/work/series/49260 ), неожиданно для себя оказавшегося очень далеко от Земли, на планете, населенной множеством хищных ящеров, выжить среди которых -- непросто. День за днем герой решал текущие задачи: сначала простые, личного выживания, потом более сложные, "с перспективой", чтобы неожиданно для себя оказаться вовлеченным в историю галактического масштаба, где решается уже судьба человека как вида. И не только.

"Робинзонада" как жанр. Текст завершен. Бесплатно.

Бородатый анекдот: -- Смотри, какой я себе галстук за $100 на углу купил! -- Ну ты и лох! За углом, в магазе, такой $2000 стоит! (с)

Здоровья и благополучия! Пусть всё будет хорошо!

Лучше нету ничего,

Чем стремянка ОГОГО!

Спасибо! Всё разъяснилось! А то прям была бяда-бяда -- ночь на дворе, а я кушать не могу! :-) Звиняйте, что напрягал :-) Доброго праздника!

И Вас с наступающим! И здоровья, и благополучия!

Логично.

Докопаюсь к энтой еротике: а почему скатерти -- "браные"? Чево аффтарка хотела энтим сказать? Нипанятна, однакось... Нет, с лисапедами и тормозами так-то бывает. У самого случалось (особенно -- с тормозами после зелена вина). Но вот со скатертью -- загадко: то ли за ней сражаются, то ли ругаются, то ли ещё чего... Прям на ночь обеспокоился: жую куриную ногу, а внутре -- одно беспокойство, без всякой сытости... :-(

Матрица связности показывает, что мужчин было не 10, а 12. А у Светки случилось переполнение стека вызовов:

А вращать катушки будут китайцы :-) В противофазе = точно синхронизированно :-) Но даже если ветряк построить -- как с него энергию снимать? Как "выпрямлять" переменный ток? Как аккумулировать? Люди живут в домиках по одному-два. Наберётся ли за сутки отходов для непрерывной работы газогенератора, чтобы обогреваться каждую ночь? Как -- нет? :-) И т.п., и т.д. Увы.

Люди жили в "средние века" так, как жили, не потому, что не знали, как что-то делать -- знали с античности. Некому делать было. И не на чем. Нарушались те самые условия (1), (2), (3).

И у меня другая "логика", не та, что вы описали. Это и не "логика", это социологический факт (исторический тоже): малые группы людей обречены на деградацию. Да и большие сохранят "цивилизацию" лишь в небольшом числе случаев. История Агафьи (?) Лыковой вам в иллюстрацию.

Современной "цивилизации" менее 200 лет. Всю остальную знаемую историю (около 40 тысяч лет вида homo sapiens)  люди жили "в дикости". И это -- совершенно не случайно. Лишь в 20-м веке образованных (!) людей стало достаточно много, чтобы поддерживать современные технологии. Но число людей на планете (вообще, даже не образованных) начнёт быстро падать в течение следующих 10 лет. С понятными последствиями...

Это позиция взрослого, здорового человека (не курильщика) :-)

Это же чистые демотиваторы. И даже спросить некого о мотивах. Это невидимость для поджигающих кнопки в лифтах. Безответственность как провокация эскалации.

Не поспоришь!

Так оно и бывает :-) Меньше кандалов на себя надевать -- без них лучше живётся :-)

Привыкайте. И не огорчайтесть -- это пустое. Не настоящее.

Ничто не показывало в Штирлице, идущем по коридору Имперской Канцелярии, советского разведчика: ни парашют с серпом и молотом, ни форма полковника РККА, ни пачка "Беломора" в руках. -- Вот и персонаж, размахивающий минусами в дискуссии о минусах "не понимает", за что его отправляют в ЧС... И, похоже, не в первый раз...

Вот чуть ниже живой и наглядный пример: оно на моем вполне очевидном рисунке минусы ставит. С "аргументом": это другое, понимать нада! (с). О чем и с кем там дискутировать? Там же нехороший самодиагноз в этом минусе.

Обычно вокруг много других людей :-) Некоторые "напрашиваются" стать основой персонажа -- там и придумывать ничего не нужно, лишь представить, что сказала бы Вера Павловна, или сделал Иван Степаныч. И герой будет совсем не похож на автора. А простейший вариант -- животное-персонаж. С автором создать общность довольно сложно -- число лап, хвостов, гавов и мявов выстроит дистанцию автоматом. Ну и основной герой: Главный Сюжет. Если его просто "отпустить на волю естественного течения событий", он вынудит персонажей покинуть накатанную автором ментальную колею с настойчивостью сил природы... Даже похожему на автора ГГ трудно станет действовать и говорить привычным образом, например, на внешнем корпусе погружающейся подводной лодки :-)

И в мыслях нет утверждать, что АТ "хуже не бывает" -- это было бы неправдой. Бывают соцсети и хуже :-) В точности, как в анекдоте про пессимиста и оптимиста. -- Пессимист: Хуже быть не может... -- Оптимист: Может, может, может! -- Отношу себя к оптимистам :-))

С кем? С "минусующими"? Ах ты, молодость и наивность :-)) К сожалению, со временем это пройдёт...

Я старался пояснить именно суть дела. Риторика -- не моё, да и не интересно. Я себе давно уже всё доказал (с).

Уверен, что не всё. Кода АТ не видел, но полагаю, что само наличие "минусов" -- индикативный признак понижения "рейтингов" илли чего-то там ещё. Честно сказать, мне на эту мышиную возню пофиг, как на все местные "рейтинги". Стар я маяться х@рн@й. Удивляет именно то, что на АТ не препятствуют на уровне встроенных автоматизмов примитивным механикам троллинга и демотивации именно писателей. С такой практикой площадка рулит прямо в объятия нейросетей, как основного источника контента.

На здоровье :-) Это не моя фраза, это присказка, которую я впервые прочитал где-то лет 30 назад в книжках. Она точно не моя!

Люди сюда приходят (я раньше так думал :-) книжки писать и читать, а не бегать по админам "в поисках правды". Сама необходимость таким заниматься означает, что либо АТ плохо продумана и реализована, либо обслуживает вовсе не читателей/писателей, а тех самых "хейторов" или кого-то ещё (мне всё равно). В хорошо реализованной системе такие действия невозможны. Например, чтобы "отозвать лайк" как раз и нужно бы обращаться к админам с хорошо мотивированным запросом. И это не "я передумал" (с).

Что пнём по сове, что совой по пню -- это механизм троллинга и манипуляции.

Здесь хватает "любителей" расставлять "минусы" квадратно-гнездовым методом. В этом смысле аудитория АТ -- обычная "социальная сеть", в которой бытуют все отрицательные явления социальных сетей. Недостатком АТ является то, что вы не можете увидеть, а кто именно вас "минусует". Этим площадка отличается в худшую сторону от многих других, где сведения о личности "хейтеров" не прячутся стыдливо "под коврик". Такая трогательная забота АТ не об авторах, а о тех, кто им пытается "нагадить", вызывает вопрос -- а для кого это место?

Дизлайки вполне есть и на книги:

Я пишу фантастику, а не сказки :-) Увы. А фантастика требует (в идеале) одного фантастического допущения (здесь оно -- что дело происходит в будущем), а вот всё остальное ОБЯЗАНО подчиняться законам реальности (пусть даже с местной спецификой).

"Судьба" -- это то, что человек решил для себя сам. Это его собственная, придуманная им самим граница, клетка, в которую он себя посадил (не без участия других, обычно). "Судьбы" в реальности не существует. Как и предопределения. В этом суть христианства: пришествие Христа дало людям истинную свободу воли -- чему служить и как жить. Каждый выбирает по себе... (с) Сатанизм есть отрицание человеческой свободы воли, пропаганда предопределенности: все там будем (с). Вот только, что это за "там" -- не уточняется. А оно у всех разное: у каждого -- своё... Как-то так.

Извините, за бочку эсхатологии, но слова -- штука опасная, нельзя им доверять, без ясного определения смысла...

Абсолютно. Именно это я и имел ввиду: годы практики обеспечили результат. Как всегда, как везде.

Так бывает в биллиарде: сложный удар от нескольких шаров в лузу, редкое мастерство :-) И в хоккее тоже случается -- только у профессионалов :-) А в программировании это называется тройная косвенная адресация -- доступно лишь гуру :-) Вывод: Авдотья Пирамидкина -- не любительница, а профессионалка! Да и пора бы уже -- в 45+!