Савелий Лукашин

Спасибо! И вам всего доброго!

Отвечу коротко: де Брэ доедет до Парижа в этом томе, где получит предложение, от которого не сможет отказаться :-)

Никакой особенной "магии" в числе авторских листов для меня, в общем-то, нет, но сам я ожидаю, что второй том потребует ещё пяти-шести глав обычного объёма в 16К/18К -- для нормального завершения текущих сюжетных линий... До середины июля второй том будет завершён, если не случится неожиданностей.

Третий том, в принципе, понятен, но его пока даже не планирую: не потяну по времени, очень занят на работе. Это, скорее,  уже осенью. И не в начале, ближе к зиме. Но и два тома составят вполне законченную историю. А что она может иметь продолжение -- так и в жизни так: ничего никогда полностью не заканчивается :-)

Вместо третьего тома "Мушкетёра" из меня упорно пытается пробиться на свет другая история, под условным названием "Аддитив". Там уже тихо наползло из тёмных углов подсознания 10 глав, но эту ветку работы я принудительно заморозил. Как и ещё три книги: "Куколка" (3 главы), "Признак упадка" (5 глав), "Ячейка №9" (2 главы). Нет времени :-(( "Мани-мани-мани, джаст ов фанни"... Ну, как у всех...

Сам читатель, я уважаю своих читателей, и оставлять с обрывком книги "Мушкетёр" тех, кто потратил массу времени на чтение и сопереживание героям романа, считаю неэтичным.

Всё, что могу пока сказать :-) Приятного чтения! И просто благополучия!

ADD: По завершении второго тома планирую вычитку обоих томов с исправлением допущенных (и обычных) для черновиков ляпсусов: в хронологиях, мерах длины, логике второстепенных событий и т.п. Не всепамятен, увы. Как и все, забываю/ошибаюсь... Ни один герой или сюжетная линия в результате вычитки не пострадают :-)

26 глав удовольствия от чтения! Спасибо автору!

Немного не так: прежний де Моо, до встречи с Анетт, обязательно бы "попёр на рожон" с неясными для себя последствиями. А вот Альберт как часть "общей личности" с Анетт, резко поумнел, и решил не сразу покончить самоубийством (у него теперь есть любимая, которая против таких глупостей), а "немного помучиться", как товарищ Сухов из "Белого солнца пустыни". :-)

Изменяется и развивается не только ГГ романа, Жиль де Брэ. Остальные "долгоживущие", не эпизодические персонажи тоже набираются опыта, развиваются и изменяются. Ну, я стараюсь, чтобы так было. Поэтому раскрываю их прошлое -- чтобы не казались они готовыми ("конченными") болванками, иллюстрациями чего-то, а всё же живыми людьми.

Как это происходит и в реальной жизни, с которой я всё это, в меру скромных способностей, и "срисовываю" :-)) За исключением мелких деталей :-)))

Это всё же роман. А жанр обязывает иметь не одного ГГ, а несколько "развитых" персонажей. Де Брэ -- это некая "ось". Но вокруг этой линии -- целый мир. Описать самое интересное в нём, хотя бы частично, никаких глав не хватит... Поэтому я режу и отбрасываю, режу и отбрасываю -- и линии, и сюжеты... Чтобы довести до конца хотя бы основное...

Разум победил! Пусть и чуждый :-)

В натуральность июльской клубники -- поверю. Августовской -- с трудом. А вот в ежеутрешнее явление натуральной клубники Галстуку Вседомову в декабре -- нет: там только запах и вкус, наведённый гидропоникой. Нету в декабрьской клубнике натурализьму. Так что Галстуку Вседомову можно спокойно спать на грядках дальше: пустые угрозы краткосезонной Клубничной бабы -- Эгнорировать! Разве что в декабре тулуп и валенки перед сном на грядках надевать, чтобы в сугробах не замёрзнуть :-) Тута у нас шесть месяцев белая зима, шесть месяцев -- зелёная. С мелкими вкраплениями лета, прилипшими на зимнюю резину :-)

Со вкусом и запахом клубники, идентичным натуральному :-)

Многое дельно подмечено!

И собака -- друг человека! Но холодильник -- надёжней друг! Думать же надо, прежде чем друга выбра... отдавать!

Бу сде, тащ майор! :-)

Кто воевал, имеет право (с) Ну и хозяйка, опять жеж!

Погожу пока сома ликвидировать :-) Ашипки у меня из-за склероза: тут помню, тут не помню, вот и совру :-) А пестню частично помню, как несбывшаяся личинка геолога :-)

Не всегда можно было оставаться в Германии даже дворянину, командиру отряда во время войны. Особенно, если отслужил уже многим сторонам и оставил везде по себе дурную славу. А при "задатках" фон Терца, это было несложно. Вдобавок, половина отряда больных и раненных, видимо, отряд был ранее больше, но его разгромили. Командир думал "свернуть в тихую гавань", на время, и выбрал Францию. Но оказался не у дел: здесь и своих военных хватало (пока!). Просто ошибка недалёкого человека. У "далёких" нет таких проблем. Да и недалёких в Германии много было, причём, всегда, исторически: дубоваты немцы в стратегию. Хоть тот же 1941 год возьмите: ошибкой было само нападение на СССР, фатальной. Почему Сталин в него и не верил: не считал Гитлера самойбийцей. А тут какой-то фон Терц...

Возможно :-) Но это не точно :-)

Держись, биолог,

Крепись, биолог,

Ты ветру и солнцу брат! ((с), но не точно :-)

Пейсательский сайт -- место совершенно абиологичное :-) Советую ничего тут не читать и быстрее с него самоликвидироваться :-) Иначе познаете страшное: про оргии между эльфами, людьми, орками и гномами... Ужас-ужас-ужас...

Как-то так :-) Надеюсь, не разочаруетесь. Логос-то мой -- со своими тараканами :-)))

Вы знаете то, чего я сам пока не знаю :-) Доживём -- увидим :-) Ничего не предрешено :-) Как вырезала ножом на столе Сара Коннор: No fate! (Судьбы  нет! -- В смысле, ничего не предрешено).

ADD: Я не "управляю" своими героями -- они живут и умирают сами, в соответствии с внутренней логикой каждого персонажа и сюжета. А эта логика сама проявляется, шаг за шагом, по мере возникновения глав. Поэтому я не знаю концовки своих книг -- они появляются в последний момент. Мне так интереснее писать. Не знаю, интереснее ли такое читать. Похоже, кому-то интересно... Судя по числу просмотров и подписчиков... Наверное, это версия "инженерного" подхода: просто смотреть, что происходит, и адекватно реагировать на события. Ну, насколько я на это способен :-))) В общем, профессиональная деформация. Похоже, уже необратимая.

Вы немного забегаете вперёд :-) Но де Моо действительно не нуждается в противоядии -- он ментат "новой версии" :-) Всё разъяснится чуть позже :-)

Вселенная держится на Зяблеевых. Это узнали совсем недавно, примерно 40 000 лет назад :-) С момента появления "человека разумного".

И вам спасибо! Всего самого доброго!

Лось Адя -- он такой: как найдёт, сразу выпьет! :-) На то и лось.

Серьёзно, на уровне дисера -- точно не возьмусь :-) Но что сам думаю, если интересно (чисто КМК), кратко напишу.

Очень разные страны с очень разной историей, почти диаметрально противоположными подходами к решениям сходных проблем, причём и результаты получились совсем разными. У них просто нет "общего куска почвы" для органической связи друг с другом (династические браки тут не играют, совсем). А вот разногласий -- сколько угодно.

К 17-му веку этнически совершенно разные народы с ментальностью, культурой, нравственностью, темпераментом.

Испания провела Реконкисту (отвоевала свои земли у арабов/мавров). Метод: королевская армия с жесткой дисциплиной без поблажек аристократам. Результат: жесткий абсолютизм, полная власть церкви, костры-костры-инквизиция. "Никакой демократии". Закрытое общество. Нет социальных лифтов: низы бегут в соседнюю страну и там выдают себя за дворян, ибо в Испании "пробиться" наверх нельзя. После открытия Нового Света активная часть страны потоком рванула в эмиграцию, заселив половину Америки, а оставшиеся скисли и задохлись под обратными потоками ввезённого американского золота, фактически, отменившего там промышленную революцию за ненадобностью. Помните: Зачем самим делать? Деньги есть! Купим! Нам всё и так продадут! (с) Это лозунг Испании начала Нового Времени. Да, потом в Испании спохватились, но было поздно, страна осталась промышленным захолустьем Европы. Потом потеря Португалии, Нидерландов. Стагнация всех видов. И коллапс к 20-му веку.

Франция провела свою "реконкисту" -- отвоевала огромную часть страны у Англии, вышибив её за Пролив. Метод: войска аристократов со всей остальной страны ("народное ополчение" того времени). Результат: слабая королевская власть. Кровавая сумятица возле трона. Куча прав у провинций. Расцвет ересей, а затем протестантов. Во Франции Ришелье мечтает об абсолютизме типа испанского, но возглавляемая им церковь гораздо слабее испанской. Первое, что делает победивший абсолютизм Франции -- запускает развитие мануфактур и собственного производства. Война внешняя (с англичанами) сменяется  вялотекущей и долгой гражданской войной, фактически, длящейся около 200 лет и завершившейся буржуазной революцией с её итогом -- 1793 годом. Потом -- военная диктатура Наполеона. Гибель в бесконечных войнах двух поколений мужчин. Вторжение Наполеона в Испанию -- и первое поражение: от испанцев. Потом карлика окончательно добивают русские. Массовая эмиграции из Франции в Новый Свет не случилась и не привела к обезлюживанию страны -- её обезлюдил кровавый карлик в треуголке.

В 19-м веке Франция -- набирает колонии (имперский металитет+промышленность), тогда как Испания -- их только теряет (провинциальный менталитет+отсутствие промышленности).

Довольно ясная картина. КМК.

А в связи с романом: не того исторического врага (Испанию) боялись китайцы :-) Впрочем, такие ошибки характерны для общества с недееспособной элитой.

Копировщики-китайцы давно скопировали американские университеты -- они в Китае есть, это лучшие ВУЗы мира сейчас. Китай ждёт другая катастрофа: за следующие 50 лет численность его населения может упасть на 70%. Это страшная депопуляция. Поэтому китайцы как не в себя строгают роботов -- замещать уходящее население, где его можно заместить. Уже сейчас быстро пустеют северные районы Китая -- население уходит на юг, где тепло и жить дешевле. Депопуляция означает качественный рост требований к элите Китая: у неё больше нет права на ошибку. В застой там я не верю. А вот катастрофа из-за ошибок управления (Китай теперь реально самое продвинутое общество планеты) -- вот это может быть...

Как я понимаю (и этой линии придерживаюсь в романе) основной путь из Китая в Европу тогда назывался "шелковым" и шел через Ближний Восток, до Средиземного моря. Далее неизбежно возникал "морской участок". Поскольку захватившие Византию турки в это время нахраписто лезли на Балканы и воевали за средиземноморские острова с государствами Италии, сравнительно безопасный и короткий путь через море проходил только через Босфор. Оказавшись на территории бывшей Византии (ныне государства Османов) китайцы шли по ней до границы Австрии, откуда проходили в Швейцарию, рядом с которой и находились южные провинции Франции. В это время по территории Германии или Польши проход был сложен: войны всех со всеми или знаменитые польские мятежи. Если удавалось попасть в мирный период на границе осман с австрияками, то и Австрия, и Швейцария "изнутри" были довольно спокойными территориями и обоз по ним шел без больших проблем, возникавших, если идти севернее. Вот на территории Южной Франции проблемы возникали и они частично описаны в романе.

А идея китайцев была традиционной: оказаться на территории Испании в роли торговцев-шпионов, чтобы изучить страну и оценить её потенциал в будущем столкновении -- ведь испанцы тогда уже вплотную приблизились к Китаю, начав захват Филиппин (китайцы там тогда тоже составляли часть населения). Именно испанцев китайцы рассматривали как самых вероятных военных противников. Посольство Франции попадёт в Китай только к концу века.

Неудачу китайской миссии в данной истории частично "обеспечила" как раз вялотекущая гражданская война во Франции. А вторая часть -- несоответствие конфуцианской элиты Китая более жестким требованиям Нового времени, в частности, необходимости "учиться, учиться и учиться настоящим образом" (с) и непрерывно, получая интеллектуальную подготовку, которой китайская элита не имела (почему и проиграла свою страну иноземцам).

Ментат де Брэ лишь палочка-выручалочка и лакмусова бумажка, подчеркивающая, что в реальной истории такое китайское посольство было бы обречено.

ADD: Естественным положением базы для деятельности "купцов" в Испании будет провинция Франции рядом с Испанией. В романе это Лимузен. А город с базой -- Лимож. Именно туда, по накатанному маршруту, и доставили будущего посла Ли Яна с посольством. Он там полгода осваивал язык, местные нравы и ждал оказии в Париж, но купцы, под разными предлогами, не рвались его туда везти, ибо понимали сложность доставки капризного самодура с кучей штата через очень непростую страну, да и еще и с реальными шансами погибнуть в дороге по дурости посла, не понимающего, где он находится, и что вокруг происходит. Тут и подвернулся де Брэ, рекомендованный доставившим заказанный королём шелк Ли Шанем.

ineptiae aniles -- старушечьи бредни

Как-то так: старушачьи бредни. Идиома. Римляне любили и умели в идиомы. Ныне нам почти непонятные...

Для рассматриваемого периода истории Франции, с интеллектуальным культом Фомы Аквинского, подходит и его слово stultus – глупец в том смысле, что страдает разрывом с реальностью.

Так что и homo stultus тоже могло бы быть у римлян в ходу.

Вообще-то я не знаток латыни, так, по верхам :-(( Инженегр :-)) За правильным -- лучше к специалисту по эпохе.

Про Асклипиодоту -- душевно! ПлакалЪ от зависти. Бусы на шею -- гениальный маркетинг!

Спасибо на добром слове! :-) Для отображения граней дурости в латыни много слов :-) Я выбрал синоним, созвучный английскому слову "глупость". В современном мире, сильно замусоренном англицизмами, его узнают и поймут скорее, чем то, как это назвали бы сами граждане того самого Рима :-)

Спасибо!

Благоразумие мать благополучия! :-)

Спасибо за совет! Сделал вот здесь:

https://author.today/reader/561029/5820640

Никак. КМК, нет никакой физической "информации". Это теоретическая фикция, физически не существующая.

То, что имеет отношение к теме книги "Мушкетёр", я написал выше:

a*O + b*V + c*E = 0

Уравнение (базовый закон сохранения=существования) произвольного мира, имеющего в своём составе Организованные Вещество и Энергию (для ЗАМКНУТЫХ систем! :-))). Заметьте, пространство и время сюда не входят :-) Теоретически возможен мир, где есть пространство (контейнер душ для реинкарнации или стазис), но времени нет. А есть мир, где нет пространства, но есть время (деструктор: помещаете, "крутите" время, помещённое полностью разрушается; но не потому, что есть фиктивная "энтропия", а потому, что на поддержание организации во времени требуются вещество и энергия, которые полностью исчерпываются при большом времени, и нечто переходит на предшествующий уровень организации = разрушается). А вот V/E/O есть везде. Мир V/E, описываемый современной физикой, это Хаос. В нём нет Организации, а её суррогаты -- фиктивны.

Организация появляется там, где V и E имеют структуру, отличную от полной бесструктурности = хаоса. Организация -- это структура V/E. В числовом виде выражается разнообразными мерами сложности структур. Но сама Организация -- физически объективна: если что-то "как-то устроено", оно имеет Организацию. На создание и поддержание Организации тратится V/E. Разрушение Организации приводит к выделению V/E. Никакой "магии". Физика. И химия! Где это очевидно на всех реакциях: эндотермических или экзотермических -- там это прямо связывают с разрушением и образованием СВЯЗЕЙ=элементов структур.

В мире де Брэ ментат оперирует не столько величинами V и E, как их организацией O. Собственно, всё и строится на управлении V и E через O -- именно организацией ментат и управляет, а через неё -- всем остальным.

А вот конкретные детали -- это не сюда :-)) Не будем пугать и сердить читателей, пришедших почитать занятную историю. КМК.

Мы знакомы лишь с неполной формулой, связывающей массу и энергию: E = m*c**2. Современная физика не знает более полной формулы: a*O + b*V + c*E = 0. В этом уравнении O это организация, V это вещество, а E это энергия. Коэффициенты a, b, c это так называемые параметрические константы местной вселенной, определяющие характер местных физических законов (в нашем мире это выражения из так называемых "мировых констант").

Из второго уравнения следует, что вещество и энергия могут переходить в организацию (как и наоборот). Так что, в более строгой формулировке, при распаде сложно организованных веществ V выделяется не только энергия E, но и организация O. Чего больше выделится (на что пойдет дефект вещества), зависит от заданных ментатом параметров распада.

Так что взрыва не будет. И кипения тоже. Как и замерзания. А вот деревце по соседству может разом подрасти на день-два -- за несколько секунд: энергии выделится немного, а организации -- много. Ну а для неорганики угли из костра станут алмазами...

Как-то так :-)

ADD: Мы знакомы с организацией O по её частичным псевдонимам "жизнь", "разум", "порядок". Физическая теория организации довольно сложная дисциплина, объсняющая, в частности, почему если взять в точности те же количества веществ и энергий, что есть, скажем, в муравье, то только в плоскости параметров V/E живого муравья никогда не получится. А вот при тройке параметров, в пространстве V/E/O, получится вполне.

Честно говоря, пишу "для себя" -- то, что хотел бы прочитать сам, да не нашёл :-)

Очень рад, что вам понравилась книга! Теперь нас таких (как минимум!) двое (посмотрел -- вроде ещё 40 человек :-). Мне книжка тоже понравилась -- и когда писал, и когда потом читал :-)

Благополучия и здоровья! Заглядывайте на страничку -- возможно, что-то ещё понравится...

Талант не кормит (с). -- Хорошо сказано. К сожалению, это правда.

В напрасном мудрствовании всегда источник беды :-) Нафиг загадки :-) Всё верно!

Да и узнать человека по разгадкам загадок нельзя: его нужно накормить, напоить и спать уложить. К утру почти всё и прояснится. В подробностях.

Отредактировал до конца "огрызок" начала первой главы, сделанный, чтобы книгу можно было опубликовать и сослаться на неё публичной ссылкой. Приношу извинения за возможные неудобства тем, кто получил много сообщений о модификации текста -- теперь выкладка новых глав будет выполняться обычным образом, без подобного "прямого редактирования" текста.

Приятного чтения!

Спасибо за лайки на пустую книгу -- но пока не заслужил :-) Не могу гарантировать, что заслужу скоро -- увы...

Душевно получилсь: ярко, молодо, летне :-) Спасибо!

Рад, что читаете :-) Да и праздник в России... Хотел вчера закончить книгу, но не успел...

Сегодня выложу ещё одну главу и короткий "А дальше?" на второй том :-) Приятного чтения!

Тормозит вычитка -- в черновике много ошибок. А времени особо нет -- работа. Книжка пишется "фоном" :-) Как попытка ответить самому себе на некоторые вопросы...

И такое, конечно, было :-) Я тогда уже работал, три года... Пришлось по стране поездить, в командировках. Вот командировочному было дорого жить, это правда... И командировочных часто не хватало...

Не критики ради, а уточнения для :-) Полтора рубля за обед в 1985 году -- это много :-) Помнится, в 1982 году обед в столовке, -- первое, второе, салатик, компот, -- стоил меньше рубля, копеек 80, максимум. За рубль началось позднее, при Горбачёве. А рубль пятьдесят тогда -- царский хавчик :-)) В ресторан днём сходить, работавший в режиме столовки в светлое время суток... Там часто и подавали дёшево ресторанные блюда, что не распродали вечером, по высоким ценам... Называлось: уцененка. Вчерашний харчо с бараниной... Говяжьи котлеты... Мммммм :-)

Зоофилия косила наши ряды!

Большое спасибо, Sango!

Мне давно было интересно "раскрыть" часто встречаемое понятие "ментат" более детально и без всякой этой "нейроматричности", а как почти естественный процесс. А ещё смущали рассказы о "всемогуществе" ментатов, даже в космических цивилизациях. А ещё хотелось "заглянуть под юбки" (во всех смыслах :-) Франции 17-го века (той самой, с дартаньянами-мушкетерами), но чуть более реальной, чем шарж Дюма. Подходящего почитать не нашел. Написал сам (в принципе, для себя) некую реконструкцию попадания ментата во Францию 17-го века. Оказалось, что слухи о всемогуществе ментатов сильно преувеличены:

https://author.today/work/561029

UPD: Дописывается, до завершения 1-й книги осталась пара глав. Сейчас как раз выбираю концовку и нахожусь в эпицентре канонической проблемы Буридана: морковок много, а финал должен быть один :-)

К задачке есть очевидное продолжение: когда дяденька два раза съест нечётное число яблок, например, 5 и 3. Сумма съеденного будет чётной, =8 (это ещё один ньюанс простенькой задачки), -- и рогов тоже не будет. :-) Рога остаются только если сумма съеденного (при любом числе "подходов") -- нечётная.

Если дяденька съест нечетное число яблок, будут рога, если четное -- не будет рогов.

Сначала съел 6 яблок (четное) -- рогов нет.

Потом съел 6 яблок (четное) -- рогов не будет.

Спасибо! :-) Приятного чтения и благополучия!

А автора замечательно широкий спектр стилей и жанров! Мастерство матерело и мастерилось на глазах :-)

Яркий герой, "затягивающий", ему веришь. Атмосферная вещь. Буду читать эту хорошую книгу. Автору -- большое спасибо! Лайк и библиотеку приложил :-)

К настоящему времени бесплатный хворост, пни и прочие отходы (например, опилки и щепа), собираемые в лесах, обычно, превращаются перед сжиганием в пелетты:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%83%D0%BB%D1%8B

Древесные топливные гранулы имеют вполне удобный формат для сжигания в любых печах и каминах россыпью, аналогично каменному углю. Иногда из гранул прессуют (с помощью специального клея) имитацию поленьев соответствующих размеров. В этом формате пелетты ничем не отличаются от обычных колотых дров, -- разве что удобнее в использовании из-за стандартной формы и размеров "чурочек"...

Подчеркну: это бесплатные отходы! От которых только рады избавиться хозяева лесов! Довольно "весёлый" сюжет о превращении вредного мусора в полезный и удобный продукт :-)

Я не думаю, я знаю :-) Думаю, что знаю :-)))

Ранее леса в населённых местах никогда не были "ничьими" -- у них были хозяева: помещики или государство. Эти хозяева (в форме уголовного преследования) возражали не то что против вырубки деревьев в своих лесах, но даже против сбора более-менее толстых "живых" сучьев. Что же разрешалось окрестным жителям брать в лесу? А только то, что лесу вредит, в чём живут и размножаются вредителя леса: упавшие ветки, засохшие стволики, остатки вырубок, совершенных законными хозяевами леса (например, пней, -- корчуйте и вывозите на дрова). Это и называлось -- "хворост" :-) В общем, хозяева леса не возражали, чтобы все желающие очищали их леса от горючего и вредного мусора. А желающие это делали, потому что топить печи чем-то надо...

Как-то так...