Савелий Лукашин

Я пишу фантастику, а не сказки :-) Увы. А фантастика требует (в идеале) одного фантастического допущения (здесь оно -- что дело происходит в будущем), а вот всё остальное ОБЯЗАНО подчиняться законам реальности (пусть даже с местной спецификой).

"Судьба" -- это то, что человек решил для себя сам. Это его собственная, придуманная им самим граница, клетка, в которую он себя посадил (не без участия других, обычно). "Судьбы" в реальности не существует. Как и предопределения. В этом суть христианства: пришествие Христа дало людям истинную свободу воли -- чему служить и как жить. Каждый выбирает по себе... (с) Сатанизм есть отрицание человеческой свободы воли, пропаганда предопределенности: все там будем (с). Вот только, что это за "там" -- не уточняется. А оно у всех разное: у каждого -- своё... Как-то так.

Извините, за бочку эсхатологии, но слова -- штука опасная, нельзя им доверять, без ясного определения смысла...

Абсолютно. Именно это я и имел ввиду: годы практики обеспечили результат. Как всегда, как везде.

Так бывает в биллиарде: сложный удар от нескольких шаров в лузу, редкое мастерство :-) И в хоккее тоже случается -- только у профессионалов :-) А в программировании это называется тройная косвенная адресация -- доступно лишь гуру :-) Вывод: Авдотья Пирамидкина -- не любительница, а профессионалка! Да и пора бы уже -- в 45+!

Вспомнилось: "В моём доме попрошу не выражаться!" (с) к/ф Кавказская пленница

Как обычно -- хорошо: немного слов и много мыслей. А первая мысль, что все мысли -- зло, парализующее действие. Об этом хорошо (почти) сказал Шекспир в "Гамлете": Бить или не бить -- вот в чем вопрос? ... И вянет, как цветок, решимость наша В бесплодье умственного тупика (почти (с))...

Но у вас -- нагляднее :-))

Технологии производства не существуют без людей, ими владеющих. Вот в США раньше умели строить самолеты, а потом умельцы закончились -- и с "боингами" стало твориться нехорошее. Экипаж боевого корабля (менее ста человек) состоит из людей, которые воюют, а не производят источники энергии. И я не вижу здесь 1000 китайцев :-) Как и месторождений газа :-) Есть "месторождения" животных, объединяющихся в голодное время в орды, нападающих на меньших числом, слабых и жрущих их. Если найдется любое сломаное электронное устройство, сядьте с ним в машину, отъедьте от места жительства, сожгите на костре, а потом восстановите тем, что будет при вас. Люди строят ту же электронику или самолеты, потому что (1) людей достаточно много и (2) среди них есть те, кто уже умеет это делать, а (3) предыдущие поколения накопили оборудование, позволяющее это делать. Если (1), (2) или (3) не работает -- добро пожаловать в каменный век.

Хороший рассказ. Художественный. Не сердитесь: не исторический -- фэнтэзийный. Человек сытой и благополучной второй четверти 21-го века оценивает из своей текущей благополучной жизни то, что имело другой смысл. Совсем немного, но другой. Радикально меняющий всё. На дне тарелки был записан лозунг нигилиста, потому что методом построения утопии была официально выбрана "костлявая рука голода" (Ленин). Люди не хотели этой утопии. Их стали принуждать к ней. Искусственным голодом. СССР был страной, которая, располагая бывшей житницей половины мира, никогда не давала настоящей сытости живущим в ней людям. Потому что сытые немедленно утопию покидали. Их постоянному голоду нужно было придать смысл, оправдание. И этот выдуманный "смысл" (не заменявший еды), писали на дне тарелок. Это был не "художественный порыв", а продуманная политика людоедов, уничтожавшая миллионами наш народ. А "художники" не "творили мир", а лишь зарабатывали себе пайки -- иначе умерли бы сами от голода. Не зря, как только (на время!) открылись границы, они из этого "нового мира" массово убежали -- ибо понимали лучше других, чему служили...

Безусловно -- ИМХО. Вы -- художник. У вас есть 200% право на ваш взгляд. Пусть и не коррелирующийся с реальностью.

Понимаю -- это практически бесполезно. Но все же -- поэтизация концлагеря имеет ту опасность, что можно не успеть вовремя из него убежать, когда поверившая фэнтэзи молодежь попытается эту "сказку" воплотить в реальность... Вместе с вами внутри...

Я тоже до 12 лет жил в лесу, в крошечной лесной деревушке. Но был вполне домашним. У меня даже велосипед был :-)

Егерь -- он тоже человек! (с)

Спасибочки! И Вам!

Суп из топора -- неизменно превосходный результат! (с)

Мелкий наезд: Аффтырь, у Вас баня прописана нечётко... Не по Кустодиеву... По Малевичу...

На звездолётах (даже продвинутых :-) нет серьёзных автономных источников энергии -- только общий энергогенератор. Он в корме корабля. Работает от корабельного топлива. Задача военного звездолёта -- не комфорт, а выживание экипажа и его стрельба по противнику. Вот как танк -- просто повозка для пушки с обслугой. Поэтому никто не опутывает  корабль дублирующими линиями топливопроводов к распределенным энергогенераторам -- это резко снижает живучесть корабля в бою: противник попал почти в любое место, а там везде топливо. Результат: пожар и смерть экипажа.

Ситуация: военный корабль (танк, фактически) развалился на 4 куска -- три с людьми стали основой посёлков, кормовая часть врезалась в склон каменистого холма, разбилась, топливо разлилось, загорелось. Вся кормовая часть (энергогенератор, склады техники, еда, запасы) стала пеплом и золой.

Аналог в нашем мире: в каждой городской квартире не стоит своя ТЭС -- только розетки и лампы. Если в розетках и лампах исчезло электричество -- зажигаем свечки и ждём включения энергии. Да, есть текущий запас энергии в аккумуляторах (в рассказе -- в батареях устройств, медкапсул, киберов и т.д.), но когда энергия в аккумах закончится -- закачать её будет неоткуда: энергогенератора нет. То же самое с отоплением наших городских квартир -- оно центральное.

Да, на складах "Гремящего" были автономные энергогенераторы. Они сгорели в кормовом отсеке...

Вот и остаются дрова...

Чем сложнее технологическая цивилизация, тем она более хрупкая. Как только исчезает привычный технический базис -- люди немедленно оказываются в каменном веке. Не на 200-300 лет назад по линии истории -- СРАЗУ в каменном веке! Если рядом нет работающих (пока!) "очагов цивилизации".

Кто высоко забрался по технологической лестнице -- просто больнее упадёт. А каменный пол, куда шмякаться -- для всех один, общий  :-) Такое уже происходило в истории не раз: поищите "катастрофу бронзового века" -- узнаете много интересного :-)

Как-то так... Сам в шоке...

Этот кот

Делал всё наоборот!

Что весна вот-вот придёт

Был уверен кот...

Кердык нечаянно нагрянет, когда его совсем не ждешь... -- почти (с)

Ой, типун мне на язык... :-((

Пусть всё будет хорошо -- в жизни, и как требует сюжет -- в литературе!

Какой опытный кот -- всё уже пожевал, переболел, знает :-)

Подобное лечится подобным...

И вам спасибо!

Рад за Вас. Но не всем дано сразу достичь высших степеней совершенства, увы... Некоторым приходится помучиться (с). Такова жизнь (с).

Не сомневаюсь, что и не хотели, и не обидели :-)

Жил себе человек, писал истории :-) А потом пришел критик -- и зарезал его. Точнее, анатомировал :-) Гуманно ли это -- тыкать в писателя ножиком (зачеркнуто) логикой? Да и правильно ли?

Возьмем сюжет "Ромео и Джульетты": много ли совершают герои логичных поступков? Нет, конечно. Просто промолчим про "Гамлета", "Войну и мир"...

Давайте вспомним: а так ли давно мы сами забывали кашу на включенной плите или утюг? Почему литературный герой не должен совершать ошибок и страдать от склероза?

В книжках это штука глубоко второстепенная. Главный тут совсем другой вопрос: когда человек закрыл книжку, стало ли ему лучше, легче, проще жить, или наоборот?

Как-то так... Конечно же, глубоко субъективно :-) Неполно :-) И пристрастно :-)

Лучше всего отпоить водкой: один наркотик перебьёт другой :-)

Святые Яйца! :-(

Боюсь, получилось выпадение из контекста: я написал свои сентенции (цитаты про историю и географию) про "страны", но, увы, это можно понять и как " личный наезд" :-( И в мыслях не было. Всяческого благополучия!

Улыбка без причины... ведёт к слухам :-)

Хорошо бы, но не поможет: вас все равно попытаются убить :-( Увы, так устроен мир.

Тем, кто не учит историю, поправляют географию (с)

Это не один рассказ -- цикл "Колония" ( https://author.today/work/series/52006 ): как бы кусочки мозаики, в случайном порядке образующие картинку катастрофы корабля "Гремящий" и возникновения/жизни неплановой колонии на планете Терра, населенной животными-ментатами, практикующими симбиоз с другими видами. Чтобы узнать всю историю, нужно прочитать два других рассказа: "Камни" и "Змея".

А кратко: подстреленный в космосе инсектами корабль "Гремящий" разбился на планете. В катастрофе погибла кормовая часть корабля, где располагались склады с едой, запасами материалов, механизмами обеспечения жизни и генераторами энергии. Вместо сгоревшего реакторного отсека, дававшего энергию, теперь на Терре пустошь -- токсичный ожог, а экипаж сидит по трем поселкам (при трех частях корабля, спасших людей) в жилье, выстроенном киберами по аварийной схеме, (перед тем как у киберов разрядились батареи в ноль) и топит дровами...

Как-то так :-)

Не поспоришь.

На свете ещё встречаются честные и добрые люди... Правда, всё реже...

Не воспринимайте м@д@ков серьёзно. Убейте их всех! Господь сам отличит своих! (с)

История учит тому, что она ничему не учит! (с) :-)

Сформулирую коротко: не стыдно быть богатым. Стыдно быть богатым мерзавцем, сколотившим деньги на чужих горе и крови. Наверное, так?

Что да, то да.

Не претендую :-) Мимокрокодил :-)

Попошные сисяндры, отрада взору истинного самца :-)

Истину глаголете! :-)

К сожалению, кратко Поршнева (или Леонтьева, на работах которого строилась теория Поршнева) не пересказать :-( Звукоподражание (эхолалия) тоже находят свое место в его теории, как и так называемые механики согласования взаимодействия (передачи смысла). Принципиально то, что и прямая передача смысловых сигналов, и звукоподражание являются ОБЩИМИ для человека и животных первосигнальными механизмами. А вот специально-человеческая (второсигнальная = речевая) система строится на механизмах инверсии смыслов (неадекватных рефлексах второго порядка). Не просите меня простых объяснений, что это такое -- Поршнев написал целую книжку для самого простого объяснения :-)) А я её лишь 50 лет назад прочитал впервые :-) Потом читал еще пару раз, позже, пока мне не стало КАЗАТЬСЯ, что я её понял :-))

Единственный совет: если соберетесь читать Поршнева, берите книжку именно 1974 года, советскую (в интернете есть текст). Там была своя история: теорию Поршнева пытались сначала замолчать, а потом, когда не удалось, стали извращать. Поэтому я не смог читать позднейшее издание "Поршнева" под редакцией Вите, изданное уже в РФ: там смысл был окончательно утоплен в объме текста, авторство которого вызывает вопросы. Книгу 1974 года издали как раз как самый простой и короткий вариант теории его последователи (главным образом, усилиями аспирантки Поршнева Дороговой), после смерти Поршнева в 1972 году, когда автор узнал о запрете своей книги главлитом, уничтожении набора и умер от сердечного приступа. Да, в книжке 1974 года придётся продираться через мраксизм, но Поршнев и был марксистом. Правда, продираться придется не слишком много :-)

Б.Ф.Поршнев. О начале человеческой истории. Проблемы палеопсихологии. 1974. -- Это если копать совсем уж глубоко :-) Где на скальном основании нулевого уровня выяснится, что в основе языка лежит механизм отрицания, возражения, отторжения: то, что "вчера" вызывало согласие, "завтра" вызовет отказ. Это фундамент развития человеческой психики и её главного инструмента-носителя -- языка.

Явление, которое вы заметили, -- мэйнстрим языка, вызванный его психофизической природой: защитой психики от чужого вторжения и подчинения чужой воле. Первым словом человека был набор звуков, заменявший реакцию подчинения. Суггестор требовал отдать ему еду (или самку и т.д.). А первый человек вместо того, чтобы отдать, разражался серией бессмысленных звуков, но ничего не отдавал :-)

То есть речь, филогенетически (по своей природе) всегда возражение, отрицание, отказ! Те слова, что ранее служили согласию, неизбежно превратятся в формы возражения, в свою противоположность, в инверсию смысла.

:-)

Спасибо! :-) Приятного чтения!

Как всегда -- хорошо!

Отличная реставрация. Или "апдейт" :-) В любом случае -- хорошо!

Милота. Красота. Даже после нейроматрицы чувствуется хорошая основа первоисточника.

Коротко, содержательно, смешно, неожиданно... Настоящий талант.

Хороший рассказ! :-) Успехов вам!

Ужасно! :-( Здоровья вам и благополучия!

Уточнение: оценка "читал-не читал" по времени на сайте AT может оказаться неверной :-) Лично я часто читаю на автономной читалке файл fb2 (просто глаза плохие на планшет таращиться), потом перехожу на сайт (если понравился текст!) и "расплачиваюсь" с автором деньгами, лайками, включением в библиотеку и т.п. Так что у меня может быть время околонулевое, но книжку точно прочёл, и что пишу -- понимаю... Боюсь, не один я тут такой... :-))

100%! Пусть лучше ругают, чем молчат! (с)