Asdetr

Дальше Алексей продолжит цикл про Уинстона Смита - вот сразу как увидит сколько новых читателей, таких как Вы, раскупило "Опасного Преступника" и "Перебежчика". )))

С уважением,
Asdetr.

Про шлюху не читаю! А прода будет?

С уважением,
Asdetr.

Так пограничье же. На ируканцев набежали. Или на пампиных соседей, под видом ируканцев.

С уважением,
Asdetr.

Вот что крест животворящий делает!

С уважением,
Asdetr.

Скоро кирпичами гадить начнут. Сразу обожженными.

С уважением,
Asdetr.

В смысле "с какого черта у них еще остаются силы и здоровье куда-то бегать и не слишком ли хорошо эту сволочь кормят"? ))

С уважением,
Asdetr.

Он не делает "дыр-дыр-дыр"? ))

С уважением,
Asdetr.

Да кто ж поймет этого малахольного, и кому он интересен?

С уважением,
Asdetr.

Не поспоришь. Барон, полагаю, тоже бы позабавился со своих "защитников".

С уважением,
Asdetr.

В таком случае отдаю должное мастерству заголовка. Кликбейтный "главный злодей" безусловно много завлекательней нейтрального "о вредности рудного дела в средневековье".

С уважением,
Asdetr.

Хотелось бы понять ув. автора заметки, что именно он имеет предъявить его милости борану барону Пампе.

С уважением,
Asdetr.

Афина - хорошая! 

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь.

Скакать не надо, языком размахивать не надо. Надо представить экономическое обоснование следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка).

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь.

Скакать не надо, языком размахивать не надо. Надо представить экономическое обоснование следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка).

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь.

Скакать не надо, языком размахивать не надо. Надо представить экономическое обоснование следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка).

Я уже понял, что Вы в своей практике привыкли, что "рот закрыт - рабочее место убрано", но безответственная болтовня удовлетворяет не всех. К сожалению, я не владею педагогическими приемами, позволяющими преодолеть тупорылую убежденность и агрессивное невежество безответственного болтуна, однако надеюсь, что работа (физическая или умственная) выполненная лично этим болтуном поможет ему осознать свои заблуждения. 

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь.

Скакать не надо, языком размахивать не надо. Надо представить экономическое обоснование следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка).

С уважением,
Asdetr.

Позор мне и поношение! Мало того что забыл, так убедил себя, что все равно не найду. Пошел власы выдирать и пеплом главу посыпать...

С уважением,
Asdetr.

Интересно, а как зовут старого Фийамона?

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь.

Скакать не надо, языком размахивать не надо. Надо представить экономическое обоснование следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка).

С уважением,
Asdetr.

Ну и как, Вы готовы обосновать дерзкие речи хладным расчетом? Предыдущий собеседник не потянул, работать только языком обучен оказался.

С уважением,
Asdetr.

Монитор зажироточил. 

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь.

Надо представить экономическое обоснование следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка). 

Своими фантазиями делиться не надо, их все равно никто не читает.

С уважением,
Asdetr.

В смысле - "богатство придумали нищеброды, чтоб завидовать"? 

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь.

Надо представить экономическое обоснование следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка). 

Потом можете рассказать, что Вы с мужем не завели детей из-за обещания пенсии.

С уважением,
Asdetr.

"Та же дилемма богатство — многодетность в грубой, но емкой форме нашла отражение в такой поговорке: «Богатый тужит, что х… не служит, а бедный плачет, что х… не спрячет»" (с) )))

С уважением,
Asdetr.

"Потенциально, мы миллионеры..." (с) )))

С уважением,
Asdetr.

Да, разумеется. Дальше идут циклические аргументы ("Люди занимались ХХХ - значит, это было экономически целесообразно, ведь этим занимались, уж конечно, потому что ХХХ не могло быть экономически нецелесообразно"), взаимоисключающие параграфы ("акторы не могли дейтствовать с целью ХХХ, ведь они практиковали ХХХ") и прочий триумф воли над материей ("я знаю, что мы ничего не знаем, но мое чувство прекрасного говорит так, и неважно, что то немногое, что мы все-таки знаем противоречит моим априорным установкам"). Тлен и суета.

С уважением,
Asdetr. 

У них, кагбе, самого пороха нет, инициировать нечего. 

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь. Скакать, хрюкать и размахивать языком не надо, я вижу, что Вы не москаль.

Надо представить экономическое обоснование следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка). Возможно, тогда сойдете за не совсем безответственного балабола. В темноте и со спины.

С уважением,
Asdetr.

Это все, конечно, очень бла-ародно, но как там насчет баб верно, но какова генеральная идея Вашей реплики (кроме этнографической справки)?

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь. Скакать и размахивать языком не надо, надо представить экономическое обоснование следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка). Можете на материале Мексики 1970х.

После того как справитесь, можем разобрать Ваши логические ошибки.

С уважением,
Asdetr.

Все понял, комментировать прекращаю! Только если какие опечатки! )))

С уважением,
Asdetr.

На эту тему материалов много, гугл ит.

Считается классической книга Р Аллена. "Британская промышленная революция в глобальной картине мира." 

Но текущие цифры не оттуда.

С уважением,
Asdetr.

Порох на бертолетовой соли не осилила французская наука 18в во всей ее силе и славе - со всеми бертолями-лавуазьями-лебланАми.

С уважением,
Asdetr.

В кости играл другой "дворянин".

С уважением,
Asdetr.

>>>И в нее тогда уж собираются события, которые рассеяны минимум по трем моим книгам и книге Игоря, которая через одну.

Ура же! (с)

С уважением,
Asdetr.

Экономическое обоснование выглядит следующим образом: инвестиции - Х (график), операционные расходы - У (график), выручка/прибыль - Й (график), риски (перечень, оценка). Бла-бла-бла размер пенсии бла-бла-бла - это пустая болтовня. Представить обоснование "экономической целесообразности деторождения в доиндустриале" Вы в состоянии или только языком болтать можете?

Итак, доиндустриал, в котором "рожали много" и в котором "деторождение было экономически обосновано" - это Россия 1900х, Корея 1940х, Иран 1960х, Мексика 1970х. Это все?

С уважением,
Asdetr.

Так. Т.е., "доиндустриал", в котором "рожали много" и в котором "деторождение было экономически обосновано" - это Россия и все? Представить обоснование "экономической целесообразности деторождения в доиндустриале" Вы в состоянии или только языком болтать можете?

С уважением,
Asdetr.

Вы хотели обосновать экономическую целесообразность деторождения в доиндустриале. Не отвлекайтесь.

С уважением,
Asdetr.

Из пальца головы. )) 

Продолжительность жизни - расчитал по СПЖ 30 лет и 50% детской смертности (эти цифры приводят "повсюду").

Соотношение доходов/расходов поденщиков мужчин/женщин - по данным конца 19 в.

С уважением,
Asdetr.

>>> Потрясающее заявление - на фоне того, что население того же Египта к середине 7-го века сократилось вдвое, города схлопнулись в разы и т.д.
Не знаю, что Вам более актуально - подтянуть знания о периоде, или просто научиться уже читать.

>>> Ой, неужели похолодание хуже сработало в более теплых регионах? Какая неожиданность-то, кто бы мог подуматьь.
Странно, похолодание в холодных регионах сработало хуже, чем в теплых, подвергшихся вторжениям. Никогда такого не было, не знаю отчего так.

С уважением,
Asdetr.

Абалдеть. А что же тогда за таинственный "доиндустриал" в котором "рожали много" и в котором "деторождение было экономически обосновано"? И кем была обоснована "экономическая целесообразность деторождения в доиндустриале"? И какими же вводными она была обоснована - очередным измерением температуры норвежской селедки?

С уважением,
Asdetr.

>>> Вообще то все римские виллы, деревни и города за пределами центральной Италии - это и есть оптимум. 

Чушь-то не пишите. Римская Республика - это не только Галлия/Германия, но и Балканы, Иллирикум, Малая Азия, Сирия и др. пр. И хозяйство Египта-Сирии-Малой Азии 5-6 века отлично переживают. Испания и Африка - хуже, а в европейских провинциях - крах 100%, что к Северу от Альп, что к Югу. 

Так-то я бы тоже поржал, но демонстрируемые приемы работы с информацией неплохо объясняют экономическую успешность какого-нибудь вконтакта.

С уважением,
Asdetr.

>>>о чем вообще спич?
Об ошибочности Вашего утверждения "в доиндустриале деторождение экономически обосновано".
Ну вот счастливые молодожены Жак и Луиза перед брачной ночью прикинули, что завести малыша - это офигенно хорошая инвестиция, подбили баланс, составили бизнес-план, и принялись за дело.

Вот Жак молодой здоровый конь, ему 20 лет, в течение следующих 20 лет он будет зарабатывать 1 су в день, с вероятностью 2/3 он доживет до 40 (2% вероятность смерти каждый год). Следующие 20 лет - 0,8 су, вероятность дожития до 60 - 1/3 (5% смертность ежегодно); далее силы покидают его и больше 0,2 он не заработает, с 50% вероятностью он умрет в 68 (8% ежегодная смертность). 

Луиза, 20 лет, дневной заработок 0,5 су, ежегодная смертность 1,5% (дожитие до 40 - 75%); затем заработок 0,4, смертность 4% (дожитие до 60 - 45%). Затем - заработок 0,15, смертность 8%/год - 50% дожитие - 68. 

Расход: взрослый мужчина - 0,5 су/день, женщина - 0,4, старик/старуха - 0,3. Ребенок 0-5 лет - 0,1 су, 5-10 - 0,2 су, 10-15 - 0,4, дальше - как взрослый.

Ребенок до 5 лет ничего не зарабатывает, 5-10 его доход - 0,1, в 10-15 - 0,2, 15+ - по взрослой ставке.

Вероятность Луизы умереть родами - 10%. Каждый рожденный ребенок - +0,25% к годовой смертности после рождения. Детская смертность 0-5 - 27%, 5-10 - 20%, 10-15 - 15% (общая 0-15 - 50%). 

Инвесткомитет внимательно Вас слушает.

С уважением,
Asdetr.

>>>И да, цепочка неурожаев на несколько лет - вполне достаточно, чтобы забросить виллу. Сначала как бы на время. А потом выяснится, что неурожаи и не думают кончаться, и бросили насовсем.
Студеные былины, боярин. А архиолухи берут, копают и видят, что вилла, деревня, город стоит в одном месте веками - оптимум, там или минимум. А потом - бац - и заброшена, и по странному совпадению там как раз германцы/арабы/монголы пробежали.
А так, конечно, нужно полстраницы выделить.

>>>То есть точные данные о температуре стоят меньше, чем трындеж Гая Анонимуса или "виденье" археологов? На основе заведомо неполных данных и интерпретаций в меру собственной безграмотности? 
Все что угодно стоит больше болтовни про "точные данные о температуре, измеренной в окаменелом гренландском тюлене и усредненной по Европе и Средиземноморью за 250 лет".

С уважением,
Asdetr.

>>>Я подозреваю, что сложностей в жизни у этого ребенка будет не очень много.
Это если его в Сюжет не затянет. ))

С уважением,
Asdetr.

>>>А берутся они из тумбочки/ХР-отдела?
Да. 15+ лет выращивания с 50% выходом позволяют так считать.

>>>Конкуренция за рабсилу тут не при чем?
Кагбе скорость падения этой самой конкуренции могла бы намекнуть, что эту самую рабсилу производят не из экономических соображений. Какой резон производителю/владельцу рабочих рук сбивать цену на свой товар?

>>>Вся экономика вообще возникла по неэкономическим причинам. И?
Ну так не забывайте об этом.

>>>Ну, взаимоисключающие они только если отключить элементарную логику
Значит не отключайте элементарную логику.
Освоение соседнего леса может вести, внезапно, соседняя деревня. Если деревня соседствует с другими деревнями, избыточному населению придется переселяться далеко. Очевидная вещь, казалось бы - периметр/площадь, все такое.

>>>То есть был экономически выгодным.
Для кого? В рамках неальтернативной логики это говорит, что если мы приняли неоправданное экономическое решение, мы можем оказаться в такой ж... ситуации, что сыграть в леммингов будет меньшим злом.
Ну или можно принять существование неэкономической мотивации.

>>>Мотивация государства с обязаловкой - как раз в основном экономическая.
1) У государства не бывает своего кармана/своих денег. 2) Решение платить из своего/чужого кармана принимается по неэкономическим соображениям.

С уважением,
Asdetr.

>>>Ну да, мотивация и чувствительность к потерям в рамках ваших взглядов не важна, я помню этот мощный заход.
За мотивацию и чувствительность я готов слушать человека, когда он предъявит мне мешки, которыми проливал кровь, и ширину рта, которым брал Одессу.
И в первой же неразграбленной римской деревне голодный германец разживется оружием, снаряжением, нарастит мышечный каркас и прибавит 10 см роста?

>>>Внезапно, конец климатического оптимума - около 400 года.
Ну раз конец в 400, значит 01.01.401 виллу, безусловно, нужно забросить.

>>>Какие то там изотопы не могут опровергнуть прогрессивное виденье проблемы?
Болтовня про любые изотопы, конечно, не может опровергнуть виденье проблемы, основанное на археологических изысканиях и литературных источниках.

С уважением,
Asdetr.

Я всю жизнь считал, что голодный зольдат воюет хуже сытого, и, пожалуй, пока останусь при этом мнении. Также сообщу, что упадок и оставление вилл случилось в конце 4го-5 веке, а похолодание пришлось на 6-7 века.

Так что, да жертвам "физических методов", похоже лапшу тоже накрутили.

С уважением,
Asdetr.