Asdetr

Хотел бы уточнить - турнир длинный в смысле его описания или он сам получился многодневным? Если второе, как быть с тем что Адемар попробовал подпоить противников Елены - насколько большим должен быть кувшин, чтобы несколько дней держать здоровых лбов пьяными/похмельными? Или из затеи ничего не вышло, и поединщики выпили, похмелились и проспались?

С уважением,
Asdetr.

Во 2м абзаце они "взяли с собой Роба, который посмотрел все новые спектакли". Т.е., дальше становится понятно, что речь об эпизодическом персонаже с ограниченным и вычисляемым сюжетным функционалом, но глаз царапнуло. Еслиб было написано - "взяли Роба - одного из весмоновских гвардейцев, посмотревшего..." было бы, кмк, лучше.

И дальше компания предполагает пугать хулиганов видом "3х солдат, из которых 2е южане". А кто эти "страшные южане"? Корбо - понятно, а 2й - Тина? Но Тина совершенно нестрашная, а Роб на южанина похож быть не должен. Т.е., тоже как-то бы развернуть бы этот момент.

С уважением,
Asdetr.

Прошу прощения, а кто такой этот Роб из 11й главы? Возможно, я был невнимателен, но раньше этого персонажа никак не упоминали, а сейчас его описывают как якобы хорошо известного.

С уважением,
Asdetr.

Ну, я смотрел статистику не только сегодня - просто раньше не собрался написать. У меня сложилось впечатление, что выкладываемые книги собирают свою аудиторию за первые месяц-два, после чего добирают ~10-20%. 

Разумеется, если моя выборка "читателей" смещена относительно Вашей выборки "покупателей" - спорить не буду. Но то о чем Вы пишете - падение популярности ПВ6-8 сравнительно с ПВ4-5 (и тем более с ПВ1-3) видно и на общедоступной инфе. И согласно этой же статистике 1е книги серий вдвое-втрое более популярны, чем последующие. 

С уважением,
Asdetr.

Ага, понял. Просто в 10й главе Макс сказал, что отъехать вот прямо сейчас будет невежливо, даже несмотря на недоброжелателей и возможную протекцию экс-коннетабля. Значит, его в ближайшее время после финала все-таки допекли.

С уважением,
Asdetr.

Внезапно подумалось. Макс с Шарлоттой вроде как договорились, что держат Круа всю жизнь - значит должны быть вассалами Франциска. А в эпилоге Макс собирается на войну под знаменами императора. Это у них за полтора десятка лет что-то приключилось, или я неправильно понял суть договоренностей?

С уважением,
Asdetr.

С глубочайшим уважением, но я тут статистику глянул - "Рыцарь" в библиотеках у 750 человек, "Дипломат" - у 350. Столько же читателей у "Генуэзского сундука" и "Туринской мистерии", соответственно. Полагаю, про значимый обмен читателями речи не идет.

У "Уинстона Смита" примерно та же статистика - к вопросу о творческих планах.

С уважением,
Asdetr.

Вот и я тоже подумал, что отрубить лишнюю конечность на "дружеском" поединке - норма жизни, но вызывать на дуэль из-за уведенной славы несколько невежливо, но простительно. А вот вне заявленной вражды тыкать в спарринг-партнера моргульским отравленным клинком - немножечко слишком чересчур. А ожидаемое публикой развитие будет зависеть от того, насколько эти подробности известны и насколько различен статус Адемара и Шотана.

Впрочем, если вопрос действительно чреват спойлерами, Ваш покорный будет терпеливо ждать развития событий.

С уважением,
Asdetr.

В том-то и дело, что его Светлость не только Старый Город, но и немалая часть Восходного Севера. То есть объект наезда, и, возможно, желтый земляной червяк.

Так что, возможно, люди подскажут быдлу, что тому следует считать, и это может оказаться... досаждающим (с).

С уважением,
Asdetr.

Видимо, я с самого начала был невнятен и понят неправильно. Т.е., понятно, что Шотан опасный и ему благоволит Император, и вообще конфликт, на первый взгляд, исчерпан - всякие разные подумали нехорошее про 2х прославленных рыцарей, а они и вправду всего лишь провели учебный поединок. Однако, кто-то (возможно многие) знает, что Безземельный таки действительно хотел нехорошего - и если Адемар "забудет записать" (с), не сочтут ли эти знающие подоплеку инцидента самого Адемара желтым земляным червяком, а его семью - трусами и слабаками? Причем мне кажется важным, что от Шотана ждали покушения, и что Шотан покусился - т.е., наехал на представителя Северо-Восточного олигархата и сделал это (почти) публично.

С уважением,
Asdetr.

Извините за грубость, но меня не очень интересуют представления о прекрасном сетевых анонимов. Меня интересуют фантазии ув. автора восприятие события высшим обществом Ойкумены и ожидаемое поведение заинтересованных лиц.

С уважением,
Asdetr.

У меня не сложилось о герое впечатление человека с выпирающим за габариты корпуса ЧСВ. А вот как в сложившейся ситуации надлежит действовать по понятиям согласно придворному этикету и рыцарской морали - хотелось бы согласовать с автором. С учетом осведомленности о подоплеке поединка в широких аристократических массах.

С уважением,
Asdetr.

Внезапно подумалось - а не обязан ли Адемар после такого вот пассажа на Шотана немножечко затаить? Т.е., попытка зарезать на "учебном" поединке - дело, конечно, житейское, но разведенный при этом вокруг балаган - не роняет ли достоинство Дома Весмонов?

С уважением,
Asdetr.

Мне не хватает воображения представить чтобы зубковский условно-положительный персонаж забил молотком свежеоттраханную подружку даму сердца после ночи любви. Так что когда герой - "образец рыцарской, черт ее подери, добропердетели" - оно мне как-то лучше заходит, чем "про подонков, для подонков и тем, кому не безразлична их судьба"(с).

С уважением,
Asdetr.

Как Ваш покорный писал ув. Н. Кленову ("кароч, у Николая 2го сын так и не родился, зато родилось еще 2 дочери..."), в этой эпопее меня привлекла масса годных квазиисторических аллюзий в 1м томе эпопеи. В дальнейшем, количество их заметно снизилось (хотя отнюдь не до конца!), но стало уже интересно, чем все закончится.
В других Ваших сериях похожих отсылок я опознать не смог, соответственно, интереск ним не развился.
Соответственно, в новые книги, безусловно, загляну, но что привлечет - см. выше.

С уважением,
Asdetr.

 
P.S. С учетом вышеизложенного, история ссаженного с коня Субудая кажется наиболее любопытной.

Ага, спасибо.

С уважением,
Asdetr.

"Когда и если, ибо не всем это дано, человек начинает осознавать, что его слушается подобная боевая машина, самомнение этого человека уходит в такие небеса, что короля, помазанника Божьего, рыцарь считает всего лишь «первым среди равных». " (c) ))

С уважением,
Asdetr.

Слоупок хотел бы уточнить - я правильно понимаю, что охота на Серую Тень обошлась сборищу в 2х тяжелораненых и одного контуженного? Покойников не было?

С уважением,
Asdetr.

А. Не, если Британскую Империю знаешь по Киплингу, а Российскую - по Салтыкову-Щедрину (если не вообще по классикам марксизма-ленинизма), то иначе и не отреагируешь.

С уважением,
Asdetr.

Российская Империя. 

С уважением,
Asdetr.

Цикл "1986" неописуемо жаль. Остается лишь надеяться, что автор когда-нибудь передумает - как однажды он через много лет передумал с "Плохой войной-3".

Однако от себя рискну заметить, что с "жестоким антиутопичным миром без единого уголка уюта, безопасности и справедливости" у автора опять бы не вышло. Потому что автор опять по привычке запустил бы в текст стадо Людей Чести, и они привели бы его в соответствие со своими представлениями о прекрасном: "им можно говорить на бритише, поминать королеву, Бога и Шекспира, ходить под Юнион Джеком и угонять танкеры". 

С уважением,
Asdetr.

Сходили, называется, в театр...

С уважением,
Asdetr.

Я, к стыду своему, только на сове и паутине догадался. ))

Вот любопытно, а вторая часть аристотелевой "Поэтики" у нее в библиотеке имеется?

С уважением,
Asdetr.

Глава 6.

В паре мест в сцене "трудоустройства":
"Тот заметил его взгляд и демонстративно отбросил меч в дальний пустой угол таблиния."
...
"Палемон улыбнулся, перехватил меч за клинок и протянул его Помпонию вперёд рукоятью."

и "Палемон встал перед ней с «копьём», как Леонид при Фермопилах. Жаль щита нет для полного сходства."
...
"Отлично, — Палемон поставил щит на пол и опёрся на него, — я снова приношу извинения, что необдуманными речами спровоцировал это недоразумение."

С уважением,
Asdetr.

Опечатки, какие в глаза бросились:

"Устин при помощи Книжника он уже неплохо подстроился под южнонемецкое произношение, понятное многим северным итальянцам"

"В тебя бес, — ответил Тодт"

"Господа уже видели льва в Монкальери, апростолюдинам царя зверей еще не показывали"

С уважением,
Asdetr.

"Четверо из шести участников неприцельно метнули свои копья. Трое промазали, двое попали противникам в кирасы, но, конечно, не пробили."
Прошу прощения, но это как? 

С уважением,
Asdetr.

"Оказалось, что он говорит по-немецки. Но не на том немецком, который понимают Фредерик и Тодт, а на каком-то восточном диалекте, где все называется по-другому кроме совсем уж основных слов." Конечно, может так быть что это Фредерик с Максимиллианом не умеют в хохдойч, но это как-то неожиданно.

"Книжник и Устин немного попшекали и побжекали друг на друга и достигли почти полного взаимопонимания. По-польски Устин не то, чтобы говорил, но ругаться мог. Книжник понемногу начал понимать историю Устина на прусском диалекте немецкого с польскими и русскими выражениями." Латыни Устин тоже не знал. 

Т.е., я не спорю, что Устин - Умной умный и образованный. Но вот в прошлых книгах было так, как выше. 

С уважением,
Asdetr.

P.S. Можно предположить, что Устин с Франциском общаются по-гречески. Распространенность классического "классического образования" случилась, конечно, позже, да.

С глубочайшим уважением, но в 4й книге с немецким у Устина было на уровне "Зигель нихт, пагайя нихт". За прошедшую неделю язык он, конечно, мог и подтянуть, но вряд ли так уж радикально.

С уважением,
Asdetr.

Ура-а-а!!!111

С уважением,
Asdetr.

Считаем дни до публикации!

С уважением,
Asdetr.

Ну, Ваш "социализм советского толка" оказался настолько "узнаваемым", что читатели дружно сокрушились, дескать почему этой антиутопии к нам не завезли. Под Ваше описание подходят и советская политсистема (которая была натуральной диктатурой, только, конечно, не "пролетариата", а компартии), и ее гиперболизированный океанийский вариант. От вышеперечисленных, Евросоюз, повторюсь, отличает демонстративная деидеологизированность. Выходит, что конструируя "антиутопию не как в Эйрстрип Ван", Вы удалили из системы идеологическую составляющую, которая и является сутью утопии/антиутопии. В результате вместо "антиутопии" получилось "общество (не без успеха), выживающее в сложных обстоятельствах, ко всеобщему благу его членов". Аудитория этот момент вполне считала. ))

Насчет фашизма, я, как и было сказано, набрасывал. )) В любом случае, согласно "общепринятой точки зрения", фашизм - это бессодержательное оскорбление, с этой точки зрения обсуждать тут и нечего.

С уважением,
Asdetr.

Ломающие новости! Т.е., в Евросоюзе действительно нет диктатуры - представительская демократия, наследственная монархия? Что до национализма - фашизм немного про другое: вы все, сицилийцы, венецианцы, даже цыгане и евреи, в первую и единственную очередь - итальянцы, и все вместе должны дружно работать на благо Отечества и выполнять волю дуче. А уйгуров в лагеря перевоспитывать суют не потому что те - уйгуры, а потому что против партии. Мне показалось, что в Евросоюзе тоже как то так.

Категории "нет бюджета и кадров на усиление контроля" - они про начальственные приоритеты, не про экономические/управленческие возможности. Война, подготовка к войне, дефицит и экономия всего никак не мешали национал- и интернационал- социалистам социально экспериментировать и закручивать гайки. А когда пришло время платить по счетам что те, что эти предпочли слиться, не поступившись идейной чистотой.

Стремление к выживанию, кмк, не требует мудреного названия. Тем более, что выживать можно по-разному, "окружение врагами" случается, когда предпочитаешь по каким-то своим причинам активно с окружающим миром враждовать. 

С уважением,
Asdetr.

Опять же, не вполне согласен. Брежневский СССР - эта все та же идеократия, только растерявшая былую агрессивность ("подразложившаяся"). Евросоюз производит впечатление довольно бодрое (хотя это впечатление может быть обусловлено ракурсом, да), но вот идеологической составляющей в его жизни значительно меньше.

Рискну набросить: идеология Евросоюза - это этатизм-солидаризм-корпоративизм. Одним словом - фашизм. )

С уважением,
Asdetr.

Вот именно - воевали, продолжали воевать и не собирались складывать оружие. А как там в романе с правами и возможностью их реализовать или, страшно сказать, пересмотреть? )

И да, перечисленное Вами - это не про свободу, а про комфорт. Деловые переговоры хозяйствующих субъектов.

С уважением,
Asdetr.

Всю полноту (любой) картины видит всегда видит лишь Господь. ) 

А так личный состав с нетерпением ждет очередных наблюдений полюбившегося героя с нового ракурса!

С уважением,
Asdetr.

>>> Зато оруэлловский гримдарк вдруг заиграл тёплой ламповой подсветкой - "КНДР на стероидах" превращается в подобие брежневского СССР.

С глубочайшим уважением, но не вполне. По горячим следам я и сам так подумал, но по размышлении  понял, что у автора нормальный агрессивный тоталитарный режим, aka "ранний СССР", просто с точки зрения "из-за кулис мифологии" . "Брежневский СССР" - это счастливое будущее Океании.

С уважением,
Asdetr.

С глубочайшим уважением, но вот тут с Вами не соглашусь. Современники автора как раз своими глазами видели, как растет объем полномочий государства и степень вмешательства его в личную и деловую жизнь - что и определило популярность "1984". Сравни литературу и публицистику 20-40х (или 00х-10х) с романом: откуда берется представление, что "прав и свобод эти поколения видели мало, а их отцы - еще меньше" - не приложу ума. Возможно, работает эффект "свобод было мало, но свободы - много" и вот этой "много свободы" почему-то люди не видят.

Что до уровня жизни - для советского пролетария или служащего 40х он, конечно, очень и очень неплох. Но Смит, на деньги старого мира, относится к верхне-среднему классу - продвинутый чиновник министерства или редактор небольшой газеты - и живет в Британии. Ожидаемый достаток для этих людей не ограничивался кошкожена и миска рис форменным комбинезоном и эрзац-кофе. И да, теневая экономика, для англичан 40х - свидетельство общественного неустройства, а не способ сосуществования с госмашиной.

С уважением,
Asdetr.

Как что-то плохое! ))

С уважением,
Asdetr.

Сколько помню, у Яна была водяная мельница с запрудой. Полагаю, ему бы резонней сказать "вода течет, колесо вертится", а не "ветер дует, крылья крутятся".

С уважением,
Asdetr.

Которые "чисто на инстинктах", по идее, должны разбежаться вот прям вообще сразу - если они действительно на инстинктах, а не на внешнем управлении. Зверье "стоять насмерть", за исключением особых случаев, категорически не склонно.

С уважением,
Asdetr.

Ко всему прочему монстра должна быть бездушной, т.е., кого убьют - то насовсем, в отличии от людей. По идее тоже должно влиять на морально-волевые.

С уважением,
Asdetr.

Я примерно об этом, но с обратным знаком. Как раз в более цивилизованных социумах ратные люди более стойки к потерям (родоплеменные охотники готовы разбежаться при потере 1-2 бойцов из сотни, античная и средневековая быдлопехота куда устойчивее, а регулярные части индустриальной эпохи сражаются и выбитыми на 3/4 - куда там тем же швейцарцам) - именно за счет всяческого социального. Как с этим делом у монстры - на усмотрение автора, но классическая фольклорная нечисть с социальным категорически не дружит.

С уважением,
Asdetr.

С глубочайшим уважением, но я бы заметил, что способность продолжать боевые действия, не разбегаясь в ужасе куда глаза глядят, несмотря на потери в личном составе - у людей довольно продвинутый навык, обычно коррелирующий со способностями к командному взаимодействию.

С уважением,
Asdetr.

Буду краток - ура!

С уважением,
Asdetr.

Русы против ящеров!

С уважением,
Asdter.

"- Я смотрю, тут этого Джабира не одна книга и не две..." (с)

С уважением,
Asdetr.

С глубочайшим уважением, но подсвеченные автором рецензии "месседж", "генеральный конфликт" и "финальные вопросы" считываются достаточно легко (во всяком случае - Вашим покорным), благо в (отечественной?) литературной традиции являются излюбленной темой. Ну и поскольку тема - излюбленная, автору романа (на мой взгляд) вряд ли что удается сказать новое "по сути".

Напротив, "по форме" роман показался очень интересным. Лично я испытываю некоторую слабость к сложным, самосогласованным и проработанным искусственным мирам. Опять же, отмеченная жанрово-сюжетная чехарда работает на образ объемного и достоверного мира. Т.е., во "Временах смерти" для меня декорации оказываются интереснее сюжета и героев, и отказ автора показать их в подробностях оказывается очень огорчителен. Хотя, возможно, мне просто не хватает начитанности/сообразительности, чтобы понять как там все устроено и работает.

С уважением,
Asdetr.

Про действия казанцев в 1521 забыл, да.

Так Юстин тоже "очевидный латинизм" (точнее Устин - это "славянизированный Юстин") и тоже отсылка к имени императора (а славянизация Юстиниана не прижилась). Причем Юстин еще "англифицирован", "германизирован" и "галлизирован". Т.е., могло случиться, что Устина назвали Юстинианом, а не Жустеном, но, кмк, это сильно не типично.

С уважением,
Asdetr.

Гм. Если Устин попадает в плен к татарам в 1505, то в 1540 ему должно быть 55-60 лет, а Петру с Павлом не меньше 35-40.

Кстати, почему Арман де Виллар называет Устина Юстинианом, а не Юстином?

С уважением,
Asdetr.

- Wer ist Toni?

- Антонио Бонакорси, дипломированный врач!

С уважением,
Asdetr.