Стася

Так-так. Судя по количеству упоминаний бороды, она может стать одним из персонажей. К деньгам-то привело или нет?

Не обижайте меня подозрениями :) Конечно, да. 

Сейчас под Откликным уже запрещено стоять. Двойственные чувства по этому поводу. Раньше ходили только туристы, так или иначе, с туристическим кодексом чести. А потом... Парадоксальный процесс, сначала егеря следят за порядком, строят избушку для того, чтоб не пускать "матрасников" дальше тропы, а потом этих избушек становится больше, люди уже других моральных категорий и бытовых привычек валят толпами, напиться-оторваться, дискотека и так далее. И уже на всех стоянках вместо природы - посёлки с шашлыками, кальяном и магнитофонами.

Как вообще останавливают такие процессы? Сколько веков стояла природа и дожила до наших дней, но сейчас в этом нашествии как будто год за десять идёт,  а природа-то с прежней скоростью сквозь семечко проклевывается и росток к солнцу тянет...

Папашки в общем и целом иначе себя ведут с чадами, чем мамашки.

Обучил юного бойца, убедился, что инструктаж усвоен, - и отправил в самостоятельное плавание.

А чего это программисты сразу крайние? Может, это у проекта не заложены в бюджет квалифицированные тестировщики, потому что и так придёт бесплатная обратная связь от пользователей  

Пространство сказки - мир победившей юриспруденции, однако :))

Права короля соседнего государства против фиктивной бумажки: кто победит?

Тема "натуры принцев" не нова, а вот то, как разрешились судьбы всех "членов команды" - несколько неожиданно. Один из персонажей - явно project manager.

Меня, кстати, с планшета ни на какие главы не перекидывает, появляется всплывающее окно со ссылкой на страничку цикла, где список книг.

Усовершенствования налицо  

Это продолжение приключений, у принцессы слишком сильный импульс был, пробирается со страниц книги в реальность.

Первый абзац избыточно наполнен необязательными конструкциями. Если, вроде бы, ведь, в сущности, некоторых... А дальше вроде бы поживее. Первый абзац обычно больше всего "причёсывают", а здесь - наоборот? Это случайно или намеренно?

Интересно.

На одном дыхании :)

То, что "мало подробностей про злодеяния" (тема из комментариев), к настрою подходит. Здесь их и не надо больше.

Но если реализма не ожидать, сразу настраиваться на некоторую пасторальность, то и нормально. Это не критика, это раздумья о личном восприятии.

"Дед выдал мне крохотный молоточек и научил забивать гвозди".

Приятнейшие воспоминания о работе в детстве, знакомо, и одновременно удивление. Крохотный? Специальный детский молоточек какой-то был сделан для внуков? Или были детские наборы?

А почему "не понимают, что вокруг - счастье", вроде бы вполне понимают?

"Твоя бабушка нажалуется нашим бабушкам, и наши бабушки нас накажут, вот и вся польза от этого бойкота".

Великая сила бабушек  

Ждём-ждём   

Сначала выключить электричество, потом запастись едой, потом обезопасить себя от нападок гг. И затем... последнее... что?

Однако по рейтингу это правило номер 4, правило "Не шутить с Наумовой" идёт выше :)

Вообще рейтинг своеобразный.

Инвин. Товарищ знал, какой корпус брать :)) Это реклама?

Так какую комнату она выбрала?

Часы физика. :) Ладно, а почему морковка?

А сколько всего глав, если не секрет? :)

Двойственные ощущения. 

Началось чтение с экотематики. Она близка.

С одной стороны, портрет главного персонажа так написан, что иногда вздрагиваешь и девайс чуть не роняешь. Столько ненависти и проклятий, жуть. Это надо как-то наперёд догадываться, что она сейчас изрыгнет, чтоб взглядом перескочить эти строки и не вчитываться.

С другой стороны, конечно, понятно, что это вроде бы как тот самый "голос из мусорки", крик боли, который можно бы и не слышать, но мусорка и боль от этого не уменьшатся. 

Зацепило меня тем, что хочется узнать замысел. Куда в итоге вот это всё повернётся. 

Заинтересовало, что пошел "второй уровень сложности". Вот вроде бы появились активисты, готовые именно доброе дело делать без излития яда, но тут же появляется и кто-то "власть имущий", против которого эти "нормальные активисты", вероятно, не смогут стоять.

(Правда, пока не факт, что это "представитель зла". Тут двояко... Есть некоторая надежда, что "своё" озеро берегут иначе, чем чужое...)

В общем - мне сложно читать, слишком много натуралистичного яда. Но дочитать хочется, чтоб понять: где же автор внутри пространства этой книги?

В третьем обновлении, похоже, началось то, ради чего написано. Наверное, расчёт на то, что начнут читать из-за юмора, а там, внезапно,  серьёзное такое. И не одно.

Короткий, вроде бы, пьяный монолог от Михалыча. Только сразу и его, и всех остальных несколько иначе видеть начинаешь.

А в том эпизоде, на котором пока закончилось, судя по всему, будет ещё одно "ради чего".

Зато в сюжете есть веник, как я погляжу. 

"Дедушка прихватил веник побольше и ушёл,  я догадываюсь, куда".

Мы все догадываемся, куда...

"Евгения Сергеевна" и на картинке ворчливая, как я погляжу. Лопата и карта - клад будут копать?

"Пищит мышкой впрок"  

Признаю. Она не только ворчливая  

Какая ворчливая героиня

Рациональные дети. Эпидемиологический риск, магнитная катушка... Плоды научного эксперимента :) И страх "застукать взрослых на их обманах", "дети обязаны делать вид, будто верят"...

И внезапное окончание. С чудом, можно сказать. "Шла и плакала" :) Вроде бы и не о чем плакать, а вроде бы и очень понятно.

Верно. Нет там.

Получилось найти? Надолго? :)

"Посвящается мужу". Что, муж с Вами так же поступил?

Короткая дорога через виноградники дедушки Бошара. :) Ох уж эти короткие дороги.

А что было раньше - новелла или стихотворение?