0
233

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Рыцарь

Так-так. Судя по количеству упоминаний бороды, она может стать одним из персонажей. К деньгам-то привело или нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Здесь был Фёдор / То, чего ещё нет, уже есть

Сейчас под Откликным уже запрещено стоять. Двойственные чувства по этому поводу. Раньше ходили только туристы, так или иначе, с туристическим кодексом чести. А потом... Парадоксальный процесс, сначала егеря следят за порядком, строят избушку для того, чтоб не пускать "матрасников" дальше тропы, а потом этих избушек становится больше, люди уже других моральных категорий и бытовых привычек валят толпами, напиться-оторваться, дискотека и так далее. И уже на всех стоянках вместо природы - посёлки с шашлыками, кальяном и магнитофонами.

Как вообще останавливают такие процессы? Сколько веков стояла природа и дожила до наших дней, но сейчас в этом нашествии как будто год за десять идёт,  а природа-то с прежней скоростью сквозь семечко проклевывается и росток к солнцу тянет...

Написал(-a) комментарий к произведению Черепашки напрокат

Папашки в общем и целом иначе себя ведут с чадами, чем мамашки.

Обучил юного бойца, убедился, что инструктаж усвоен, - и отправил в самостоятельное плавание.

Ну, и если отец один воспитывает, плюс переработки, то понятно, что житейски взрослеть ребёнку придётся раньше. Не постоянно, но время от времени ребёнку придётся быть "за хозяина".

Написал(-a) комментарий к произведению Принцесса-горшечница

А чего это программисты сразу крайние? 😢 Может, это у проекта не заложены в бюджет квалифицированные тестировщики, потому что и так придёт бесплатная обратная связь от пользователей 😉 

Написал(-a) комментарий к произведению Принцесса-горшечница

Пространство сказки - мир победившей юриспруденции, однако :))

Права короля соседнего государства против фиктивной бумажки: кто победит?

Тема "натуры принцев" не нова, а вот то, как разрешились судьбы всех "членов команды" - несколько неожиданно. Один из персонажей - явно project manager.

Написал(-a) комментарий к произведению Черепашки напрокат

Первый абзац избыточно наполнен необязательными конструкциями. Если, вроде бы, ведь, в сущности, некоторых... А дальше вроде бы поживее. Первый абзац обычно больше всего "причёсывают", а здесь - наоборот? Это случайно или намеренно?

Написал(-a) комментарий к произведению Лошадиная фамилия

На одном дыхании :)

То, что "мало подробностей про злодеяния" (тема из комментариев), к настрою подходит. Здесь их и не надо больше.

Концовка... Для меня не совсем. Для реализма, кажется, слишком легкая.
Как будто с ярмарки вернулся, куда на пару дней ездил. И всё такое же, как было, когда уезжал. ГГ та же. Хотя в таком возрасте за год люди сильно меняются.

Но если реализма не ожидать, сразу настраиваться на некоторую пасторальность, то и нормально. Это не критика, это раздумья о личном восприятии.

Написал(-a) комментарий к произведению Самый Счастливый День

"Дед выдал мне крохотный молоточек и научил забивать гвозди".

Приятнейшие воспоминания о работе в детстве, знакомо, и одновременно удивление. Крохотный? Специальный детский молоточек какой-то был сделан для внуков? Или были детские наборы?

Написал(-a) комментарий к произведению Муж-озеро

Двойственные ощущения. 

Началось чтение с экотематики. Она близка.

С одной стороны, портрет главного персонажа так написан, что иногда вздрагиваешь и девайс чуть не роняешь. Столько ненависти и проклятий, жуть. Это надо как-то наперёд догадываться, что она сейчас изрыгнет, чтоб взглядом перескочить эти строки и не вчитываться.

С другой стороны, конечно, понятно, что это вроде бы как тот самый "голос из мусорки", крик боли, который можно бы и не слышать, но мусорка и боль от этого не уменьшатся. 

Зацепило меня тем, что хочется узнать замысел. Куда в итоге вот это всё повернётся. 

Заинтересовало, что пошел "второй уровень сложности". Вот вроде бы появились активисты, готовые именно доброе дело делать без излития яда, но тут же появляется и кто-то "власть имущий", против которого эти "нормальные активисты", вероятно, не смогут стоять.

(Правда, пока не факт, что это "представитель зла". Тут двояко... Есть некоторая надежда, что "своё" озеро берегут иначе, чем чужое...)

В общем - мне сложно читать, слишком много натуралистичного яда. Но дочитать хочется, чтоб понять: где же автор внутри пространства этой книги?

Написал(-a) комментарий к произведению Дневник папиной дочки

В третьем обновлении, похоже, началось то, ради чего написано. Наверное, расчёт на то, что начнут читать из-за юмора, а там, внезапно,  серьёзное такое. И не одно.

Короткий, вроде бы, пьяный монолог от Михалыча. Только сразу и его, и всех остальных несколько иначе видеть начинаешь.

А в том эпизоде, на котором пока закончилось, судя по всему, будет ещё одно "ради чего".

Написал(-a) комментарий к произведению Настоящий Дед Мороз

Рациональные дети. Эпидемиологический риск, магнитная катушка... Плоды научного эксперимента :) И страх "застукать взрослых на их обманах", "дети обязаны делать вид, будто верят"...

И внезапное окончание. С чудом, можно сказать. "Шла и плакала" :) Вроде бы и не о чем плакать, а вроде бы и очень понятно.

Написал(-a) комментарий к произведению Цветок Пути

Короткая дорога через виноградники дедушки Бошара. :) Ох уж эти короткие дороги.

А что было раньше - новелла или стихотворение?

Наверх Вниз