Написалa комментарий к посту «Буратино в Изумрудном городе»: плохая книга хорошего художника
В 90-е годы я читала статью в журнале "Юный художник" про рисунки Владимирского к этой книге. И у меня сложилось впечатление, что художник сначала в виде эксперимента соединил в рисунках героев этих сказок, а потом уже решил, написать "Буратино в Изумрудном городе". К сожалению, книга "больна" худшими пороками фикрайтерства. Это, кроме наплевательского отношения к канону, массовое поглупение главных героев и особенно злодеев, а еще уплощение и упрощение сложных характеров.
Как ни странно, другой фанфик Владимирского на "Буратино" мне даже нравится. В книге "Буратино ищет клад" герои не тупые и плоские, их характеры и поступки вполне соответствуют канону. А еще там есть веселый трэш и угар, вроде попадания Буратино в пещеру летучих мышей-вампиров.
Говорю это, как руководитель детско-юношеской театральной студии с 20-летним стажем.

Написалa комментарий к посту «Буратино в Изумрудном городе»: плохая книга хорошего художника
Тут не трэш, а скорее дурацкий кроссовер. По уровню отношения к канону напоминающий самые тупые сценарии для новогодних елок и всяких детских праздников в ДК. Ну, знаете, когда в одну кучу валят Бабу Ягу, Золушку, Человека-Паука и Илью Муромца. Никто же из сценаристов не вспоминает про детали оригинальных сказок, комиксов и былин. Качество диалогов и сюжетных поворотов - соответствующее. Ну, и шуточки либо на уровне "утром в газете, вечером в куплете", либо самая примитивная игра слов, как эта "нафигара".