Аш Йцу

Да, на фоне переговоров с союзниками о втором фронте выложить аргумент с полученными доказательствами о геноциде и тут же самим устроить то, что оппоненты могут назвать геноцидом — вот это я понимаю глубина государственного планирования! Жаль вас там не было — мигом бы до Ла-Манша дошли, ещё в 41-м!

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКП(б)

21 мая 1947 г.

О КОЛХОЗНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ В ЛИТОВСКОЙ,

ЛАТВИЙСКОЙ И ЭСТОНСКОЙ ССР

1.При проведении строительства колхозов в Литовской, Латвийской и Эстонской ССР ЦК ВКП(б) предлагает руководствоваться следующими указаниями:

а)исходить из того, что в деле строительства колхозов не следует проявлять никакой торопливости, не задаваться в этом деле широкими планами, колхозы создавать на основе полной добровольности;

б)привлекать в колхозы в первую очередь крестьян-бедняков;

в)колхозы строить на базе современной сельскохозяйственной машинной техники, создавая их вокруг хорошо оснащенных машинно-тракторных станций;

г)организуемые колхозы должны быть образцовыми, примерными хозяйствами, способными на деле показать преимущества и выгоды коллективного хозяйства и тем самым пропагандировать идею коллективизации в крестьянских массах.

2.Обязать Министерство сельского хозяйства СССР выделить во II и III кварталах дополнительно к плану 1947 г. для обслуживания колхозов через МТС: Литовской ССР—100 тракторов, Латвийской ССР — 100 тракторов и Эстонской ССР — 50 тракторов.

3.Предложить ЦК КП (б) Литвы, ЦК КП (б) Латвии и ЦК КП (б) Эстонии к 1 июня с. г. представить в ЦК В КП (б) свои соображения по практическим вопросам колхозного строительства (план организации МТС и колхозов, о размерах приусадебных участков колхозников, о количестве скота в личном пользовании колхозников, о льготах и преимуществах колхозам, о подготовке колхозных кадров и т. д.).

Это по сельхозу, что могу сходу пруфом подтвердить. Как результат, утверждается, что к развалу Союза в Прибалтике до 70% сельхоза давали единоличники, а не колхозы. Точнее искать лень, простите, и некогда.

Плюс ещё были человека воспоминания о частниках-торговцах, но там надо копаться, в какой именно период это было. Однако там же было воспоминание, что в Москве в тот же период частники работали исключительно из-под полы, а в Прибалтике открыто.

Магическое мышление. Это так называется. Оно свойственно человекам от природы и задача школы, как раз, выбить его и привить научное. Но там, где есть пробелы в знаниях, человек скатывается к базовым настройкам.

Скажу, что журналюхи в очередной раз разгоняют панику с истерикой за-ради просмотров и очень грустно, что этим занимаются на регулярной основе агентства ТАСС и РИА, которые вроде как государственные. Прям как тот мессенджер или как тот Первый кАнал, кнопка которого удалена с пульта за ненадобностью.

Это газовый счётчик: кинул монетку — пошёл газ. Сейчас технологии пошли дальше — монетки бросать не надо, достаточно карточку воткнуть. И пускать по домам специального сборщика денег не надо — прогресс!

Но, чисто обьективно, сохранись Российская Империя, народное образование так или иначе бы развивалось.

Для этого необходимо было, что бы:

1) страна пережила откровенно слабого Николя, которого к царствованию никто толком не готовил и правил он откровенно бездарно, умудрившись настроить против себя ну вот вообще всех;
2) следующий Царь заложил очередной галс до треска корпуса и течи в трюме, как это было последние 4 каденции, потому что при Николае-2, ЕМНИП, последовательно перекрывали кислород в плане обучения — отменили высшее для женщин, сократили квоты на обучение в иностранных университетах, по причине излишнего вольнодумства отучившихся и т.п.
3) он пережил бы последствия своих манёвров и как-то решил бы проблему коррупции и кумовства в промке, где всё было плотно поделено между шейхами Князьями различной степени Великости, которые требовали себе денег из казны просто за то, что они такие кросивые...

Ну там дальше и 5-е и 10-е, но уже первые три пункта примерно невыполнимы, кмк. Причём тут даже не столько самого Николая вина — если бы предыдущих 3 правителей не бросало из стороны в сторону, а сохранялась хоть какая-то преемственность внутриполитического курса, причём где-то посередине между их метаниями, то запас прочности у Империи был бы повыше, она могла бы и пережить пп. 1 и 3, а во втором нужды бы даже не возникло.
Короче, как на мой взгляд, РИ последовательно гробили 4 поколения Царей — итог был немного предсказуем, во Франции веком раньше примерно так же случилось.

В прибалтийских республиках местным в 80-х было разрешено заниматься коммерцией, например. Да и в кавказских республиках, кажется, тоже.

Плюс реорганизация МГБ в КГБ с исключением положения о расследованиях в отношении партийного руководства, когда только норму о защите оставили. Ну и канонизация троцкизмамарксизма-ленинизма, ЕМНИП, при нём же произошла — "учение Маркса-Энгельса-Ленина истинно, потому что верно".

Все человекопредки были коллективистами, иначе не выжили бы. Там вроде в другом вопрос, что у неандертальцев этих самых мозгов по качеству не хватало и что у них с языком проблемы были, а значит и со сложной коммуникацией. Вот что тырнет кажет:

Некоторые особенности строения мозга неандертальцев:

Относительно малые размеры лобной и теменной долей при очень больших — затылочной.

В орбитной области (на месте зоны Брока) были развиты рельефные бугры.

Теменная доля была сильно уплощена.

Височная доля имела почти современные размеры и пропорции, но была расширена в задней части и удлинена по нижнему краю, в противоположность тому, что чаще встречается у представителей современного вида человека.

Ямка червя мозжечка у европейских неандертальцев была плоская и широкая, что можно рассматривать как примитивный признак.

За мышление, как раз, отвечают лобные доли. Да и развитый мозжечок, это мелкая моторика => способность к ремёслам. Зато у них со зрением (височные и затылочные доли) лучше нашего было, то есть в первую очередь выслеживание добычи на равнинах и т.п. Так что не надо фантазий. :)

PS: зона/центр Брока, отсутствующий у неандертальцев, как раз за речь отвечает, как гуголь подсказывает.

При Советской власти все получили возможность расти.

Ага, а потом, в 54-м, организовали КГБ, у которого в уставных документах была прописана фактическая неподсудность партийной элиты, начиная где-то с уровня секретаря райкома, и понеслась неоаристократия...

СССР так-то очень разный был в разное время.

Я вообще слышал где-то, что Пан Анжей сам, так-то, кондовый фантаст и эти рассказы писал в порядке стёба над новомодным фэнтези. А оно возьми, да и взлети.
А касательно вопроса, чё таращит — так хорошо написано-то, с иронией и без пафоса эпического фэнтези. Этакий постмодерновый роад-муви до того, как эти мувы появились — "меня вела дорога приключений, но потом мне прострелили кошелёк". Впрочем это уже после было. А сказки... ну надо помнить контекст эпохи — социалистическая Польша была не настолько заезжена пропагандой Политбюро, но вылизанные гламурной редакцией Шарля Перо сказки в стране, воспитанной на браться Гримм, думаю вызывали оскомину, да и просто чёрно-белое деление классического эпик-фэнтези уж больно с офф.пропагандой пересекалось. Ну и фактор того, что это был свежий глоток в однотипной литературе, особенно в СССР, нельзя отбрасывать — тот же ВК цензура до конца не пропускала, только в 90-х печатное издание появилось, ЕМНИП.

Короче целую кучу причин можно придумать, тут скорее просто по комплексу выстрелило, как то же унылое поделие про мальчика, который почему-то не сдох, а автору лень продумывать обоснуй и вообще вести список персонажей, из-за чего они между томами произвольно меняют пол и цвет кожи. Или низкобюджетная поделка про космических ковбоев, исполняющих танцы со светошаблями против злобного Ч0рного Властелина — тоже ведь, если посмотреть, ничего особенного в 4-м эпизоде нет, просто компиляция вестерна и уси в гонконгском киноизводе голливудского прочтения и космическом антураже, ан нет же — культовое кино, даже Дисней сходу зарезать не смог.

Сочиняю исекай стандартный

...

На Земле они гибнут из-за НС в горах

Быть сбитым грузовиком в горах — уже немного нестандартно.

"Магичка", благодаря Сапковскому, соответствует, как вульгарное разговорное для волшебницы. "Магесса" вообще американский феминитив, который как бы не в 90-е придумали. А если мы закопаемся в этимологию слова маг, то вообще упрёмся в то, что феминитив для него невозможен, как невозможен для православного батюшки, например. :Ъ

Классная гифка.  

Оригинальный Ведьмак, который сборник рассказов, это пародия на классическое фэнтези, которое выросло из скрещивания сказок с приключенческой литературой. Перепевка сказок, только шиворот-навыворот.

С другой стороны эти авторы после пятой арки, или какой иной, неизбежно сталкиваются с тем, что повествование немного однообразно. Ведь совершенно очевидно кто противник, совершенно очевидно, что противника ГГ убьёт, ну потому что больше некому. И совершенно очевидно, что креативить больше не о чем.

Роберт Говард смотрит на них, как на дерьмо.

Со времён Копенгагена в КМ только одна интерпретация — "заткнись и считай", не?

Не только богословское, но это немного другое. Я про конфликт между фатализмом язычества и свободным выбором в христианстве, в зависимости от которого тебя в конце будут судить и поместят в тот либо иной изолятор постоянного содержания.

Свобода выбора или нравственная свобода

Нравственная свобода (τὸ αὐτεξούσιον) проявляется в добровольном, осознанном желании совершать добро или зло. Это одно из важнейших понятий христианской антропологии. Хотя способность к нравственному выбору не может быть полностью утрачена человеком она может быть повреждена под воздействием тех или иных факторов. На этом основании, например, Церковь разрешает церковное поминовение верующих людей, наложивших на себя руки, будучи «вне ума» (см.: 14-е правило Тимофея Александрийского и постановление Св. Синода от 24 октября 2024 года о порядке рассмотрения обращений о совершении отпеваний детей и подростков, совершивших самоубийство).

По свидетельству многих отцов Церкви, располагая человека к спасению и содействуя ему на пути спасения, Бог не парализует свободу его воли. Поскольку Бог сотворил человека разумным, Он наделил его свободой, которой нужно распоряжаться разумно. Первый человек – Адам до грехопадения не имел выработанной склонности к добру или ко злу, и был одинаково способен как к одному, так и к другому. Это значит, что он обладал формальной свободой. Для упражнения в доброделании Бог дал ему заповедь, запрещавшую вкушать плоды с дерева познания добра и зла. Таким образом, Адам, будучи свободным, находился перед выбором: сохранить заповедь Божию или нарушить ее. Это испытание давало ему возможность свободно и осознанно осуществить / осуществлять нравственный выбор: правильный или неправильный. В случае если бы Адам четко следовал соблюдению заповеди, его воля приобрела бы «реально-доброе» направление.

Например. Про заповеди у вас чушь какая-то написана.

А в каком месте Финист — фольклор? О_о"

То есть, частицы всегда как бы немного "размазаны" по пространству.

Чушь. Эффект неопределённости про погрешность измерения, а не про положение частицы. Это не они размазаны, это мы их засечь не можем, что бы не пошевелить.

в церкви знали, что судьбу определяет господь бог

А как же "Бог вам дал свободу воли, дальше сами"? Это у язычников мойры с норнами были, у христиан человек сам выбирает, куда жить.

О стукачах пишут как раз стукачи))

А чё это вы про них вспомнили? У меня о таком ни слова не было. ;)

Произведение вызвало бурные споры в Польше и принесло Лему первые переводы, в 1954 году «Астронавты» были изданы в ГДР[комм. 9]. На родине многие критики упрекали Лема в технических и идеологических неточностях, хвалили и ругали за изображение мира коммунистического будущего — упрёки вызвал общегуманистический, а не коммунистический пафос, и обращение астронавтов друг к другу «пан», а не «товарищ».

Ндя?

Так "певцом"-то его позже назвали, как я понял. Короче там бардак в описаниях, такое впечатление, будто ему упорно пытались "антисоветчество" прикрутить с одной стороны, приводя в доводы чуть ли не доводы уровня "Васиссуалий Пездрыщенко, глава местного обкома, подлец"; с другой стороны упорно пытаясь его выставить гей-коммунистом с теми же аргументами.
А по факту, похоже, у человека просто был мерзкий характер и опыт избегнутого геноцида.

PS: кстати рувики утверждает, что из хаты Лемов выехали сами, скрываясь от погромов и Гестапо, а когда пришли советские войска, старая квартира уже была занята. Некоторое время жили в другой, потом уехали в Краков — никто их не "выгонял" и не депортировал.

Слышал, в СССР необходимо было состоять в Партии, что бы получить возможность работать по ряду специальностей на ряде должностей (командир/замполит в Армии, чиновники выше машинистки, управленческий и т.п.), при этом любое пятно в личном деле, например развод или рассказанный его ребёнком в компании одноклассников анекдот про Партию, давало стабильную уверенность, что на будущей карьере поставлен крест. Это так, к слову.

ярый антисталинист и антисоветчик Станислав Лем

Это тот Лем, которого в Польше прозвали "певцом сталинизма"?

В идеале тэгирование позволяет точнее спозиционировать книжко для ЦА (или наоборот), но в реале всем, как правило, насрать.

Оно: https://author.today/post/552598 ?

"Без ГМО", теперь в книгопродаже!

А вот же она у вас лежит в прочитанном: https://author.today/work/187510

Или это редакт какой-то?

Там прост фишка в том, что те, кто листал комикс — аниме хейтят. Одной из двух фраз, как правило: "какую же херню по такой годноте сняли" или "бля, уж на что манхва угрёбищной была, но аниме её переплюнуло". Тэк шта...

Ну а кровь с черепами берутся из кого-то, всё сходится. :)

Оригинальный комикс уныл чуть более, чем полностью. Зато цветной, видно оттого его хвалят за детализацию (которой там нет, в основном невнятная мазня — на одежде деталей нет, на крупных планах мешанина чего-то там, хер разберёшь, лица человеков типично онемэшные, Дисней-Бомбей-стайл из 60-х — в три черты плюс шевелящиеся глаза, плюс типа волосы).

на литнете только девочкам можно

Собственно всё.

А как же хаоситы? "Кровь для Бога Крови", "черепа для Трона Черепов"? А, ну хотя да — каннибалы и рабовладельцы, точно.

Для этого контрастность этого провала должна быть чуть повыше, не?

Дверь ведет в царство совершенно нелепой графомании 

По обложке я б сказал, что даму на ней зовут Natasha(?) Демонов, и под дверью подразумевается немного другой... вход.

Моди

Фика

Ция.

Читать на мотив "TRRR - FCKN - HTLR"?

чувак с рулем напоминает бессмертный стих "Я стою на асфальте, в лыжи обутый"

Вроде в каких-то Особенностях... была похожая сцена, типа когда машину утопили/угробили по пьяни, и водила с одним рулём сидит с ошарашенным видом? Или ложное воспоминание?

Плоть, плеть?

Плять. И знаки препинания пропущены. Комедийная драма о том, как герой на вечеринке перепутал комнаты и трахнул жену, а потом — "Чужая, плять!"

Грамотно подобранное платье хорошо маскирует недостатки внешности, да.

Попаболь об утраченном имении и расказачивании (с её слов).

Эээ... а связь где? Это ж разные сословия. Или там утративший имение дворянин оженился на расказаченой казачке?)

В сортах разбираться... да вы, батенька, эстет!

А как же эпичный прыжок в не тыл дракона с двуручной бонбой наперевес?

Непросто, в том смысле, что забашлять и стать дворянином не получилось бы даже в варианте "нашёл и договорился", ЕМНИП там дворянство только для потомков приобреталось в расчёте, что деда и родню не забудут. И ещё нюансы были, не помню ужо.

Вроде 2% дворянского сословия в начале XX века, когда расплодилось их немеряно, к тому 3% духовенства. Но это не точно — проверять надо.

PS: "разбогатеть" дворянство не давало, разве что какой мещанин умудрится с обедневшим породниться, выдав приличное приданое. Но там непросто было.

Логические аргументы на него, конечно, не действовали, как на всякого перестройщика и демократа.

— "При Царе тебя б мой конюх вожжами бы перетянул, коль бы ты своим стадом, да моей карете путь бы преградил, холоп немытый, смерд вонючий, голь смердючая." — Видя, что обращение к точным наукам и доводы философии бессильны, потомок дворян перешёл к гуманитарным, а именно к жанру исторического реализма.

30 лет прошло с принятия закона — чёт у вас позднее зажигание.

Ну в целом так правильнее, да. Но есть вполне себе устоявшееся околоспортивное "техника" — почему б его не использовать?

... бля... магия квадратных скобок съела мои размышления про магию английской филологии, как "liberal arts" потеряло "liberal" и "arts" приобрело второй смысл.

Короче "arts" изначально, это не то, что с придыханием и по Аристотелю, а то, что результат работы ремесленника, знающего, умеющего, а возможно даже лучшего в своём деле.

Не лайт, а рэйр. :Ъ

Когда речь заходит о "боевых искусствах", возникает довольно интересный вопрос, можно ли вообще считать что-либо, направленное на причинение смерти и страданий искусством? 

Наверное, сперва стоит долго и обстоятельно порассуждать на тему "а что же такое искусство?".

Если память не изменяет, то это буквально калька с английского "martial arts", где слово "arts" обычно переводится на русский, как искусство. Однако буквальный перевод даже между родственными языками, это миф:

Синонимический ряд:
1. crafts (noun) artifices; craftiness; crafts; cunnings; dexterities; foxiness; guile; skills; wiliness
2. techniques (noun) expertise; knack; techniques
3. trades (noun) callings; handicrafts; metiers; professions; trades; vocations

А теперь смотрим на вторую строчку и понимаем, что Аристотель идёт нафиг, потому что тут речь вообще о другом и во всём виноваты, как обычно, недоучившиеся нубопереводчики 90-х, а правильный перевод скорее "навык/мастерство/способности ведения рукопашного боя" или "техника рукопашки".

PS: то же самое с "Искусством войны" так-то. Хотя там могут быть варианты, надо китайский оригинал смотреть.