Аш Йцу

В пустыне не гниёт. Склад запчастей же.

Охотники, кмк, попадают в зазор, когда читатели попаданцев сразу видят, что это не их книга, а кому попаданцы в зубах навязли, даже смотреть не будет, потому что категория в исключениях в каталоге. Можно попробовать немного смухлевать, убрать категорию "попаданцы", перекинуть в теги, но это на грани нарушения правил, если не ошибаюсь.

Можно было, но не впихали?)

О, вновь чудесное передёргивание. :)

PS: вы там определитесь уже — по технике или по живой силе. Хотя бы. А так можно и Граду претензии предъявлять, что бункера и танки слабо ебёт.

Ракетные технологии, годные для использования ЯО, тоже под договор о нераспространении подпадают, тащемта.

Осталось дождаться того, кто расскажет про 500 метров на 50 км, чё уж.

Прост местные пропагандисты недавно подводили нас под монастырь, на весь мир утверждая, что купили, в обход договора о нераспространении ЯО, ПГРК "Орешник" — решил уточнить. :)

Это у 3ВОФ91, что ли?

НЯП, сословное общество — частный случай жёсткой стратификации. А вот то вот, что у вас написано, это вообще про социальные лифты.

На психолога минимум 4 года учатся не просто так. Там огромнейшее море нюансов и настоящий психолог никогда не выдаст тебе инструкцию "делай то-то и то... Будет тебе счастье" - им это запрещено, они по-другому работают, подводят человека к мысли, чтобы он САМ сделал выводы и выпутался.

Добавлю, что абстрактный психолог в вакууме вообще с людьми не работает — это в первую очередь учёные. Статистика, методички и т.п. Те, что работают с людьми это, в основном, или клинические психологи или психотерапевты. Последние ещё и медицинское образование имеют, в довесок к психологическому (насчёт первых не уверен, врать не буду).
А, ну ещё есть педагоги с психологическим образованием, да.

Вот только количество ВВ в ОФ снаряде Мсты - не 50 кг и даже не 20, а менее 8.

Принято, столбцы попутал.

При стрельбе прямой наводкой, по видимой цели - возможно.

*с интересом* А у Белоруссии есть своё ЯО?

Если бы практика была такая вот, с легким отстрелом, у нас бы не было 70% потерь от дронов.

Вопрос на засыпку: если у противника из нормальной техники в избытке только миномёты Молот-85% (это вероятность того, что расчёт не ляжет при выстреле), а от ручной стрелковки достаточно неплохо защищают даже штатные броники — почему перекос в статистике ранений будет в пользу осколков от прилёта дронолётов?

Большинство людей почему-то считает, что пули в небе застревают, если вести зенитный огонь — межзвёздным эфиром уносит, не иначе. Староверы, наверное.

¯\_(ツ)_/¯

PS: про Шилку читал впечатлившую меня историю, когда в Чечне по колонне морпехов, кажись, на марше снайпер отработал. Шедшая в тылу колонны Шилка оперативно сделала "рр-р-рявк" по балкону, откуда огонь открыли, и угла дома не стало — половина трёхкомнатки и три этажа нахер. После её прочтения диванные предложения поставить данный агрегат на защиту объектов в черте города, с моего дивана воспринимаются... неоднозначно. Иногда даже агрессивно.

Пока задел на подобную автономность только у Ланцетов наблюдается, и то не факт — возможно это лишь озвученные руководством планы были. Это если барражирующие боеприпасы не брать, к которым телеметрию и удалённое управление прикрутили и посадили оператора на пачку дронов.
А по вероятностям — Мста-С, пишут, при прямых руках в 10 метров обычный 152-мм снаряд укладывает (хз, правда, насколько верно — кво только для Краснополя нашёл, там 10 метров, но независимо от прямоты рук оператора, зато дорого). Среднестатистическому ОБТ прилёта ~50 кг ВВ в 5, если не ошибаюсь, метрах достаточно, что бы выйти из чата (не факт, что уничтожен, но уже не боеспособен с высокой вероятностью, то, для чего в среднем требуются пресловутые 20 ФПВ-дронов), ЕМНИП, при этом сам танк имеет не нулевые размеры. То есть при прямых руках артиллериста, это 1-3 выстрела с поправкой на погодные (говнокоптеры в принципе в плохую погоду не летают, например), при скорострельности 8-10/мин. За 15-20 МСТА-С уже в укрытие отправится после отправки подарочных чюмоданов, а этот ваш ФПВ 15 минут только до цели лететь будет на тех же 20 км, например. При этом арта засветится только в момент выстрела и только для контрбатарейных радаров, а дрон на радио будет светиться весь полёт для всех детекторов, причём светиться будут и дрон и оператор (проводной на 20 км не полетит, например). Ну, так с дивана видится.

PS: постоянная Капицы — до полноценного ИИ управляемого термояда всегда остаётся 30 лет. Пора вводить постоянную Тьюринга или ещё лет 30 подождём?)

На Панцирь 30мм с дист.подрывом ща тестируют, слышал уже боевые испытания пошли. А насчёт Шилки, это хорошая шутка была, да. Особенно учитывая, что промахнувшиеся снаряды, а их будет большинство, куда-то упадут и людям лучше б там не находиться.

Ранений или поражений техники? Удобно приписывать мне то, чего я не утверждал и браво опровергать, чё уж. :)

А вы с ценой конвенциального выстрела сравнивайте с поправкой на вероятность поражения — ещё интереснее будет. И ещё сделайте поправку, что один оператор ФПВ в момент времени управляет только одним дроном, а после его расходования второй надо запустить и дать время на долететь, в течении которого оператор будет привязан к точке запуска, а значит уязвим для поражения, например. И на практике, обычно, после поражения идёт отсчёт времени на свалить побыстрее, пока ответка не прилетела, а вовсем не запуск следующих 19 расчётных дронов, в отличии от стандартных средств поражения, где зачастую можно 2-3 выстрела подряд сделать или свалить сразу после выстрела, не дожидаясь поражения цели, как у тех же Жавелинов. Да, и расчёт БПЛА, это 3 человека, ЕМНИП: первый номер, второй и оператор-наблюдатель. Можно и без последнего обойтись, но тогда в промежутке между вылетами придётся заново цель искать. При этом, если у нас не волокно, они с момента запуска (не поражения) светятся, как ёлки для соответствующих служб. Так что не всё так однозначно.

Прекрасно! Превосходное применение соломенного чучела! Видно руку мастера.

Боевая эффективность ФПВ на поле боя, как я слышал, ~7-15% по разным оценкам (про 15-20% рассказал широко распиаренный "Мадьяр", тащемта), например на один Т-72 уходит в среднем 20 штук, что бы привести его в состояние небоеспособности и экипаж покинул машину. Но вам покажут только удачные кадры. А вот поражение  того же танка с одного 155 мм снаряда вам не покажут, потому что на нём камеры нет, а значит и картинку продать не получится.

Про "топят боевые корабли" — таких случаев было довольно мало, в основном морскими дронами поражались гражданские суда и транспортники, ЕМНИП. Основная масса военных кораблей была поражена именно что ракетами, что у нас, что у амеров.
Но БЭКи, в целом, то отдельный разговор — хотя бы потому, что у них грузоподъёмность сильно выше пары кило, в отличие от. И их ещё найти надо — радар так низко не берёт, например. А ещё у кораблей есть скверная особенность, что после закладки модернизировать их большая проблема, потому и солдаты с ПКМами, что некуда воткнуть орудийную башню на какой-нибудь ракетный катер. Тупо место не предусмотрено, питание и много что ещё. Так же вопрос в том, что эти БЭКи 1) можно применять только в относительно спокойных морях/проливах при спокойной погоде, и 2) если брать акваторию Чёрного моря, то запускались они с гражданских контейнеровозов и сухогрузов, а в случае реальной большой войны таких потенциальных террористов будут топить на подходе, не спрашивая, чьих он там был.

Сначала он в одном постулате отрицает идею мирового эфира, а потом до него доходит, что если космос - совсем пустая пустота, то и искривлять нечего, и он постулирует что мировой эфир совершенно необходим, и его не может не быть. И всё это в рамках одной теории.

Весна, понимаю...

Дяденька, а НАСА кто?

Кто и куда вас карает?) Вся современная КМ, это отрицание ОТО в чистом виде — "мы забацаем собственную теорию гравитации, с квантами и петлями, ТМ и ТЭ". Даже в астрофизику пробрались, хотя казалось бы.

У учёных нет ни одного доказательства, что ОТО верна. Если бы были — они бы висели на главной странице МинОбрНауки и АН.

О, классика — Данечка Шаповалов. Гляжу олдов тут немного. :D

Поздравляю Алекса и всех его читателей с первым завершённым циклом! Ура, товарищи!

Дежурное картинко:

Карл Номерной — капитализм? Царская Россия — капитализм? Однако.

Они считали, что таким образом превзошли Великих прошлого. Я так думаю.

Ммм... а уровень технологий, он сам по себе растёт, не знаю там, каждый ход, например, или его таки тащить надо?

Ну можно, например, задать один вопрос Гуглю и получить ответ. Или вы считаете, что цЫферь 2 в названии просто так и корабль тупо для показухи запустили, собрав ракету на коленке?)

Да просто в раздумьях — ждать проду, или это блог не туда опубликован. Так-то книжков недописанных в отложке не один десяток ждёт — одной больше, одной меньше...

Никому верить нельзя. Мне — можно.

космический туалет американцы так и не придумали.

Придумали же! Только его от стартовых перегрузок заклинило и он не работает.

когда Артемида 3 прилунится и найдет следы пребывания Аполлонов

А фотки китайских миссий уже нещитово? Чанъэ-2 в 18-м сфоткал.

Всегда интересно было: чем и как читают люди, неспособные дочитать предложение до конца?

любым законным способом.

Впрочем вру — не интересно.

А кто, по-вашему, сортир поломал?

Я этот менталитет ежедневно наблюдаю.

В зеркало?

Не любитель страны Советов и не идеализирую Сталина, но у вас по ссылке бред какой-то написан — с первой и до последней буквы. Прям Огонёк.

Странно, уже 2-е число, а книжко ещё не удалено. Это на весь апрель? 

как сделать боярку, чтоб и боярка, но без кланов как таковых.

Оч. просто — делать не боярку, а в конце назвать бояркой. :Ъ
PS: так и Баб можно бояркой окрестить, на самом деле.

Дикпики слать предлагаете, что ли?

Да даже не религиях, даже ещё до оформившихся верований — везде есть посмертие, что я помню, с чем я сталкивался. Людям как-то стрёмно умирать. Всегда стрёмно было.

Это был сарказмЪ.

Тут, по факту, кроме развития магии и зайцеэльфов — всё из ВК, судя по описанию. :)

ИРЛ не припомню. Начиная с шаманизмов примерно у всех, кого я знаю, есть Страна вечной охоты в том или ином виде.

Вопрос: если его аудитория была такой прозрачный, нахрена он замаскировал намёки так, что только запрещённое движение их в 90-х нашло?)

По-пацански же.

Революционные матросы?  

Даже больше — синдром неофита.