Написал(-a) комментарий к произведению Рекапитуляция
Завалить обвалом было бы надёжнее.
Заходил(-a)
Завалить обвалом было бы надёжнее.
Это потому что в детстве не читал Разрушителя, где героя Сталонне поменяли на черепашек-ниндзя, а их антагонистом выступает Шреддер.
Так суть была в том, что аффтырю манги было лень прописывать персонажей, он их характеры буквально из карманного справочника психоаналитика взял. А народу зашло, и в онемэ это стало нормой — персонажи-шаблоны: этот хикки, эта яндере и т.д. Знай себе лепи потоком и руби бабло.
Беда большинства фикрайтеров, тащемта.
Проблема алгоритма (на самом деле людей, конечно) в том, что он физически неспособен выдавать продукт сильно выше среднего. То есть, если он зайдёт в творчество того либо иного плана, он отсечёт новичков, закроет им развитие, а следовательно, через пару поколений не будет и профессионалов, вырастающих из этих самых новичков, если не повлиять на ситуацию административно-командными методами. В общем польза сомнительна, вред налицо. Причём не сказать, что подобная ситуация никем не рассматривалась — притче про народ, которому боги даровали исполнение всех желаний, не одна и даже не две тысячи лет, ЕМНИП. Но что эти древние греки вообще понимают в современной проблематике, а?)
Тут всё сложнее, речь не о "детских болезнях", а скорее о "родовой травме" — там математика под капотом имеет кое-какие особенности, от которых можно избавиться только хирургическим путём. Так что детектить нормаль нормалью, не зная оригинальный преобразований... такое себе, чесгря. Самый правдоподобно выглядящий, как по мне, вариант, это если каждая модель нейрописалки будет иметь встроенный модуль-детектор, не ей ли сгенерирован текст — в таком варианте может взлететь. Универсальный детектор — сильно вряд ли, будет запредельное количество как ложноположительных, так и ложноотрицательных срабатываний. Впрочем на истину не претендую, это интуитивное предположение. Что бы его доказать или опровергнуть, надо плотно за линейные преобразования засесть.
Няп всё проще — детектор берёт среднее по палате, всё остальное считая нейросетевым творением. А средний человек канцеляритом не пишет. Вот и оно.
Короче почти ебсполезная штука, эти детекторы.
Есть фурри, есть секас (не слишком много и без излишних подробностей, обычно просто упоминание), есть пьяные ландскнехты: https://author.today/work/220398
А "чародей с гитарой" меня давно отпугивает уже одним своим названием, бо пахнет это всё специфическим юмором, который меня не радует.
Там не просто специфический юмор, там, ЕМНИП, смесь постмодерна, сатиры и пародии на популярные фэнтезийные штампы тех времён. Нечто в духе "Мужчин в трико", няп. Короче хорошая весчь, надо почитать. Пойду найду её в очередной раз и посмотрю на неё.
Намёки из Харальда отсылают к этой концовке ЧЖ. Но Сергей её уже давно неканоном зовёт, ещё до первых разговорах о ребилде.
И правда, фиг опознаешь:

Да, в былые времена оценки могли быть местами ниже, но если составлять топ прочитанных 10 книг на топорах
А, так это релятивистские оценки?!
+ надёжно, в том числе ремонтопригодно в поле, например.
Чё там, Лобаев уже смог две одинаковые винтовки с полностью заменяемыми в поле частями без доводки молотком и напильником выпустить?
Возможно с настройками доступа к видео что-то — я не залогинен в ВК. При нажатии "Открыть..." кидает на главную.

Самый кровавый фильм в мире!
Для человека тоже характерно.
А я руны кинуть, и чё? Результат-то всего один — или похоже, или не похоже, 50/50.
Так на обложке пассия ГГ — товар лицом.
Также как читая текст понять - работают все детали на что-то (замысел), или их автор накидал потому, что красивенько, или вовсе ИИ накидал.
А не читая текст, это вообще реально определить?)
А ещё серии типа "боевая фантастика" со всратыми обложками, не относящимися к книге примерно никак. Правда не совсем детство, конечно, если формально подходить к вопросу.
Массовый покупатель. Мантра такая.
Грят китайцы там эксперимент провели, с контрольной группой, всё как полагается... ну, если им верить, конечно. И новости верить. Или хотя бы источнику. Или хоть чему-то... ндя...

Какие все вокруг ленивые : )
Думаешь надо не лениться и скрипт ебануть?
Ну если вы за "радость взаимного цитирования", не удивляйтесь, что кто-то пошёл чуть дальше:
Правила начисления читательского рейтинга:
+1 балл за каждый потраченный рубль при покупке книги или награды;
+20 за лайк к книге;
+25 за подписку на автора;
+2 за комментарий к книге или посту.
В онгоинге нормально, правда сейчас с этим проблема. Зато перечитывая, можно развлекаться решением загадок, например "кто тот хмырь в капюшоне" и "жив ли Урелай". :)
А что, от "шалом" и "pie"?
по одному двоеточию и двум тире на трёхстрочный абзац
Вот мне щас обидно стало. :D
Цикорий вместо кофе ещё до войны начали употреблять, ЕМНИП. Мебель-трансформеры сейчас выглядят интересно, особенно при нехватке жилплощади, но изначально у них это от безлесья, например. И ты-ды.
Да пишут уже. Пусть ещё не про текущие события, но в других странах всякого можно начитаться. Некоторые только обтекаемыми формулировками балуются, причём даже в ВУЗах (на скрине из видео, направленность ВУЗа не знаю, не скажу), а кто-то и откровенным переписыванием занимается, особенно в сопредельных лимитрофиях независимых суверенных, отдельных от России государствах.

PS: хотя да, чёт меня не в ту степь унесло.
Чё так далеко? Уже пишут!
Та если бы... Это не считая, что до тех дел, кмк, ещё копать и копать залежи "срочно ещё о прошлом годе".
После событий с лОлёхиным притихли ненадолго, потом опять заголосили. Щас вот самую голосистую Сраку прищемили, так у них наоборот децибелов прибавилось. Необучаемые.
Есть всякое мистико, различной степени упоротости, и есть агитка ССЯ, снятая по манге-агитке ССЯ по заказу ССЯ по заказу ССЯ на деньги ССЯ... короче думаю понятно, о чём это я. А, и есть бессмертный и неповторимо непревозмогаемый оригинал — "Те, кто охотятся за эльфами".
PS: ну и не-фанфик Сергея Кима Врата aka Калитка, но это уже совсем другая история.
Ну я вообще говорил про некомплект во внутренних органах — в той же полиции, говорят, местами до 50% доходит.
А по ЛБС... ускоряться == терять людей; принудиловка == терять экономику. И то и другое сейчас может быть смерти подобно, так вижу. Безработица на минимуме, дальше только ИПшников давить, что бы на заводы шли или мигрантов везти.
Не понял — танковые колонны и ковровое бомбометание квадратно-гнездовым посевом будет? Ну или хотя бы выход сам-на-сам слонопотама ёкая против расчёта ПТУР Корнет.
Некомплект л/с, говорят — быстро не получается. ¯\_(ツ)_/¯
Их ещё в 22-м приглашали, на встречу к министру. Но поварские деньги оказались вкусней, а там и схемы наработанные...
Мозг человека чрезвычайно адаптивен, он быстро привыкает к новым условиям и качеству нового контента

НифОнтов вместо НИфонтов
В смысле?!
Ну браконьер же нашёл.
Вебкамарыни, тиктокарыни. :Ъ
Это с дореволюционных времён ещё тянется, вначале медицина, потом военная медицина и военка.

- основной ценностью в обществе такого будущего будут хорошие гены. Тэ
Богатый геном, как основа выживаемости вида, сцепленные гены, все такие "да пошли мы нахер!" Помнится у нас уже были радетели за чистоту гемофилии крови, например.
А хочется, что бы он один был такой — уникальный. Сказки хочется. Возраст, наверное...
Уж больно на его Жыстокую Голактеку похоже.
У меня возникло страшное подозрение: а имьё-фамилиё аффтыря сего... произведения, часом не Лобанов Александр?
Написал(-a) комментарий к посту Архивные документы супротив ИИ-детектора
А хрен его знает. Был бы я лет на 10 моложе — может бегал бы, истерил. Ща уже примерно пофиг — за всех решить не получится, люди сами творцы своего пиздеца. В любом случае уже пошли исследования, а значит темой озаботились. В конце-концов соцсети, от которых вреда местами поболе будет, таки начали запрещать, авось и тут чёт будет. Лет через 30-40, что б интереснее по живому было рвать.