Аш Йцу

В науке теория подтверждена экспериментом. А неподтверждённое предположение зовётся гипотезой. То есть в научном, не обывательском языке, "теоретически" и "практически" — по факту синонимы, потому что теория в естественных науках всегда доказана практикой.

Ты чё на небратьев прыгаешь?

Разве не латыш?

Полагаю админы не хотят доказывать это прокурору, если тот на огонёк заглянет. :)

Возраст параметр объективный, ответственность — нет. Законы, где это возможно, стремятся оперировать объективными параметрами, почему-то.

Тут именно азартность

Не "именно", а "как правило".

Тогда я не понимаю вас еще больше 

Я возраст, когда мне было интересно торчать в компутерном клубе и смотреть, как другие играют, немного пережил, например.

Ааа... сериальщики... бррр.

Слышал версию "я хочу составить собственное впечатление!" Конечно, от такой фразы складывается впечатление, будто у человека настолько внешний локус, что его личное мнение подобно флюгеру без мнения, только с мнением, но ведь так не бывает! Не бывает же?

Ставить нынешнее "АК в кузне слабаю, монголов завоюем, ии-еээх!" в один ряд с проработкой по сути вопроса?)

Тож верно.

В реальности прогресс может быть мнимым, в рпг - нет.

Бгг, чё нет? ЛитРПГ, где наш герой дрочит эльфа 80-го уровня, ногебает полсервера, а в реале тот же обсос, только хуже становится — мнимый прогресс as it.

Лудоман, это игрок в казино. Причем тут оно? Или вы вообще не  теме слова?

Да вроде там про любую игру: "Человек, страдающий лудоманией, т. е. болезненной страстью к игре (как правило азартной), патологической зависимостью от игры"(ц)

И сами пишите про спортсменов, хе-хе.

И буквально следующее предложение, что даже при столь очевидных параллелях, на самоцели "кач ради кача" даже естественный предок и источник самого термина "качаться" на этом самом как правило не фокусируется.

Потому что основная цель как раз таки показать это самое игровое развитие, стремление к цели при очевидном результате.

Лецплей шоле? Только в хреново проработанном мире от автора, который понятия не имеет, как устроено это ваше РПГ?)

Вы совершенно не понимаете жанр, скорее всего от того, что не играли в рпг игры и от вас далека суть мотивации очевидного прогресса.

Паццталом. Просто паццталом. По памяти все квесты Фола-2 перечислишь? Или куда в Морре за даэдрическим луком бежать на первом уровне? Или схему кача любого базового класса в RO, статы+места под них, до второй профы? Я вот могу взяться. Не факт, что справлюсь на 100%, но на 80%+ должОн. :)
Ну или, например, ответ на вопрос — в каком году вышел первый, самый первый НВН или что такое рогульки, а что такое данжн краулеры?)

PS: у меня, собственно, во всех этих *РПГ вызывает недоумение, порой брезгливое, тот факт, что подавляющее большинство авторов в данном шаблоне либо не имеют представления, нахрена вообще придумали ролевые системы и как именно они работают, либо вовсе, такое впечатление, что в игры не играли — пишут фэнтези в цифровой обёртке, наплевав на все игровые условности. Не, ну так-то, учитывая что нынешняя итерация пошла от САО, авторы которого срать хотели на все эти ваши игры, оно понятно, но блин... зачем?

Ну это прогрессорство того или иного вида, это уже жёвано-пережёвано теми же Стругацкими. Почитать их, что ли?

Ну кто пост комментирует, у того комменты первого уровня. А комменты второго уровня и дальше, это уже ответы на коммент, а не на пост, не?)

Это норма, уже не знают, как изъебнуться привлечь к себе внимание:

Если пападание всунуто ради того, чтобы поставить жанр попадания, то какое же это попадание?)

Ой, ну таки шо ви как я таки не знаю? Это таки маркетинговое попадание — как есть маркетинговый техпроцесс, которий таки каждый год положено уменьшать, даже если он таки до сих пор 128 нм уже джадцать лет (по другому определению 32нм и всего-то 14 лет). Это как на ЛыРе ставят жанр фэнтези или там НФ, наплевав на то, что там всё повествование не выходит за пределы спальни. :)

И вот при этом вы всерьёз считаете, что это вот все, переложенное на реальность, когда за цифрами стоит реальная сила и возможности а не просто картинка, не будет работать? Серьёзно?!

Я всерьёз считаю, что если цель книжко — показать лудомана, то будет он собирать циферки, покемонов или бейсболистов — принципиальной разницы нет. Ну кроме ориентации на ЦА, конечно, но я её не рассматриваю.

Что вот эти вот, условных, десять отжиманий, дали поинт, и после сотни таких, он станет чуточку сильнее, и это - заставляет работать над собой дальше! А без этого - а будет ли прок?

Это да — наглядность прогресса хороший стимул для определённого склада характера. Но чем это принципиально отличается от еженедельных синхротестов или ежемесячных экзаменов по физо?) Ведь буквально все спортивные драмы на этом завязаны, причём завязаны — но не фокусируются.

Ведь с системой и риск получает вознаграждение - опыт за убийства тварей!

См. выше — буквально то же самое. Наглядность прогресса. Простой дофамин, быстрые эндорфины. Буквально упрощение, уплощение сюжетной глубины. Нет, если это просто способ сбросить проработку, что бы сфокусироваться на других аспектах повествования, например отношениях внутри команды, то и хрен бы с ним, но ведь никто так не делает. :)
Хотя ладно, у Корнева вроде что-то на эту тему было. И Мусанифа, который буквально шерстью внутрь шаблон вывернул, причём несколько раз подряд за одну книгу. :)

И как я уже сказал, на фоне жанра литрпг даже классика жанров жанр драма не жанр, а просто троп сюжета или даже просто вариант концовки. 

Эээ... сон про не сон, про не сон сон, простите.

Собственно и я об том же — большинство публичных НС-ок, если не все, натасканы всегда выдавать ответ. Если ответа нет, то вместо "не найден, уточните запрос", они начинают сочинять.

Вопрос в том, что если это, например, исторический попаданец из Хьёрглинда в Бизантиум, то массовому читателю будет немного непонятно, отчего он охреневает, ну например тому что ромеи по пьяни не устраивают драки стенка на стенку — речь о той ситуации, когда попаданец используется, как отражение среднестатистического обывателя, современника автора. То есть что бы читатель мог охреневать синхронно с персонажем — эвона как оно было ж!

Ну, это один из вариантов применения, долгоиграющий, сюжетный. Если приём с попаданцем используется, как завязка, а следом быстро адаптируется, врастает в мир, то, ИМХО, попаданец тут не особо-то и нужен — разве что ключевые отличия мира быстро показать, если это, например, попаданец в альтернативку с магией и/или другой соц.структурой.
Но совсем недавно это было способом продать книжко (всякие там комсерии вида "Наши там"), потому пихали везде, в том числе где без него вполне можно обойтись.

Апще, изначально, приём с попаданцем использовался, что бы показать разрыв в культуре и восприятии — например например без попаданца показать, что вместо ступеней на Марсе местные используют пандусы, может быть непросто, а попаданец, увидев это, может просто бурно охренеть и побежать прогрессорствовать, и указание автором данной детали мира не будет выглядеть натужным. Или, допустим, если писать про Рим времён Калигулы глазами местных, придётся на каждой странице делать сноску *автор осуждает, запрещены и пидорасы; а попаданец может это решительно осудить в мыслях и дальше периодически осуждать, например каждую главу, безо всяких сносок. :)

Просто я из академического интереса совал нос во всякие попаданства и каждый раз вылезал оттудова сильно удивлённым.

/*ворчливо*/ Ещё бы не быть удивлённым, когда обнаруживаешь что типичную завязку на полстраницы растягивают на несколько, порой даже десятков, томов, выдавая за сюжет.

Нет, мотивация от слова "мотив" — внутреннее побуждение, заставляющее человека действовать тем или иным способом. Морковь, куда ты её не день, это стимул — положительный, если висит и отрицательный, если всунута. Морковь можно заменить хоть яблоком, хоть дилдаком — история от этого сильно не поменяется, сменятся только декорации. Мотив, внутреннее побуждение, например доказать окружающим и самому себе, что ты можешь стать лучшим в своём деле или наоборот — держаться подальше от неприятностей, от внешних стимулов не зависит, скорее наоборот — именно от мотива зависит реакция персонажа на эти стимулы: один при виде подвешенного финика заорёт на всю округу "ДАЙТЕ ПЯТЬ!!!" и ринется за ним, а другой — перевернётся на бок и накроется одеялом, бурча под нос "просто отцепитесь от меня".

Собственно потому я и охреневаю, что это за мотив такой, что от смены морковки на яблоко исчезает. Ну то есть это как у человека, например, мотив каждый раз вставать после падения, но если упал от удара блондина, а не брюнета, то можно и полежать, да. И вот получается, что "РПГ-система", что магакадемия, что мудрый волшебник, учащий Мастерству, что сержант Вдолблаев, мудро наставлящий ГГ в деле познания глубин Устава кирзовым сапогом — один хрен, декорации. Это если мы судим в парадигме мотив/стимул — мотив как основная движущая сила, основа персонажа и стимул — куда конкретно его кидает, обстоятельства.

PS: и нет, пример вида "он ничего не мог, но пришла Система и паровозик смог" — не пример, потому что это старый добрый вотэтоповорот, который эксплуатируется как завязка сюжета чуть дольше, чем существует литература. Например тот же меч-кладенец или найденный/купленный волшебный уживотинк, исполняющий желания спасителя. Или тонны австралийской (и не только) подростковой кины 80-10-х, где подростки находили всё, от вьювов и ОБЧР до летающих тарелок и чародейских доспехов из иного мира, становясь из обсосов крутишами. Или буквально 80% персонажей комиксов, которых то павук укусит, то криптонит на голову свалится с волшебным Мазесом, а потом ещё и Мудрый Наставник самозародится из какой-нибудь крысы.
Ещё сюда же можно, пусть и с конкретной такой натяжкой, паниндоевропейский сюжет про мамку-яжебогиню отнести, которая сыночку решила сделать неуязвимкой, но не доработала. Возможно даже, что эта завязка восходит к мифам про инициацию во взрослые — лабиринт, мир мёртвых, вся фигня. До неё был обсосом, после — стал крутишом. Просто типа полноценный сюжет скукожился до сюжетной завязки.

Я читал определение слова "мотивация" и не представляю себе, как кого-то может "мотивировать" внешний стимул. :)

PS: ну или — грош цена такой мотивации, если она отваливается вместе с палкой конкретной конфигурации.

Сразу три вопроса:
1) тепловыделение и теплоотвод?
2) техпроцесс и его совместимость с используемым?
3) техническая возможность производства за пределами лаборатории и партиями крупнее экспериментальных?
ну и 4) Уверены, что НС-ка не звиздит?)

Чем тяжелее пуля, тем слабее её ветром сносит, не?

Убери систему, и упадет вся мотивация действия героя!

Судьи не тратят время на долгие разборки кто виноват и смело принимают решения по утверждённому шаблону. Их "выгода" — лень.

Таки да! Но не совсем: общество ГП — калька с английского социума, магия там на отношения особо не влияет, не привносит ничего нового; в Ведьмаке сложно сказать, но скорее нет, чем да — магический фантдоп там скорее пристёгнут к смеси средневековых и современных реалий, не влияя толком на общество, даже чудовища не особо отличаются по влиянию на социум от какой-нибудь стаи волков, которые так-то были бичом средневековой Европы.

"РПГ-система" — это не сюжет, это декорация. Как космические драконоволшебники в ЛыРе, например — перенеси действие в спальню, ничего не изменится. Сюжет там, как правило, Фронтир или просто приключения. Говорят когда-то попадалась и фантастика, но Магазинников умер, Царствие ему.

Шаблону, не сюжету. Соответственно не жанр. По жанру это приключенческая литература/фэнтези, часто ориентированная на подростков.

сухоруков.жпег

Ну реально, соцфант, это когда нам показывают смоделированное на фантдопе общество. Точка. Всё остальное — частности. То есть та же Дюна в том числе и соцфант, просто это не основное. Или тот же Перн, пусть и на полшишечки — возврат к средневековым отношениям, в т.ч. Орденам, вследствие отката к натуральному хозяйству.
Вообще любой годный *фант содержит в себе частичку соц*, вопрос в глубине проработки. А какими художественными методами показа этой глубины пользуется автор — на его совести.

Это жанр по форме, есть ещё жанр по сюжету. Но в любом случае отдельный шаблон внутри поджанра на жанр не тянет аж никак: ЛыР ещё может быть да, с натягом, но вот стардраговамполавпанк уже точно нет.

НФ-обоснуй же. Вплоть до того, что там к книге натуральная энциклопедия прикручена, "написанная" где-то вскоре после событий книги — с цензурой и идеологической накачкой, всё как мы любим.

Ну это совсем для эстетов. Обычно, всё же, нам показывают общество через конкретного ГГ, в том числе закидывая его в неожиданные условия. Ну там отправим детектива из перенаселённого миллиардника на планету с населением в 20к или отправим героиню в османское рабство...

Вообще попытка наложить на реал систему, которая изначально являлась лишь попыткой отразить реал на бумаге, причём в узком его аспекте — боевухи, выглядит... забавно. Как что-то трижды переваренное. :Ъ

Эээ, не надо путать жанры, которые жанры и местные "жанры", которые категории библиотеки. А все эти ваши рил-рэпэгэ и т.п. — просто шаблоны, если сильно хочется хочется их в какой-либо жанр втулить, то в массе это будет подростковая приключенческая проза/фэнтези.

Т.е. я в очередной вляпался в персонажеориентированную книгу.

Кек.

Так там от ИИ только (тм) в наличии. =\

С другой стороны тех человеков, которым чат-бот является ближайшим конкурентом, — не жалко. :D

В христианстве обязательно с духовником, в исламе, ЕМНИП, Коран поставляется уже с комментариями для паствы.

Это те, кто совсем во главе, первое поколение. Отказ от авторитетов, что отражено в самом, протестном наименовании течения, уже во второй итерации привёл к тому, что толкование отдали "на места", а в третьей — к тому, что я указал в комменте. Там в скобках, специально что бы предупредить комменты типа вашего, дописано было перед самой отправкой. ;)

Законоучителя в принципе не одобряли самостоятельное изучение

Библии, Корана и т.д. Обычная тема.
Однажды ребятки решили, что можно изучать Библию, не слушая старших дядек — получился протестантизм с танцами в церкви и утверждениями, что Бог любит успешных и одаряет их деньгами, например (харизматическое течение протестантизма).

Слышал такое, что у цыган очень строгое отношение к изменам внутри общины, но за пределами можно — не-цыгане, с их точки зрения, не люди, а значит это не измена. Впрочем не поручусь, что это правда или не устарело лет на 300+.

При этом, что самое смешное, есть противоречивое указание на то, что не-еврей, изучающий тору - он прям хороший и молодец. Как это сочетается с требованием его казнить?

Погладить по головке, "ах ой вэй, таки какой ти молодец!", и продать мацу перед казнью — очевидно же.

Вывод 3: вместо полирования финтифлюшек, в боллитре занимаются сюжетом, а это не комлитовский метод. :Ъ

Мороз, лошадка торжествуя?)

Он не стоял на вооружении у армии(-ий?) Китая в ВМВ, в отличии от да-дао. И вообще был чисто монашеской приблудой, ЕМНИП.

Да-дао — достойный конкурент МПЛ. Правда рубит он чуть лучше, чем копает, но то такое.

Не, это типа как Пуськи в своё время отличились. Ну или там высказаться о нетрадиционных сексуальных отношениях на французский манер с Девой, как о свершившемся факте, например. Если не ошибаюсь.

Нация которая сложилась из шлюх, убийц и грабителей, будем честны.

С Австралией не путайте, это туда каторжан ссылали.

А теперь вспоминаем, что Дивов — журналист и многие его работы вполне себе художественно обработанная документалка, так сказать "основано на реальных событиях". :)

PS: спасибо, кстати — оказывается совсем забыл про этот рассказ, сижу вот, перечитываю.

Они тогда вообще были или только зарождались стараниями Пушкина, Белинского etc?