Аш Йцу

Так что, теперь у нас появился маршрут: от Пушкина к Гоголю...

А Гоголь у нас к Пушкину идёт или наоборот?)

Ну если врач по пьяни импланты не туда вставит — вполне.

заявить о проблеме - это шаг к её решению

хуйня. Первый шаг — принять, что это проблема. Заявлять можно сколько угодно и в каких угодно фразах, например "да, я алкоголик! И это звучит гордо, чёрт подери!" — хуй это к решению приблизит хоть на шаг, хоть на полшага.

Я не видел.

Да, я видел, но, ЕМНИП, в дойче это тоже довольно простые слова, меганахконструктен они в основном для конкретных специализаций используют. А тут у нас конкретно ложные друзья переводчика с инглиша — при заимствовании "дизайнера" у нас взяли одно конкретное значение рисовальщика обложек/упаковок из всего спектра рисовунов-чертёжников. Короче та же история, что с артистами и искусствами.

PS: в дойче "Zeichner" и "technischer Zeichner" — рисовальщик и чертёжник соответственно, оба на инглише "designer" или "Draftsman", по бредоверсии ЯТа. Если транслейтору верить.

Викисловарь бает, что дизайнер это
1) тот, что что-то дизайнит (то есть организует процесс/схему/принцип создания чего-либо в виде пошагового описания либо схемы);
2) конкретно чертёжник.

PS: а "конструктор" здесь, предполагаю, никто иной, как инженер. Но это не точно, смотреть надо.

А, блин, там не "маркетологов"...

Блин, а мы там с нефорами-реконами когда-то тусили. :)

Говорят в Белоруссии так делают пиво Крыниця.

Они буквально устраивают внутренний срач, спорят и гоняют текст по кругу, пока не выдадут тебе

Я лет в 12 Гена смотрел, как он бежит мародёрить руины города с радостными криками "бомби! Бомби!!!"

Ну во-1 они не по жизни, а результат тщательного отбора крайних значений, а во-2 там у половины грудь искусственная, а вторая половина не японки.

С нетерпением жду вот этого персонажа))))

Пишут вот:

Ммм... а какие у них там клинки... заглядение! Хоть сейчас в Палату мер и весов:

Почему-то самые смачные жопы и невменяемо огромные сиськи у всех персонажей поголовно, рисуются японцами, по жизни окружёнными плоскожопыми и плоскогрудыми японками. ЗОГадко...

поход с детьми в кино на Принцессу Мононоке

Да, офигенно детская сказка. :)

Будете смеяться, но леденец на французском "sucette" (сусэт?), от "sucer" (сусе?) — "сосать".

Блин, странно-то как — в трёх разных языковых группах, разошедшихся друг с другом как бы не в неолите, нет единого корня "железо". Как так-то вообще?!

в 1940 году Уорф не использовал её в своём труде, где заявил, что эскимосский мозг не знает, что такое "снег" в общем, он может воспринимать его только в виде отдельных состояний. Дескать, если снег лежит, это одно, а если падает - совсем другое, и для эскимоса эти вещи никак не связаны. Это следует из эскимосского языка, писал Уорф.

Адольф_как_это_мило.жпег

Кстати мну понял, где проебался — нужно джва перехлёста, что бы стрела при спуске тетивы шла ровно. Ну или обмазаться матаном и ассиметричный составной кривострел рожать, что тупо в обоснуй не лезет тупо. :)

Первым нас встретил вот такой космонавт оседлавший - видимо Сатурн.

Нептун может? Голубой, и кольца вроде у Нептуна тоже есть, просто издаля их видно плохо.

Ой, а язык у нас давно в ДНК прописан?

Какая каша — всё в кучу: языки, народы... хорошо гены не стала упоминать бля, стала. Индусы с персами, финно-угры (штэ?) с цыганами... и все вместе на Урале тусят, ога. Если индоарийская ветвь индоиранской группы индоевропейской языковой семьи распространена только в части Индии, Пакистана, в Непале, среди цыган и немного таджик скажи, тоже да — как они вообще могли возникнуть на Урале, на минуточку?) Там был пра-пра-пра-вотэтотвот язык, это даже большая дичь, чем утверждать, будто венеды говорили на русском. Где, лля, вообще Урал, а где Индостан, вы карту видели?

Вокзал, вокзаю и буду вокзать!

Та не про вас же речь. Речь о бесконечных сериальщиках из топа АТ и к нему стремящихся, типа того же Токсика. Теми же сериальными методами. У них если идея и есть, то её хватает ровно на одну книгу (хорошо, если на целую), а они повесть на 20 томов растягивают — "просто добавь воды". Шепетнёв, Царствие ему Небесное, хотя бы одним томом ограничивался, когда свои нетленки ваял. Старая школа...

Причём взять, к примеру, того же Кирико Кири — первые книги у него норм, местами даже неплохие (например ту же "За пределом" могу рекомендовать с чистой совестью, с оговоркой, что герой там латентный психопат, и это только в первой трети), а вот следующие 5-10-15... томов — шаблонная трешанина... Спасибо он хоть первые тома делает законченными. Ну, из того, что я у него читал.

Короче это так, крик души, безотносительно здесь присутствующих.

Блочник без блоков, на условно-средневековой магии. По идее такие луки кроме повышенного износа должны давать несколько более пологую траекторию и лучшую утилизацию энергии сгиба-разгиба, или я ошибаюсь? Просто без магии они слишком трудоёмки и в целом нерентабельны, но если ввести условных ушастых садоводов, которые "они с арфами на войну ходят и из них же стреляют, прикинь?!"

Ой, неужели идея бесконечных сериалов таки себя дискредитировала в глаза коммерсов?! Ой, дождались, праздник-то какой, радость-то какая!

Я лучше Морселеба, потому что Моркелеб))))

А Морцелеб тогда кто?  

Шашку! И скотану.

Оба пыряла — espada ropera. :Ъ

А, понял, спс.

Кстати о магии — если допустить, что у нас есть фэнтезийные ушастки, которые дотупмкались до идеи сделать гладкую рогатину на одной из дуг и прокинули щёлковую тетиву через неё, закрепив оба конца тетивы на другой, родив тем самым полублочник, по идее же это должно увеличить КПД?
То есть понятно, что трение и вся фигня, но у них биомаготех, вырастили что-то твёрдое, гладкое и выделяющее смазку если как следует погладить перед стрельбой, а тетиву паучки плетут, может даже переменной толщины — ИРЛ аналогом должна быть нейлоновая тетива на гладкой стальной направляющей.

Главная ложь капитализма — что коммунизм существует или хотя бы теоретически возможен!

Я слишком стар, что бы быть оптимистом.

КПД в 75 % при преднатяге лука в 67% от максимального.

А можно вот это вот расшифровать? А то КПД знаю, а преднатяг нет.

При наличии бригады наладчиков.)))

При наличии заинтересованности этих самых наладчиков в создании бригады вообще и работать в частности.

Ах, да, приходит - бросить такую книгу,

В лицо автору ПРОМПТа?

стилистика нейросети — это тоже закономерность

Это особенно иронично, учитывая, что эти ваши НСки, это преобразование гауссианны aka функции нормального распределения, то есть та самая закономерность в чистом, кристаллизованном виде.

Но если раньше, до конвейеров, он мог соперничать с другими мастерами, а при недостатке конкурентов делать тяп-ляп, и так сгодится, то сейчас даже простую вещь нужно делать с современными допусками по точности и шероховатости.

Работает только для сознательных ремесленников, то есть ком.авторов, которые осознанно и без претензий пишут за деньги, причём принципиально не пользуют НСки. Причём последнее, кмк, это даже не фантдоп, а авторский произвол в чистом, кристаллизованном виде.

Но инди — это не значит плохо. Это значит малая аудитория.

А малая, потому что обычно это плохо, очень плохо, просто невероятно плохо. Реально, если взять весь вал индюшатины (фильмы, музыка, игры — неважно), то на один воспетый и захваленный шЫдевир зачастую приходятся сотни отборного говна, причём от той же студии, того же автора. И да — в чистом, кристаллизованном виде.

произойдет — или уже произошла — конденсация авторов по ресурсам

Да давно уже — примерно с момента появления второй площадки коммерческого самиздата в этом вашем Инт0рнете. Ну просто потому что таковы законы конкуренции в Сети.

Если не ошибаюсь, есть рояль, когда на ровном месте герой получает преимущество, порой задним числом, особенно когда автор пытается выкрутиться, а есть авторский произвол, когда герою повезло. В первом случае, встретив толпу мегапротивников, он найдёт в кустах пулемёт (возможно там же будет написано, что он-де предвидел драку у этих кустов и ещё месяц назад, во время отпуска, спрятал там на всякий случай этот пулемёт), а во втором, мимо будет проходить смешанный патруль бардов-богоубийц, который вражинам и наваляет, даст мудрое рифмованное напутствие герою и уйдёт в закат. Второе вполне допустимо, как по мне.

Ну и нормально. А от вас там странного хотят, что бы вы нечисть убрали, потому что в сказочном мире сказочного... читателя у язычников нечисти нет, потому что они бла-ародныя дикари, чище нас всех, к природе ближе, добрее как-то, даже глотки режут с улыбкой. Вот я к чему. :)

Просто у нас эпоха романтизма, когда романтизировали всё подряд, лишь бы не христианство — дикарей, Сатану и т.д., оставила след в памяти в виде очевидно нелепых заявлений, например "в политеизме нет нечисти, это чисто христианская тема", в то же время само слово "Ад" имеет греческое происхождение и смысл при переходе от языческого к христианскому, оно особо не поменяло. Ехидна, Тифон и прочие товарищи радостно улыбаются во все 108 зубов и капают нам ядовитой слюной, чё. Ну известный же факт, не? Но в сознании они разнесены и мирно уживаются, хотя греческие, скандинавские мифы о чудовищах, кмк, известны всем, даже тем, кто в мифологию не углублялся — спасибо, в том числе, и киноделам. Да ладно, мы можем заявить, что это-де семиты греков покусали, а потом и норги заразились нечистью, а как с американцами быть-то? Вендиго там всякие, например. Или трупоеды-гули у африканцев — тоже ведь на слуху.

Короче мну просто громко удивляется вслух, вспоминая, что когда-то и сам в упор не замечал очевидного противоречия между тезисом и фактами. :)

Понятно, что в навыке, я про ситуацию, как у меня — всё нормально было, а начитался этих ваших сомоздатов и по пять раз одно предложение перед отправкой перечитывать, что бы очепятки и апшибке исправить. Это натуральная детренировка же.

Странно как-то — паровозик я помню, катался на нём, а вот этого вот городка в упор не помню. О_о"

Просто подобные пометки регулярно вижу в ваших публикациях, где стоят штампы секретности. Вроде как нередко совпадают с тем, что из информации могло быть секретным на тот период. По крайней мере у меня сложилось такое впечатление при беглом просмотре (разбираться детально, к сожалению, ни сил ни времени нет, просматриваю по диагонали).

А в наносказке баб будет с избытком, это я обещаю, но есть подвох...

Наноподвох?

в политеизме ... индийском ... нечисть в этих религиях не определена столь однозначно

Асуры смотрят на вопрошающего с немым удивлением, а дэвы — со скептицизмом. В греческих мифах пиздинги бог-на-бог в лице города-последователя и вовсе увековечены в хорошо знакомых нам мифах, где самый эпичный — Троянская война.

И да — в настоящих, а не лубочных политеизмах, нечисть обычно, это бог-покровитель нелюбимого соседа. Иудеи, записавшие весь семитский пантеон, кроме Яхве, в нечисть/демоны скопом, просто дошли в этом деле до логического конца. Впрочем это так же может свидетельствовать и об уживчивости данного народца с соседями.

Там третья глава отмечена, подозреваю, что именно цензорами-секретчиками. Похоже, что там раскрыты оргмероприятия по связи в предвоенный период.

Мну считает, что это из-за этих ваших ВПНов Инторнетов: огромное количество ошибок в чатах и во всяких самиздатах, мозг начинает это воспринимать нормой, подсовывая самое модное написание. За собой такое замечаю — приходится уже сообщения 3 слова перед отправкой перчитывать.

А если читать дальше заголовка, то школьницы и средства повышения, это отдельные темы. Там, ЕМНИП, коллизию устранили, по которой пособие по беременности получали только совершеннолетние, а мамка какой-то залетевшей школьницы скандал устроила. Ну или как-то так.

А вот гномы - наоборот. толстое пузо для переваривания растительной пищи, долгие углеводороды, все дела. 

Грыбы!

очень показательна на самом деле для

англичан его поколения. :)