Аш Йцу

ИМХО "близкий", в данной терминологии, ГГ и порождает максимальное число фанфиков, как Гаррик — "я бы сделал иначе!" и "не так всё было!"

"Расовая теория" же.

Не так — Лысого, популяризующего элементы БДСМ в ванили, тоже смотрят, но его бы на осинке за яйки подвесить за всех задушенных насмотревшимися его роликов девочек.

PS: а порно вечно. И Интернет только для него. :Ъ

люди-то что у нас, что по другую сторону океана были тогда другие. Из тех, кто ради идеи готовы был подниматься в атаки на пулемёты, строить заводы и плотины, тратить грандиозные средства на космос просто чтобы прикоснуться к Вселенной.

Ну... это от года зависит. К 70-м, думается, большинство таких уже кончились. По обе стороны океана.

А так-то в целом да.

Ну да, из лука пальнуть силы не надо — всего-то 40 кг тремя пальцами поднять, опираясь на другую руку. И так с полсотни раз подряд. :Ъ

Македонцы у меня отдельным пунктом.

То видео, где он слово-в-слово повторял укропропаганду? Что фронт прорван, укры вышли к Азову, мост взорван, Крым блокирован, власти скрывают?

Значит с хорватами перепутал, пардон.

Это ваш, личный взгляд. И если вы хотите придерживаться его, то употреблять "нация, государство, этнос" не стоит, если задача — оставаться в рамках терминологии, где "народ" лишь частный переходный случай, ведь есть разница между "народ Донбасса/Крыма" и "нация Донбасса/Крыма", например? Ну и с "этносом" та же фигня. "Народ" вообще понятие преходящее и ни к "этносу" ни к "нации" aka "государству", строго говоря, отношения не имеет.

А народ тут при чём? Понятие "нации", которое изначально фигурировало, отличается от понятия "народ", хотя и перекликается с ним в ряде аспектов.

За точными определениями к точным наукам, а тут гуманитарка, это раз. Понятие "нация" восходит к латинскому "natio", что переводится, буквально, как "государственность", то есть вообще в другой плоскости, это джва. Спор на рубеже XIX-XX века как раз и разгорелся на тему, что считать государствообразующим принципом, то есть "нацией", это три. Ленин, например, по примеру Маркса вообще и британцев в частности, считал, что государство образует этнос — отсюда и политика развития нацокраин и всё вот это вот — потому у него между "нация" и "этнос" в трудах везде знак равенства, и "национальность" у него в Писании тождественна "этническая принадлежность", хотя при ином, "политическом", подходе это бред.

Это вообще к чему и что?

Они с расовым знаменем явились, не этим вашим норманизмом. Он к "расовой теории" отношения так-то не имеет.

Так-то "норманизм" — гипотеза XIX века, если что. Как и "антинорманизм", впрочем. Уже к ВОВ обе кончились, ЕМНИП.

А "нация" это что? Как раз оно самое и есть. Не будем же мы сегодня и здесь всерьёз рассматривать примордиалистский подход, что за коим-то хреном отождествил нацию и этнос.

Ясн, прочитал криво.

Бред.

С норманистами воевать удобно, они не ответят — вымерли, поди, все. /irony

Так вот за последние столетия что-то не выходит такового вообще.

Пакистанцы, украинцы, казахи (или киргизы? хрен их разберёшь, кто от кого пошёл) и прочие албанцы с македонцами удивлённо смотрят на вас.

Знание местного языка, причём со знанием местных говоров и высокого/низкого и всех промежуточных стилей — 100/10, уверен, что без него любой другой предложенный навык не сработает. :)

Помню историю, с сослуживцем отца, что ли... короче нарвались они на гопников, он то ли перед девушкой понтануться решил, то ли перед компанией — когда политесами обменялись и воздухе явно запало дракой, тоже ногой в жбан влепил, красиво так, по-каратистски. А потом немного прошёл и свалился — у гопника в рукаве нож был, на резиночке, как варежки пришивали, как раз тогда мода среди криминала на такие была, типа выкидухи для бедных. Ну и распорол он этим ножом ногу каратисту чуть не по всей длине, тупо отмахнувшись на рефлексе, а тот на адреналине не почувствовал даже. Вроде откачали.
Это в 70-х вроде было, может в начале 80-х.

Ч0рный влюбился в девушку, которая бросила его ради богатого белого парня, что гнобил Снейпа за просто так, в последствие обиженно вступил в местный Ку-Клус-Клан. И теперь этот нигер отыгрывается на сыне своей мёртвой возлюбленной за то, что это не его сын, попутно шпионя в Ку-Клус-Клане в пользу какого-то старого пидораса. Лучше б Флитвика чёрным сделали, чесслово. :D

Это же Фантомас? О_о"

Луннозаговорщики просто истовые христиане и свято следуют завету Тертуллиана.

/irony

Ну так-то да, если забыть о том, что он свои апории парадоксами вроде бы не называл, какой делал из них вывод мы не знаем, до нас дошли исключительно размышления других философов о них, то есть пересказ и вообще

Апория (от греч. ἀπορία — «безысходность, безвыходное положение») — вымышленная, логически верная ситуация (высказывание, утверждение, суждение или вывод), которая не может существовать в реальности.

:Ъ

Литр, так-то, это дециметр кубический дистиллированной воды при температуре 23, что ли, градуса по Цельсию. :Ъ

Если бы Зенон умел логично мыслить

А кто сказал, что не умел? Издревле формулирование задачи/проблемы через парадокс — обыденно.

Про дециметры: и литрами вы, значит, тоже ничё не меряете?)

Если чисто умозрительно, гипотетически посмотреть на него с т.з. геометрии, то в голову приходят следующие размышления:

1) стрела в процессе летит не ровно а колеблется из-за прохода через древко лука;
2) если радиус цели меньше радиуса наконечника, а центр масс стрелы достаточно отстоит от наконечника, например при утяжелённом хвостовике, то такую стрелу с высокой вероятностью при попадании развернёт, обеспечив неглубокий, но обширный порез.

Из этого: с такелажем сомнительно, но если бить по не очень толстым, но крепко натянутым канатам — может сработать, порезав внешний слой и запустив процесс разрыва остальных нитей.  Но с толстыми (тяжёлыми) и имеющими достаточную слабину канатами вряд ли сработает. ИМХО более перспективно выглядит стрельба по конечностям, например по ногам убегающего раба — не убьёт, но прыти поубавит, к тому же кровавый след организует, если шустрый больно или догонять конкретно этого некогда (к примеру в побег ушло 20 и врассыпную, а ловцов-охранников пятеро).

PS: но это, конечно, не учитывая вероятность в принципе попасть по ногам улепётывающего, скорее всего в потёмках, человека. :)

Проблема не в выборе, а в наличии сцены выбора.

А без неё будет что-то вроде: "и тут наступил удобный момент для применения очень подходящей абилки, полученной мной 18 глав назад, о чём я, конечно, забил рассказать вам, дорогой читатель."

Напомнить откуда есть пошло это всё и в чём вообще была суть ролевых игр? Вовсе не в манчкинизме и построении билдов.

Неужели с варгеймов, билдов, фарма и прочего манчкинизма, а бред вида "Дум это РПГ с отыгрышем Думгая" придумали снежинки-балдуропоклонники, из которых позже вылупились всякие там СЖВ?)

PS: пардоньте, не мог пройти мимо. :)

Это если предполагать, что маг является сам-себе-батарейкой, что уже подразумевает, что он как минимум должен быть в телесах и всё такое. Чаще всего прямо или косвенно постулируется, что маг лишь, в той или иной степени, проводник.

Так, и что из этого окажется не шуткой?

Третья это информация — в очередь. :Ъ

Чей-та ниже? Как раз самый центр и чуть-чуть верх пояса винограда. :Ъ

Можно гнать трендовые книги, поставив все на скорость. Можно бесконечно тянуть удачную серию.

PS: строго говоря обязанность здесь возникает лишь в случае взятого аванса, иначе это добровольно и самостоятельно взятые автором (чего?) писателем обязательства. ;)

Тут скорее от Рима мерять надо.

Да и психологию в чистом виде тоже нет.

Это не педагогическая психология ли, судя по оглавлению? Кто на учителя учился, — похоже?)

PS: из моих знакомых психологов адекватными были лишь те, кто психологию получал вторым высшим. Но это, конечно, опыт, а не статистика.

Про скверну Слаанеш, пехотный строй и Клима Жукова?

А не злорадство?

Голова болела, а первое что я увидел, открыв глаза, оказалось жирной, волосатой задницей. Хозяин задницы стоял на коленях со спущенными штанами и возился с ремнём джинсов лежавшей на земле девушки, на голове которой виднелась большая шишка.

Первая глава.

Промазал!

Вот это уже похоже на рабочее применение этих ваших иишенок,

Даже человеческим языком? О_о"

Пфф — я даже знаю, чем это навеяно: в игрухе Варфрейм есть колония шахтёров, которые вынуждены продавать корпорации органы, заменяя на их киберимпланты, что бы покупать еду, кислород и инструменты, что бы работать на Корпорацию. Не спрашивайте, где логика — игра канадская. :)

Славься Керн!

PS: а с ним что не так? Не читал, если что. И сомневаюсь, что он Муравьёва переплюнет или там Рыбаченко какого-нибудь.

Избыток говна на прилавках приучает массового потребителя к вкусу говна, а не к критичности восприятия.

Им — не привычное. Они не выросли при России, мы их не кормили, от себя отрывая, и т.д. Короче посмотрим.