Аш Йцу

Окстись — до рыпыг была боярка, до неё фэнтези, до фэнтези приключенческая литература... там типа дофига прописывали?)

Кстати, забавное — в посте два скрина, это готовые иски по статьям ГК "Клевета" и "Защита чести и деловой репутации" (если там были реальные ФИО в качестве ников). Ну и сам пост, возможно, призыв к чему-то нехорошему посредством телекоммуникационной сети "Интернет", но это не точно — ГК РФ курить надо. Так что пользуйтесь советом, люди дорогие. ;)

Хотел бы я, что бы инфопиратство реально было воровством — что бы я скачал у Нетфликса фильм и его больше не стало.

Вопрос не в "проще", а в том, что народ даже не задумывается в массе, что эти циферки лишь попытка отразить, что есть ИРЛ. Единственный на моей памяти, кто попытался прикрутить Рыл-РыПыГы к реалу, был Делакруз, но он ограничился описанием статов для каждой мышцы тела и забил. Типа "вот вам Система, дальше сами додумывайте, а я книжко пишу".

В базе всё тот же "обыватель на Фронтире" плюс-минус.

Ну это уже из той же серии, что и Рыл-РыПыГы, по факту — в настолке через упрощённую и уплощённую систему пытаются моделировать боевые взаимодействия из реального мира, в компутерной игре, через ту же примитивную систему для бумажки с карандашом и парой кубиков, пытаются показать намёки на социальные взаимодействия, а потом в книге пытаются реальный мир натянуть на вот эту хренотень, забывая, откуда она вообще взялась.

Ну Картер то развлекуха, по факту тот же приключенческий роман рубежа веков, только теперь не в Африку и не в Амазонку с Индией, а так — тот же Хаггард или Верн, только труба пониже, дым пожиже. Смена декораций.

Гулливер да, продолжатель славных традиций сатиры, когда через попаданчество обыгрываются пороки общества, "взгляд со стороны" — тут вы правы, о таком применении я просто забыл.
Янки... блин, надо его всё-таки прочитать, наверное. А то из Твена только Тома Финна прочёл когда-то, да рассказ про выборы. :)

Ну это вообще отбитый вариант. Там, собственно, что угодно можно писать, один хрен выйдет.

Так вон, ВПшник при нём, стало быть знает, где достать. :)

А давайте будем литераторами помнить, что "попаданец", это лит.приём, цель которого показать реалии иной культуры через призму восприятия человека нашей культуры?)

Пояс, это другое. Но порой совмещали, да.

Щас все новости такие, что Панорама предвидит. *разводит руками*

А, так это рондели, они по-другому выглядят. А так-то пузо уязвимее грудины, апщет. Там рёбер нет.

Выздоравливай. Спасибо.

Палаш Скьявонна — самый няшный меч. =^.^=

Теперь о бронелифчиках. Видишь ли, подобная деталь брони вполне себе существовала в реальных мужских доспехах и как элеменот усиления доспеха, и как самостоятельная часть.

Вроде ж наоборот — напузник, не?

Молодец. Без шуток. Но мну с человеками работает, рядовыми — что-то типа ТП. Короче всё плохо. Один, кто разбирался и учился, уволился — налаженная им работа отдела потихоньку идёт по пизде, например. Не критично, но уже неприятно, и это только через полгода-год после увала. А вы спрашиваете, почему замов надо ценить, холить и лелеять, если они трёх непосредственных начальников пережили, и не потому что их туда сверху-сбоку назначили...

PS: точно же

Моя жизнь никогда не будет прежней. Группа специалистов за итальянскими специалистами уже выехала.

К'мон, это же Украина Албания. Там и не такое может быть.

Дык. То есть ей просто скормили массив данных без какого-либо предварительного отбора, даже не с синтетики начали, и сказали "сделай красиво". И?) Представляете себе процесс "обучения" ЛЛМ на массиве экономико-хозяйственных решений без вменяемой рабочей экономической модели? Ну то есть у нас в экономической науке реально нет единой модели, имеющей стабильную предсказательную силу с общим балансом сбывшихся предсказаний выше нуля, например. То есть полученная модель в любом случае будет работать только до первого ЧП, даже не до первого кризиса.

Иманно — научиться. Но вы сами-то в это верите?) Тут с Экселем-то до сих пор не каждый бухгалтер умеет работать...

Основная проблема с ЛЛМ в том, что они умеют перекомпилировать уже написанный кем-то код. Если калибровать модель на качественной базе с привлечением специалистов и чисто на одном языке, под кодовую базу конкретной компании — результат будет уровня джун++. Но вот новый код всё равно придётся писать руками и загонять в кодовую базу с разметкой и комментариями для модели (по факту увеличение трудозатрат на спеца). А, и самое весёлое ёбнет лет через 20, когда нынешние сеньоры начнут валить на пенсии и окажется, что джунов, которых могли прийти бы им на замену, тупо нет — их сеточкой заменили, уничтожив цикл воспроизводства спецов. Привет, лунная программа НАСА, ИТ-сектор спешит к тебе, найдя высокотехнологический способ деградации. Забавно, если бизнес решит этот вопрос организацией кабальных контрактов по мотивам института ученичества в средневековых гильдиях — сработать-то оно сработает, но это реально будет киберпанк, который мы заслужили.

Макаронный бульон? Итальянские специалисты уже выехали за вами.

И пару тысяч строчек кода напишет быстро. Да, их потом надо очень внимательно читать, но будем честными читать и перепроверять за людьми надо не меньше.

Вот тут будем честными: depends. Чаще всего выходит, как в анекдоте про машинистку со скоростью печати 5к знаков в минуту — "тоже могу, но такая чушь получается."

Киберпанк это high tech, low life, тащемта. А какие и куда чипы заталкивают, это уже конкретный сеттинг.

Теория должна быть подтверждена экспериментом. Единственный проведённый эксперимент на сей день, такое предположение опроверг — нейронку "уволили" с министерской должности за коррупцию.

Но ИИ не панацея :) Думать всё равно нужно самому.

Более того — думать теперь надо за двоих: за себя и за Искусственного Идиота.

Вы там определитесь — консультант, рецензент или редактор. А когда да — ткните пальцем в научный состав у вашей книжонки, раз и научные статьи, на неё опирающиеся, два. Титульные страницы научного издания я вам скинул, найдите, ещё раз, джва отличия с тем, на что вы ссылаетесь, как на якобы научный труд.

Забавно, что сами евреи про Холокост пишут, как про геноцид еврейского и цыганского народов.

Кавказ, Персию, Иран в эпоху пороха продолжали носить кольчугу.

В эпоху ружья и сабли.

Нда? Найдите 2 отличия:

Может это вам стоит ей поинтересоваться, для начала? А не лингвофриков без образования и учёных степеней в авторитеты призывать. И не передёргивать, когда речь идёт о группе имён общего происхождения из одного источника. Ну или доказывайте, что Рюрик и Игорь — не скандинавские. Заодно можете попробовать объяснить, как у "Вольги" под началом оказались:

Карлы, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид.

А то удобно дёргать один факт из кучи, игнорируя все неудобные — очень академично, доо.

Где?! Я страницу с редсоставом скинул.

Господи, теперь и Олег у нас исконно пра-славянское?! Вопросов больше не имею, выздоравливайте.

PS: хотя вы можете продолжить, и показать, что Рюрик с Игорем тоже не-скандинавские, да. :)

Финны,почему-то, пишут о племени tšuudi. Правда на ен-вики пишут, что здесь финская форма пошла от русской, так что хз. Но сам факт, что "ruotsi" по аналогии вполне может соответствовать "русь", подтверждает. Законы филологии, блин, да хоть жену спросите. :)

 тот же Успенский к прмиеру цитирует реликтовые топонимы с корнем рус в Европе

Это который нерецензированный научпоп? Офигенный источник, да.

Это даже если не касаться вопроса образования Льва Валерьивича — Государственный институт истории искусств (ГИИИ, основан в 1912, закрыт в 1931). Можете, кстати, поискать в структуре ГАХН, преемника ГИИИ, расширенного и дополненного, филологическое отделение:

Соответственно вопрос: в каком месте Успенский — филолог? Разве что тот самый наивный, любительский.

надысь мне один патлатый вьюнош затирал, что я бежал с АТ, н оне стал объяснять когда это было

Я такого не говорил.

Уныло и старо. Давайте лучше сраться на тему, почему гасконцев зовут "франкскими" и как фраки стали франсами, и при чём тут вообще кельты — вот это оригинально, вот это свежо.

PS: "пра славянские корни", так-то, тоже принципы XIX века, ещё и опровергнутые, в отличии от.

"tšuudi" >> "чудь"
"ruotsi" >> ??

То есть имена Хроёрик и Хельг в русском так и звучат?

PS: "tšuudi" опознаете?

Эта версия с гребцами (я писал ниже в комментариях) давно устарела.

Научные теории стареют, не когда им сотня стукает, а когда предложено что-то получше. Остальные версии, в лучшем случае, не сильно хуже.

Но вообще мне немного интересно что заставило вас повторить хотя чуть ниже эта высадка уже упоминалась.

Банально не долистал.

Учитывая, что звучит это примерно как /рутси/ или /руци/ с краткой и, которая при переходе в русский как раз даёт мягкий знак, как в "чудь" и "весь", что довольно легко гуглится, претензия вызывает недоумение.

У Масленкова буквально так и написано. Это Ярослав перепел, как Рабинович Карузо.

Впрочем там где японцев не было или их силы были слабы потери конечно были минимальны.

Например на Кыске?

Тогда отказ от нее, какую бы она идею ни пропагандировала, означает крах карьер, маститых имён, околонаучных трудов, религиозных и государственных идеологий.

Ну во-1, к научным работам, похоже, отношения вы не особо имеете — самые известные учёные в мире, известны тем, что развалили предыдущую теорию. В учёной среде это высшее достижение. Во-2, развал каких именно "религиозных и государственных идеологий" нам грозит, можете назвать хотя бы парочку?

Я уж не помню, лютич он или ободрит.

хех

По результатам исследования, проведённого российским учёным Анатолием Клесовым, большинство представителей исторически известных знатных фамилий, которые считаются прямыми потомками Рюрика, имеют гаплогруппу N1c1.

Вот всегда так — как пропагандировать, так ура, а самим пользовать нетушки. А потом распространённости вампиров и прочих гомосеков в лит-ре удивляемся. О темпура оморе!

Шершавое и угловатое? Смекаю. Оригинально-с. Тогда могу порекомендовать мелкозернистую наждачку.