Аш Йцу

Раз (тут говорится про 33%, но это про все отрасли, не только психологию — физика, биология и т.д., например эМ-драйв из последних нашумевших).
Два (эксперимент над экспериментаторами с альфа-гипотезой, что социологические/психологические работы не проверяют, если они соответствуют повесточке). Вот он на Руни.
Вот разбор на тему перепроверок в околонаучном журнале с анализом "почему так случается?" С цифрами, я, кстати, слегка так наебался — видимо засело в голове что-то из хайповых новостей. В этой статье точные числа.

Некорректное сравнение — "высокий уровень жизни" применительно к человекам включает больше 1-й ступени пирамиды Маслоу.

Может наоборот — чем ниже уровень жизни, тем выше рождаемость? ;)

Большинство ставших широко известными социально-психологических экспериментов не этичны.

Более того: большинство (вроде бы проверка показало 80-90% не верифицируемых психологических экспериментов за 1980-2010, подавляющее большинство из США) не подтверждены, а какие пробовали повторить десятки лет спустя — опровергнуты. В частности тот самый Стэнфордский уже буквально всеми признан фейковым — например у "надсмотрщиков", как позже выяснилось, были конкретные инструкции от руководителя эксперимента, как именно себя надо вести, типа тестировали "заключённых", а в итог вписали, что тестировали поведение "надзирателей" — заранее прописанное в инструкциях. Короче фейк и заказуха чёрной воды.

Но это так — кичусь эрудицией триггер. :)

Дальше я читать не смог. *разводит лапками*

Первая, имхо. Хотя паровоз там странный — сразу за котлом вагоны.

Учитель изящных искусств, приходил по вторник и обучал молодых дворян слогу Пушкина

, но не шмог.

Задушевные беседы под грохот музыки — это прям так плохо, что даже хорошо: представляются намертво угашенные торчки, что шепчут что-то в пустоту, уставившись невидящим взглядом сквозь друга... а по щекам, из уголков красных глаз, стекают горькие слёзы, оставляя льдистые дорожки как символ вымороженной пустыни на месте, некогда, души. И всё это под фристайла! Ракомарафон! Май сатисфэкшн! Декаданс, понимаешь!

Нихрена не понятно, но о-очень интересно. И я не про книгу. :)

автор точно хотел этим что-то сказать )))))

Да не, ну это ж бред какой-то, типа как синие занавески — все ж знают!

Ну там, где я нашёл — губерния была крупнейшим разделом. Да и Морк тоже вроде данные именно по Московской губернии привёл, если не ошибаюсь.

Оно никак не уймёццо, шоле? Скакал бы, блин, к своей жабке — романсились бы там при свечах...

Ладно, по рискам деторождения я немного лопухнулся — до 29 лет доля женщин (по той же Московской губернии) падает, что имеет как раз одно естественное объяснение в виде смерти родами. Но вот в диапазоне 40-49 женщин уже больше, чем мужчин. То есть чёт непохоже, что средняя продолжительность у женщин такая же:

(цынк, в табличке добавил проценты, для наглядности)

Ну и, в общем-то, это выглядит по меньшей мере половиной ответа на авторский вопрос "а чё такой перевес-то?" — женихов на всех заведомо не хватит.

Верно. А насколько высокие, в сравнении с?

Это всё реклама виновата — не просто ИИшечка, а нейросетище!

Что женщины и сейчас живут дольше, и тогда наверняка так же — уже предполагали? У мужчин-то, тем более в те времена, профессиональные риски, например. Особенно у дворян — проигрался в карты, заложил имение, застрелился, вот и вдова.

Интересно — про грамотность спрашивали или проверяли?

Чёт по прочтении вспомнилось: "Так-то работа нормальная, но как пожар — хоть увольняйся".

А в польском из немецкого — das Dach. Чёт у мну в голове крутится, что в те времена бытовало то ли стреха, то ли стерха, но яндекс транслятор со мной категорически не согласен. Хотя вот этимологический словарь нашёл, да — не поехал я крышей на старости лет:

PS: а читать да — среди знакомых были такиетакими же были.

А ещё в каждом городе есть площадь и улица Ленина, представляете?! :)

С первых слов фоток что-то заподозрил, и точно — я там тоже не так давно днюху праздновал. Веранда классная, да, но всем холодно было, сели на первом этаже, что бы музыка на ухо не орала — такой себе выбор оказался: тесно, проходная толкучка туда-сюда, и народ постоянно с улицы через окно заглядывает — "а чё это вы там жрёти?" Кухня, что мы заказали, в целом неплохая, но ожидание долгое — второй чай больше получаса несли, например. Узбекский (за Зелёнкой) и сербский (недалеко от Амиго) рестораны больше зашли.

По падежам я честно не уверен, когда именно и главное нахрена, хотя это-то как раз понятно туда официально звательный запихали — не припомню, что бы в школе учил, а вот на курсах десятком лет после уже точно было. Зато прекрасно помню, как в каждом новом учебнике нова мова была, а на курсах уже 4-я по счёту, на которой отлично сработало правило "пиши максимально безграмотно с точки зрения русского" — если в школе мой потолок был трояк за красивые глаза, то на курсах твёрдая 4-ка после применения указанного принципа. :)
Чёт вспомнил учебник английского на украинском, где незнакомое мне тогда слово "roof" в сноске было переведено, как "дах". Никто, сцуко, в классе, включая троих западенцев по происхождению и двух учителей украинского, не знал, что такое "дах" — я всех задолбал этим вопросом. А надо было англичанку спросить,  что такое "roof" — чёт не догадался сходу, долбаная фиксация. :(

Львовська гвара, да — её до сих пор мало кто понимает, даже из галичан, некоторые врут потому, что это отлитературенный местный блатняк XIX века, сродни одесскому диалекту. :)

Знаете поговорку "страшнее тигра, волка, рыси автомобиль из Кутаиси"? Сколько там КАЗ со своими Колхидами прожил после распада СССР? Что БелАЗ сейчас живёт чисто за счёт русской благотворительности, в курсе?)

Было несколько волн замен слов, созвучных русским, в том числе одна волна была при Ющенко — тогда меняли по канадскому образцу (диаспора разработала и прислала учебники), именно тогда появилось обилие слов английского и, вроде как, некоторое количество французского происхождения. Но тогда только словарь меняли. Грамматику немного поменяли на западенской волне, чуть раньше — вроде именно тогда, в середине 90-х, в украинском официально появился звательный падеж, самое значительное отличие от русского. В полтавском диалекте, использовавшемся как официальный при Союзе, такого вроде не было. Так же большинство польских, а точнее немецких (натуральные, не заимствованные из немецкого польские слова слишком уж на русские оказались похожи) слов появились именно в галицкой волне изменений. А так-то да — Кобзаря в оригинале современный украинец не прочитает, если он русский не учил и не знает (хотя таких ещё поискать надо). Вообще с 91 до ~2010 словарь раза 3 менялся, если считать только значительные изменения, и каждый раз в сторону уменьшения созвучных русским слов путём заимствований откуда только можно, а после Майдана и откровенного неояза мовотворчества. Отсюда вся эта чепуха с вэртолитами (полтавский диалект), гхэликоптирами (канадский) и гвынтокрыламы (мовотворчество).

Как-то так.

Там другое немного — в 90%+ продукции американского медиа, человек с "русским акцентом" (обычно русских там играют поляки, так что правильнее будет "польский акцент" :) или бандит, или очень нехороший человек из силовых структур. Стереотип, понимаешь!

Хорошо, устарела — Б-г с ней, запомню. И вы же не будете отрицать, что моя претензия по "благам КНР" была обоснована, ведь если пенсия по возрасту для всех категорий граждан, а не только избранных, появилась в 2009, значит до этого подобных благ просто не было?

без тех социальных гарантий и благ, которые были в ... КНР

Лолшто? Когда они промку поднимали, тоже как бы за миску риса в день пахали. Да, и у них в деревнях до сих пор ни пенсий ни паспортов нет, ЕМНИП. У них блага для широких масс только лет 20 как появились, и то лишь для городских.

Ну так пшеки Дикое Поле так и называли — Окраинные земли, если переводить на русский. У нас так-то тоже были Украйна Сибирская, У. Кавказская и т.д. — граничные земли со спорной принадлежностью, но на которые мы претендуем. На аглицком то же — Frontier, например. Речь о том, что государства такого не было.

Автоперевод легенды, например (определилось как латынь):

Генерал. Пустынные равнины широко известны как Украина. С прилегающими Зданиями, возведенными Общественным Деятелем Уильямом Ле Вапсером из Компании Beauplan Srm "военный Архитектор И капитан".

Причём "Desertum campis", походу вариация на тему "Scythica desertum", использованной Геродотом для обозначения Северного Причерноморья.

Вот, кстати, сама карта, по названиям топонимов на ней уже видна альтернативность польской топономики (за что её очень не любят приводить целиком поклонники идеи существования государства Украина до 1991 года), север снизу:

А, ещё там указано конкретное название административной единицы, если ребус разгадать — Palatinat Kiiovien, на минуточку, не Ukraina. Киевское Воеводство, по-нашему, опять не Украина.

На малоросском диалекте русского языка. В русском так-то дохрена диалектов и говоров, например вот это тоже русский язык, на минуточку:

Отличие языков так-то не в словарях, иначе блатную феню называли бы отдельным языком — словарь-то другой.

Да, обычно наоборот происходит. :D

На Василевского печь каменная, если что. Не знаю, впрочем, зачем вам эти подробности. :)

Есть к ним пара претензий: грибы в большинстве рецептов, любовь навалить начинки с горкой так, что она рассыпается при попытке взять кусочек (что б не рассыпалось апщет в пицце сыр придумали, который должен начинку в этой открытой разновидности пирога скреплять), и что при заказе пиццы с другой основой, её цену плюсуют, будто это добавка, а не замена. Это, так сказать, от постоянного клиента.

профессор Толкиен создавал свои для эльфов и гномов

на основе кельтских и древнегерманских*

например, в английском: "Мальчик увидел девочку"."Девочка увидела мальчика"

Душно поправлю, что вообще-то этот порядок в аглицком зовётся пассивом, а у нас страдательным залогом, и фраза "мальчика увидела девочка" так же есть и в английском: "boy has been seen by the girl". У нас слов порядок произвольный в другом, немногим боле, отображается. Пример: "Britain men only organization" и "Men only Britain organization" — две разные организации (только для британцев и только для мужчин), а "Британская организация только для мужчин" и "Только для мужчин британская организация" — одна и та же.

язык навахо

Вроде в японском похожая фигня, только не так остро. Если я не ошибаюсь, значит это с некоторой вероятностью может быть одной из особенностей примитивных языков, примерно каменного века, когда развитые связи внутри предложения неважны, предложение должно описать скорее сцену, данность: кто присутствовал, что они делали. В общем информация интересная, если кто решит героя к индейцам или там в неолит отправить.

язык австралийских аборигенов курркони

О, идея с классами офигенна, я даже придумал где — архаичный священный язык, которым зашифрованы какие-нибудь секреты, ну допустим школы, с тем, что бы непосвящённый, выполнив инструкции и не зная о тонкостях, огрёб бы по полной за похищение священных свитков.

Вообще языки, по мере развития, теряют сложность, порой тем самым обретая новые грани. Например в старославянском, ЕМНИП, было тоновое ударение, как в современном японском. Потом оно сменилось на динамическое, при этом тону отошла вспомогательная роль, например обозначение вопроса (в тоновых языках, няз, обычно используется специальные слова-частицы, обозначающие является ли предложение утвердительным, вопросительным или, иногда, отрицательным — кстати чукотское "однако" в конце, как раз обозначение утвердительного предложения, как "-desu" в японском), а после и дополнительные интонации — например юмор, в частности сарказм, мы выделяем тоном. А вот японцам, по свидетельствам очевидцев, обычно необходимо дополнительно сообщить, что сказанное шутка — иначе по умолчанию предложение воспринимают всерьёз и начинают его думать — тон в языке под другое занят, информация о наличии юмора фактически не передана.

... //тут был пример с ударениями в древнерусском и размышления на тему понимания попаданцем предтечи собственного языка с иными ударениями и гласными, но АТ его съело, ищите на рувики/руни в статье ударение. Что-то ещё АТ съело, лень восстанавливать, пардон.

С военной точки зрения оказалось бесперспективным, ПКР, управляемые торпеды и мины оказались эффективнее — на тот момент тихоходные летаблы легко сбивались корабельным ПВО. Сейчас тарахтелки в качестве ПВО не ставят, большей частью перешли на ракеты, и внезапно вскрылась некоторая уязвимость флота против тихоходок, как я понимаю. Что кто-то решит деградировать вместо развития — было некоторой неожиданностью, не предусмотренной общей мировой парадигмой развития вооружений, да.

С чем это связано, однозначно установить не удалось.

Место на серверах-поисковиках не резиновое, да и поисковые машины, скорее всего, настроены так, что бы выдать результат за приемлемое время, а не результат вообще — поиск так-то время занимает. А ща ещё сеточками нахлобучат сверху, а там с быстродействием и релевантностью вообще всё печально — будет выдавать результаты исключительно с Педовикии и других одобренных мировым правительством сайтов-агрегаторов, которые забесплатно для гугля провели первичный разбор материала при помощи тысяч специально обученных натасканных мартышек.

О, а сегодня работает. Фигня какая-то. Спасибо.

В РИ, слышал, с Хартии вольностей понеслась, когда дворянство перестало быть служивым. То есть пока правила игры были разные, но за привилегии было положено платить большей ответственностью — работало. Короче вопрос очень непростой. :)

Я вообще к тому, что тут ситуация скорее в том, что большевики не воспринимали народ, как безмолвную безвольную массу, в отличие от, и работали с ней — вследствие чего и достигли успеха. Причём по факту даже те же народники народ воспринимали той же массой, то есть это было нормальным, средним по палате отношением в примерно те времена. При том, что Война 1812 года была выиграна в том числе на волне патриотизма (дубина народной войны, вот это вот всё) — характеризует мышление знати сотней лет позже, как очень альтернативное.

Счастливый билетик (миниатюра) 3.09.22

Плохая карма (миниатюра) 3.09.22

Кодировка сбита, текст нечитаемый.

За свою или за стоковую?

В том числе грамотно настроив это самое население против "врагов народа".

Так они уверены, что знатью будут они-с.

Спс, не долистал дотуда.

А про чинкуэду можно отдельный пост? Оружие выглядит слишком специализированным (отсутствие брони, ближняя дистанция), скорее для подворотных потасовок, чем для дуэлей, если я правильно понимаю. Соответственно "расцвет" в этом контексте немного неясен — это же выглядит, как гладиус, для работы из-под щита. Или я не так представляю себе чукуэду?

PS: кстати, если это корректное изображение, нахрена ей вообще рёбра жёсткости в таком количестве?

Мне вот интересно — где-то, кроме русского, он вообще существует? Espada или ropera — вот в чём вопрос!

Пффф — ещё есть англичане. Полякам у них только унитазы мыть светит.

А результативность какая! Никаким султанам не снилось.

Последнее даже не законопроект, а предложение отдельного фрика, которое на подлёте зарубили, ЕМНИП. Но взбурлить бесценно, да.

ммм... этот тонкий аромат матфака...

Я скорее про технику — джапы, ЕМНИП, учат колоть полноразмерной котаной от плеча с перекрестом запястий. Вроде похожая техника у европейского полуторника есть, но не суть — с недлинными клинками такое провернуть проблематично, как я вижу. А просто выпадов с уколом я сходу у японцев и не припомню. У европейцев же тот городовой точно не учился и учиться не мог.

Ну дык:

худлит ставит себе несколько иные задачи

и является причиной для

авторы неизбежно подруливают, подгоняют развитие событий под нужный финал

, на минуточку. :)