
Написал(-a) комментарий к посту Ссылок больше не будет
Так не шатаются, что несколько лет назад пришлось ОДКБ привлекать. /irony
Заходил(-a)
Так не шатаются, что несколько лет назад пришлось ОДКБ привлекать. /irony
Заблокирована, причём трижды: 1-й раз целиком и потом ещё два раза отдельные цитаты из неё, одна процитированная в списке целиком, а вторая описанная, примерно как "цитата из М.К. с упоминанием русских/славян и евреев". =\
Вообще если открыли без ВПН, то, по идее, надо писать в надзорные органы, что бы закрыли/удалили. Потому что или провтыкали или поисковик/провайдер своевольничает. Но согласно новому, пусть ещё не принятому, закону — если вы сообщите и там оно действительно есть, значит вы как минимум получили к нему доступ, а это штраф.
вся страна будет ОБЯЗАНА выучить всё запрещенное
Запомните — нельзя умышленно искать "красную надпись на красном языке с нецензурным переводом". /irony
Ну можем на бутылку пива зарубиться, что к концу президентства Трампа Китай ещё не раздуплится по Тайваню, например. Пиво по выбору оппонирующей стороны. Только чур напоминание на вас — я к вечеру забуду. :D
А при чём тут президент и, тем более, США? О_о"
У Макса Юна было что-то такое на канале. Правда там их обычно одинаковым оружием вооружали, но то такое.
Я случайно на страницу 62 попал. Потом ещё глянул источник. Этот вкус шампанским не смыть Сегодня я буду бухать.
И сколько лет подряд вы уже делаете эту ставку?)
Нафига им соавтор с ником Та?
Что бы писать боярку из от Та-Бо-Ра!
И?)
Или "тут играть, тут не играть, а тут рыбу заворачивали"?)
Федеральный уровень управления касается внешней политики и некоторых особых вопросов
Гляди прикол: Федеральное правительство США. Подразделяются на три независимые ветви: законодательную (Конгресс), исполнительную (Президент и Кабинет) и судебную (Федеральная судебная система).
Со времен Гражданской войны в США (1861—1865) сила федерального правительства в общем и целом только росла, и росла ударными темпами, хотя Америка знала и времена сильной законодательной власти (например, в первые десятилетия после Гражданской войны), и времена, когда штатам удавалось ограничить федеральную власть посредством законодательной инициативы, прерогатив исполнительной власти или интерпретации конституционного законодательства в рамках судебной системы. В настоящий момент все спорные моменты, возникающие между гражданами, штатами и Федеральным правительством по поводу пределов союзной власти, подлежат разрешению в Верховном суде США.
Одним из теоретических столпов Конституции США является концепция сдержек и противовесов между ветвями власти и идея разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Например, если законодательная ветвь власти (Конгресс) может создавать и принимать законы, то исполнительная ветвь власти в лице президента может наложить вето на любой законодательный акт, каковое, в свою очередь, Конгресс может преодолеть. Президент назначает судей Верховного суда — высшего федерального суда страны, однако кандидаты в судьи обязательно утверждаются в Конгрессе. Верховный суд, в свою очередь, может признать не имеющими законной силы законы, принятые Конгрессом, но сочтенные Верховным судом противоречащими Конституции.
Это если забыть, что формулировка была "недра страны" — страна, это США. Аляска это штат. В русском языке (а мы ведь на русском общаемся?) это разные слова. Даже в американском английском это разные слова, коль уж на то пошло. Соответственно вашему тезису "недра страны принадлежат народу", я оппонировал своим: "не все [недра потому что не только нефть качают на Аляске], не всем [жителям страны они принадлежат, только избранным, которых иначе на севера не заманишь] и не везде [на Аляске, так-то, добываются копейки нефти, в сравнении с почти любым другим регионом США, в других регионах, где идёт реальная нефтедобыча, о таком никто даже не заикается]".
Ну прочтите же что-то по теме, а?
О! Уже не "[все] мужчины управляют [всеми] женщинами", уже оговорки пошли! Прогресс. Ещё немного (лет буквально несколько), и вы так антисемиткой станете дойдёте, наконец, до понимания или даже признания истинного положения вещей, поздравляю. Пока же отдохните — думать, это тяжкий и кропотливый труд.
Китай уже почти 70 лет заявляет претензии на территорию островного Китая aka Тайвань, так-то.
В общем, как говорил Сунь Цзы — что бы победить, сиди на берегу реки и жди, пока оно само приплывёт.
Ярослав вчера в 18:13#↑
это реализация тезиса
что недра страны принадлежат народу...
>
законы Аляски для граждан Аляски
Аляска не может диктовать Техасу -- это разные стейты (суб-страны)
>
Соединённые Штаты Америки — федеративная президентская республика
Ничего не ёкает?)
Вы, несомненно, меня просветите, вне зависимости от моего желания. И, несомненно, облажаетесь, вне зависимости от вашего.
Удобренос. Вонючее.
А мужчины из вашего утверждения управляют только женщинами. То есть если женщина управляет и мужчинами и женщинами, а мужчины только женщинами, то у женщины больше прав реальной власти.
Вот-вот-вот-вот-вот! Вы начинаете догадываться! Теперь следующий шаг — вспоминаем, куда это их завело.
Заодно вспоминаем, что это изначально советская тема, правда там был не половой, а этнический вопрос. И куда это в итоге завело Союз. И что конкретно сейчас происходит на наших границах вследствие тех самых квот. Но это уже совсем другая история (нет).
Вся власть у мужчин
Грязные мужланы отменили Валентину Матвиенко и других женщин во власти! Не забудем, не простим!
Ну то есть главой конкурентного предприятия поставить человека не по конкурентому принципу, а по квоте? Что-то мне это напоминает, дайте-ка подумать...
изменяют практически всегда мужчины
..., но женщины, почему-то, как-то слишком часто отказываются делать тесты на отцовство.
Эта "угроза" всегда была исключительно пугалкой, хотя бы потому что на севере Китая гораздо теплее, чем у нас в Сибири, но китайцам там слишком холодно, например — большинство на юге толпится.
Так он за фемок и играет — им повода очередную волну блогосрача запустить давненько не было. :)
Они в одном и том же углу, не очевидно?)
Ненадолго — они льготы ортододксам, которые и обеспечивали основной прирост, порезали. Их, о ужас! теперь служить заставляют! И, самое страшное, налоги платить!
Валентина Матвиенко, по этой логике, заправляет множеством мужчин?
Но почему-то не все, не всей и не всему?
Япония, которую только в прошлом веке из Средневековья вытащили, сами они были немного против, не настолько "аграрная, патриархальная страна, с сильными религиозными устоями [с] закрепощенным, дремучем населением" — понимать надоть!
Что у Японии промка имеет ровно ту же долю в ВПП, что у России и что на первом месте в экономике у обеих стран рынок услуг, забудьте. И нечего на повсеместные синтоистские святилища тыкать с буддистскими храмами, пользующиеся неизменным массовым спросом или там на кухонную мебель, которая при выраженном на Острове диморфизме полов, делается с расчётом под рост средней женщины, из-за чего средний мужчина готовить может лишь ценой диких болей в спине. И что ещё 20 лет назад заяву на изнасилование полиция у женщины принимала только в присутствии мужа/отца или если насильником был гайдзин, почему статистика и показывала уровень сексуального насилия, ниже, чем даже в Саудовской Аравии — это тоже признак высокоразвитого либерального общества, а не дремучего закрепощённого средневековья!
Короче амеры изобрели северные надбавки, но только за нефть.
Вроде пурпур с устриц достаточно стойкий, почему и стал символом богатства и власти. Особенно когда популяцию тех самых устриц подъизвели на краски, если не ошибаюсь. Ну это к слову, что были и исключения, пусть редкие.
Ну вот же фотофакт в посте!
Ну да, разве что.
А второстепенные линии ещё и на аутсорс можно отдать, если кто заинтересуется.
Средневековье же — до аналитической химии с синтетическими материалами и сексуальной революции со стрингами ещё прогрессорствовать и прогрессировать.
Может и слышали, но не считали. :)
И что это за результат, чем он нагляден и действенен? Что все, кто лежит на кладбище, умерли и вы все умрёте? Та же ценность утверждения, только ниже.
Госпиталь разбомбили при пересечении линии "ближний тыл — фронт". А кто до фронта не доехали — записываем с минусом, сколько бы времени понадобилось на добраться до фронта.
/black_irony
Статистика такого в принципе не считает, а если кто и возьмётся считать, то это будет посчитано криво. Например статистически корректный расчёт, это взять всех погибших на фронте врачей, определить, сколько времени прошло от их появления на "фронте" (whatever) и разделить на количество. Это статистически корректный вариант и выживших он учитывать не будет, потому что — ну как их сюда приплюсуешь-то? Соответственно число может быть статистически корректно, а хуле с него толку-то? Чистый хайп, неявно подразумевающий из определения, что все санинструкторы, попавшие на фронт — погибли.
А, про кольцо слышал, что даёт управляемость, но без конкретики. Спасибо.
Типа нищим одна баба на несколько самцов, а богатым по несколько девок в одни руки?)
Так оно и щас так же, где-то условные 5% сверху-снизу: у одних полная яхта шлюх, у других одна бичиха на всю теплотрассу. А посередине, в большинстве — нормальные моногамщики.
Спасибо. А компенсируется это доворотом в ударе или более плотным хватом?
Ты в курсе, как несимметричная, защищающая кисть только справа, гарда усложняет нанесение рубящего удара, как часто удар таким оружием, нанесенный из неустойчивых положений, приходится под углом или даже плашмя?
О_о" Можно подробнее?
Сразу возникает вопрос – а за счет чего он легче, если закрытая гарда весит чуть ли не полкило?
Насколько "закрытая"? Раз уж у нас попаданец, мог учесть опыт предков:
Скьявона, "славянский" венецианский корзинчатый меч, начало XVII века. Общая длина меча 1070 мм, длина клинка 930 мм, вес 1215 грамм.
Другой вопрос "нахера ему вообще закрытая гарда, если он из-под щита работает", но то такое...
МТА исходят из предположения
Как писал товарищ Ленин — "было бы ошибкой думать".
Примерно как хват пистолета
вверх ногами.
Боком же, и тыкать им, задрав локоть к верху. :)
При отдаче удержать будет сложнее, не? Да и при парировании, если удар на гарду принимать, могут быть проблемы, кмк.
Это уже более другой вопрос. Я к тому, что тут ненадёжный рассказчик и не утверждает, что электромагнитные силы были выпилены — выпилены полностью.
Опять кусок выкинули. Зачем?
Это не гравитационная постоянная — это гравитационная... переменная!
Написал(-a) комментарий к посту Ссылок больше не будет
Глум или непонимание. Маркировки 18+ на сайте/книге здесь должно быть достаточно. Вот с наркотой есть нюансы, если не ошибаюсь, да.