Борис Сапожников

Уважаемые комментаторы, я очень рад каждому, но очень прошу воздержаться от спойлеров, потому что не все их любят

К чёрту правила, я приду побеждать

Сапожников Борис

Противу други своя

жанры: альтернативная история, попаданцы во времени

https://author.today/work/462693

Они встретились словно две стихии. Холодная расчётливость финских рейтар, дисциплинированно выстреливших сперва из одной пистоли, а после из другой, и лишь после этого взявшихся за палаши, с совсем другой – с виду безумной, не поддающей контролю, как будто бы более татарской, нежели какой бы то ни было иной. Однако и московитские рейтары выстрелили из пистолей, только с куда более близкой дистанции, почти в упор, а нижегородские дворяне и дети боярские пускали на всём скаку стрелы из луков, поражая финских рейтар в их лёгких доспехах. Чаще, конечно, стрелы отскакивали от вражеских броней, но иная нет-нет да и находила цель, и финский всадник валился с седла, кто с пробитым горлом, кто со стрелой под мышкой, кому-то и в глаз попадала. Но главной цели своей рейтары с детьми боярскими достигли, не допустили врага до пушек. Схлестнулись с вражеской силой и пошёл жестокий съёмный бой, к какому обе стороны были более чем привычны.

Вполне возможно

Встану завтра утром, отведу двух своих любимых монстриков в дет.сад, а потом вернусь домой и буду с супругой насладждаться кофе со сгущенкой в относительной тишине

Спасибо большое. Эффект бабочки как я лично считаю довольно сильно переоценён, пускай я и с уважением отношусь к Бредбери - история несколько более сложный процесс, нежели представлено у него.

 не смотря на наличие достойных конкурентов 

можете привести примеры? интересно, насколько наши мнения по этому вопросу совпадают

не разглядел

Грустно, а ведь лет 20 или немного позже Дайри.ру спонсировали анимэ конвент в Краснодаре

Почему печалька-то?

Так а я о чем

Вам спасибо! Из-за таких комментариев и хочется работать над книгами дальше!

Дело в том, что большая часть находок это захоронения богаты или хотя бы очень обеспеченных людей. А хоронили их, конечно же, в лучшем. Даже сейчас кое-кто держит пакеты с брендовыми "гробовыми вещами", тогда же это просто норма жизни была.

Есть у реконструкторов такой расхожий анекдот, что в будущем реконструкторы ХХ века будут ломать голову над тем, как предки ходили в туфлях на бумажной подошве)))

Постараться надо даже для деревянного. Я вот с 2016 года всё никак не наберу. Правда, я так себе коммерческий автор честно говоря

Мои поздравления! Добро пожаловать в клуб)

У шведов преимущество в пехоте, как количестве, так и качестве и особенно бронировании. Кавалерии намного больше у ополчения

До неё не дошли

А трое детей не пускают))))

Гранаты всё же ещё не получили распространения в Европе. Их век до начала ХХ будет весьма короток, слишком уже дороги и по сути почти бесполезны они были в тот момент. Производили скорее шоковый эффект нежели наносили урон, поэтому и применялись крайне локально даже в XVIII веке.

К тому же, ни в шведской ни в какой ещё армии нет гранат на вооружении, да и у Оранского про них ничего нет особо. У нас их собственно и получается применять потому, что большая часть пищалей фитильные, потому и есть откуда фитиль гранаты "прикурить", в европейских армиях давно уже перешли на кремневые замки, что тоже затрудняло использование гранат.

Ну и стоит всё же обратить внимание на то, что Горн знал о гранатах лишь из частных разговоров офицеров одного эскадрона. Чего явно недостаточно чтобы делать выводы. Доложи обо всём Мансфельд, задумался бы, а тут и Мансфельд промолчал, и Горн счёл разговоры о гранатах просто слухами и самооправданием кирасир, потерявших своего капитана

Ростов-на-Дону)

пишите адрес) я правда с рыбой приехать могу, ибо я с того края нашего необъятного отечества, где её больше нежели сала)

А в гости не зовете... Эх

Отличное дело! Развития и побольше читателей!

Насчёт Горна, давайте подумаем, что он видел: копирование Скопиным продвинутых военных технологий Швеции, ведь солдат же кто готовил? "Маршалок" Христиан Абрамыч Зомме. Дальше этого ничего не пошло. И что видит Горн теперь? Неких гусар - кальку с поляков, рейтар - кальку со шведов и тех же пикинеров. Т.е. Скопин просто копирует просто в другом масштабе. Откуда бы ему про гранаты знать при таком раскладе?

Сапожников Борис

Противу други своя

https://author.today/work/462693

жанры: альтернативная история, попаданцы во времени

«…у Твери сеча велика бысти», такими словами начал своё описание сражения под стенами Твери келарь Авраамий в своей книге, которую написал в стенах Троице-Сергиева монастыря. Он начал труд свой ещё в Ярославле, но ни с кем не делился не то что его промежуточными результатами, даже никому не говорил о нём. Однако именно эти слова как нельзя лучше подходили к тому жестокому сражению, что прогремело под Тверью в середине августа семь тысяч сто двадцатого года от Сотворения мира.

Тут с ними сыграла дурную шутку пропаганда, которой шведы сами себя обрабатывали со времён первой войны, которая частью Ливонских войн была. Нас они представляли во всех летучих листках и проповедях пасторов так, будто здесь прямо-таки дикие зусулы живут. А откуда у диких зусулов, простите, такое оружие? Пфуй!

самая отвратительная история, когда персонажа "слили" причём удивительно тупо и некрасиво

Ляпы есть, вроде немного, но просто вопиющие. Как такого можно не знать в эпоху интернета?

Где на карте можно найти город Миср, от которого если верить автору пошло название мисюрки. Подсказка: Миср - это название страны Египет. При Клушине оказывается Дмитрия Шуйского разбил Ходкевич, а не Жолкевский. И это не в тексте романа, а в сносках. Просто лицо рукой разбить порой хочется

Назрел вопрос: а сибы только такой расцветки бывают или нет?

Не очень где тут неформат. Нет боярки, попаданца или литРПГ, но это не делает книгу неформатом, увы. Она вполне вписывается в каноны и следует им, без слома идей и пр

Развеселый БДСМ как я вижу у вас творится)

Так булкохрусты это у нас кто? Идейные наследники черносотенцев, а те в свою очередь всего лишь предтеча тех же фашистов. Так что ничего удивительного

не первая и не последняя ошибка художника

Густав Адольф сам дурак. Тут иначе не скажешь

Как много вопросов, и как мало ответов. Кого бояться? Какая-такая субьва?

Сапожников Борис

Противу други своя

https://author.today/work/462693

Альтернативная история, попаданцы во времени

Знающие переправу дети боярские нашлись быстро. Особенно среди них выделялся совсем ещё молодой сын боярский по имени Тимоха, прозваньем Разя. По возрасту ему бы ещё в новиках ходить, но времена такие, что на многое приходилось закрывать глаза. Тем более что Тимоха был рубака отменный, уже водил в бой десяток поместной конницы и его слушались ратники куда старше годами.

- Он хоть и Разя, - говаривали про него, - да не разиня.

От этой поговорки и пошло второе прозвание Тимофея, более походящее на фамилию, Разин. Вряд ли её сыщешь в разрядных книгах, но кого это волнует в такие смутные времена.

Ну иногда соседи те ещё чудовища, согласен

Всё это ещё будет обыграно. Да и не такое уж убер-ваффе. Его скорее испытать надо было в боевых условиях, чтобы понять реальную эффективность

по именам никого, я же из европейского блока, но стоять под обстрелом стрельцов в синем мне на той же Кирилло-Белозёрской осаде точно доводилось

это мультивековой фест - типа такого)))

Все три так себе. Криво сидит шапель на голове у попаданца, прям видна фотожаба.

Мои камрады реконы вообще хоть знают, что их юзают для обложки романа? Иные лица очень хорошо знакомы лично мне. Может не стоит всё же их туда лепить?

В общем, увы, согласен со Zlobniy - все не торт

Пока не будет прямых цитат, не поверю. Читал очень давно, и перечитывал тоже - больше 20 лет назад. Но сам же Сапковский пользуется приёмом как недостоверный рассказчик, что вполне адекватно в отношении Вильгефорца и Роггевеена. Да и мог ли точно знать, что происходило так давно тот же Вильгефорц, которому не так уж много лет, и Сопряжение Сфер он точно не застал

Нигде никто никогда, включая Весемира не говорит для чего было созданы ведьмаки. Только то, что они сейчас занимаются тем, чем занимаются, но это сегодня, а что было раньше никто не знает толком

На самом деле, даже являясь фанатом Ведьмака ещё с начала 00-х, со многим согласен. Передёргивания со стороны автора статьи есть, хотя бы в плане того, что ведьмака даже в первой книге называют пережитком, а созданы они были давным-давно и с какой именно целью неизвестно. Это сейчас они на монстров охотятся, а что было раньше, фиг его знает.

Но всё дело в том, что роман - книга своего времени, сейчас современный читатель его уже не особо воспринимает его. Весь развесёлый постмодернизм Сапковского был хорош и искромётен в на 90-е и в начале 00-х, но теперь им уже никого не удивишь

А им не надо знать историю, из них сознательно воспитывают не думающий планктон, который попросту не умеет критически мыслить, и никогда не полезет проверять источники

Сапожников Борис

Противу други своя

жанры: альтернативная история, попаданцы во времени

https://author.today/work/462693

Я немного читал и слушал о войне – той самой, которую в моём времени можно было просто назвать войной и почти все понимали о чём идёт речь – но такой термин как бои местного значения был мне знаком. Вот только я не очень понимал разницу таких боёв с просто стычками, в которых участвует по десятку человек с каждой стороны, как в старом анекдоте про избушку лесника. Особенно в этом столетии, где мне пришлось водить не один, а несколько больших походов и сражаться с разными армиями. Сперва, особенно во время княжения в Литве, я разницы не понимал вовсе, не придавая значения тому, что один схватки называют просто делами, а другие уже боями. К слову, слова бой и сражение в этом веке вовсе не синонимы, отличались друг от друга количеством людей, участвовавших в столкновении и его важностью для всей войны. В общем, то, что в двадцатом веке в сухих сводках называли боями местного значения, в семнадцатом столетии в воеводских отписках и разрядных книгах звались просто боями.

за пакет же

Скопа Московская с пакетом

На Литовской земле с пакетом

Противу други своя с пакетом

А клык даёшь?)

героиня не знает, что мужчина делает в  спальне с женщиной, но знает, что любовницы мужа-короля могут проходить  мимо законной жены-королевы и не кланяться ей.  Откуда она это знает?  Ответ напрашивается: фаворитки-любовницы папы-короля были настолько  наглы… Но тогда героиня должна была понимать и всё остальное…

Я тут лично противоречия не вижу. Если не знаешь, что там в спальне происходит, то слово любовница это просто слово. Т.е. оно для героини, наверное, должно означать наглую женщину, которая не кланяется ей, и ещё ходит в спальню к ее отцу. Зачем? Этим вопросом она просто не задается

Романа не читал, просто замечание по ходу теста

А рецензия у вас хорошая и всё по делу

Успехов и удачной удачи. И читателей побольше!