Борис Сапожников

Роман, как и вся трилогия "Русский Ахиллес", завершены

первый роман здесь https://author.today/work/402549

второй роман здесь https://author.today/work/402586

Наличие исключения подтверждает наличие правила, как говаривал старина Цицерон

Правда, блог на основании сугубо личного опыта и на примере одной книги

Я тоже только бумагу читаю

Ну вроде как блог не про это)

Вообще трио мне очень напомнило персонажей известного анимэ Хеллсинг - даже внешность очень схожа

Я занимаюсь до сих пор Англией времён последних Тюдоров, начало XVII века, конкретное направление Морские псы королевы Елизаветы

Я и сам в реконсе, причём именно начала XVII века, поэтому завиральщину и не люблю

Ну вот, литовцы все же не поляки, сосед давний и привычный - тех же русских дворян и магнатов-православных еще недавно там вполне хватало

В целом всё верно, вот только как говорится есть нюанс: литовские люди за время Смуты стали практически жупелом для всех, если где что плохое случилось, всегда виновны литовцы, даже когда их там и близко не было, приписать их на всякий случай было прямо-таки обязательно. Поэтому прибудь герой во главе литовских войск, он стал бы ещё одной силой, с которой, как ни парадоксально, будет воевать и Заруцкий с земскими отрядами, и Нижегородское ополчение. Тем более что князь молод и пропаганда запросто его выставит этаким новым вором, быстро припомнив и Курбского, и обоих Лжедмитриев, которые "со литовские люди" приходили брать московский престол. Поэтому и пришлось справляться самому.

Да и опять же, власть его в Литве не так уж  прочна, и захотят ли все эти Сапеги с Радзивиллами давать деньги и вести войска в Русское царство, что бы ни приказывал им великий князь, у них под боком Сигизмунд, который спит и видит вернуть Литву, Пруссия и тот же Густав Адольф, который может и на Литву поглядеть плотоядно

Спасибо большое!

Себя не нашёл почему-то, наверное, я не автор... ушёл плакать  

"Противу други своя"

https://author.today/work/462693

Финал трилогии "Русский Ахиллес" - серия книг о попаданце из нашего времени во времена Смуты в тело князя Скопина-Шуйского. Изменение истории без прогрессорства

Вообще, была у меня идея трилогии "Дети попаданца", как раз и борьба за Литву там была, но напишу ли... Пока не знаю

Но я решил этот момент всё же убрать

Я думал над таким вариантом, однако решил отказаться от этой идеи, потому что после Лжедмитриев не принял бы народ "Литовского царя"

В комментариях к роману можно прочесть отзыв на него под катом "Пьяный сон Скопина")

Спасибо огромное!

Спасибо!

Спасибо вам!

Момент изначально был спорный и если ссылка из первого романа, которая вызвала такую бурю эмоций, была необходима, то этот момент даже на стадии написания вызывал вопросы. Раз читатели решили высказываются против него, то лучше его убрать

Момент убран, прошу убрать или отредактировать комменарий

момент убран,  прошу стереть комментарий)

Думаю, лучше и в самом деле переделать этот момент

и таки да, возможно переделаю его или уберу

Спрячьте под спойлер пожалуйста. Чтобы тереть не пришлось

Ну вот и надо втык ближникам устроить, дабы таки установить какие  сведения докладывать и выслушивать указания, а какие на их усмотрение  можно оставить

Это всегда можно)

Тогда к чему весь этот бунт, если перспектив не проглядывается, а лишний  риск раскрытия твоей роли во всем этом фарсе все же имеется

Это была попытка, возможно, вышедшая из-под контроля, раз следствие, даже с применением пыток ничего не нашло, то скорее всего казаков подогревали, а после они просто выступили. причем кричали как помните, не только Михаила Романова, но и того же Ивашку-ворёнка

Я вас умоляю, Куракин и соприсные в любом случае имели бы возможность всегда заорать подобное, ибо Скопин таки тоже Шуйский

Когда он высказался, у них не было времени проораться как следует. К тому же Иван вполне мог приехать и под самый конец, вызванный Василием

Читал давненько, когда-то понравилось, но тоже дальше сумеречного не дошел, потому что в нём пошло уже какое-то бесконтрольное расширение лора, и книга мне не совсем понравилась. Хуже дальше Васильевского сольника "Лик Чёрной Пальмиры".

И к слову, инквизиция появляется уже во втором рассказе Ночного дозора 

Сапожников Борис

Противу други своя

(практически последняя прода)

https://author.today/work/462693

жанры: альтернативная история, попаданцы во времени

После, когда начали следствие по этому делу и принялись расспрашивать,  причём зачастую под пыткой, так уж принято в этом веке, самовидцев и  всех, кто имел к событиям хотя бы косвенное отношение, виновником чаще  всего выставляли князя Трубецкого. Именно к нему сбредались казаки,  покинувшие псковскую землю после увоза их царя и побега Заруцкого с  Мариной Мнишек и Ивашкой-ворёнком. Вроде бы Трубецкой распространял  слух, что он стоит за казацкого царя и готов привечать у себя всех  казаков, готовых поднять сабли за законного государя. Но после, собирая у  себя казацкую старши́ну, он за чаркой-другой-третьей хлебного вина  рассказывал, что казацкий царь-то вовсе не Псковский вор, что Заруцкий  обманул всех, а сам сбежал со своей «прекрасной полячкой», что Ивашка  сынок вовсе не царёв, а самого Заруцкого. И подводил к тому, что надо бы  его в цари выкликать. Да только это не вязалось с теми событиями, что  потрясли Москву и положили конец Земскому собору.

Определенно

Интересное мнение

Будут ещё книги)

Спасибо огромное!

Можно подробнее?

Да. Всё, что я хотел сказать этой трилогией, сказано. Ну почти

Спасибо за развёрнутый ответ. Очень приятно читать можно сказать полноценные отзывы на отдельные главы

Раз его не было в списках противников

Его и среди союзников нет, так что ответа, в связи с тем, что книга закрывает трилогию, увы, не будет дано, он остаётся на усмотрение вам, мои читатели

Не понял про Пуговку, тот чего сторонится родича то?

А вы реакцию Куракина видели? Слова про Шуйское кубло снова рвётся к власти. Пуговка потому и старательно отмежевался от племянника, чтобы их никак не связали друг другом, и слово сказать лишь в самом конце, когда у противников не будет возможности очернить героя при помощи самого Пуговки, которому можно многое припомнить, несмотря на изначальные приговор собора

 Ей богу, этот информационный вакуум в котором ГГ обитает, где важнейшие сведения обретаются в его свите

Герой занимается другими вещами, и думая о своём реально может не видеть брожений, а знать только из докладов. Тем более что брожений как таковых не было до событий этой главы, просто в Москве было много казаков. Но не как после изгнания польских интервентов из Кремля в нашем варианте истории, потому что на сей раз они лишены организационной и направляющей силы, которой был Трубецкой. В этом варианте он командует только стрельцами, а казаки сперва ушли с Заруцким, а после оставили его и станицами или по одиночке сбредаются к Москве. Они не представляют собой той силы, какой были в Первом ополчении в нашем варианте, да и как такового первого ополчения у меня и не было по сути

А ведь под Москвой помимо казачества стоят ещё войска Трубецкого-Долгорукова, если те не разбежались как люди Скопина, о которых упоминали в главе про сдачу Кремля

У Трубецкого только старые стрелецкие приказы, которые уже не стоят под Москвой, а сидят по слободам и несут службу. У Долгорукова остались как раз дети боярские, которые после частичного роспуска ополчения отъехали по имениям и городам, нести свою службу, да ещё на рубежи усланы были. Так что за ним кроме вологодских людей и нет считай никого

хитрожопый Филарет начнет орать на всю Русь мол победил Романов, а боярская кодла с Шуйским этого не приняла и заперлась в Кремле

При условии, что он как митрополит обязан первым делом объявить городу и миру, кто есть новый царь, то не думаю, что допустит подобную глупость, потому что это уже реально "слово и дело государево" и за такое даже ссылкой на Соловки в соседи к Дмитрию и ослеплённому Симеону Бекбулатовичу не отделаешься, тут уже один вариант - секир-башка, и даже куда более мягкий человек, как герой, просто не будет иметь другого выхода, кроме казни. А шила в мешке не утаить, потому что выборные вернутся по городам, а среди них полно воевод, и уж они-то точно донесут кого царём выбрали

И вообще, надо все войска "нового строя" мигом в город свозить и пытаться уличными боями переломить охамевшему казачеству все косточки. Для этого есть все средства, кроме численного превосходства

Не стоит забывать, что в Москве остались почти все пикинеры, что пищальников переверстали в московские стрельцы, но они уж точно не останутся в стороне, что бы ни командовал им Трубецкой. Да и разъехались дворяне и дети боярские сотенной службы, а рейтары вполне себе остались в представительном количестве. Ну а вообще многое будет в эпилоге, так что подождите немного, там будут даны ответы на все вопросы

Как я понимаю, Византий стоял, просто сильно запущенный и почти заброшенный, но кто-то там жил всё же

ее все почему-то называют Византийской

потому что Константинополь внезапно имел ещё название Византий, потому что восточные римляне очень хотели отемежеваться от западных и подчёркивали этим своё родство с эллинистической культурой

Это не конные лучники по монгольскому образцу, которые засыпали врага стрелами. Война в Японии велась весьма специфическая из-за природных условий в первую очередь. Кавалерийской лавой пройтись там можно мало где, поэтому да, пустили несколько стрел и отступили. А после когда враг бежит, догнать и потыкать копьём или саблей порубить

Мои поздравления!

Под свояками и понимаются те, кто обязан, к тому же герой не цитирует письмо, а сам додумывает его текст при помощи памяти князя Скопина

Самурай до развитой эпохи Тогугава - это в первую очередь конный лучник, ближайший аналог наша родная поместная конница, поэтому и способ ношения оружия более удобный всаднику. По мере того как сходят на нет массовые конфликты, самураи начинают всё больше резать друг друга на улицах, а для этого удобней носить оружие клинком вверх для более быстрого выхватывания и удара. Правда, и доспехами они примерно с той же поры - развитой эпохи Токугава - начинают пренебрегать

Ну так-то пишу много лет. Однако вдруг написал про попаданца - и понеслось)

Мне проще. Я всегда знаю, сколько книг будет в цикле, и никогда не заморачиваюсь больше чем с трилогией. Исключение роман "Творя божественное зло", однако это именно роман, намеренно разделённый на отдельные части, и потому, наверное, читатель, почувствовав это, каждую следующую читал всё хуже и хуже

Сапожников Борис

Противу друг своя

https://author.today/work/462693

жанры: попаданцы во времени, альтернативная история

- Далече собрался, болезный? – глянул на него старшой казаков.

Как будто повторялись его приключения в Калуге, вот только на сей раз ставки куда выше. И это нравилось Гране Бутурлину, несмотря на опасность, которая грозила ему прямо сейчас.

- Царю законному служить, - ответил он.

- Добро коли так, - кивнул казак. – А как служить думаешь?

- Сабля у меня есть, - хлопнул по ножнам Граня, - да пара пистолей во вьюках лежат, да ещё самопал съезжий. Уж как-нито послужу царю.

- Ишь ты и сабля у него, и пистоли, и самопал съезжий, - откровенно потешался старшой казаков. – Так айда к нам, в казаки. Нам такие нужны. Царь-то у нас теперь казацкий.

- Я – сын боярский, - снова подбоченился Граня, - и как бы ни оскудел, а показачиваться не стану.

- Гордый значит, - усмехнулся старшой. – Ну так поехали с нами до воеводы, пущай он тебя к делу определит.

- А и поехали, - кивнул Граня. – Я не псковский, не новгородский, дороги к воеводской избе не знаю.

именно

Три танкиста принялись по триста

Ну а Бункер выпил полкило

Слово принимает, как мне кажется, попало в неугодные.

А уж есть ты "Землян" решишь процитировать, то вообще прилетит по полной программе

По большей части, что-то своё выращивали на псоковщине и в новгородчине

Интернета не было, какие ещё развлечения-то))

Второй