Борис Сапожников

в понедельник будет вторая часть

У Наоми Новик мне понравился цикл про драконов - жаль у нас только два тома издали

Закинул себе - посмотрю. Интересно  же

первое политическое убийство, совершенное при помощи пистолета - не хухры-мухры

Первый том имел прилично просмотров, второй выложенный немного позже, сильно похудел по этой части

Один раз попытался так сделать - упали просмотры очень сильно. Так что я бы оставил как есть, у меня романы все большие выходят

И вы её только что пропиарили. Вам она тоже спасибо скажет

Кто-то жутки и неприятный сражается с чем-то еще похуже него самого... 

Лендлизовские студер? Я тоже увидел удивлен был

Поэт. Первый роман цикла "Долгий XVI-й"

Попаданец во времени, исторические приключения, криптоистория

https://author.today/work/593186

Трое друзей решили покататься по Европе на авто, и угодили в XVI-й век. Один из них стал поэтом при матери Генриха Наваррского, тогда ещё принца, а вовсе не короля. Правда, доля у поэта в те времена тяжёлые, вокруг война между католиками и гугенотами, и получить пулю или шпагу под ребро очень легко

Я читал про случай из Гражданской войны в Англии, про три попадания в голову из пистолета. Жертву оглушило, но пробить броню не смогли

От пуль вряд ли потому что даже пистолетная на небольшом расстоянии оказывает весьма серьезное заброневое воздействие, от которого мало что спасает

Случаем маркиза Л не имеет полного имени Сюзанна де Лузиньян де Лезе? Первая жена уклунка д'Обиньи

Нет. Этот персонаж также вымышлен чуть более чем полностью, как и сам дю Вентре

Настолько что-ли страшная бескормица в обширной Гаскони/Беарне, что даже сократившийся отряд Монтгомери прокормить не могет?

Это реальные действия реального Монтгомери. А Монлюк к слову был в диких контрах с Монморанси, который воевать с Монтгомери совсем не хотел и терпел того у себя в Лангедоке

Понятно. Спасибо за уточнение

фото начального этапа Второй Мировой, скорее всего, Франция, но 1939 или 1940 год

С лисичкой приятней, однако лучше как мне кажется вариант 5

С прибытием. Добавляйтесь)

пехотные отряды сражались между собой постоянно с момента, когда обе стороны могли их выставлять. вам бы историю подтянуть

примеры в студию

с середины 16 века изменяется расклад сил из-за огнестрельного оружия

именно поэтому пикинеры в этом веке и становятся средством от конницы, а друг с другом почти не воюют, потому что огнестрельная пехота с простейшими аркебузами оставляет от пикинеров мокрое место

одноручных копий по-прежнему хватает

в ХVI веке????

и ВНЕЗАПНО еще ряд примеров, которые вам неизвестны по причине малой грамотности:

- длинные пики у херусков - германское племя

- длинные пики и построение каре у гавайцев в 18 веке, при том, что у гавайцев конницы вообще не водилось

- длинные пики у шумерской протофаланги, когда конницы еще не было как рода войск

если брать античность, то тогда внезапно вся пехота была вооружена копьями, у тех же македонян мечи (кописы и махайры) были оружием сугубо вспомогательным, а основным именно пика, как для гоплита - копьё

ровно так же не было пик у шотландцев при Фалькирке

при Фолкерке у англичан было 2 500 конницы и 12 000 пехоты, так что пример так себе

или фламандцев при Куртрэ

зачем фламандцам пики если их 8 000 против 2 7000 дворянской конницы французов - тут играет банально число, а чтобы толпой завалить хватит и гутентагов

Примеры бронечуваков:

1) первые шеренги баталии состояли из вояк в полудоспехе

2) в испанских терциях бронечуваками были рондашьеры

3) в шумерской протофаланге первая шеренга не имела оружия, а несла большие щиты.

за шумеров не скажу, но у тех же испанцев это было только в теории, и рондашьеры ВНЕЗАПНО вооружались не пиками или копьями

Характеристики копья на тактику не влияют.

Они ее прямо определяют, что показала и античная история, и XVI век

Удлинение пик происходит тогда, когда начинают конкурировать пехотные формации между собой, типа как швейцарцы и ланскнехты

Пехотные формации очень редко воевали друг с другом, в основном пика в XVI веке это оружие против конницы. Задача пикинера с середины XVI века - защита огнестрельной пехоты от кавалерии

длина пик не абсолютный довод иначе пики вытеснили бы одноручные копья, чего не произошло

в античный период - да, а вот уже после Средневековья - нет, остаются только пики. А не особенно длинно древковое оружие уже представлено алебардами и их прозводными

в первых шеренгах перед пикинерами должны стоять бронечуваки

чего не было на практике почти никогда

Кстати, это подтверждает тезис, что антисоветчик = русофоб

Спасибо. Обязательно добавлю

Рекомендую!

Удачи на трибуне - книга отличная!

Поэт

Роман/Попаданцы во времени, Историческое фентези, Мистика

486 191 зн., 12,15 а.л. в процессе

https://author.today/work/593186

Наш человек попал в горнило религиозных войн во Франции XVI века. Всё вокруг не слишком похоже на исторические фильмы, которые смотрел в детстве, да и на романы Александра Дюма тоже. Католики режут гугенотов (кстати, а что это слово значит?), гугеноты - католиков. Шансов пережить это время немного, но попасть обратно в такой уютный XXI век, ещё меньше, так что придётся выживать в предложенных обстоятельствах. И кстати, а Варфоломеевская ночь уже была?

Большая часть того, что пишут про ниндзя, ассассинов и прочих там тугов-душителей всего лишь легенды и мифы, зачастую придуманные в XX веке

А вообще напомнило бессмертное:

И шестикрылый серафим

На перепутье мне явился

Напуган зрелищем таким

Я целый год потом лечился

а жена Лота?

Так серафим же не материален в полном смысле этого слова - на него законы физики не распространяются

я только его и читал

Самое популярное издание, наверное

у меня немного другое издание было, но это мне нравится больше

интересный подход

ну как сказать. кому как нравится

Это не завершение первой части первого тома. Будет ещё две. Роман не завершён и продолжаться будет почти до зимы наверное

уже

...и не поздравил, а в морду дал...

Спасибо большое!

Будет забавно если и он выйдет комплементарный, как и интервью Жукова со сценаристом

Не будет от него обзора рупь за сто даю. Есть беседа Жукова со сценаристом, вполне комплементарная, так что скорее всего и с Баженовым договорились

Примерно так со стороны смотрятся фразы про славную жандармерию

последняя тяжёлая кавалерия Западной Европы же

Монтгомери мне все сильнее нравится

Вообще когда писал эту часть перечитывал Две Дианы, там вообще иконописный, и я решил на основе образа Дюма написать своего Монтгомери как "идеального гугенота", со своими тараканами, но не кровавого упыря и не борца за идею в белых перчатках

Жарнак не такая уж мясорубка - настоящие впереди)

Принц Корум отыскал магическую руку-перчатку о семи пальцах, глаз в брильянтах, прозревавший время с пространством, оледенел-осатанел душой, заимел страшный меч для страшной мсти, отомстил за убиенный клан да сожжённое родовое гнездо, обернувшись кем-то там в финале. Ух, ах, эх, самое время с местом для таких книжонок, наверное.

Это вы прямо обе части Хроник смешали. Глаз Ринна и рука Кулла - это первый том, и месть герцогу Гландиту там же. А оледенел душой - это уже второй том, там вообще всё холодно и печально, очень кельтски-обречённо, и вообще все умрут в конце, а мечу имя Предатель. Ну ладно умрут не все, то хеппи-энда как в первом томе не будет

наградили его до появления ТТ - вероятно за гражданскую

у деда был наградной браунинг, а он 1912 год рождения, и никак его за Гражданскую получить не мог. он пистолет кстати сдал, потому уходил по возрасту уже в 60-е и без права ношения оружия, только кортик оставили

Номер он какой-то набирает, но наверное как и в книге только пять цифр вместо шести. Но в остальном-то как?)

А вот что дальше будет?

ИРЛ его протопит вроде как застрелился в 50-е

И каждый просмотр интрига держится, сидишь как на иголках

Когда смотрел и читал во взрослом возрасте видишь сюжетные дыры, и одна из них размером с "Титаник". А именно, зачем Фокс убил Груздеву? Никаких причин для этого у него было вообще.

Конечно, сейчас я вижу, насколько неоднозначный товарищ капитан МУРа Глеб Жеглов

Мудень он конченый, вот и все дела. Для него Груздев виновен, потому что он его назначил виновным и посадить Жеглов его хочет не за-ради каких-то принципов, а чтобы дело закрыть поскорее и галочку заработать за раскрытие. Кирпича он всё же отпускает (в фильме тоже полная лажа, потому что в книге никакому майору Мурашко Жеглов не звонит, а говорит в глухую трубку), точнее тот не получит по полной программе, как должен бы (и где знаменитой "Вор должен сидеть в тюрьме"? Он ведь просидит куда меньше чем должен).

он же явный либерал, это прямо насмешило в моменте

с какой пьяной радости он либерал? он интеллигент, да, в том смысле что пелось в песне из "Не бойся я с тобой", помните, интеллигенту от себя спасенья нет. а так Груздев заслуженный военный врач, явно на фронте был, потому что наградной пистолет у него "Байард", а значит не в Москве людей оперировал, на фронте, раз за границу попал. он никогда не высказывается против советской власти или милиции, а только против Жеглова. и где не прав Груздев? Жеглов переступил через Шарапова, правда в фильме очень сильно обелили его образ, показав как он буквально ломает себя и стреляет в последний момент. так что в фильме прав Жеглов, а Шарапов просто не видел душевных метаний друга, и потому зря на него отъехал

Но фильм и книга мне очень нравятся, фильм пожалуй даже больше, потому что финал решён куда лучше чем книге, где всё дано от лица Шарапова и нет знаменитой фотокарточки на двери в подсобку. Образы просто выше всяких похвал, даже там, где и близко нет попадания в книжный образ создан свой, иной, который выглядит органично и порой превосходит книжный оригинал

А вот представьте сколько носителей информации пережили бумажные книги. Их хоронили ещё во времена виниловых пластинок наверное

Почитайте стихи Вентре, и вы всё поймёте)

В РИ Монтгомери сидел на югах до самого отступления войска адмирала к нему, сдерживая своим присутствием Блеза от наступления

Монтгомери участвовал в битве при Жарнаке, по крайней мере, я читал об этом в источниках

Наверное, план-капкан, но увы