Борис Сапожников

Спасибо большое.

Уже скоро

Охтыжёжик, молодой же совсем

Сидорович - это и есть ИД Лениград, и АСТ купил как раз Сидоровича, это я точно знаю, в 2016 году кажется

О, я тоже при нём. Он мне лично звонил ещё в 2010-м. А что он уже не там?

Ух, круто! Мои поздравления. Когда-то давно печатался у них

Эх, нет ничего по моему профилю во Владимире, а то составил бы компанию)))

верно

Всё правильно, как только последний раз поменял паспорт по возрасту, тогда и повзрослел, а до того - молодёж

Думаю, тут работает бытовое самосознание князя, который их просто не замечает

ежели пират, но ооооочень глупый

Спасибо. Благодаря таким комментариям и не пропадает желание писать проду

Например дележ добычи

Так воевод-то двое, и большую долю получил в итоге как раз князь Дмитрий Шуйский, потому что в местническом ранге он выше Скопина стоит. А сам герой не отказался участвовать, он из своей доли одарял дворян конями, оружием и прочими материальными ценностями.

Люди такого масштаба в принципе по одиночке не передвигались

Он никогда один и не ездил. Всё время упоминается сначала Болшев с отрядом, потом, после Клушина, его сменил Зенбулатов

либо поискать на пиратских сайтах. ваши книги там возможно есть

По опыту - это наоборот многих привлечет)

Нет, просто поразительно и возмутитель со стороны автора так поступать!!!!

А почему не остаться в кавалерии? Она ещё какое-то время будет востребована и довольно сильно. Ну и если точно менять, то лучше всего танковые войска. Это же по сути кавалерия нового времени. Те же рыцари, тогда броня потолще)

Ну а артиллерия, тут плюс конечно, что кони будут, и много, а их Лекса любит, как я понимаю, однако там наверное учиться сильно дольше и сложнее. Ну на мой любительский взгляд.

И ещё почему не какие-нибудь инженерные войска? Тоже весьма интересно, кстати

Верный подход. Многие скачивают книги и откладывают в "долгий ящик", чтобы возможно вообще позабыть потом об авторе и книге. А так куда больше шансов, что прочтут

Из вашего комментария я понимаю, что книгу вы не читали и составили мнение на основании других комментариев к ней. Быть может, стоит прочесть книгу и самом составить мнение о её герое?

Спасибо за развёрнутое мнение о книге. Адекватная критика важна для меня. Насчёт армии, царя и опалы я специально написал блог, где подробно расписал, что к чему

https://author.today/post/621177

Даже интересно, каким образом я уронил, по вашему мнению, авторитет Скопина?

Спасибо. Замётано!

Очень круто. Суржикова не собирал, а твои книги, Юра, куплю. И очень хочу на них твой автограф

Вообще-то нет

у·ры́ль-ник

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 3a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: --.

Произношение[править]

МФА: [ʊˈrɨlʲnʲɪk]

Семантические свойства[править]

Значение[править]

устар. сосуд для мочи и испражнений; ночной горшок, урильник ◆ Из-под кровати выглядывал урыльник, наполненный мочой. С. И. Липкин, «Записки жильца», 1962—1976 г. [НКРЯ]перен., груб. лицо, морда; также рот, пасть ◆ …в квартиру ворвались три незнакомца ближневосточного типа. Вернее, с глазами ближневосточного типа, так как нижняя половина их лиц была скрыта намотанными на их урыльники шейными платками. Н. А. Воронель, «Без прикрас», 1975—2003 г. [НКРЯ] ◆ ― Сами тогда идите, ― обиженно протянула Ленка, ― стащу его с кровати, он мне урыльник начистит… Д. Донцова, «Уха из золотой рыбки», 2004 г. [НКРЯ]

Синонимы[править]

ночной горшок, урильник рожа, морда, харя

Спасибо большое! Весьма интересное и достаточно развёрнутое мнение о книге

Зачем цирюльнику понадобился урыльник? Урядник так долго стригся, что припёрло?

далеко не всегда. иногда мучаются, читаю, пыжатся, чтобы выдавить побольше из себя, что не просто так, а аргументированно насрать)

Так ведь для такого человека главное что? Насрать под чужой книгой. Высказать своё бесценное мнение, и тут же главное чтобы было к чему придраться, остальное - побоку

Дочитал и сложилось твёрдое убеждение что ГГ имеет психологию жертвы, слишком много невнятных метаний, сомнений и табу

Так он обычный по сути человек, за плечами только военная кафедра в гражданском вузе и недолгое обучение на полигоне. И тут на него столько всего свалилось, ответственность за страну. Я постарался показать его живым человеком с сомнениями и метаниями, а просто функцией по выносу поляков из России

Вчера гёзов душили-душили, душили-душили, душили-душили)))

Пал Дюнкерк

Пал Дюнкер

Пал приватирский рай!

А я прочитала почти все его циклы, вот так поворот

До определённого момента я тоже читал всё, что выходило у него. Потом надоело)

И если оголённые ноги загипнотизируют дураков, меня к сожалению нет, я не по женщинам, упс

так у вас поди свои не хуже будут)

А если серьёзно, то никогда не лез в чужие вкусы. Когда-то и Ник Перумов считался дрянным чтением для школьников, а сейчас классика отечественной фантастики

Главный недостаток -- полное отсутствие религии и связанных с ней проблем у персонажей

Это эксптраполяция. Как говорится, Кэртиана - не Земля, если вы понимаете, о чём я))) Почему бы и не сделать мир без религии вообще? Тем более что лезть ещё и в эту тему довольно опасно, обязательно кого-нибудь обидишь. Так что не назвал бы это недостатком

Или не сказано, или я невнимательный. Почему Рогора?

Название такое авторы придумали, так что вопрос к ним, не ко мне

Придётся подождать. Я пишу не очень быстро, просто времени на это нет и сейчас готовлю большой массив текста, чтобы выкладывать потом без перерывов. Месяц точно придётся подождать. К примеру этот роман я начал писать 14 октября, а выкладывать 16 декабря, но там проволочка связана была ещё и обложкой, так что в этот раз всё будет быстрее

Попробуйте, я не пожалел и буду читать вторую книгу точно

Не особенно, но это и не требуется. Как раз отсутствие излишней "историчности" пошло книге на пользу

Просто герой не нагибатор, а живой человек, который и ошибается и слабости у него есть. Я пишу про людей в первую очередь

Второй пишется прямо сейчас, но надо набрать побольше текста, чтобы выкладывать без больших перерывов. Так что пару месяцев, увы, придётся подождать

в чём именно это проявляется?

https://author.today/post/621177

Развёрнутый ответ почему это не так

И к тому же стоит помнить, что Василий Шуйский заменил самому князю Скопину отца и тот был предан ему лично, что видно по истории с грамотой Ляпунова. Герой-попаданец же меньше полугода в этом времени и на него обрушилось всё и сразу. У него комплекс самозванца, с которым он борется постоянно, и потому царь для него точка опоры, на которой держится сам мир как князя Скопина, так и по инерции героя-попаданца

Спасибо большое. Очень приятно. Надеюсь, второй и третий тома не разочаруют

Аннотация интригует!

Спасибо большое!

Разве в начале 17 века у пушек были передки!!! Их вроде перевозили на телегах, а перед битвой ставили на лафеты

Передки известны ещё с XVI века, что дало толчок развитию полевой артиллерии

Жаль, я думал это символ того, что это был какой-то розыгрыш... 

Светлая память

Ищите не qwerty клавиатуры, а другого стандарта. Согласно то ли легенде, то ли нет на qwerty клавиатурах буквы расположены таким образом, чтобы тормозить скорость набора потому что первые компьютеры не справлялись со скоростью набора машинисток

Спасибо большое. Очень приятно читать. Рад, что вам понравилась моя книга.

я не успела разобраться в его характере, молитвах,

это опечатка?) хотя учитывая первую сцену самого попадания героя в прошлое, возможно и нет)

личность царя Василия Шуйского была гораздо многогранне, чем показана в тексте, это был сложный человек, обуреваемый страстями, но не лишенный и смелости, и стойкости при определенных обстоятельствах.

Я старался показать его с разных сторон, человеком, который оказался, как мне кажется, не на своём месте. Именно оттуда вся его неуверенность в себе и синдромом самозванца Василий IV в моём романе страдает не меньше самого попаданца, по крайней мере, я постарался таким его изобразить. Царь лавирует между всеми, понимая всю шаткость своего положения и тот факт, что положиться он может только на родную кровь в лице братьев, делает его совсем уж печальным

А, и забыла отметить, в силу специфики "рецензентского промысла", рецензия бесплатная и недоговорная.

А вот за это отдельное спасибо и земной поклон!

Радзивиллы конечно же будет представлены во второй книге