Борис Сапожников

Тепло, солнечно, но как-то грустно...

Очень приятно и лестно читать такие слова о своём произведении

спасибо большое!

Спасибо большое!

всегда есть вариант написать одного, но размером с первое предложение Опоздавших к лету)))

Не сохранялось, тупит интернет видимо. Сейчас проверьте пожалуйста. Всё должно быть корректно

Отредактировал

На Литовской земле. Автор: Сапожников Борис. Жанры: альтернативная история, попаданцы во времени. В процессе, закончен на 95%, 26,97 а.л.

Ссылка https://author.today/work/402586

Всей награды за победу - новое назначение. Теперь уже неофициальным  посланником в Литву, договариваться с тамошними магнатами о мире с  Русским царством. На литовской же земле придётся  встретить многих из тех, с кем сражался ещё недавно. Вот только все эти  Сапеги, Радзивиллы и Ходкевичи ведут свою игру, в которой отвели тебе  роль разменной пешки. Согласиться с этим и играть по чужим правилам -  нет, не таков наш современник, оказавшийся в теле князя  Скопина-Шуйского.

Я пользовался поиском ворда по части слова, и ловил, ловил, ловил

Осталась неделя до финала. Так что скоро узнаете

У меня в одном романе были прямо не продохнуть из слова изрядно и его вариантов, пришлось с редактором их вылавливать и давить

Не стоит так романтизировать Гумилева. Он сам о себе иронически говорил, что один глаз у него смотрит на собеседника, а второй на женщин

Я тоже, потому и решил написать о нем

Дальше можем уже в личке обсудить, если интересно. Тут дальнейший диалог просто засоряет тему

Если жена нужна в первую очередь как политический союзник,  предлагать  ей статус инкубатора для наследников в тени любимой женщины может быть  не очень умно

Так жена сама по себе - если она лично не глава рода - ценна как союзник тем, что за ней стоит весь клан во главе с главой, извиняюсь за тавтологию. А для главы рода дочь/сестра/племянница именно и есть инкубатор и товар, не более. В этом и суть феодализма

Вот тут вы условно-феодальную систему не понимаете. Девицу при себе держать такой товарищ вполне может, потому что жена своего статуса - это не для любви, это для наследников. И секс с ней может быть тв принципе только для зачатия. При этом в том же самом условном феодализме любовница почти обязательна для представителя благородного дома. И любить жену вообще не обязательно. Так что в вашей ситуации вообще всё отлично решается само собой без каких-либо моральных дилемм для героя

Ну я так вижу со своей колокольни конечно

Третье место почему-то показалось мне удивительно - извините за тавтологию - уместным)))

Грустно. Вот прямо очень грустно. Животное не виновато в долбо***зме хозяев

Да в первых книгах всё было классно, местами спорно, но весело. Как первый секс Дикона, и кстати там всё было вполне оправдано. Потом же... Ну начиная с третьей книги всё скатывалось под откос, увы

Да как-то не повторяется одно и то же. Фильм запрещают, не пускают, он попадает на дачу к Брежневу и он в полном восхищении, и фильм пускают на экраны. Вот теперь про Никит Сергеича придумали.

Как-то очень уж на байку похоже. Как говорил наш товарищ старшина Хорошая история, жаль что п**дёжь

Ну вот, теперь про дачу Хрущёва рассказывают. Раньше только про Брежнева читал и слышал

Спасибо большое. Очень приятно читать отзывы, особенно на так давно написанные произведения. Значит, они ещё находят своего читателя почти через десять лет (если считать с первой выкладки).

И вопрос к автору рецензии: а недостатков совсем нет, правда?

Но вот первая волна атакующих добралась до валов. Они закидывали на валы длинные лестницы и карабкались под ним под обстрелом сверху. Палили в ответ из мушкетов и пистолетов. Швыряли ручные гранаты едва ли не прямо в лица обороняющимся. Однако стрельба почти сразу сменилась чудовищно жестокой рукопашной. Она закипела по всей линии валов. Тела валились по обе стороны, залитые кровью, порой изуродованные так, что и не понять, что это человек был. Выбранцы с гайдуками были привычны к такой войне. Они пускали в дело сабли, ножи, топорики, резали, убивали, раскалывали головы, но и сами гибли во множестве.

Валы в какой-то момент стали подобны гигантским морским волнам, вскипавшим не пеной, но людской кровью.

Сапожников Борис

"На Литовской земле"

https://author.today/work/402586

видимо по меркам XVII века достаточно

Они были более лёгкой конницей нежели рыцарская, однако к XVII веку это была уже предельно тяжёлая кавалрия

ДОЛГАЯ ЛЕТАААААА!!!! Счастья, радости, любви и самых что ни на есть творческих успехов!!!!

Немного не так. Вот что ответил мне историк Николай Смирнов, благодаря кому я во многом и стал увлекаться этим периодом нашей истории

Так ту надо сразу оговорится, что это вопрос "условно" дискуссионный. "Условно", потому что в целом он ни на что не влияет, но существуют разные мнения. Я напишу то, которое мне кажется наиболее реальным.

Во-первых термин этот в 15-начале 16 веков отличался от того как его использовали в 17 веке. В 15 веке "дворяне" - это служилые люди которые служили при "дворе" великого князя, то есть непосредственно от него получали земельные владения или кормления или жалованье.

А "дети боярские" - это слуги "бояр", то есть крупных землевладельцев. То есть "бояре" подчинялись непосредственно великому или удельному князю, а "дети боярские" уже им. То есть воспроизводили некий аналог феодальной лестницы, которую мы хорошо знаем по учебникам истории средних веков.

В первой половине 16 века складывается устойчивое словосочетание "дворяне и дети боярские", которым обозначают всё служилое сословие по отечеству, кроме его верхушки.

Но в середине века появляется т.н. Дворовая тетрадь . Это попытка Ивана IV создать некую корпорацию элитную, аналог гвардии  что-ли. И вот теперь уже дворяне - это представители родов занесённых в эту книгу, а все остальные это дети боярские. Никакого отношение к "боярам" они уже не имели.

В конце века реформа с Дворовой тетрадью окончательно сворачивается и на её место приходит понятие "выбора", вызываемых периодически в столицу провинциальных лучших служилых людей. При этом термин "дворовый" никто не отменял.

Самое интересное, что "дворяне" и "дворовые" не тождественные понятия и чёткого противопоставления их "детям боярским" тоже нет.

К началу 17 века в период классической поместной системы в документах продолжает существовать обобщённый термин "дворяне и дети боярские" по отношению к помещикам провинциальным в целом. Когда речь идёт про конкретного человека, то, как правило выборных и дворовых называют "дворянами", а городовых - "детьми боярским". Но это не было жёстким правилом, а скорее традицией, потому что есть случаи исключения и их немало.

Если упрощённо то вот так.

400 лет назад, 11декабря 1618г.

Начиная с этого уже видно, что автор даже невнимательно копипастит... Читать смысла нет

Антисоветчик - всегда русофоб. Эта формула работает всегда

Теперь меня мучит вопрос: что за арбалетчики-то?

Ссылок нет - лучше бы добавить

где их встречают не радушно, а на мушке десяти автоматов

вертят их на мушке десяти автоматов? мне уже жаль героев)))

Я пишу несколько иную альтернативу по тому же периоду. Но про князя Скопина-Шуйского

Там вроде ещё проще - чисто имущественный вопрос. Павел был наследником земельного надела в колхозе, который остался после отца. И надел этот должна была получить не мать Павла и не новая жена отца, а именно он и брат Фёдор, как дети

я её даже читал, чтобы лучше понять кем был сам Лисовский и его лихие ребята. местами ими нельзя не восхищаться, хотя больших подонков сыскать сложно.

Если в сериале действует дуэльный кодекс из нашего мира (да-да, Кэртиана - не Земля, я знаю), то выбор места и времени как раз за Алвой, а оружия - за Окделлом. А задержать Алву... Ну он же за шпагу возьмётся и его придётся убивать, не на дуэли, а толпой, пытаясь удержать, а может ещё и вырвется. И тут непоправимый урон чести. Алва приехал один, а его толпой завалили. Тут и свои побежать могут, они ж там на т.н. Чести помешаны

Карту составить не можем, постоянно сюрпризы. Обыскать сверху донизу не можем, даже имея неограниченное количество людей. Могилки изучить как следует тоже не можем или не хотим. Место секреты выдавать готово, да только до 400 года К.С. никто ничего не спрашивал

Это можно списать как раз не деятельность злобного раттона, мол, он своей магией так влияет на людей, что они не могут всего этого проделать. Магия у него ментальная, судя по приказу убить и забыть, а значит он может просто подавить желание людей делать все вышеописанные манипуляции. Но только если человек не задался целью изучить всё, как отец Герман, тогда вмешательство будет уже прямо-таки открытым, чего затаившийся раттон хотел бы избежать всеми силами

Эх. разбередили душу, жаль что классные первоначальный замысел ВВК, каков бы он ни был, скатился в такое... То, что сейчас имеем в общем

Я как-то не думал в эту сторону, кстати. Надо будет Россию XVII века мерить в Ростовских областях))) Попробую ваш метод и поделюсь впечатлением обязательно

А чем плохи Яндекс-карты? Я там ставлю сколько будет пешком оттуда до туда

Он царь - ему можно)

Добавил. Обычно делают так, но сейчас не заметил

Стараемся

Мои блоги в основном компиляция работ известных историков на тему военного дела XVI-XVII веков. Делюсь ими с читателями, чтобы и они лучше понимали что происходит на страницах моих романов

Когда занимался этим, ещё не было замозанятых

Конечно же, будет!

А не кто молча плюсуют вас не волнуют совсем?)

Увы и ах, но больше чем родные люди вас не кинет никто. Опыт

Вы если что пишите мне. Я как-никак юрист, может смогу помочь. Иногда циничный взгляд важен тоже