Борис Сапожников

Пока не будет прямых цитат, не поверю. Читал очень давно, и перечитывал тоже - больше 20 лет назад. Но сам же Сапковский пользуется приёмом как недостоверный рассказчик, что вполне адекватно в отношении Вильгефорца и Роггевеена. Да и мог ли точно знать, что происходило так давно тот же Вильгефорц, которому не так уж много лет, и Сопряжение Сфер он точно не застал

Нигде никто никогда, включая Весемира не говорит для чего было созданы ведьмаки. Только то, что они сейчас занимаются тем, чем занимаются, но это сегодня, а что было раньше никто не знает толком

На самом деле, даже являясь фанатом Ведьмака ещё с начала 00-х, со многим согласен. Передёргивания со стороны автора статьи есть, хотя бы в плане того, что ведьмака даже в первой книге называют пережитком, а созданы они были давным-давно и с какой именно целью неизвестно. Это сейчас они на монстров охотятся, а что было раньше, фиг его знает.

Но всё дело в том, что роман - книга своего времени, сейчас современный читатель его уже не особо воспринимает его. Весь развесёлый постмодернизм Сапковского был хорош и искромётен в на 90-е и в начале 00-х, но теперь им уже никого не удивишь

А им не надо знать историю, из них сознательно воспитывают не думающий планктон, который попросту не умеет критически мыслить, и никогда не полезет проверять источники

Сапожников Борис

Противу други своя

жанры: альтернативная история, попаданцы во времени

https://author.today/work/462693

Я немного читал и слушал о войне – той самой, которую в моём времени можно было просто назвать войной и почти все понимали о чём идёт речь – но такой термин как бои местного значения был мне знаком. Вот только я не очень понимал разницу таких боёв с просто стычками, в которых участвует по десятку человек с каждой стороны, как в старом анекдоте про избушку лесника. Особенно в этом столетии, где мне пришлось водить не один, а несколько больших походов и сражаться с разными армиями. Сперва, особенно во время княжения в Литве, я разницы не понимал вовсе, не придавая значения тому, что один схватки называют просто делами, а другие уже боями. К слову, слова бой и сражение в этом веке вовсе не синонимы, отличались друг от друга количеством людей, участвовавших в столкновении и его важностью для всей войны. В общем, то, что в двадцатом веке в сухих сводках называли боями местного значения, в семнадцатом столетии в воеводских отписках и разрядных книгах звались просто боями.

за пакет же

Скопа Московская с пакетом

На Литовской земле с пакетом

Противу други своя с пакетом

А клык даёшь?)

героиня не знает, что мужчина делает в  спальне с женщиной, но знает, что любовницы мужа-короля могут проходить  мимо законной жены-королевы и не кланяться ей.  Откуда она это знает?  Ответ напрашивается: фаворитки-любовницы папы-короля были настолько  наглы… Но тогда героиня должна была понимать и всё остальное…

Я тут лично противоречия не вижу. Если не знаешь, что там в спальне происходит, то слово любовница это просто слово. Т.е. оно для героини, наверное, должно означать наглую женщину, которая не кланяется ей, и ещё ходит в спальню к ее отцу. Зачем? Этим вопросом она просто не задается

Романа не читал, просто замечание по ходу теста

А рецензия у вас хорошая и всё по делу

Успехов и удачной удачи. И читателей побольше!

Полный бардак в контрразведке Страны Отцов. Даже Сикорский находит Каммерера не сразу, хотя тот работает в "подучетном" НИИ

Справедливости ради надо сказать, находит он его сразу, только теряет и как я понимаю думает, что Каммерер погиб, потому и не сразу находит его в своём институте. И тогда он вроде бы занимался как раз Островной Империей

А в Арканаре всё спокойно и размерено? Что-то я такого не припомню

У тех же Стругацких есть Максим Каммерер, который всю книгу успешно выдаёт себя за горца, хотя там мир явно куда более серьёзно развит, чем Арканар

И как быть с т.н. попаданчеством в тело аборигена? Он тоже выдаст себя или нет?

Здоровей!

Не мог, потому что не был он таким уж безоговорочным лидером даже в ополчении. Тот же Трубецкой сумел выговорить себе, что он будет спасителем отечества покруче Пожарского, хотя на нём уж клейма ставить некуда

А Лжедмитрий - это на минуточку чуток замаскированная - но иностранная интервенция

Вообще ни разу нет. Посмотрите, сколько было в его войске иностранцев, а сколько вполне себе наших людей. Юмор в том, что Сигизмунд не сдержал ни одного из своих обещаний Лжедмитрию, и он ответил ему тем же примерно

Мишу и Алексея - вполне себе ребята преуспевали в вызове ненависти и народишки

Московское восстание 1547 года, восстание Хлопка, Астраханское восстание 1604 года

И вот вопрос - а чем поляки кормили бояр?

Насколько помню воспоминания сидельцев людей жрали рядовые поляки, а вот ребята уровня помершего с голодухи Сапеги, всё же питались чем-то другим. Да не были бояре пленниками, скорее заложниками, и потому кормили их на уровне своих панов, хотя и уверен весьма скудно

И еще - вот не припомню сколько значимых восстаний при Грозном и  Годунове. А у Романовых - соляной, медный, хлебный бунты, Стенька Разин,  Пугачев и ты пы ты ды...

Начнём с того, что при Годунове был Лжедмитрий I, и его поддержала известная часть русского дворянства. Но насколько верно сравнивать правление двух царей, продлившееся с 1533 по 1605 годы с правлением Романовых с 1613 по 1917 годы?

Во всём виновата мировая закулиса

какой-то не наш, видимо. хотя я в советских коньяках той эпохи не разбираюсь

Фото классные.

Интересно, что Конев пьет на последнем фото с ухой?

Гузель Яхина?)

И что русские действительно кого-то убили? Есть факты?

думаю, убивали обе стороны, просто потому, что финны, карелы, православные, лютеране - рядовому сыну боярскому было глубоко пофиг на это. если что, убивали

Сапожников Борис

Противу други своя

https://author.today/work/462693

жанры: альтернативная история, попаданцы во времени

Скрепя сердце Прокопий согласился. Отряд его меньшого брата по широкой дуге обошёл обоз, держась подальше от выезжавших вперёд новгородских детей боярских, и собравшись в единую силу, все рязанские люди под командованием Ляпуновых обрушились на обоз с правого крыла.

Их встретили новгородцы с хакапелитами, снова завязалась жестокая и кровавая конная рубка. Почти не стреляли, ни из луков, ни из пистолетов, сразу били в сабли, дрались насмерть. Кони плясали и кусались, всадники отбивали удары и били в ответ, старались достать любого, хоть в спину, хоть по затылку, а нечего подставляться. Навалившись всей силой рязанцы прижали хаккапелитов с новгородцами к самым фургонам и телегам обоза. Оттуда по ним принялись палить сидевшие на козлах рядом с возницами мушкетёры. Толку от их пальбы было немного, но всё же рисковать получить пулю никто не хотел и самые горячие головы удавалось остудить, иногда насовсем. Оружие перезаряжали сидевшие в фургонах мальчишки из лагерной обслуги, в основном это были дети тех же солдат, чьи матери были маркитантками или просто солдатскими жёнами и ехали в фургонах.

Берите, пока есть такая возможность

Скорее всего, да. Однако доподлинно неизвестно

Если честно, то удивляюсь что ГГ упорно игнорирует гранаты

почитайте мои блоги. я регулярно пишу разное по истории

отражает своё время

Про Костюшко - это не самая умная была традиция восхищаться всеми, кто выступал против властей Российской империи, кем бы он ни был, и что бы ни творил. Вот и продолжается, к сожалению

Поискал тексты, по всем выдает танцора

Сапожников Борис

Противу други своя

https://author.today/work/462693

Попаданцы во времени, альтернативная история

Но надо сказать вырядился «царь Димитрий» вполне соответственно обстановке. Золочёный юшман, шелом на голове с выбитым на налобнике Спасом Нерукотворным, сабля на поясе, алый как кровь кушак с золотыми кистями. Ну прямо царь как он есть, приехал со своими нерадивыми подданными поговорить. Вот только приём его ждал не самый радушный. Ни я, ни ехавшие вместе со мной князья Пожарский, Мосальский и Хованский-Бал, а вместе с ними и Лопата-Пожарский, возглавлявший отряд конных копейщиков, и Иван Шереметев, любивший покрасоваться в «литовском доспехе», несмотря на то, что уже побывавшем в бою, смотрелся весьма впечатляюще. Он даже одно крыло гусарское себе сумел раздобыть и слуги приделали его к задней луке седла. Но рядом со мной ехал Григорий Валуев, заслуживший эту честь лихой кавалерийской атакой. Но нужен он мне был по другой причине.

Берите, товарищи. Не пожалееете!

Это будет стоить дорого

Русский фронтир, как он есть!

о таком впервые слышу, но Михаилу Афанасьевичу часто приписывают лавры "нашего всего" ХХ века

И в эпоху погрузится надо. Ну или простроить новую вселенную. Но это безумно сложная тема.

Осспади, почитайте аннотации корифея попаданческого жанра Котобуса с его вечным "знатокам истории и заклёпочникам мимо"

Так сложно избежать клише на этом поприще, что иногда кажется, будто один и тот же герой кочет из книги в книгу

Именно поэтому их и читают, что сюжет один и тот же и герои похожи. Большинство читателей это устраивает вполне

Авторство приписывают Катаеву, старшему брату Петрова

Если это не голод, когда боевых скакунов ВЫСШЕЕ КОМАНДОВАНИЕ жрёт, то что тогда?

Не боевых, а просто коней, потому что мяса нема. Пока город не блокирован, но перебои с продовольствием есть и весьма серьёзные. Запасов мало

Если Скопин побьет Мансфельда, то Делагарди только и остаётся, что поднять лапки кверху

Собственно, на том и строится расчёт самого Скопина, но планы у всех разные

а в столице голод правит бал

голода еще нет, Москва не блокирована, потому что ополчение Заруцкого-Трубецкого там же под Торжком, а не под стенами Москвы

 И как раз для Мансфельда рациональный повод выступить вперед короля. Мол, Ваше Величество, очень хотелось дождаться, но никак - подлые московиты вот-вот перехватят обоз с пушками, и тогда ни один город не взять

Всё верно. Дальше в тексте будет про то, что пушки он перехватил под Вышним Волочком, точнее между ним и Торжком

неа. всё проще

А вот кто отгадает такую загадку: кого в при царском режиме называли циклопедонна?

Да вполне. Спасибо. А дальнейшем дам уточнение от имени Мансфельда или самого короля

закончилась она года два назад

Грустно конечно с Альфой вышло. Но там вроде и вторая обложка была, второго тома

Сил вам. 

Царствие небесное

Ничуть не бывало! Герой взял деньги на своих условиях

Классные они всё же. Прямо какое-то идилическое представление о собаке из детства. Добрый, рыжий и морда такая милая.

Наш признаёт только тёщу))) Так что я с ним почти не контактирую - боится меня

Куплено, но ещё не прочитано

Она просто очень сильно отличается от того, что пишут в учебниках и широко транслируют народу

Ну ладно, КГБшник запудрил мозги недоучившемуся работяге

каким образом он запудрил мозги, а главное - зачем?

И это ещё при условии, что это правдивая история, а не выдумка

Рассказывал отец мой про рабочего из его бригады