Заходил
Отличный короткий пересказ событий. И про пьянку особенно, потому что проблемы могли быть реальные, когда стреляют по военным они очень напрягаются, а товарищ с их точки зрения явно внимание отвлекал, так что всё для него могло закончиться очень грустно
А потом выясняется, что поля Геллера нет, а это халк орков))))
Вторая плавящимися часами от Пабло Пикассо отдаёт) Магазины очень похоже сползают с полок
Да что 30/40, в моей юности зимой у нас в Ростове-на-Дону лежал снег, а летом была жара. Сейчас же пойми что
Почему на этом совете ни СШ, ни другие воеводы даже не заикнулись о том, чтобы встать войском у Боровска, где сражаться намного удобнее?
Потому что не стоит совсем уж копировать реальную историю
И никто из военных ему не возразил...
А все понимали, что при наличии боеспособной армии Сигизмунд как ни укрепляй, а потеряет больше чем захватил. Плюс гонор панский списывать нельзя со счетов, все хотели хитро поквитаться с московитами
И за прекрасных дам!
Колокола, отбивающие часы, в каждом городе были. В деревнях же жили по солнцу и петухам. Ну и опять же если брать по нашим реалиям, то по богослужебным часам
Для простоты: секунда - это удар сердца. А вот минута уже искусственная конструкция, с ней сложнее всего. Часы же - это совсем просто, удары колокола.
А вот к мгновениям и мигам не стоит придираться - это время моргания глаза, как самая короткая величина для условного средневековья
Сигизмунд далеко не всегда поступал разумно, тем более что объединив усилия с армией погибшего Лжедмитрия II,Не разумнее ли Сигизмунду заняться укреплением своей власти на юго-западе (Курск, Орел и т.д.), создав отдельное "царство"?
почему СШ стремится отойти к Москве, а не дать бой у Боровска при переправе через Протву, где в реальности Лжедмитрия пытались задержать?
потому что его задачей было снять осаду со Смоленская, он это сделал. дальше своевольничать ему никто бы не надо, и герой это понимает
Борис Сапожников
Противу други своя
https://author.today/work/462693
жанры: альтернативная история, попаданцы во времени
Он и не думал, что всего семь человек могут издавать столько шума. Бояре никак не могли переспорить друг друга, а потому предпочитали кричать, надрывая глотки, то и дело хватались за резные посохи, как будто собирались начать охаживать оппонента им по голове и плечам. Но стоило только генералу оказаться на пороге, как все семеро замолчали и как один обернулись лицами к нему.
- Пожаловал, значит, - едко выдал самый молодой из них боярин Иван Романов. – Денег с нас стрясти на своё войско хочешь, поди?
Он тут будто мысли читать умел, хотя если подумать, а зачем бы её де ла Гарди самолично являться на заседание боярской думы.
и правильно. деньги надо сдирать с должников, а то чего они?
Спасибо большое. Помощь знающих людей очень важна для меня и для книги
Спасибо. Заменю
Спасибо. Заменю на постное
Всё для вас
Отличная статья. С Дюма уж сколько лет разбираются, а никак не разберутся до конца
А одно другому не мешает. Дворяне и дети боярские и были тем самыми помещиками
Стрельцы все же гораздо лучше в наступлении пешком, чем любая русская пехота в распоряжении ГГ, и биться на валах они обучены
Стрельцы очень нехороши в рукопашной, в съёмной бое, как тогда писали, обороняться они вполне могут, а вот рубиться в брешах и пр. не очень хорошо
Она выглядит абсолютно неправдоподобной и не соответствующей времени. В православном войске должен быть священник и не один
У них свои приходы есть, священник за своим местом закреплён и его никто не даст где-то там оставить какому-то воеводе, даже князю
Так официально даже в Псковских летописях писали вполне. Я так понимаю старшинство Новгорода принимали, но не считались с ним просто уже
Сапожников Борис
Противу други своя
https://author.today/work/462693
жанры: альтернативная история, попаданцы во времени
на третий день после окончания прений в Совете всея земли, в Нижний Новгород с сильным отрядом дворян и детей боярских прибыл знакомый даже мне по учебникам истории зарайский воевода Дмитрий Пожарский. Теперь вместе с Кузьмой Мининым, которого без возражений утвердили вторым главой земного ополчения, передав в его ведение все вопросы снабжения, у нас в войске появились оба героя смутного времени, знакомого мне по урокам истории.
А хнык зачем?
Вот потому я пишу перед сном, примерно с 22 до полуночи, когда дети спят. Но есть минус на сериалы и пр времени уже нет
Спасибо, вот этого не знал. Получается, как в XVI веке совком засыпали порох? Как-то привык на реконструкциях к катузам уже)
канонир = пушкарь; главный канонир = пушкарский голова. В принципе, если поменять, будет больше соответствовать времени
я чередую слова, чтобы не тонуть в повторах
Ну, что из советских фильмов можно смотреть? Например, восьмидесятые. "Формула любви", "Тот самый Мюнхаузен", "Обыкновенное чудо", "Покровские ворота", "Ирония судьбы".
Ваша вкусовщина не имеет никакого отношения к реальности
Но то, как он пишет, - это высочайшее мастерство
нет. это не так
А иноагент БГ - чем не "гнилая совковая интеллигентская элитка"?
Ну как Макароныч он уж точно не зашкварился, да и песни его у него в разы лучше
А те, кто писал воспоминания о Совке, уже не молоды были
а кто им мешал писать/творить дальше?
Это отличные фильмы: "Брат", "Ширли-мырли", "Особенности русской охоты".
Сравните с тем количеством, что было в СССР за аналогичный период. Капля в море
Это Пелевин с Сорокиным, наконец.
Пелевин ещё да, согласен, Сорокин - УГ полное, так что не знаю зачем вы его привели
Никто не мешал творить по-настоящему талантливым людям вроде Цоя, БГ, Бутусова, кто начинал при совке, подвергался цензуре, а потом творил на века, в отличие от гнилой совковой интеллигентской элитки
Хотя...
... всё-таки свободнее, чем в СССР
И в чём же эта свобода проявлялась? Цензура та же самая, даже жёстче, вот Пушкину и тому сказку о попе и работнике его Балде переписать пришлось Жуковскому, чтобы вышла уже после смерти Александра Сергеевича.
А то, что интеллигенция у нас гнилая насквозь ещё в 90-е стало понятно. Цензуры вроде нет, твори сколько хочешь, а где гениальные шедевры пачками каждый год от тех, кто в своих воспоминаниях о клятом совке так плакался, что их цензура зажимала? Ни писатели, ни режиссёры, никто из этой т.н. творческой элиты не смогли ничего толкового снять или написать?
Россия, которую мы потеряли, но уже очень найдём обратно
Вас никто не заставляет читать, если не нравится)
Вся трилогия продумана заранее в общих чертах. И делать главного героя царём, чтобы потом бодро развивать Россию в общем ключе попаданческой литературы мне неинтересно
да, вообще весёленький век был
Поправка, она Тонька была, не Анка, перепутал
Анка-пулемётчица, не та, что из анекдотов про Василь-Иваныча, а которая в концлагере людей из "Максима" расстреливала, ни с какого ума не сошла. До внуков дожила, пока до неё советская власть не добралась
Но в любом случае давить боярскую вольницу и нужно и придется, причем желательно именно на сто лет раньше Петра Великого, тогда и развивать промышленность можно будет начать раньше и не дать с концами закрепостить крестьян. И нет, это тотальное крепостничество не обязательный этап развития экономики к 17 веку, его как раз сразу можно перескочить начав развивать тот же госкап чтобы под государством были все стратегические сектора, то есть госхозы (аналог совхозов с наемными за деньги крестьянами) для производства товарного зерна, металлургические предприятия, заложить основы химпрома, народного образования, нормальной регулярной армии, введя принцип что если представитель дворянства в том числе титулованного не служит на воинской или гражданской службе, то не будучи инвалидом сразу переходит в мещане. Кстати, ИМХО это даже не вызовет такого отторжения как позже, дворяне в массе своей, в том числе бояре, пока не отвыкли от обязанности воевать при необходимости.
Всё это будет за рамками романа и можно будет пофантазировать на эту тему после его окончания
Ну так и Земской собор был под их же полным контролем фактически проведен
весьма спорно, потому что тот же Пожарский, спаситель земли русской, внезапно ратовал за приглашение шведского королевича. да и были ещё кандидаты, и даже Владислава никто не сбрасывал по счётов
а тут полно не слишком зависимых от них людей, ГГ решил вести Землю, а не свое ополчение
и тогда их было достаточно, а уж как замазан был Трубецкой, а всё равно вылез в спасители отечества да ещё и перед Пожарским, и это задолго до Собора
а тут уже церковь играть начинает очень большую роль, а уж Гермоген явно не забыл ни боярам ни тому же Гране угроз и поругания веры
про это обязательно будет, но позже, много позже
семибоящина решится позвать Карлуш, а Делагарди войдёт в Москву и паче чаяния Кремль без боя
они уже звали Владислава в реальной истории и без боя входили в Кремль поляки и вы думаете только из-за какой-то эфемерной слабости Михаила Фёдоровича никому ничего не припомнили? думаете, зря первый же приговор Земского собора был всё позабыть и никому никакие вины не предъявлять?
Гермоген не постесняется припомнить многим всякое
Так и герою многое припомнить могут, начиная в того, что он с первым вором в бане мылся и кем он там был при нём? Великим мечником, кажется?
Беда в том, что всем тогда многое припомнить можно было, и если начинать сводить счёты, то начнётся такое, что смута будет просто прелюдией в настоящей резне и новой раздробленности, которой страна тогда просто чудом избежала
Класс! От души поздравляю вас!
Ну тут при поддержке Гермогена, если доживёт авторским произволом
а чего произволом-то? таких проблема как у поляков у шведов пока нет, так что морить его голодом и держать в порубе нет смысла
того же Филарета можно вообще в чернецы постричь и отправить на Соловки ибо тот свой титул получил именно воровски
он и так уж чернец причём довольно давно. а вот взять того Филарета да на Соловки - это идея хорошая
за такой подгон патриарх ГГ поддержит в раскулачивании хотя бы самых одиозных, особенно если не в личную мошну,а в государственную казну, думаю авторитет Гермогена сомнений не вызывает?
Гермоген однозначно на стороне героя, вот только просто так драконить боярские и княжеские роды, которые волю почуяли, не стоит даже с его помощью. он уже совсем не молод и все потрясения на нём сказались явно не лучшим образом. так что может и остаться в стороне, когда до Собой дойдёт-таки
Как-то так в теории оно и выглядит, но есть ряд нюансов, как обычно
обращайтесь. будут еще
А вот почему он не хочет его упрочить, выказав притензии на трон, мне не понятно.
как раз наоборот, ослабит. Еще один Шуйский на трон лезет. Все слишком хорошо помнят его дядюшку
- Готов народ подняться да ополчиться против врага, - выступил вперёд, встав рядом с Авраамием князь Долгоруков, - да только нет у нас вождя, за кем бы все пошли, как один.
- Есть у вас вождь, Григорий, - ответил монах, - только признать вы его не желаете. Пускай сам он скажет, - обернулся он ко мне, - что молвил патриарх наш, когда ты, Михаил, чудесным образом на смертном одре в себя пришёл?
Я отлично помнил и старое, костистое лицо соборовавшего меня патриарха и его слова, однако сам произнести их не мог. Язык не поворачивался.
- Язык проглотил, княже? – усмехнулся Авраамий. – Али забыл, то простительно тебе, ибо едва ты Господу душу не отдал тогда. А сказал наш патриарх вот что. – Он снова как будто преобразился, прямо как в тот момент, когда по памяти читал воззвание Гермогена. – Слава Те, Господи, Святый Боже, Святый Крепкий, - Авраамий снова сделал эффектную паузу и закончил: – Спасена Отчизна.
Сапожников Борис
Противу други своя
https://author.today/work/462693
жанры: альтернативная история, попаданцы во времени
Всё же нерешительность гг в выдвижении себя на престол мне не совсем понятна
Очень уж шаткое положение у него, да есть факты, которые играют против него. А как всё случится, узнаете в финале
Но тут включается тот самый дуализм главного героя)))
И Валуева трогать нельзя, думаю, причину вы знаете
1) да, из Москвы, откуда ж ещё его брать
2) потому что денег в стране нет, чтобы каждому пешему ратнику и даже в первых рядах выдать такое снаряжение
3) потому что обувь дорогая, очень дорога, а денег нет, люди служат в том, в чём пришли, и в посохе высок процент крестьян, которые другой обуви просто не знают
4) см. предыдущие пункты, потому что нет денег
5) если про это не говорит в тексте, то не факт, что этого нет. но опять же такие пики надо уметь делать, а подобного производства у нас просто нет и людей, которые могли бы научить их делать, тоже
6) кому-то конечно дали, особенно начальным людям
7) потому что наёмники никогда не будут воевать вместе с ополчением, хотя бы из-за не уверенности в них, даже если задние ряды побегут, строю будет очень нехорошо
8) скорее всего, в документах они фигурируют как приказы, а называть их могут как угодно, то же касается полковников/голов, в войске скорее всего бытуют оба звания, но в документах они называются головами
Написал Joker J.K.R))))
Но на самом деле я тоже не понимаю этого странного момента, хотя сейчас и на бумаге выходят книги со странными именем-фамилией-ником на обложке. Так что ничего удивительного
До этого ещё очень далеко. Да и то, что делают бояре из XVII века выглядит несколько иначе, потому что никакого предательства по тем меркам просто нет
Если бы всё так просто было. Самь бояр - это не только семь бояр, это ещё и главы ведущих родов страны, сажать на кол просто так даже Грозный не мог, даже во времена опричнины. Тем более в смутное время, когда никому толком ничего припомнить нельзя, ибо замазаны все, начиная с самого героя, точнее князя Скопина
мы её осуждаем!
У героя еще не прошло раздвоение личности?
Оно исподволь будет у него тянуться все три книги
Так что в походе на Смоленск питаться можно было только с обоза. И вообще, раз собрана посоха, войско большое и пойдет с обозом
Основной обоз с князем, видимо, Валуев взял недостаточно, а уследить за всем герой банально не может
Написал комментарий к посту Сталин не говорил...
Очень правильный блог!