Вячеслав Козырев

Спасибо за идею, пока такого нет, но подумаю, как оформить это с примерами.

спасибо за комментарий)

У меня пока что такого не было, но слышал об этом.

Не уверен, что правильно понял словосочетание "техническая ошибка", но на мой взгляд такие ошибки всё же могут быть.

Например, опечатки, нарушение своего же лора, а порою и вовсе нарушение мат-части и всё это могло произойти из-за замыливания взгляда.

Или вы имели в виду что-то другое под технической ошибкой?

Некоторые фразы в книге мне прям зашли. Я правда до конца произведения не догадывался о том, кто рассказывает историю.

Но на мой взгляд историю можно было бы продолжить и дальше, рассказав о последствиях действия рассказчика, при этом есть возможность развить историю в разных фоомах произведений, при этом создав ни одну сюжетную линию, а сразу несколько.

Я согласен, что глубина важна, причём она важна не только в художественной литературе, но и в научной.

При этом некоторым людям труднее общаться без глубинного смысла фраз, а саможе требование краткости от иных людей, всё равно что отсутствие уважения к первым людям.

При этом некоторые мысли тяжело уместить в короткую фразу, а если даже и получится, то есть риск исказить смысл того или иного слова.

Так, как в погоне за скоростью люди теряют качество. При этом сам эффект не зависит от сферы человеской деятельности будь то литература, иль научная сфера.

А в некоторых проявляниях краткость сродняется с манипуляцией, заставляя людей трудиться без размышлений, удовлетворяя чужие потребности, забывая о себе самом.

Лично я пишу комментарии, когда хочется высказать автору то, что у него на мой взгляд лучше всего получилось, либо же пишу свои мысли о смысле произведения.

Но порой на продумывание комментария трачу не один час из-за своих заморочек с придумыванием и осмыслением произведения.

Иногда нахожу смыслы, о которых сам автор даже не догадывался.

При этом, если же встречаются опечатки в произведении – перехожу в личку и спрашиваю у автора нужно ли ему говорить об опечатках или нет, если нужно – помогаю их находить.

Но в моём случае пока не было популярных авторов так, как первая книга, которую я начинал читать на этой платформе – была написанна в неформате.

В ней мне понравился слог автора, но я в тот момент не мог писать комментарии. но несмотря на это мне хотелось высказать мнение автору и я написал сообщение, к сожалению, я тогда боялся писать в личку авторам и на написание сообщения ушли сутки.

В итоге вышла забавная ситуация с тем, что по моему сообщению сразу подумали о том, что я писатель.

При этом мы до сих пор общаемся и этот автор поделился ссылкой на группу-бета-ридеров, где периодически обращаюсь к бете, а затем мне самому захотелось побыть в роли беты.

А вот другой пример – комментарий в одном моём недавнем посте вдохновил меня на тему другого поста (п.с. осталось только дождаться, когда руки до него дойдут).

Ещё при этом, я иногда смотрю произведения комментаторов и подписчиков при выборе произведения для чтения, может быть, кто-то ещё так делает.

Так, что на мой взгляд стоит писать комментарии так, как вдруг через них получаться интересные или полезные знаеомства.

Но комментарии я раньше писал редко, а сейчас почаще так, как избавился от психологического барьера относительно комментариев.

Честно не очень разбираюсь в теме оружий, но мне кажется, что вы не рассмотрели ещё один момент, а именно перегрев оружия, особенно в поединке с таким магом.

спасибо за сылку, как будет время и желание почитаю. Однако на мой взгляд в магии стоит помимо физики – также учитывать и химию, ведь огонь не может гореть без кислорода или других веществ, способных к горению в определённой среде. Некоторые вещества горят не в кислороде, а в других веществах, если я правильно помню из какого-то справочника по химии.

Пока читал рубрику, почему-то представил сюжет первой части тёмной истории и ощущение было будто в продолжении Отец Мигеля решит отомстить Ариману и самому Мигелю, придумав какой-то план.

п.с. я пока ещё 2-ую часть не дочитал, пока только в процессе так, что не знаю это будет так или нет

Я согласен, что магия должна быть логичной на столько, на сколько это возможно при её наличии.

Для проработки логичности магии я даже создал сначала теоретический Word-файл, а сейчас настраиваю практический excel-файл.

Извиняюсь сразу за упоминание своего творчества, но без этого никак не продолжить комментарий. В моём произведении от магии уже пострадали 2 мага, при этом они постпадали от разных заклинаний, одна при первой телепортации, а другая от заклинания погружения в кошмар, сказанного по неосторожности другим магом.

Также в моём произведении магия зависит от эмоций и магам приходиться их сдерживать дабы случайно не навредить друг другу.

Некоторые моменты оставлю без упоминания так, как и так много спойлеров. Но для юмора добавил персонажа, презирающего магов и считающего, что они могут всё себе позволить, при этом он не уважает вообще ни одного мага.

Но что-то я переборщил с упоминанием своей книги, вообще я пришёл к вам через какой-то другой ваш блог, в котором вы тоже говорили о Гарри Поттере, хотел поискать какие-нибудь посты о нём, но нашёл этот пост и решил оставить комментарий. Сам-то я тоже люблю Гарри Поттере, но меня мучает один вопрос по этой вселенной, на который я вообще не могу найти ответ совершенно нигде так, как на мой взгляд это нестандартный вопрос и никто об этом даже не думал, во всяком случае никакиэ размышлений по нему я не нашёл. Сам же вопрос: Что будет, если Аваду используют в сторону объекта, на который наложены чары недосягаемости, как в 5-ой книге, когда Джинни пыталась подслушать совещание Ордена и проваряла это изобратением близнецов, но на комнату совещания были наложены чары недосягаемости.

Спасибо за мнение, а то у меня просто сохраненно в черновика около 2-ух десятков постов с размышлениями о разных темах в литературе. При этом я читал, что некоторым людям не нравятся, когда блоги пишутся каждые 12 часов и из-за этого они могут отписаться или вообще не смотреть автора. Если не будут других мнений, то сделаю пожалуй утром в понедельник и вечером в пятницу.

спасибо, если будет время и желание – почитаю)

Надо бы вспомнить подробнее об этом, а то не уверен смотрел или нет...

Это случаем не та история, где было 1.5 человека? Или я путаю эту историю с другой?

Ну вопросы по сути разные бывают, а то вдруг у читателя появиться вопрос: когда будет прода?

Иль вопрос: А какую тайну скрывает такой-то герой?

Но я вас понял, попробую непредупреждать.

Надо бы время на осмысление этой фразы, но я немного изучал многомерность для одного эксперимента и в ходе изучения столкнулся с темой, что для устойчивого равновесия  в N-мерном пространстве у объекта должно быть N - 1 опор.

Но, к сожалению, этот эксперимент приходиться отложить в долгий ящик так, как он слишком трудный на данном этапе.

Это ещё хорошо, что не было:

while True:

    i -= 1

Это был бы почти как хоррор, особенно, если бы там был знак не вычесть единицу, а деление, а то и извлечение из-под корня...

Это да, но есть темы, о которых на мой взгляд всё же стоит говорить перед прочтением, дабы читатель не выделял за ошибку идею автора.

п.с. я уже начинаю говорить, как один из персов книги, заменяя "или" на "иль", "чтобы" на "дабы"

Ох, помню был сон, где я просыпался, делал какое-то действие, а это оказывалось сном и так 7 раз подряд за одну ночь... Никому такого не пожелаешь, так и с ума сойти не долго...

Хорошо, если будут опечатки – можете говорить, по возможности я их исправляю, только вот мне для этого нужно ещё и в исходниках их исправлять, а для этого нужно сесть за ноут и одновременно открыть главу для редактирования.

Я предупреждаю, что попытался более старым персонажам добавлять устаревшие слова, чтобы показать разницу в возрасте персонажей.

О, спасибо

Не знаю, правда понадобиться ли вам книга, всё же вкусовщина на многое влияет, да и начало у меня затяное, но трудно не сделать такое начало, когда прорабатываешь свой мир почти что с нуля, в том числе и историю мира, которая не будет полностью затронута в первой книге, но её отголоски будут на протяжении всего сюжета.

Не очень понял в каком смысле используется слово "Спектр" и как это связано "с 8-имперностью". Хотя раньше и пытался самостоятельно изучать n-мерную геометрию.

при возможности и желании посмотрю, а то и свои проекты ещё не закончены, как в писательстве, так и в программировании.

Кстати, вы по идее можете создать ордены магов или виды магий на основе систем управления базами данных.

Но честно, не знаю, какие у вас были идеи изначально, это просто к слову пришлось.

спасибо за указание на ошибку, исправил, как посчитал нужным.

Мне вот стало интересно, а скриптами для реляционной или нереляционный базы данных?

А банки данных у вас – это ритуальные круги?

п.с. для других читателей, это шутки связанные с программированием и разработкой баз данных.

Я то же за пообщаться, когда время это позволяет. В своей основной истррии даже делаю чеховские ружья, чтобы читатели строили теории о продолжении, но пока там молчание.

Однако я бы хотел узнать у вас более подробно об вашем исследовании, для начала это для учёбы, лично для себя или же для чего-то из творчества?

п.с. я приготовил аж 14 постов для общения на литературную тематику, некоторые их них на стыке с прикладной информатикой, а именно с организацией баз данных. 

Это да, без эксперементов, некоторых творений люди бы и вовсе не увидели, а может быть и до сих пор жили бы в каменном веке иль даже не дошли до него

Хорошо, ну у меня просто аналитический склад мышления, мб, поэтому мне немного проще в этом разобраться. Но попытаюсь по возможности закончить первую главу побыстрее. Правда будут ли такие возможности – это уже другой вопрос

Ну я имел в виду, что именно на подобную тему я ранее не писал, да и о попаданцах-то не писал ещё. К тому же на мой взгляд мир, где персонажи NPC и мир, где персонажи – это литералы и переменные немного разные, особенно учитывая, что в первом случае там больше выдумки автора, а в этом случае переосмысление уже существующих правил с добавлением изучения языков программирования и правил в них.

Но я не исключаю и вашего мнения, если хотите, можем как-нибудь пообщаться на эту тему, если нет, то можем остаться каждый при своём мнение, ведь нужно уважать чужое мнение)

Бывает)

Порой мои мысли непонятны даже мне, но, если хотите можете задать дополнительные вопросы, чтобы разобраться и мы с вами пообсуждаем)

Спасибо за комментарий, если есть идеи для других рубрие, то при желании их можно предложить)

Произведение заставляет задуматься о том, как часто мы из-за собственных переживаний об альтеративных вариантах последствий собственных действий, упускаем из виду собственную жизнь, ненароком причиняя вред близким людям.

Спасибо за высказанное мнение, я обычно прислушиваюсь к найденным ошибкам, однако предпочитаю так, чтобы об ошибках говорили в личку)

Но в некоторых произведениях могут встречатся ошибки, которые используются для построения части сцен. Например, оговорки персонажа, вроде в 3-ей главе книги использовал оговорку персонажа со словом "передохнуть", меняя смысл слова при помощи ударения для создания шутки.

А...

Спасибо за пояснение)

Не особо понимаю как это связано с моими книгами? Или это связано не с книгами, а с тем, что некоторые ожидают от писательства благополучия, а в итоге оказывается, что это кропотливый труд?

Спасибо за то, что ответили на вопрос. А какие тексты вам нравятся?

Спасибо за пояснение.

Здравствуйте, мне вот стало интересно что вы подразумеваете под "нейтральным рассказом"?

Мне понравилось то, как в книге передаются характеры персонажей. Можно легко отличить одного персонажа от другого.

Спасибо, рад что понравилось начало сюжета. Надеюсь, что не разочараю в дальнейшем. Если хотите, можете рассказать более подробно о том, что понравилось в сюжете в личных сообщениях, во избежании случайных спойлеров.

Прочёл на одном дыхании, понравилось то, как подана атмосфера сюжета.

Прочитав рассказ, я не мог не заметить смыслов, заставляющих задуматься о своём окружении и важности не жертвовать всем ради всего лишь одного, что может оказаться недостойным этих жертв.

У автора хорошо получилось написать сюжет, читаемый на одном дыхании, однако у меня возникли вопросы по сюжету, которые я хотел бы обсудить в лс, воизбежание спойлеров.

По началу привлекло слово неформат, самому кажется, что у форматных произведений качество может страдать из-за урезаний сюжетных моментов или расширения книги пустым текстом в угоду требованиям формата, однако по мере чтения начал убеждаться в том, что у автора хорошо получилось создать легко читаемые описания действий в сюжета, в целом произведение понравилось.