Вячеслав Козырев

Повезло, что соседи, а то могли бы и родственники узнать, а порой и близкие, которые вообще против того, чтобы тот автор вообще заниманился писательством

Но, честно, эта история кажется прошла мимо меня. Не знаю из-за чего точно, может не в том месте смотрел тогда, может просто не попадалась на глаза, а может и что-то другое

так шутка была в том, чтоб подушнить о знании терминов

Вообще я пытался так пошутить, для этого ведь поставил вначале строку: "Может пошутить немного?"

Ну а так, я увидел, как там говорилось о расстоянии между строк, упомянув на их месте пробелы между строками, но пробелы между словами, а между строк используется другой термин, его я сейчас не назову, но могу поискать в книге по языку программирования java, если будет интересно.

Жаль они не знакомы с эффектом Данинга-Крюгера

Хотя с другой стороны, повезло, что не знают что это такое, а то бы начался такой срач: "Да как он посмел! Я стараюсь, делюсь фактами в последней инстанции, а он обвиняет меня в том, что я дурак и таким останусь!"

У меня по сути тоже получается часто около 16+, иногда выше, иногда ниже.

Однако я всё же попытался написать одну сказку, вроде она как раз для детей поступающих в школу.

Однако у меня была цель – написать сказку для двоюродных брата и сестры, в

Не знаю, опубликую её или нет, но её смысл в передаче важности критического мышления при выслушивании советов от других.

При реализме есть такая проблемы, вот если ты, случайно:

1) Упомянешь известных личностей и, если выставишь их в негативном свете, то "особоодарённые" начнут ненавидить и у этих личностей появятся реальные проблемы и, возможно, потеря уважения к ним.

Хуже, когда это выставление в негативном свете происходит в ситуациях, когда был выбор наименьшего зла и автор показывает последствия выбора, но "одарённые" подумают, что автор ругает личность за этот выбор;

2) Вот сделаешь ты узнаваемые дату и место, но опишешь не ту погоду и какой-нибудь человек прибежит и начнёт доказывать, что он был в том месте в тот день и не было такой погоды, он даже не видел этих персонажей в то время, значит всё вымысл;

3) Вот опишешь ты противостояние двух реальных групп, необходимые по сюжету и некоторые "одарённые" начнут возмещать недовольство на той группе, которая им ненравится.

Нужен ли мне такой срач? На мой взгляд нет так, как мне хочется рассуждать, а не сраться.

Я вот именно из-за этих пунктов выбирал фэнтези как основную историю, хотя пишу и другие истории. В фэнтези, правда свои "одарённые", но не будем об этом.

У меня есть один текст, который как раз написан в реализме, но я боюсь его публиковать так, как многие дабы защитить свои позиции воспримут автора врагом всего народа и повезёт, если только народ...

А между тем текст несёт в себе задачу показать различие между биологической и психологической близостью, дабы предотвратить определённые сценарии.

Однако там представлен самый ужасный из сценариев, который возможен, к тому же там нет хэппи энда, а герой из-за сложности конфликта уходит со своей работы так, как больше не может выносить этого внутриличностного конфликта, произошедшего из-за конфликта этих двух понятий.

Ради того, чтобы хоть как-то поведать эту тему, я пишу продолжение истории, но уже в мире антиутопии, но потом привяжу отдельную историю, как 3-ью часть в виде "утопии" так, как она идеально ложится на эту антиутопию.

п.с. когда пиво не пьёшь

Может подушнить немного?

В учебнике по java есть отдельный термин для обозначения расстояния между строк и это не пробелы

Я тоже пошутил, но чтобы ненароком не обидеть, написал пояснение в посткриптум.

Если для вас это много, то интересно, чтобы вы написали, если бы она распиналась? А если сильно распиналась?

п.с. цель была пошутить, а не обидеть

Да даже, если прочтёшь книгу, независимо от жанра, и поймёшь её смысл – не факт, что поймёшь её полностью.

Извините, расскажу не о книгах, а о мульфильмах/мультсериалах. В некоторых из них порой заложены шутки для взрослых, которые дети не поймут.

Вот к примеру, мультфильм Геркулес. Там при встрече с кентавром, Геркулес обратился к нему: "Извините, ...", а затем вглядываясь куда-то, протягивал "э..." и закончил "сэр".

Честно, наткнулся на разбор этой сцены в одном из коротких видео и теперь не знаю как реагировать на это.

На мой взгляд "пока что не объяснимо", хотя возможно, для некоторых важнее поверхностные суждения, а как использовать какие-то абстракции им это просто неинтересно.

Сейчас ещё изучают такое явление, как высокочувствительные люди🧐. Им часто от своей природы тяжело так, как их сила это одновременно и слабость, особенно в современном мире, где требуется быть безсчувственным к другим ради себя.

Ну, им же хуже – на мой взгляд зависит от самой истории так, как фэнтези фэнтези рознь, а то ещё прочтут более тяжёлую психологически сцену которая в реализме просто невозможна в принципе.

Мне кажется, что во всех жанрах есть своё допущение и условность.

В фантастике зачастую это основа построения жанра (не сюжета) так, как без этого допущения и условности придётся переписывать часть истории для создания правдоподобного реализма.

В реализме, порой: допустим, что такие-то герои существуют или существовали.

В историческом реализме: допустим, что такая-то личность мыслила именно таким образом, а не как иначе.

В нон-фикшене – это вообще один из методов выведения законов природы или решения частных задач.

Например, тот же свет обладает свойством корпускулярно-волнового дуализма. В одних случаях нужно принять во внимание то, что свет – это частицы, в других – волна, а в третьих и то, и другое.

Частично согласен с вами, что из-за этого общества не может остаться неизменным, но зависит от самого допущения, что именно допускается и принимается за условность.

Только сейчас заметил, что и ты тоже...

Извини, не понимаю какой род у глагола использовать, так, что просто напишу "опередил", извиняюсь, если ошибся.

Вот интересно, под "сказками" они имеют ранние сказки или же современные сказки?

В современном мире, первые были запретили читать детям, дабы не травмировать детей.

Интересно, почему у меня ощущение, что я читаю именно ту книгу из вашего примера?

На мой взгляд тот, кто оценивает книгу по реалистичности, не сможет оценить её правдоподобие.

Да и реалистичность-то в чём измерить?

В передече достоверности? Но часто ли будут читать книги с речью древнем наречии?

Не обвинят ли книгу в искажении слов? Например, возьмем слово "амбиции". В старом определении оно имеет негативный оттенок (обострённое самолюбие, а также чванство, согласно словарю Ожёгова 1977 года), а в современном оно означает стремление к цели/целям.

И вот, допустим текст: "у него были большие амбиции", но дальше было показано лишь его самолюбование без целей. А потом в комментариях написали бы: "Автор, а где амбиции? Ты язык не знаешь!"

К тому же иногда в фэнтези можно сделать сюжет более тяжелым, нежели в реалистичности, однако это слабо сказано.

Да и некоторые оценивает всё по внешнему виду, например, как со стилем анимации, как в аниме, им приводишь аргументы: "там поднимаются недетские темы и события, которые травмируют ребёнка", а они: "стиль рисовки детский, значит оно для детей" и в итоге снова все аргументы в стену

ты меня опередил, я всё это время писал свой развёрнутый комментарий с упоминаем этого

Про индивидуально согласен, тут уже каждый решает на своё усмотрение.

Я ничего не имею против критики под книгой, но предпочитаю высказывания об ошибках в личке

Почему? Дело всё в том, что комментарий не удалять, то он останется под книгой на всегда и порой исказит впечатление от книги.

Вот допустим комментатор сообщает об ошибке. Автор исправляет ошибку, если соглашается с ней.

В итоге комментарий остаётся под книгой и он может говорить читаьелям об ошибке, которой в книге уже нет.

Но в любом случае, пока что я не удалил ни один комментарий под книгой, даже критический, благодаря которому смог понять куда нужно развиваться.

Извиняюсь, мне порой нужен отдельный пост для своих мыслей.

Прекрасно понимаю эти чувства. Сам когда-то был именно таким читателем, что пришёл на автор тудей, но боялся писать комментарии.

Вот, правда в моём случае я ещё не успел достичь репутации 100 так, как я только недавно зарегестрировался.

Первым произведением, которое я выбрал – было непопулярное произведение (а именно такое я и искал), но меня привлекло в названии "неформат".

В том произведение, сне понравился слог того автора и я написал ей в личку.

Правда у меня там были свои заморочки, связанные с тем, что я и сам боюсь написать что-то неправильно или ненароком обидеть кого-либо. В итоге то сообщение удивило автора.

Однако так, как я в то время уже писал свою историю и искал площадку для публикаций, в итоге это наложилось на тон сообщения да так, что автор почти сразу заподозрил во мне коллегу по перу.

По итоге мы до сих пор общаемся с автором, через группу бета-ридеров, которую она же и скинула, я познакомился со множеством писателей и теперь у нас свой чат писателей, в котором иногда обсуждаем идеи, инлгда скидываем мемы, а иногда помогаем советами.

Никто не знает, как одно сообщение автору обернётся для  читателя в положительную сторону.

Насчёт рецензиатов, прям именно рецензий на мои произведений не было, однако был отзыв.

В отличие от некоторых авторов, я оставил этот отзыв и теперь я знаю в какую сторону мне нужно развиваться, но самое тяжёлое для меня – это инфодемпинг так, как это стиль моего общения, вот собственно, как сейчас.

Жаль, правда человек не дочитал до момента, где начинается отклонение от классического фэнтези так, как первые главы у меня посвящены знакомству с миром и персонажами.

Насчёт книг-кактусов, на мой взгляд они бывают двух видов:

1) Неприятные отдельные моменты, например, для меня это обилие эротических сцен, но так, как это просьба о вычитке – я продолжил вычитывать, но сама история мне в принципе нравилась;

2) Есть те, что я прямо не могу читать из-за других моментов, если правильно помню, то одну книгу я не продолжил читать, не знаю пока как сформулировать то, что именно меня оттолкнуло от книги.

А вот насчёт фанфиков, против них самих я в принципе не против, во всяком случае, если они качественные.

Я даже сделал отдельный файл для альтернативных временных линиях в лоре, чтобы сами изменения, внесённые в мир выглядели правдоподобными.

Некоторые бы из них я бы даже сам почитал, жаль, что пока не время ими делится из-за спойлеров...

Простите за многословие, я не смог сдержаться

п.с. хотел написать заключение: "я не хотеть"

Прочёл рассказ на одном дыхании, мне понравилось, что у магии тут есть своя система.

Однако планируется ли книга в форме романа по этой вселенной? Хотелось бы ознакомится с миром по лучше.

А ещё мне показалось или вы пыталичь адаптировать как минимум одно выражение под стиль своей книги?

Ещё я заметил парочку моментов, которые хотелось обсудить в разговоре тет-а-тетя вы позволите?

Здравствуйте, вспомнил про ещё один рассказ, написанный давно, лифт желаний: https://author.today/work/401457

А также написал 2 новых рассказа:

1) Дополнительная история к фэнтези миру, тень эльфийского бремени: https://author.today/work/517954

2) Рассказ в реализме, спираль Архимеда: https://author.today/work/517947

Отмечает, но лично я пока не удалял комментарии так, что не знаю, как происходит сам процесс удаления.

К слову, о случайностях, если выпадение решки и орла 50 на 50, то каков шанс выпадения ребра?

У меня просто монета падала на ребро.

У меня просто однажды был опыт в личных сообщениях с одним автором, когда я случайно удалил своё сообщение. Но там, к счастью, всё закончилось хорошо и я по просьбе автора повторно написал сообщение.

Спасибо за столь подробный комментарий!

Вообще я думал написать это, чтобы читатели знали с каким автором какую критику стоит использовать. Надеюсь, ваш комментарий поможет вашим читателям опредилится с обратной связью.

Однако лично у меня появилось парочку вопросов по вашей позиции.

1) Вот допустим пользователь пишет комментарий, но его удаляет не автор, а сам автор даже не знает об удалёном комментарии;

2) Пользователь пишет комментарий, а у автора в какой-то момент зависает телефон или на него падают капли воды и в итоге коммент случайно удаляется. Никто ведь не застрахован от таких случаях;

Не поймите меня не правильно, но мне интересно, как вы поступаете в таких случаях?

Я согласен, что каждого переубеждать это пустая трата времени так, как, к сожалению, не каждый человек будет считаться с чужим мнением.

Однако, я не согласен, с тем, что малоизвестный автор ничего не может посоветовать другим. Можно ведь советовать не только по книгам, но ещё и в смежных областям, на мой взгляд малоизвестный автор может советовать, например:

1) Методы активации мышления на случай творчествого ступора;

2) Методы оптимизации написания книги так, чтобы времени уходила на неё минимум и при этом текст писался бы самим автором;

3) Методы систематизации для хранения информации о книгах.

Прочитал произведение и мне понравилось, что в книге используется глубокая проработка мира, а также чеховские ружья.

Также история рассказывает о том, что нужно не убегать от прошлого, а принять его и попытаться направить ручей душевной боли в положительное русло, а не закрывать его, дабы сила вулкана не открылась с новой силой.

Прочёл ваш рассказ, очень легко было представить ваших героев и местность. Но я заметил один момент, который хотелось бы сообщить в формате тет-а-тет, вы не против?

Прочитал рассказ, у вас хорошо получилось написать одновременно и милую и печальную историю в таком коротком рассказе. Правда есть один момент, который хотелось бы сообщить в формате тет-а-тет, вы не против?

Ну, как минимум 2 человека точно. Лично я решил поучаствовать в таком флешмобе из-за того, что рассказ меньше 15к символов и из-за этого о нём не узнают.

Однако я только час назад решил принять участие в флешмобе так, что у меня нет точной информации об активности в них.

Так, что почему не попробовать?

Спасибо за комментарий!

Если вас заинтересовала эта история, то можете прочитать и указанное в примечание

Прочёл ваш рассказ, мне понравился ваш слог, но можно обсудить с вами один момент из рассказа в личке?

Спасибо, вот мой рассказ: https://author.today/work/513516

Здравствуйте, я ещё ни разу не участвовал в флешмобах, но решил попробовать, а в него принимаются только независимые истории? Или принимаются также и рассказы, расширяющие вымышленный мир?

Прочёл ваш рассказ, мне понравился слог в нём, я сначала вообще не прочитал аннотацию и поэтому не знал, что он написан по сну, но всё равно рассказ произвёл впечатление, правда пока не сформулировал более полное мнение о рассказе.

Если хотите, могу рассказать мнение в личных сообщениях, когда оно будет сформировано.

спасибо за коммент, как-нибудь ознакомлюсь с вашим творчеством, если будет время и желание. Только не обещаю, что зайдёт, у всех ведь вкусы свои

спасибо за честный комментарий

Я прочёл это произведение и мне кажется, что я уловил только часть заложенного смысла. Наверное, стоит перечитать его, когда произведение будет завершенно.

Как будет, прочту)

Но пока буду читать другие ваши работы, да и у самого порой свои дела)

Произведение с глубокой философией, оно рассказывает о том, что как репутация, созданная в угоду другим, разрушает саму природу человечности.

Той, что указана в примечании?

Что ж, тогда прочту, как появится время или желание на чтение)

Согласен с этим, правда порой то, что задумывал автор и то, что видит читатель как будто вообще на разных плоскостях. Особенно приятно, когда произведение позволяет так глубоко размышлять.
Если не секрет, то какая была философская задумка? Или такой смысл был рождён случайно? И как вообще вы видите своё произведение?
А что бы вы рекомендовали прочитать следующим после этого произведения? Только не уверен, что прочту сегодня.

Что ж, прочёл этот произведение. Мне понравился в нём слог, это моё первое из ваших произведений

Само произведение на мой взгляд как будто философские размышления на тему "зачем нужны поединки в книгах?"

Пожалуй, скрою под спойлер свои размышления:

Мне было приятно от такой глубины в столь коротком рассказе.

Если правильно разработать структуру программы, то большую часть проработки мира, можно просто отдать программе, а самому потом заниматься сюжетом, обращаясь к программе лишь для проверки сюжета.

Я иногда сажусь не зная что писать, но в таком случае перечитываю книгу. Вот правда перечитываю я в ворд-файлах и поэтому часть ошибок в книге остаётся, когда в файлах их уже нет.

Только я уже начинаю думать, что могут воспринять комментарии за личное общение, которое лучше не писать в комментах под книгой, а писать либо под отдельным постом, либо в личке.

Предлагаю перенести общение либо в личку, либо в пост, что вы думаете об этом?

Насчёт компьютерных программ, я просто по образованию программист и занисаюсь разработкой личных компьютерных программ, но по большей части – это перенос эксель-протипов в программы для повышения производительности системы.так, как при большом объеме данных.

В будущем хочу создать единую систему для проработки и моделирования авторских миров, но до этого ещё очень далеко. 

Насчёт альтернативных временных линий – мне просто тяжело удержать в голове различные последствия действий персонажей.

Так, как при выборе развития сюжета в следующих главах, которые вы пока не прочли – я стараюсь исходить из характера персонажа. 

Из-за этих же характеров в произведении возникает часть конфликтов, к тому решения, принятые персонажем могут привести к изменению их характера.

Также альтернативные временные линии могут помочь мне выбрать тот сюжет, который мне покажется наиболее интересным или наиболее логическим.

п.с. как же тяжело отвечать на комментарии, когда знаешь о своей книге больше, чем читатели даже с учётом инфодемпинга, не знаю получится ли избавиться от него или нет.

Всё никак не перейду к Сильмариону Толкиена, а всё же хочется как-нибудь прочесть его.

Я для хранения заметок использую эксель файлы и у каждого из них своя структура, но правда вот столкнулся с проблемой диапазона дат и в итоге пришлось создать свой движок для дат, чтобы вести корректную хронологию дат.

Ваши произведения видел, при возможности и желании, я читаю произведения подписчиков, правда, скорее всего, не сразу так, как есть и другие литературные проекты (как минимум 2 из них ожидают публикации), а также компьютерные программы, часть их которых разрабатываются для проработки писательских миров.

В моих заметках есть даже альтернативные временные линии, но каждый раз анализируя отклонения, прихожу к тому, что часть отклонений ведут к концу мира.

В будущем планирую делиться с читателями временными линиями, чтобы почитать, как они обыграют альтернативную временную линию. Но для этого мне нужно завершить этот многотомник.

Если хотите, можете в личку написать теории по книге, там если внимательно читать можно много вопросов поднять, некоторые детали в первых главах заложены как чеховские ружья.

Кстати, если не ошибаюсь, это же вроде принцип Парето или как-то так?

Справочники буду выгладывать в блоки, если читателям будет интересно. Правда сейчас заполняю их для сообственного пользования, а то головы уже не хватает.

Правда не всю справочную информацию буду выкладывать, а лишь отдельные части так, как часть информации вообще не относится ни к этой книге, ни к любой другой, она нужна лишь для создания достоверного мира.

Если хотите, могу как-нибудь рассказать в личке или в посте о своём подходе к писательству.

Насчёт инфодемпа – он случайно получается, часто хочу написать короче, а оно выходит вот так.

Сейчас в ожидании ещё одно из продолжений истории, но там будет поменьше персонажей, но уже известные тем, кто прочтёт хотя бы две арки из трёх.

Пока руки опускать не планирую, разве что опускать их на стол после разминки

Спасибо за отзыв, честно не ожидал такого прям объёмного отзыва, техническую граммотность постараюсь исправить по мере возможности.

Пока что это только первый том и он служит в качестве введения в мир. Насчёт инфодемпинга по мере возможности в следующих частях постараюсь снизить его объёмы, если получится.

Некоторые темы и предостории будут раскрыты либо в отдельных произведениях, либо в продолжении так, как произведение и так уже слишком большое, пришлось отказаться части сцен в этой истории, но на данный момент в ожидании выкладке ещё 2 главы + эпилог, но боюсь, что могу случайно написать спойлеры, если расскажу о них.

Ещё раз, спасибо за столь развёрнутый отзыв, постараюсь исправить те ошибки, что найду или помогут найти.

Что ж, прочёл и это произведения, но что-то не понял, важен ли порядок рассказов или эти рассказы независимы друг от друга? Не могли бы вы, пожалуйста, прояснить эту деталь?

Вы простите за это, но без спойлеров я не смогу рассказать о своём впечатлении от рассказа.

Но можно ли сообщить вам в личку дополнение по обратной связи, которую я заметил? Я не хочу писать эту часть в комментариях.

Мне понравился рассказ, он читается довольно легко, но я не ожидал такого поворота событий.

Правда боюсь, что если напишу тут свои ощущения, то могу случайно написать спойлеры к рассказу, а их я стремлюсь избегать при оценке произведений. Если вы хотите, то могу более подробно рассказать свои ощущения в личных сообщениях так, как при общении с автором невозможно заспойлерить сюжет его же рассказа.

Но на мой взгляд можно было бы сделать продолжение в виде детектива, лично мне было бы интересно прочитать нечто такое.

Что ж, прочёл это произведение. После чтения я думаю, что оно о том, как серость мира с клиповыми мышлением и продукцией вытесняет всё то, что было сделано с душую. При этом мир заставляет подавлять сообственное "я" в угоду общественному мнению, но "я" не сдаётся и ищет обходные пути, чтоб воплотится в человеке, однако воплотится оно лишь тогда, когда человек примет самого себя таким, какой он есть.

Этот голем на картине будто олицетворяет современное представление о творчестве, как о человеке и с душой, и с каменной кожей, но зачастую творческая личность, как голем на картине идеальной точки между созиданием и саморазрушением, одно неверное движение и она разрушится.

А тот демон будто олицетворяет собой эмоции, оказывающие, как поддержку, так и вызывающие разрушение.