Вячеслав Козырев

Я про формулу
R = СУММ(ki * Qi), где
R - репутация автора, k - множитель пользователя, q - кол-во лайков, i - сам пользователь.
Ну или как в экселе СУММПРОИЗВЕД(K;Q)
Так, как множитель - это динамическое значение и оно может изменять во времени, но не так сильно, как кол-во лайков

Ну у ботов мало репутации, в данном случае - это будет +1, а так, возможно, что это не кол-во репутации, а кол-во лайков, а репутация получается из суммы произведений лайков на множитель пользователя

Учитывая, что это удалённый аккаунт, то в данном случае, возможно, что единица от бота

А, вы в этом плане...

Без понятия, но походу читатели будут накручивать себе лайки, чтоб не видеть рекламу

Многих таких людей уже скрывают на платформе

Если, только эта книга — не повесть)

Повесть вполне можно прочесть за день)

Ну я как-то прочёл книгу в 580к символов за 2 дня, при этом мог бы ещё по полдня или 1 день — выделить для написания рецензии, но вот в чём загвозка — я не пишу рецензии)

Они не пишут для людей, они пишут в угоду людям, ведь зачастую люди не хотят ничего для них, они хотят в угодуду для себя

Не тот случай, это уже мировозрение

Поверьте, это была не описка, но лучше бы была она

Жаль, не про Юпитер , а вот планета, фильм иль персонаж - гадайте сами)

Т.е. вы решите отказаться от реккомендаций сведущего человека, от рекомендаций, которое повысит здоровье вашей кожи и вы его заптшите в дураки? А скажите-ка, чем такое поведение отличается от представителей эффекта Данинга-Крюгера?

Вам походу ответили и удалили комментарий

Если у вас будут проблемы с кожей на ступнях из-за того, что ей нужен воздух и вам посовеиуют носить сандали без носков, что позволит коже дышать, то вы советчика в дураки запишите даже, если он внимательно изучал медицину и в ней знает побольшн вашего? Вам не кажется, что в этом случае дураком будет советчик только в том случае, если продолжит советовать "учёному"?

Походу людям не нравится их же логика)

Ежемесячный лампочки покупают 1 раз в месяц (12 раз в год), ежегодную 1 раз год, итого ежемесячные покурают в 12 раз больше, чем ежегодную.

Однако при этом за ежемечную за год тратят 6к рублей, а за ежегодную 5к рублей, но качественная по логике продаж — это, конечно, ежемечная, а, качественная по логике — это, конечно, ежегодная)

Некоторые не получат несмотря на старания просто из-за страны проживания

Вспомнил выражение: жадный платит дважды.

Интересно, а такие авторы согласились бы покупать ежемесячно лампочки за 500р, вместо ежегодной за 5к р?

Пеовые лампочки чаще купят, но они перегарают каждый месяц и они безусловно качественнее, чем лампочки, перегораемые каждый год, но работающие целый год.

Интересно, а почему тогда вы отказываете авторам без КС и при этом не покупаете книги авторов с КС?

На этой платформе ведь нет такого абонемента, т.е. по факту тут у вас нет писателей для чтения ведь вы не читаете, как авторов с КС, так и авторов без него.

А если вы таким образом купите нейротекст и отсеое множество авторов, не успевших ещё получить кс?

Смотря какие амбиции)

Был писатель амбициозен, но увы, повстречал он читателя амбициозного)

Хотя я бы посмотрел на взаимодействие амбициозного писателя, с амбициозным читателем, когда у обоих устаревшее значение амбиций, но жаль, на данной платформе всего с 2 реплик оба окажутся во взаимном чс и даже попкорн не понадобится)

Есть момент, что луна — это не звезда, но можно вспомнить диалог Осла с Шрэком:

Осёл: А Ослы в небе есть?

Шрэк: "Да" и указал в небо.

Осёл: Кажется я понял, вон та большая блямба?

Шрэк: Это луна

А вот это уже попахивает минусаторством, что запрещено правилами платформы.

П.с. на каждом моём комментарии под этим постом — стоит "-3"

Вспоминаю высказывание про сандали без носков — это глупость  т.е. по факту носить без носков — один из немногих видов обуви, позволяющих коже дышать — это глупость, придуманная древним дураком

Походу минусы ставят те, кто мерят качество книги — продажами)

И по такой логике — качество — динамический показатель у неизменного объекта)

Для таких людей есть задача: Если популярный плагиатор выложит у себя книгу автора за деньги, не внося никаких правок и получит продаж больше, чем у автора, то получается плагиатор пишет книгу качественне, чем автор, написавший эту же книгу? Получается так, что все авторы, использующие эту стратегию оценки качества книги — пишут априори хуже, чем их плагиаторы.

П.с. пост могут удалить из-за вынесения конфликта в публичное пространство, ну, а так, у таких людей очень часто ошибки в логике, но вот вопрос: можно ли написать качественную книгу — имея при себе сломанную логику?

Вот

П.с. я просто оставляю себе ссылки на прозведения, чтобы потом их проверить, когда заработает этот нейродетектор и затем скрою нейронщиков, не ставящих маркировку.

А, блин...

Я просто наблюдаю за комментами в последнем посте с новостями платформы и там большинство активных читателей считают себя пупами земли, которым все обязаны...

Спасибо за комментарий)

Только вот учитывая этих потребителей — лично я задаюсь вопросом: А нужен ли писателю такой читатель, который считает автора обслуживающим персоналом, обязанным выполнять желания левой пятки читателя?

Про уважаемого или нет — не знаю, ну а так, я пишу то, что хочу)

Причём у некоторых половой снобизм и из-за этого люди вынуждены ухищрятся псевдонимами, чтобы оценивали их произведения, а не их пол и теперь такие снобы требуют лишить людей этого права, но ведь как раз таки такие снобы и стали причиной такой поведения

Вам походу кто-то минусы влепил, но я поправил)

Я делаю подборки по годам, отдельно человеческих, отдельно нейротекстов с маркировкой так, как у нас, скорее всего, разная аудитория, временами пересекающаяся)

При этом — у меня ещё и сатира вокруг ИИ была популярна, относительно других рассказов)

Спасибо, но не знаю его

А вот интересно, кто автор?

Там потом ещё персонаж отправил в прошлое, ненаписанное полученное письмо, пххх

Присылал в вашей же подборке такой файл(:

У меня ддя этого отдельный файл и тот в экселе)

Ну я пока не работаю так, что времени хватает, при этом стараюсь ещё жаглядывать в свои другие книги.

Вот сейчас уже отдыхаю после написания одной главы в будущем романе (форме), но мне повезло, у меня в тему был не опубликованный рассказ и он неплохр вписался в главу так, что объём до 15к был дополнен рассказом, который я переделал под предысторию персонажа и в итоге я сел редактировать 2 том для того цикла, при этом первыц том, по идее свяжет рассказы "Исчезновение неженок", "Чувствительность" и "Лучший друг", а вот вот 2-ой том — будет своего рода сиквелом к "Лучшему другу", хотя изначально не был с ним связан.

Если посмотреть диалоги, то там ещё и видно, как некоторые при этом ругают авторов, приводя в пример выход к почтовому ящику в халате и приходя к .

Но мой взгляд эта ситуация больше похоже на то, как дворник не стал убирать с участка читателя и приходя к почтальону — читатель начинает ругать почтальона за , не убранное дворником и оставленном вообще третьим человеком.

В итоге задумываюсь, а нужны ли такие читатели вообще или лучше бы оказать им услугу превентивного бана, они ж считают авторов обслуживающим персоналом, что ж, тогда будет им услуга.

Вспоминаю серию одного мультсериала, где тоже было путешествие во времени и там в героев прилетел апельсин, один из героев подобрал апельсин, через время они отправляют в прошлое и видят себя, тот герой - кидает в них апельсин, спасая от патруля и потом второй говорит: А откуда взялся апельсин? Первый говорит: Я его подобрал
Второй: Но откуда он взялся в первый раз?
Первый: Я его кинул в нас.
И так по кругу, они пытаются выяснить откуда во временной петле взялся апельсин из временной петли, если не было предпоссылок к его появлению?

Похоже наступают времена, когда нужно пытать сохранить то, что было сделано до всяких там ремейков и пересматривать их

Ну там была ситуация про то, что реклама делается по другому, но тут я вспомнил рекламу подписок на платформах и читатель согласился, что так реклама тоже делается.
П. с. тот комментарий под рассказом Дорекламились, если что.

Спасибо за комментарий)

Спасибо)

Почти, как у меня в сатире о нейросетях, там правда ребёнок одного нейронщика спрашивал у нейросети: "Какое блюдо приготовить, чтобы удивить близких?"

В итоге нейронка посоветовала суп из мандрагоры.

Эх, тяжела судьба писателя)

П.с. для комикса можно было бы воспользоваться ещё и греческим персонажем, который держал на своих плечах небесный свод.