Заходил
Здравствуйте, вспомнил про ещё один рассказ, написанный давно, лифт желаний: https://author.today/work/401457
А также написал 2 новых рассказа:
1) Дополнительная история к фэнтези миру, тень эльфийского бремени: https://author.today/work/517954
2) Рассказ в реализме, спираль Архимеда: https://author.today/work/517947
Отмечает, но лично я пока не удалял комментарии так, что не знаю, как происходит сам процесс удаления.
К слову, о случайностях, если выпадение решки и орла 50 на 50, то каков шанс выпадения ребра?
У меня просто монета падала на ребро.
У меня просто однажды был опыт в личных сообщениях с одним автором, когда я случайно удалил своё сообщение. Но там, к счастью, всё закончилось хорошо и я по просьбе автора повторно написал сообщение.
Спасибо за столь подробный комментарий!
Вообще я думал написать это, чтобы читатели знали с каким автором какую критику стоит использовать. Надеюсь, ваш комментарий поможет вашим читателям опредилится с обратной связью.
Однако лично у меня появилось парочку вопросов по вашей позиции.
1) Вот допустим пользователь пишет комментарий, но его удаляет не автор, а сам автор даже не знает об удалёном комментарии;
2) Пользователь пишет комментарий, а у автора в какой-то момент зависает телефон или на него падают капли воды и в итоге коммент случайно удаляется. Никто ведь не застрахован от таких случаях;
Не поймите меня не правильно, но мне интересно, как вы поступаете в таких случаях?
Я согласен, что каждого переубеждать это пустая трата времени так, как, к сожалению, не каждый человек будет считаться с чужим мнением.
Однако, я не согласен, с тем, что малоизвестный автор ничего не может посоветовать другим. Можно ведь советовать не только по книгам, но ещё и в смежных областям, на мой взгляд малоизвестный автор может советовать, например:
1) Методы активации мышления на случай творчествого ступора;
2) Методы оптимизации написания книги так, чтобы времени уходила на неё минимум и при этом текст писался бы самим автором;
3) Методы систематизации для хранения информации о книгах.
Прочитал произведение и мне понравилось, что в книге используется глубокая проработка мира, а также чеховские ружья.
Сама же история на мой взгляд рассказывает о тяжести принятий решений и их помледствиях на людей.
Сама же сцена с коронацией и демоном, на мой взгляд, подобна тушению пожара. Демон, словно огонь, стремящийся поглотить всё в собственном пламени, а души людей подобны вёдрам воды и, если хоть одного ведра не хватит, то пламя охватит всё и перекинется на других.
К тому же сам демон подобен злодеям, что проигрывают из-за переполнения стакана собственной силы.
Также история рассказывает о том, что нужно не убегать от прошлого, а принять его и попытаться направить ручей душевной боли в положительное русло, а не закрывать его, дабы сила вулкана не открылась с новой силой.
Прочёл ваш рассказ, очень легко было представить ваших героев и местность. Но я заметил один момент, который хотелось бы сообщить в формате тет-а-тет, вы не против?
Прочитал рассказ, у вас хорошо получилось написать одновременно и милую и печальную историю в таком коротком рассказе. Правда есть один момент, который хотелось бы сообщить в формате тет-а-тет, вы не против?
Ну, как минимум 2 человека точно. Лично я решил поучаствовать в таком флешмобе из-за того, что рассказ меньше 15к символов и из-за этого о нём не узнают
.
Однако я только час назад решил принять участие в флешмобе так, что у меня нет точной информации об активности в них.
Так, что почему не попробовать?
Спасибо за комментарий!
Да, вы правы не все маги одинаковы, особенно, учитывая, что этот человек находится в кругу двух волшебниц и одной эльфийки.
Эта трагедия как раз о том, как из-за одного случая, может зародится стереотип о какой-либо группе.
Если вас заинтересовала эта история, то можете прочитать и указанное в примечание
Прочёл ваш рассказ, мне понравился ваш слог, но можно обсудить с вами один момент из рассказа в личке?
Спасибо, вот мой рассказ: https://author.today/work/513516
Здравствуйте, я ещё ни разу не участвовал в флешмобах, но решил попробовать, а в него принимаются только независимые истории? Или принимаются также и рассказы, расширяющие вымышленный мир?
Прочёл ваш рассказ, мне понравился слог в нём, я сначала вообще не прочитал аннотацию и поэтому не знал, что он написан по сну, но всё равно рассказ произвёл впечатление, правда пока не сформулировал более полное мнение о рассказе.
Если хотите, могу рассказать мнение в личных сообщениях, когда оно будет сформировано.
спасибо за коммент, как-нибудь ознакомлюсь с вашим творчеством, если будет время и желание. Только не обещаю, что зайдёт, у всех ведь вкусы свои
спасибо за честный комментарий
Я прочёл это произведение и мне кажется, что я уловил только часть заложенного смысла. Наверное, стоит перечитать его, когда произведение будет завершенно.
На мой взгляд, произведения о том, как токсичная семья губит личность человека. Эту токсичную семью олицетворяет собой дом главной героини.
Этот дом точно также уничтожает всё то, что любит человек, чтобы в одиночку наслаждаться муками одиночества и благодарностью человека за оказание лживой любви.
Этот дом ревнует человека ко всем людям, которые приносят счастье этому человеку так, как сам не способен созидать любовь, а способен лишь разрушать связи между людьми.
Как будет, прочту)
Но пока буду читать другие ваши работы, да и у самого порой свои дела)
Произведение с глубокой философией, оно рассказывает о том, что как репутация, созданная в угоду другим, разрушает саму природу человечности.
Если бы Том не заботился бы о своей репутации, то он бы не вышел.
Если бы Мелрой не заботился о своей репутации, он бы закончил раньше.
В обоих случаях и Том, и Мелрой действовали ради своей репутации в угоду публике.
К сожалению, в жизни люди, часто даже не задумываются об этом.
Также возможно, что Мелрой не такой плохой, с учётом того, что он изначально не желал доводить начатое до конца.
Возможно, при других обстоятельствах, Том и Мелрой могли бы даже стать друзьями, на мой взгляд.
Той, что указана в примечании?
Что ж, тогда прочту, как появится время или желание на чтение)
Согласен с этим, правда порой то, что задумывал автор и то, что видит читатель как будто вообще на разных плоскостях. Особенно приятно, когда произведение позволяет так глубоко размышлять.
Если не секрет, то какая была философская задумка? Или такой смысл был рождён случайно? И как вообще вы видите своё произведение?
А что бы вы рекомендовали прочитать следующим после этого произведения? Только не уверен, что прочту сегодня.
Что ж, прочёл этот произведение. Мне понравился в нём слог, это моё первое из ваших произведений
Само произведение на мой взгляд как будто философские размышления на тему "зачем нужны поединки в книгах?"
Пожалуй, скрою под спойлер свои размышления:
Иногда в разных произведения персонажи вступают в поединки просто потому что они хотят вступить в поединки, при этом их мотивам не уделяется должного внимания.
В вашем же произведении это Дитя говорит о важности мотивов в поединке, о которых порою забывают.
Анабэль же представляет собой поединок при при помощи грубой силы и из-за этого она и проигрывает.
Это подобно тому, как поединок ради поединка исчерпает себя в тот момент, когда персонажи просто устанут учавствовать в нём.
А вот поединок с мотивами покажет на сколько сильна воля и мотивация персонажа достичь цели.
К тому же часто советуют описывать поединок начиная с мотивов дуэлянтов и тогда дуэль будет достоверной.
Мне было приятно от такой глубины в столь коротком рассказе.
Если правильно разработать структуру программы, то большую часть проработки мира, можно просто отдать программе, а самому потом заниматься сюжетом, обращаясь к программе лишь для проверки сюжета.
Я иногда сажусь не зная что писать, но в таком случае перечитываю книгу. Вот правда перечитываю я в ворд-файлах и поэтому часть ошибок в книге остаётся, когда в файлах их уже нет.
Только я уже начинаю думать, что могут воспринять комментарии за личное общение, которое лучше не писать в комментах под книгой, а писать либо под отдельным постом, либо в личке.
Предлагаю перенести общение либо в личку, либо в пост, что вы думаете об этом?
Насчёт компьютерных программ, я просто по образованию программист и занисаюсь разработкой личных компьютерных программ, но по большей части – это перенос эксель-протипов в программы для повышения производительности системы.так, как при большом объеме данных.
В будущем хочу создать единую систему для проработки и моделирования авторских миров, но до этого ещё очень далеко.
Насчёт альтернативных временных линий – мне просто тяжело удержать в голове различные последствия действий персонажей.
Так, как при выборе развития сюжета в следующих главах, которые вы пока не прочли – я стараюсь исходить из характера персонажа.
Из-за этих же характеров в произведении возникает часть конфликтов, к тому решения, принятые персонажем могут привести к изменению их характера.
Также альтернативные временные линии могут помочь мне выбрать тот сюжет, который мне покажется наиболее интересным или наиболее логическим.
п.с. как же тяжело отвечать на комментарии, когда знаешь о своей книге больше, чем читатели даже с учётом инфодемпинга, не знаю получится ли избавиться от него или нет.
Всё никак не перейду к Сильмариону Толкиена, а всё же хочется как-нибудь прочесть его.
Я для хранения заметок использую эксель файлы и у каждого из них своя структура, но правда вот столкнулся с проблемой диапазона дат и в итоге пришлось создать свой движок для дат, чтобы вести корректную хронологию дат.
Ваши произведения видел, при возможности и желании, я читаю произведения подписчиков, правда, скорее всего, не сразу так, как есть и другие литературные проекты (как минимум 2 из них ожидают публикации), а также компьютерные программы, часть их которых разрабатываются для проработки писательских миров.
В моих заметках есть даже альтернативные временные линии, но каждый раз анализируя отклонения, прихожу к тому, что часть отклонений ведут к концу мира.
В будущем планирую делиться с читателями временными линиями, чтобы почитать, как они обыграют альтернативную временную линию. Но для этого мне нужно завершить этот многотомник.
Если хотите, можете в личку написать теории по книге, там если внимательно читать можно много вопросов поднять, некоторые детали в первых главах заложены как чеховские ружья.
Кстати, если не ошибаюсь, это же вроде принцип Парето или как-то так?
Справочники буду выгладывать в блоки, если читателям будет интересно. Правда сейчас заполняю их для сообственного пользования, а то головы уже не хватает.
Правда не всю справочную информацию буду выкладывать, а лишь отдельные части так, как часть информации вообще не относится ни к этой книге, ни к любой другой, она нужна лишь для создания достоверного мира.
Если хотите, могу как-нибудь рассказать в личке или в посте о своём подходе к писательству.
Насчёт инфодемпа – он случайно получается, часто хочу написать короче, а оно выходит вот так.
Сейчас в ожидании ещё одно из продолжений истории, но там будет поменьше персонажей, но уже известные тем, кто прочтёт хотя бы две арки из трёх.
Пока руки опускать не планирую, разве что опускать их на стол после разминки
Спасибо за отзыв, честно не ожидал такого прям объёмного отзыва, техническую граммотность постараюсь исправить по мере возможности.
Пока что это только первый том и он служит в качестве введения в мир. Насчёт инфодемпинга по мере возможности в следующих частях постараюсь снизить его объёмы, если получится.
Некоторые темы и предостории будут раскрыты либо в отдельных произведениях, либо в продолжении так, как произведение и так уже слишком большое, пришлось отказаться части сцен в этой истории, но на данный момент в ожидании выкладке ещё 2 главы + эпилог, но боюсь, что могу случайно написать спойлеры, если расскажу о них.
Ещё раз, спасибо за столь развёрнутый отзыв, постараюсь исправить те ошибки, что найду или помогут найти.
Что ж, прочёл и это произведения, но что-то не понял, важен ли порядок рассказов или эти рассказы независимы друг от друга? Не могли бы вы, пожалуйста, прояснить эту деталь?
Вы простите за это, но без спойлеров я не смогу рассказать о своём впечатлении от рассказа.
Само произведение как будто о том, что пытаясь создать душу из боли – мы, словно, намеренно разрываем её, а ещё как будто душа обязательно должна состоять не только из боли, но и из радости и других положительных эмоций, иначе мы получаем людей без души.
Ювелиру же необходима душа для работы, а есть ли душа в отчаянном теле, что уже не верит в ложную надежду на спасение? Или же она уже погасла от отчаяния?
Судя по отношению демона к делам Айдена – души пациентов уже погасли от рук самого Айдена.
Также есть ощущение, что Ювелир пытается сохранять подобие баланса в мире, а вот Айден же его нарушает, создавая искусственный хаос из печали.
Но можно ли сообщить вам в личку дополнение по обратной связи, которую я заметил? Я не хочу писать эту часть в комментариях.
Мне понравился рассказ, он читается довольно легко, но я не ожидал такого поворота событий.
Правда боюсь, что если напишу тут свои ощущения, то могу случайно написать спойлеры к рассказу, а их я стремлюсь избегать при оценке произведений. Если вы хотите, то могу более подробно рассказать свои ощущения в личных сообщениях так, как при общении с автором невозможно заспойлерить сюжет его же рассказа.
Но на мой взгляд можно было бы сделать продолжение в виде детектива, лично мне было бы интересно прочитать нечто такое.
Что ж, прочёл это произведение. После чтения я думаю, что оно о том, как серость мира с клиповыми мышлением и продукцией вытесняет всё то, что было сделано с душую. При этом мир заставляет подавлять сообственное "я" в угоду общественному мнению, но "я" не сдаётся и ищет обходные пути, чтоб воплотится в человеке, однако воплотится оно лишь тогда, когда человек примет самого себя таким, какой он есть.
Этот голем на картине будто олицетворяет современное представление о творчестве, как о человеке и с душой, и с каменной кожей, но зачастую творческая личность, как голем на картине идеальной точки между созиданием и саморазрушением, одно неверное движение и она разрушится.
А тот демон будто олицетворяет собой эмоции, оказывающие, как поддержку, так и вызывающие разрушение.
Произведение показывает то, что достижению целей чаще мешает вовсе не культурный барьер, а психологическая совместимость людей.
Спасибо за идею, пока такого нет, но подумаю, как оформить это с примерами.
спасибо за комментарий)
У меня пока что такого не было, но слышал об этом.
Не уверен, что правильно понял словосочетание "техническая ошибка", но на мой взгляд такие ошибки всё же могут быть.
Например, опечатки, нарушение своего же лора, а порою и вовсе нарушение мат-части и всё это могло произойти из-за замыливания взгляда.
Или вы имели в виду что-то другое под технической ошибкой?
Некоторые фразы в книге мне прям зашли. Я правда до конца произведения не догадывался о том, кто рассказывает историю.
Но на мой взгляд историю можно было бы продолжить и дальше, рассказав о последствиях действия рассказчика, при этом есть возможность развить историю в разных фоомах произведений, при этом создав ни одну сюжетную линию, а сразу несколько.
Я согласен, что глубина важна, причём она важна не только в художественной литературе, но и в научной.
При этом некоторым людям труднее общаться без глубинного смысла фраз, а саможе требование краткости от иных людей, всё равно что отсутствие уважения к первым людям.
При этом некоторые мысли тяжело уместить в короткую фразу, а если даже и получится, то есть риск исказить смысл того или иного слова.
Так, как в погоне за скоростью люди теряют качество. При этом сам эффект не зависит от сферы человеской деятельности будь то литература, иль научная сфера.
А в некоторых проявляниях краткость сродняется с манипуляцией, заставляя людей трудиться без размышлений, удовлетворяя чужие потребности, забывая о себе самом.
Лично я пишу комментарии, когда хочется высказать автору то, что у него на мой взгляд лучше всего получилось, либо же пишу свои мысли о смысле произведения.
Но порой на продумывание комментария трачу не один час из-за своих заморочек с придумыванием и осмыслением произведения.
Иногда нахожу смыслы, о которых сам автор даже не догадывался.
При этом, если же встречаются опечатки в произведении – перехожу в личку и спрашиваю у автора нужно ли ему говорить об опечатках или нет, если нужно – помогаю их находить.
Но в моём случае пока не было популярных авторов так, как первая книга, которую я начинал читать на этой платформе – была написанна в неформате.
В ней мне понравился слог автора, но я в тот момент не мог писать комментарии. но несмотря на это мне хотелось высказать мнение автору и я написал сообщение, к сожалению, я тогда боялся писать в личку авторам и на написание сообщения ушли сутки.
В итоге вышла забавная ситуация с тем, что по моему сообщению сразу подумали о том, что я писатель.
При этом мы до сих пор общаемся и этот автор поделился ссылкой на группу-бета-ридеров, где периодически обращаюсь к бете, а затем мне самому захотелось побыть в роли беты.
А вот другой пример – комментарий в одном моём недавнем посте вдохновил меня на тему другого поста (п.с. осталось только дождаться, когда руки до него дойдут
).
Ещё при этом, я иногда смотрю произведения комментаторов и подписчиков при выборе произведения для чтения, может быть, кто-то ещё так делает.
Так, что на мой взгляд стоит писать комментарии так, как вдруг через них получаться интересные или полезные знаеомства.
Но комментарии я раньше писал редко, а сейчас почаще так, как избавился от психологического барьера относительно комментариев.
Честно не очень разбираюсь в теме оружий, но мне кажется, что вы не рассмотрели ещё один момент, а именно перегрев оружия, особенно в поединке с таким магом.
спасибо за сылку, как будет время и желание почитаю. Однако на мой взгляд в магии стоит помимо физики – также учитывать и химию, ведь огонь не может гореть без кислорода или других веществ, способных к горению в определённой среде. Некоторые вещества горят не в кислороде, а в других веществах, если я правильно помню из какого-то справочника по химии.
Пока читал рубрику, почему-то представил сюжет первой части тёмной истории и ощущение было будто в продолжении Отец Мигеля решит отомстить Ариману и самому Мигелю, придумав какой-то план.
п.с. я пока ещё 2-ую часть не дочитал, пока только в процессе так, что не знаю это будет так или нет
Я согласен, что магия должна быть логичной на столько, на сколько это возможно при её наличии.
Для проработки логичности магии я даже создал сначала теоретический Word-файл, а сейчас настраиваю практический excel-файл.
Извиняюсь сразу за упоминание своего творчества, но без этого никак не продолжить комментарий. В моём произведении от магии уже пострадали 2 мага, при этом они постпадали от разных заклинаний, одна при первой телепортации, а другая от заклинания погружения в кошмар, сказанного по неосторожности другим магом.
Также в моём произведении магия зависит от эмоций и магам приходиться их сдерживать дабы случайно не навредить друг другу.
Некоторые моменты оставлю без упоминания так, как и так много спойлеров. Но для юмора добавил персонажа, презирающего магов и считающего, что они могут всё себе позволить, при этом он не уважает вообще ни одного мага.
Но что-то я переборщил с упоминанием своей книги, вообще я пришёл к вам через какой-то другой ваш блог, в котором вы тоже говорили о Гарри Поттере, хотел поискать какие-нибудь посты о нём, но нашёл этот пост и решил оставить комментарий. Сам-то я тоже люблю Гарри Поттере, но меня мучает один вопрос по этой вселенной, на который я вообще не могу найти ответ совершенно нигде так, как на мой взгляд это нестандартный вопрос и никто об этом даже не думал, во всяком случае никакиэ размышлений по нему я не нашёл. Сам же вопрос: Что будет, если Аваду используют в сторону объекта, на который наложены чары недосягаемости, как в 5-ой книге, когда Джинни пыталась подслушать совещание Ордена и проваряла это изобратением близнецов, но на комнату совещания были наложены чары недосягаемости.
Спасибо за мнение, а то у меня просто сохраненно в черновика около 2-ух десятков постов с размышлениями о разных темах в литературе. При этом я читал, что некоторым людям не нравятся, когда блоги пишутся каждые 12 часов и из-за этого они могут отписаться или вообще не смотреть автора. Если не будут других мнений, то сделаю пожалуй утром в понедельник и вечером в пятницу.
спасибо, если будет время и желание – почитаю)
Надо бы вспомнить подробнее об этом, а то не уверен смотрел или нет...
Это случаем не та история, где было 1.5 человека? Или я путаю эту историю с другой?
Ну вопросы по сути разные бывают, а то вдруг у читателя появиться вопрос: когда будет прода?
Иль вопрос: А какую тайну скрывает такой-то герой?
Но я вас понял, попробую непредупреждать.
Надо бы время на осмысление этой фразы, но я немного изучал многомерность для одного эксперимента и в ходе изучения столкнулся с темой, что для устойчивого равновесия в N-мерном пространстве у объекта должно быть N - 1 опор.
Но, к сожалению, этот эксперимент приходиться отложить в долгий ящик так, как он слишком трудный на данном этапе.
Написал комментарий к произведению Страшно, аж Жуть!
Прочёл рассказ на одном дыхании, мне понравилось, что у магии тут есть своя система.
Однако планируется ли книга в форме романа по этой вселенной? Хотелось бы ознакомится с миром по лучше.
А ещё мне показалось или вы пыталичь адаптировать как минимум одно выражение под стиль своей книги?
Ещё я заметил парочку моментов, которые хотелось обсудить в разговоре тет-а-тетя вы позволите?