Вячеслав Козырев

На него один автор сделал обзор его книг по критериям, которые он выставлял, увы, но качество нейронки словно, смотрели через две лупы, на расстоянии между ними, необходимом для переворачивания изображения

Пока что нет

Но будет интересно, появится ли горящий бегомот Боря или нет? Если да, то это будет бегемот животное или так человека/мага назовут из-за схожести с бегемотом?

Т.е. двойные стандарты/лицимерие?

Либо я в данный момент не могу понять юмор, либо он у нас в разных плоскостях. Но это хоть не как в рассказе "Неуместная шутка", вот в той ситуации шутить явно не стоило.

А так, над некоторыми шутками я смеюсь, а некоторые меня раздражают, а эта шутка скорее просто не вызвала вообще никаких эмоций.

Ну, арахнофобам лучше читаьь моего Каракурта

Что-то не понял прикола

Видать жара повлияла

Ну, я от этих споров пытался держаться подальше, хоть у меня это сначала вызвало апатию, но потом я начал писать рассказы на тему нейронок, разделяя нейрослопера и нейрописателя.

Для мира между нейрописателем и жиаым писателем — я даже написал отдельный рассказ.

Да уж, уведомления о комментах приходят через раз. Но повезло, что здесь на АТ нашёл тех, кто рад моим книгам, возможно, правда не всем.

Однако один или пару раз случилась забавная ситуация. Мне захотелось написать рассказ, я его выложил и встретил человека в чужом блоге, у которого произошла очень похожая ситуация на ту, что была в книге.

Я без понятия, как это произошло, но это совпадение было забавным.

А как-то раз, читал чужие блоги и увидел автора, который спрашивал как писать триллер. Я решил написать хоррор/триллер по изображению в его посте, а потом вообще переработал историю этого автора из комедии в триллер/хоррор.

П.с. Я без понятия, чем отличается хоррор от триллера.

Я вот без понятия, Дормидонт — это всё ещё цветочки или же это уже самая нижняя часть айберга?

Ну не сказал бы, что пророчество так, как такое было и до появления Горыныча.

Однако с ним становится ясно, почему некоторые авторы удаляют любую критику — они посыпятся на критике и боятся, что люди узнают о том, что своё произведение они не читали.

Почему я не удивлён, воплощению своего произведения "Поддержка нейрослопера", хоть бы что-нибудь оригинальное придумал

Да от Дормидонта, честно говоря уже накруткой попахивает, хотя запахи я плохо чувствую так, что, мб, уже воняет.

Я просто не вижу ни одного другого способа, которым он мог бы поднять свой рейтинг со дна, на котором оставлять комментарии невозможно.

Видать его посты прошли мимо меня

Эх, самодятельность, ведущая к самонаденности

Вообще такого не помню

А кто вообще этот Твардовский?

Удивляются ли?

А то, возможно, поведение некоторых людей работает по принципу нейронки, выбирают тему для провокации настолько банальную, что становится скучно от тысячи и одной провокации на эту тему, которую выдают за оригинальную тему провокации, как нейрослоперы выдают нейротексты за тексты живых авторов

Мне кажется, что вот смеха будет, если эти нейрооператоры прочтут мой цикл о нейросетях, хотя некоторые из них, к сожалению, не для смеха. Во всяком случае, в двух рассказах не до смеха "Зона примирения" и "Цена нейротекста", но последний рассказ — в другом цикле, в цикле Радимир.

Так удачно получилось, что я создал персонажа подходящего для этой истории и мне даже нового не пришлось придумывать для воплощения истории, всего-то перенёс время чуток в будущее

Скажите, вам не надоело с ним общаться?🥱

Может, пускай его читают через нейронку, как в одном произведении?

Ну, а что? Книга прочитана, а какая разница при помощи какого инструмента читал читатель? Это ж ведь прогресс, хотят ли нейрооператоры того, что б их бесконечные циклы читатели за пару секунд при помощи нейронки?

Или он сам будет требовать разделения читателей на живых и нейрочитателей? Но тогда упс, его аргументы будут работать против него.

Не знаю)

Я вообще хочу попытаться дописать свой детектив в тему нейросетей, надеюсь, смогу им заняться, особенно в жару

Общаться иль играть в общение?

Но честно, у меня были более серьёзные противники, от которых становилось скучно в самом начале

скинул ссылку в личку

Ну вспомнил правило, которое было ближе к сути беседы, а остальные даже незачем вспоминать было)

А это он был?

Я помню, что кто-то такой был, но кто не помню... видать настолько он популярный

К слову, часть людей не читает незавершённые произведения и к тому же вроде по правилам должно быть 1 завершённое произведение, чтобы получить ком.статус. (могу ошибаться)

Ну, в чём я не сомневаюсь, так это в том, что он не нейроколлега, а нейроколлека.

Некоторых людей, которые пишут при помощи нейронки ещё можно назвать нейроколлегами, но его только нейроколлекой

Ну, это хотя бы безопасный провокатор, есть и более тяжёлые провокаторы и после них смотреть за этим троллем очень скучно🥱🥱🥱

Вы серьёзно, не встречали этого тролля?🥱🥱🥱

Я могу даже дать вам совет в его стиле:

*меланхолично*

Не обращайте внимания на этого тролля

Когда на вк-страницу вообще не выкладываю своё творчество, но по другим причинам, не хочется, что бы родственники видели, а то будет обесценивание

Скорее произведение, а не книга

А то тогда и книга (альбом) доя рисование плох так, как не будоражив воображение

Просто я как-то смотрел за большим фандомом и так такая токсичность, что когда у созлателя контента начались проблемы со здоровьем — эти люди требовали продолжения контента независимо от здоровья создателя контента.

Также они каждый раз в начале сезона жалуются на сезон и не смотрят его до тех пор, пока тот не закончится, а порой вообще спрашивают: А нужно ли его вообще его смотреть?

Как будто своего мнения не имеют, уж лучше я попробую найти читателя-клиента, нежели рекламировать его для читателя-потребителя.

Ну найти такую книгу можно, но в основном через советы других авторов и читателей. Если вы не против фэнтези, то могу рассказать как минимум об одной книге без гарёма.

Видел ещё мнение: Современные нейронки больше не ставят иероглифы, интересно даже, текст 2026 года был или раньше?

В голову уже пришёл один сюжет на тему нейронок, но пока нужно дописать детектив на эту тему

Это же у него в книге был иероглиф?

Ну насчёт напильника в качестве инструмента не знаю так, как могут понадобится и другие инструменты

Выше не всегда нужно, лучше найти своих читателей, которым будет интересно, какую книгу ты выложишь в следующий раз, нежели следовать ожиданиям массового читателя, отрекаясь от своих экспериментов.

Ну, я сам не использую ИИ для написания своих произведений, при этом я за маркировку нейротекста, однако ещё и написал произведение "Зона примирения", где живой и нейрописатели подружились, при этом поссорившись с нейрослопером, который увы... верил нейронке безоговорочно

Спасибо за комментарий)

Есть ещё подозрение на одного человека в накрутке так, как без этого — он вряд ли бы вышел из -2к репутации, когда он всех живых авторов называл кожаными мешками, используя его словно, паразит, как у некоторых мат, т.е. вот так:

Но называть его не буду, однако тут его вы не встретите так, как он у меня в игнор-листе

Это было критиканство, где единственной целью было подобие критики ради самой критики

У настоящей критики есть цели помимо самой критики, у критиканства критиканство — самоцель

Мне один электронный текстовый редактор предлагал заменить слово "нейрогенерация" на "нейродегенерация", я даже об этом пост делал, в итоге люди посмеялись с утра пораньше

Спасибо за комментарий)

Мне кажется, что оба ваших определения — это не инфодемпинг так, как пусть это и даёт информацию, но эта информация вообще может быть не связана с лором. Для меня инфодемпинг — это тогда, когда дают много информации о лоре в мире, а то как это делают — это уже другой вопрос так, как можно сделать его и через диалоги и через авторскую речь.

Вам бы использовать словосочетание "рецензисодержащий памфлет", как-то делал пост о такой мысли

Это правда только для хейтеров, направленных на личности, а есть ведь ещё хейтеры предметов, явлений и т.д.

Но обычно о них ни слова так, как ненавидят они неодушевлённые предметы и абстрактные понятия.

Я не знаю, вы первая или последняя, но то, что его комментарии минусили — это правда. Кто-то ещё считал, что у него есть твинк, но я без понятия твинк это иль сторонник, но суть одна, что один, что второй — достали оба

А это дно рано или поздно не станет потолком?

Ну невелика потеря, учитывая, что у него речевой аппарат заел на кожаных мешках, как у некоторых на брань:

Заменяем мат на кожаных мешков, в итоге получаем тот же мем.

Повезло, что он не читал мой цикл, он как раз о ситуации вокруг нейронок

Я без понятия, зачем он выходя со дна — заносит себя на дно

Повезло, что этот Дормидонт у меня в чс, после наблбдения за ним из комментариев под постом с новостями.

К слову, по мне — это хороший способ найти адекватных людей, не вступая в диаологи с неадекватами

Удивительно, что он выбрался из минусового рейтинга размером "-2к"?

Это с ним было?

Тогда и обращать внимание на такую рецензию не стоит так, как это тот ещё нейрослопер, который даже в открытую говорил про то, что он современный, а всех тех, кто не используют нейронку — оскорблял.

Иногда в слове "нейроколлеги" охото изменить "г" на "к"