Вячеслав Козырев

Пожалуйста)

А для тех, кто не понял, напишу перевод вашего комментария: Обилие нейротекст породит спрос на алгоритм поиска живых текстов, а из этого спроса рано или поздно появится предложение для живых авторов.

Ну, скажите это программистам, которых нейронка вовсе не заменила. Опытные программисты рано или поздно исчезнут, а новые не смогут пробиться так, как им потребуется опыт работы равный сеньору в квадрате и скажите, кто будет обслуживать развитие нейросети, если не будет программистов?

А вот, если нейросеть взломают и добавят надстройку, напиши по запросу пользователя акростих с передачей послания от хакера?

Какова вероятность того, что нейронщик станет проверять ответы нейронки на наличие/отсутствие акростиха?

А что, если за размещение этого акростиха — будет запрещено? Кто будет виноват в этом случае? Нейронщик или владельцы нейросети, которые бы отдали текст — нейронщику?

К тому же некоторые люди, как будто, всё больше делают свою работу при помощи нейронки, даже не проверяя за ней и не пытаяясь разобраться, что она там понадела.

А представьте, ситуацию с такими вот нейропрограммистами во время хакерской атаки, смогут ли они справится с вирусом, если это будет какой-то новый вирус, о котором ещё даже статей в интернете нет, а как нейронка сможет помочь найти его, если в ней нет данных об этом вирусе?

В итоге доверие к нейросетям упадёт так, как нейронки окажутся заражёнными вирусами, а владельцы нейронок начнут терять доходы и в итоге заморозят проект.

К тому же, а вы уверены, что если массовый читатель захочет читать нейрослоп, а не нейротекст, то нейронщики не окажутся на месте живых авторов, борясь с теми, кто решит оптимизировать процесс ещё больше?

Хотели бы вы оказаться в рассказе Кошмар нейронщика или нет?

Почему-то мне кажется, что у вас произошло недопонимание

Можно сказать, что сейчас всё больше идёт доверие по неалгоритмической репутации автора, а не алгоритмам.

Так уже делают, причём пишут даже сообщение в личку

Спасибо за ссылку)

В книгах такое уже есть

Сначала мне показалось, что вы написали про тот рассказ для конкурса, но я его пока не пробовал читать.

Да просто как будто также в рассказах убираю лишнии детали, но так — я птшу, как пишется и книга книге рознь

Человек настал

Чел о век настал

Повезло, что пытаюсь для эльфов свой язык составить)

Иногда, это более правдоподобно, нежели просто рассказать. Иначе бы в семьях было меньше конфликтов и дети могли бы рассказать. Однако, увы, такое не всегда возможно.
В некоторых случаях, попытка сказать - будет воспринята как агрессия и начнётся ещё большая ссора, чем если бы он ушёл. Так, что трудно оценить этот диалог без контекста.

Жаль, что тут нет отдельного жанра для моих попаданцев 

Некоторые тут умудрились сделать рассказы, которые понравились человеку, который не любит рассказы  так, что может быть, вы ещё можете встретить такого автора, но, не факт, что вам он попадётся.

Интересно, а некоторые рассказы в моих цикле в том же стиле или нет?))

Ну, а фея? Фея, которая хотела женить своего сына на Фионе? При этом Фиона - дочь Гарольда. А Гарольд изначально - лягушка 

Я не помню, кем он был, но помню, что был такой человек, а также о том, что был такой мем

Вы бы ещё ту Фею вспомнили бы , отец Фионы точно-точно человек и ему конечно-конечно не нужна была Фея

мат-часть - это материальная часть, а точнее проверка правдоподобия вымыленной истории, а в исторических жанрах, ещё и проверка реалистичности, в том числе погружение в ту или иную эпоху.

Для меня ничего не изменится, ведь я пишу то, что сам хочу, не подстраиваясь под тренды, за редким исключением, когда эти тренды совпадают с тем, что я хочу писать. Творчество же для меня способ справиться с негативом, рассказав человечеству о последствиях проблем, когда те не желают слушать разумом, говоря с другими лишь при помощи эмоций.

Шрэк был списан с реального человека, а ещё есть мем, где ребёнок увидел зелёного человека и сказал: Мама, Шрэк!

Мать ребёнка взглянула на человека и извинилась перед тем, сказав ребёнку: это не Шрэк, это просто страшный, ужасно больной человек.

Ну, я использую не каждый файл, однако шаблону храню)

Я себе сделал шаблоны эксель-файлов, в котором могу внедрить движок для дат из эксель-файла и добавить его, к примеру, к файлам по родословным или фабуле, в файле по родословным вычисляется фамилия персонажа и при желании можно настроить гоуппы крови персонажам, а топомню, как в одном сюжете автор ошибся и сын одного персонажа  которого этот персонаж желал создать — оказался не его сыном, ведь та группа крови по биологии не могла получится, вовсяком случае, естественным путём.

Также у меня есть файл для проработки логики событий в детективе, файл для проработки карты мира и файл для раскадровки расположений противников в ходе битвы.

Есть ещё ряд других файлов, но я их создавал как хобби и пока что эти файлы мне не нужны.

Однако есть один файл, который я не могу получить на данный момент — это вычисление перемещений между космическими бъектами в зависимости от времени.

Порой мне нужно настроиться на историю, порой нет, но это зависит от истории. А вот для мат. части - у меня отдельные наборы файлов, собственной разработки, где есть то, что нужно именно мне и для каждой истории - я выбираю свой набор файлов, но для рассказов, чаще обхожусь без этих файлов.

Ну, конечно, могут возникнуть проблемы с этим, но у себя на странице - я решил сделать подборку из книг, объединённых какой-либо темой. Может быть, даже кому-нибудь аргументы в сочинении поможет подобрать. Но так, у неё пока мало подписчиков, хотя я её и не рекламировал никак 
Надо будет сделать пост с рекламой подборки , а то я просто тихо её создал и всё 

Тут зависит от самооценки человека и его желания шутить, а то вдруг человек считает себя нулём или желает сделать 300 для одной очень банальной фразы.

Особенно в песчаном океане постов, по которым бродит этот лев, пытаясь успеть прийти к оазису, пока тот не исчезнет, словно мираж?

Отправим льва в зеркальный лабиринт и не поймёшь где отражение льва, а где сам лев 

Не помнишь, какой лев  доигрался под постом другого человека, что человек из поста книгу сделал? Не припоминаешь, что это был за лев? 

У меня, к слову, есть сборник Ужасы буквы Ё

А ведь в современном мире, где люди не ставят "ё" от ударения зависит передохнём мы иль передохнем.

Но самое тяжёлое в таком случае — это прочесть фразу:

Передохнем, спасая заточенную принцессу от больного неба, солитер желая получить, но недовольны мы солитером, ведь передохнем, спасая заточенную принцессу от больного неба.

Спасибо за комментарий)

– Извините, не подскажете время?

– Какое время? Время жизни объекта? Время до конца жизни объекта? Время с момента существования планеты? Время существования человечества? Время существования текущего дня? Время собрания?

Ещё можно сказать: был писатель амбициозным, но увы, повстречал он читателя амбициозного

Можно ещё добавить: плачу столько сколько стоит, но стою и плачу от денег, пущенных на ветер.

Поверьте, там далеко не про лень, ведь рано или поздно додумаются, что нейронщики — лишнее звено в цепи, ведь пипл хавает порой даже нейрослопы, а зачем в этом среде человек, который отправляет запрос в нейронку?

Многие думают, что нейронка без человека не будет работать, однако в современном мире, хотя бы для нейрослопов — нейронке не хватает всего одной детали, которую легко добавить, однако пока что её не добавляют по разным причинам, но если людям понравятся и нейрослопы, то в нейронщиках отпадёт необходимость и та будет писать без них.

К слову, вспоминаю фразу главного антагониста в приключении Флика: по одному муравьи слабы, но стоит им объединиться, как саранче придётся бежать от них.

Не напоминает ли вам эта фраза — то, что происходит сейчас с нейротекстами? Если нейротекст один, то ничего не поменяется, но если нейротекстов много, то они задавят числом, как зёрна задавали саранчу, когда антагонист открыл дверь в зернохранилище.

К тому же, если раньше найти хорошую книгу было, как найти иголку в стоге сена, то сейчас найти хорошую книгу всё равно, что искать иголку в деревяном сеновале, получая ещё и занозы в свои пальцы, помимо боли от сена и иголки, если вдруг ту найдёшь.

На АТ говорили, что кто-то выкладывал 130-150 книг в месяц, но при этом человека не называли.

Да пока сам не знаю, но вряд ли останутся только шедевры, но в эту подборку человек бы добаалял только тех, в ком уверен

Надо бы подборку живых авторов составить....

Вообще попаданцев можно использовать не только для эскапизма и некоторым нравится такое)

Надо бы из химии посмотреть приставки в названо углеводоротов, там такая приставка точно есть.

Если имя назову, то мой коммент могут удалить так, что лучше в личку напишу.

Самый прикол, что есть трилогия, квадрология, пенталогия и даже окталогия, но вот для 30-ого тома названия кол-ва томов — нет.

Ну за месяц — я бы точно не написал книгу размером с роман, но вот за 3-4 месяца — смог бы.

А вот рассказы — их можно хоть каждый день писать.

Почему-то вспомнился один человек, но не знаю тот ли или у вас был другой такой комментатор...

Интересная история

Да не, я про свои произведение, написанные без ИИ вокруг ИИ. В обоих случаях нейронщики столкнулись с прогрессом, как до этого столкнулись с прогрессом живые авторы.

Да апатия уже прошла, тем более так удачно получилось, что тренды обсуждений совпали с тем, что мне хотелось писать.

В итоге — это самый читаемый цикл

Ну, есть произведение Кошмар нейрослопера, а есть ещё и произведение Нейрочтение

Ну пока для живых авторов у меня есть только цикл рассказов вокруг ИИ. Писал потому что был в апатии, когда началась та нейроистерия с горынечем