S. T. C.

Нужны ли мы нам?
3 922
28 192

Заходил

3 965 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Римлянин. Финал

Как ГГ смог организовать дальность в 30 км? В реальности это лет пятьдесят прогресса нарезных орудий, ну сорок на крайняк... Причем этот прогресс глубоко завязан на развитие промышленности всех развитых стран мира.

Не говоря уж о том, что без соответствующих систем наведения и управления это по факту бесполезно для использования на корабле.

Логичнее было бы если бы орудия ГГ били километров на 10-15 при максимальном возвышении градусов 20-40 а у англичан и французов на 3-5 км при возвышении до 10 градусов.

P.S. И 30-40 кг взрывчатки это фугас дюймов двенадцати, в калибре 24 см начинка у фугаса с очень большой натяжкой килограмм 20 максимум а скорее 10-15. 

Ну или опять же дальность резать и давление в стволе снижать делая эдакую гаубицу тогда в теории можно и побольше ВВ запихнуть. (Если нейросеть не врёт то японцы в середине тридцатых из своей 24-сантиметровой и 24-калиберной гаубицы Тип 96 что-то такое в плане наполнения снарядов и выжали при дальности в 16 км).

Написал комментарий к произведению Римлянин. Финал

Кстати а что мешает ГГ использовать быстросменные стволы? Проблему с загрязнением это не уберет но несколько купирует. На дымном порохе кстати крепления по идее можно попроще сделать, нагрузки на узел должны ниже быть. Питание сверху из коробчатых магазинов (вроде достаточно тренированный расчет может тем стрельбы в таком случае не сильно ниже аналогичной системы но с ленточным питанием держать).

Привод или ручной или что-нибудь в духе Browning Auto 5🤔

Написал комментарий к посту А вот загадка для любителей истории боеприпасов.

Вероятно дороже во-первых должны были перестроить часть конвейера под новые материалы во-вторых эти самые материалы явно отличались от ± стандартного металла в плане структуры т.е. и само оборудование должно было быть не типичным 🤔

Написал комментарий к посту СоЛЖЕницын

Я знаю что такое устная история и даже с её точки зрения книга Солженицына исторической права именоваться не имеет и научную ценность несёт минимальную.

Критика источника в СССР вполне себе была, хватало работ за пределами обязательного марксистского вступления и по современным меркам вполне себе достойных. Что до Солженицына ему хотябы в Архипелаге хватило совести не назвать свое творчество историческим исследованием, хотя лавры документалиста он себе таки присвоил.

Архивы показали что творчество его как и любые другие байки имеет в своей основе лишь крупицы реальных фактов. 

Про метод слышал (хотя авторство Френкеля в общем то оспаривается) и полностью одобряю подобную практику.

Написал комментарий к посту СоЛЖЕницын

Читал, один из немногих периодов когда система наказаний в стране нормально функционировала (по крайней мере по сравнению с другими эпохами). Эксцессы исполнителей были конечно но к сожалению это часть человеческой культуры, ну или бескультурья, они что в царской что в демократической России имелись и имеются и в каких-нибудь США вполне себе тоже.

Если брать судебную систему то достаточно дела почитать, даже по современным меркам большая часть этих "невинно" осуждённых за "три колоска" вполне себе на срок наработали, то что им ещё политику шили это конечно достойно осуждения но в общем то вполне понятно с точки зрения эпохи.

Написал комментарий к посту СоЛЖЕницын

Потеряли и продолжили как честные люди строить светлое будущее (на развалинах которого, образованию коих Солженицын всеми силами способствовал, кое как продолжает существовать нынешняя РФ) в отличии от Санечки семейка которого, какой ужас, лишилась по итогам революции землицы и была вынуждена честным трудом жить где-то в городе и которому Советская власть дала высшее образование а после, какое коварство, всего лишь вынудила рядовым походить и курсы закончить вместо того чтобы сразу офицерское звание выдать)))

Написал комментарий к посту СоЛЖЕницын

Угу. Только есть такой раздел исторической науки как критика источника. Без которой книга в лучшем случае сборник фольклора а в худшем, цензурно говоря, литературное произведение:)

Написал комментарий к посту СоЛЖЕницын

Как писатель в принципе норм, как человек мягко говоря не очень.

Даже если оставить за скобками то что он пытался выдать сборник зэковских баек (причем хз сколько их них он выдумал сам) за историческое исследование. То одного оправдания и сочувствия ко всяким коллаборационистам вполне достаточно. 

А то что он находясь в войсках хранил при себе антисталинские сочинения а в переписке критиковал власть говорит лишь о том что он или дурак по жизни или сознательный провокатор.

Шаламов же совесть нации и великого срывателя покровов из себя не строил, писал насколько я знаю сугубо о собственном опыте.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Так культура потому и другая, что экономическая ситуация изменилась. У нас сейчас как раз такой уровень жизни когда много детей содержать дорого а пользы в виде бесплатных батраков с них стрясти нельзя. 1-2 ребенка ну максимум 3 это сейчас оптимально все что выше это семьи тех кому на своё настоящее и будущее ± плевать по тем или иным причинам. Базис определяет надстройку)))

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

1. О благополучии советского села это говорит скорее в негативом ключе. Высокая рождаемость как правило негативный признак в плане уровня жизни.

2. Х.з что будет в текущем году но я находил информацию, что в 2023 разница была всего где-то в 0,2 ребенка во-первых. Во-вторых нужно посмотреть не повлияло ли на это количество неблагополучных семей, а их процент на селе по статистике выше. В-третьих уточнить географическую корреляцию этих сёл с высокой рождаемостью, вдруг это только ближайшее окружение областных центров да черноземье.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Да как бы при поверхностном поиске в 2023 преимущество села (современного т.е. уцелевшего и поэтому более менее благополучного) было округляя в 0,2 ребенка на женщину. Это конечно не мало в рамках населения страны но на мой взгляд и не кардинально много чтобы говорить о каких-то особых преимуществах сельской местности.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Для воспроизводства людей нужно нищее, необразованное село без медицины и с вероятностью сдохнуть от голода в любой не очень удачный год. Тогда будут по десятку детей рожать. 

В любом другом случае разница между деревней и городом в плане рождаемости будет минимальной. В РФ ± сейчас разница где-то в ≈0,23 ребенка на женщину в пользу села, да и то имхо нужно статистику по неблагополучным семьям посмотреть возможно за счёт них и набегает (у них стратегия выживания с прошлых столетий не изменилась ну п на лишние деньги они лучше больше водки купят чем на средства контрацепции потратят).

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Да все нормально с селом, в современных условиях сельского хозяйства столько поселений и жителей в принципе не нужно. 

В СССР деревень много было по большей части из-за пережитков ещё царских времён, в смысле колхозы основывались на основе поселений которых в свою очередь было много из-за малой продуктивности зерна. Сначала ситуация сохранялась из-за аналогичных проблем потом в некоторой степени по инерции (правда не особо большой ибо с внедрением нормальных зерновых до самого конца было не очень) а когда широко распространились высокопродуктивные сорта и исчез идеологический гнёт рудимент окончательно отмер, пусть и не особо благополучно для оставшегося населения ибо государству на него было плевать.

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Ну вот на нижние уровни упор и сделать, что значится создаётся за время действия программы основа всеобщего благополучия. К этому как раз можно прикрутить количественные показатели, к чему можно и цифровые технологии присовокупить. Дескать для обеспечения снижения себестоимости продукции и издержек на бюрократический аппарат (скажем заморозить весь административный аппарат по численности штатов на уровне 1985 года, без запрета на перераспределения этих штатов между различными должностями. Условно говоря есть на какой-нибудь заводе десяток бухгалтеров выдайте им рабочей ПК с каким-нибудь "прото1С" оставьте двоих а остальную восьмерку можете использовать для пополнения любых должностей в рамках министерства или вообще передать в другую отрасль увеличив лимит свободных мест у неё)🤔

Написал комментарий к произведению Наши уже не придут 6

Спасибо огромное за творчество!

Не самый лучший цикл у автора (имхо истории про более камерные приключения отдельных персонажей выходят лучше, да и ряд технических решений принятых в тексте на мой взгляд спорны) но в целом весьма неплохо!)

Написал комментарий к произведению Меченый. Том 2. На переломе истории

Да проще просто все эти союзы писателей и кинематографистов ликвидировать как бесполезные и плодящие дармоедов. В кодексе есть самозанятые ну так пусть регистрируются, хватает денег с гонораров на житье и покупки всяких путевок - молодец, не хватает ну так пусть идёт работать на нормальную работу.


А чай лучше купить у китайцев с индусами чем заведомой дурью маяться пытаясь увеличить насаждения которые и так если не на пределе возможностей то где-то близко к тому, да ещё и не сильно высокого качества)

Наверх Вниз