S. T. C.

Современных монархистов и коммунистов объединяет то что вместо того чтобы объективно оценивать имевшиеся проблемы в экономике и социуме а также уровень компетентности находящихся у власти людей они ищут следы тайных мировых заговоров и следят за графиком дефекации англичан женского пола)))

Так не будет его судя по всему)

Слишком палевно если ему удастся сбежать)

Какую-нибудь механическую игровую из топовых, обзоры от киберспортсменов или спидранеров глянуть можно. Там скорость срабатывания обычно довольно критична ибо счёт часто на миллисекунды идёт)

Не спорю ситуация не особо правдоподобная)

Как я понимаю суть идеи в том, что местные СССР где-то смогли спереть нужное для цепной реакции количество чужого урана

Спасибо за продолжение! Будем посмотреть)

Спасибо за неплохую книгу!

Вдохновения вам!

Насколько я помню они теряли в основном термояд (по крайней мере в те времена когда советский флот достаточно развился чтобы что-то стащить)

В теории можно было на советовать Пакам испытать заряд и средство его доставки с сухогруза где-нибудь у берегов Южного полюса (евреи с ЮАР вроде как-то так и сделали в своё время) а потом перехватить корабль

Так там пятидесятые были а сие поделие ИМЗ где-то ближе ко второй половине девяностых сварганили)

Кстати а почему почерпнутая идея? По идее если брать период с середины девятнадцатого века (в принципе и раньше но можно взять период относительно современных вооружени) до 1914 включительно то маневренная война господствовала над умами военных, пока её не вышибло шрапнельными пулями)))

Тут уж советы по реализации этой самой войны в тему будут а не сам концепт

P.S. Гранаты в духе колотушки вполне в тему будут.

Шрапнель и нормальный клиновой затвор ну или вращающийся в духе французской обр. 1897 года, система отката разумеется. Магазинные винтовки (болтовка под дымный кстати несколько проще будет, там обычно одного боевого упора хватало для запирания насколько я помню).

Если уж именно в автоматическое оружие пробовать то может попытаться реализовать пулемет с верхним коробчатым магазином на автоматике Browning Auto-5 (в принципе энергетика многих винтовочных патронов на дымаре ± на уровне пулевых 12 калибра). Желательно какую-то систему быстрой замены ствола присобачить. В общем что-то в духе концепции станковых Мадсенов или Брэнов.

P.S. Если бездымный освоен не так давно то под него вряд-ли успели сделать достаточный запас патронов так что пулемет под боеприпасы старого образца будет логичнее

Ну в теории если производство синхронизировать со сбором урожая и выбрать рецепты с температурой повыше можно будет минимизировать проблему. Но учитывая все проблемы сельского хозяйства не факт что получилось бы.

В теории можно ещё выпуск консервированных блюд увеличить. Организовать прямо при овощебазах небольшие цеха по переработке в какие-нибудь овощные бульоны да продавать в литровых банках

А могли ли они нормально оценивать риски? 

В смысле социалистическую экономику и так с нуля (в плане того как делать нужно) строить начинали, так ещё и развитие это было под довольно сильным прессингом идеологии. Прецедентов перехода крупной страны с социалистических рельс на капиталистические тоже не было. В плане "правильного" капитализма со стороны на Запад конечно можно посмотреть но практического опыта это не заменит.

В общем не смотря на все регалии была ли у них компетенция?)

Да скорее чтобы японские пограничные вертолеты не наглели или что-нибудь в этом духе)

Торпедные катера проекта 206-М

44 узла максимальной, торпеды снять да и все, ну может в место 25 мм автомата какую-нибудь лёгкую ЗРК. 57 мм спарку лучше оставить всё же предупредительные на большую дальность давать можно, что в рамках погони за лёгкими скоростными лодками предпочтительней:)

Судя по дискуссии в комментариях в основном таковые и собрались:)

Так сейчас то восьмидесятые)))

Ну и служба на ложной мишени имхо ещё менее вдохновляющая чем на камикадзе.

Так их слышно чуть ли не через весь океан, насколько я знаю им чуть ли не прямым текстом тактика камикадзе предписывалась, что не способствовало боеспособности экипажей. 

В общем зачем заморачиваться, тем более бюджеты урезать нужно)

В общем то как раз можно поднять вопрос о списании старья. Лодка всплывающая ± в 300-400 км от АУГ максимум (а вероятно ближе, нужно системы наведения уточнить) и запускающая ракеты размером с небольшой истребитель и скоростью чуть выше звуковой в середине восьмидесятых смотрится бледновато а реакторы ранних серий безопасности не способствуют.

Ура! Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!

К сожалению, проблема в текущем потолке технологий. 

Кроме классических ракет на сгораемом топливе ничего достаточно отработанного и превосходящего по ТТХ не имеется. А они даже для создания регулярного сообщения с Луной не сильно подходят, не говоря уж о Марсе.

Отсутствие прибыли. По сути это рекорд ради рекорда. 

Даже на заре космонавтики научные исследования неплохо автоматизировали а уж с нынешним уровнем развития технологий.

Да в общем то с большинством исследований неплохо автоматические аппараты справляются

Конечно не все так просто, но в целом да при нужде наверняка могли бы и в прошлом веке запустить, но в общем то это как с полетом на Луну, престижно но максимально непрактично и дорого...

В принципе да в АИ не особо часто удачные попадаются, на вскидку даже конкретные книги в голову не приходят.

Но общего взгляда со стороны имхо все же не хватает. Может какие-нибудь аналитические статьи изобразить в стиле западной публицистики тех лет

Тэтчер есть)

Вообще КамАЗ как раз таки доводит не самый плохой дизельный универсальный движок на двести+ лошадок, другое дело, что чехи ± аналогичные уже лет двадцать с лишним выпускают:)

Спасибо большое за хороший фанфик!

На то и отсылка)

Да ладно... Классный у них дизайн, прям космический бластер)))

А зачем?

Проще уж заключить нормальный договор на техническое обеспечение какой-нибудь документалки увязанной с выпуском фильма или даже отдельной. 

Да и если вообще не учитывая уровень развития кинематографических технологий середины восьмидесятых (к тому же он в СССР так-то ниже мирового), отечественных режиссёров для съёмок такого кино имхо нет. Выйдет или классическая эпичная драма или камерная история, ну или артхаус

Если уж вписываться в мировой кинематограф то лучше дать добро и финансирование Серджио Леоне на съёмку фильма о Блокаде Ленинграда (он так то его с семидесятых годов получить пытается), в реальности его дали слишком поздно...

Имхо если брать автоматическое оружие то раздвижные упоры проще всего в реализации на условно низком уровне развития технологий

Класс  

Вообще в последнем случае зависит от региона. В ряде стран ближнего востока это дело вполне себе в рамках нормы

В общем то к текущему моменту к этому (ВДВ просто как элитные части быстрого реагирования) и пришли. С 16 года у них и танки имеются.

В общем почему бы не начать процесс пораньше

Так они и будут Аллах Акбар и т.д. и т.п.)

Ан-22 кстати одиночные танки вполне себе перевозит, правда маловато их для более менее масштабной единовременной переброски 

Так из него для начала вылезти нужно с минимальными потерями, в том числе в перспективе.

А базы учитывая напряжённую международную обстановку не факт, что не придется защищать)

Так с центровкой проблема именно сброс а в остальном Руслан вполне себе перевозил танки. 

P.S. у американцев C-5 Galaxy

Проблема в том, что у СССР такая проблема уже имеется и под боком, и полностью прекращать участие в судьбе Афганистана бессмысленно (если только не хотеть расцвета терроризма и наркотрафика у самых границ). Ну и те же зарубежные военно-морские базы вполне себе имеются, и для сохранения удобства отечественного военного судоходства их в общем то лучше было не терять

Да в общем то по меркам 80-х особого смысла упарываться в лёгкую технику нет, ну кроме возможности парашютного сброса. 

Тот же, уже серийный, Руслан парочку ОБТ спокойно на четыре с лишним тысячи км перевезти может (причем там тон тридцать в запасе останется и наверняка можно как-то с запасом топлива поиграться для большего). Т.е. для танкового батальона самолётов шестнадцать нужно + какая никакая артиллерия и хотя бы лёгкая ПВО=> 20, запасов понятно на один бой будет. Но если это именно силы действующие по приглашению руководства другой страны ничего не помешает привезти ещё.

БМД-1 оставить просто модернизировать до уровня двойки без производства последней, возможно даже в лёгкие системы ПВО часть переработать