S. T. C.

У испанцев в общем то и линкоры были, по одному на каждой из сторон конфликта)

Один затонул на минах второй взорвался в доке (то ли халатность то ли диверсия). Был ещё третий но он сел на мель и разобран ещё в начале 20-х.

Ну Светланы это все же лёгкие крейсера, пусть и позволяющие впихнуть более менее тяжёлое вооружение. Хотя именно с испанским флотом за счёт его малочисленности и не лучших навыков есть шансы побороться, особенно если сразу несколько крейсеров достроить в тяжёлым варианте и пускать с конвоями.

А современный броненосный крейсер в РККФ всего один был (Рюрик II) да и тот уже должны на метал разделать (износ, боевые повреждения и халатное обслуживание) и построить что-то сопоставимое мы вряд-ли сможем, особенно учитывая что концепт придется капитально переделывать, все же второй Рюрик изначально довольно странным был.

Да в принципе лёгкие тяжёлые крейсера можно построить. У нас одиночные 180 мм башни на Красном Кавказе весили столько же сколько двухорудийные 203 мм на ранних вашингтонских крейсерах. В общем у тех же американцев вполне можно заказать адаптацию их башен под имеющиеся у нас дореволюционные 8" пушки и достроить Светланы с двумя двухорудийными башнями главного калибра.

 P.S. по итогам Испании у нас большой флот стали пытаться проектировать с линкорами и т.п.

Есть подозрение, что повторюсь за кем-то из предыдущих комментаторов но по идее те же дизеля должны были стать востребованны в танковой промышленности для модернизации Т-26, да и изначальные бензиновые двигатели должны были попробовать в танк впихнуть

Спасибо большое за продолжение!

Вдохновения вам!

Будем посмотреть)

Вдохновения вам!

исчезать из углов и запертых помещений и объявляться в другом месте, когда не ждешь

Да по идее на Ютубе должны быть видео с заменой батареи, менял как-то у относительно современного смартфона батарею, в принципе ничего сложного, корпус разве что собрать нормально не получилось но это скорее проблема его состояния перед ремонтом)

Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!

Вдохновения вам, здоровья, удачи и всего самого наилучшего!

Неудобство в обращений, прорыв пороховых газов прямо на удерживающую руку. Ну и возгорание всех зарядов в барабане тогда довольно часто случалось, что в рамках классического удержания ружья/винтовки даст гораздо больше травм

Спасибо за продолжение!

Вдохновения вам!

Штош есть подозрение, что Рон таки доведёт астродроида до ПТСР)

Если мне память не изменяет флота на то время по сравнению с Англией практически не было

Спасибо огромное за хороший фанфик!

Вдохновения вам!

У них вроде для предоставления финансирования фирма должна соответствовать ряду параметров в том числе "инклюзивности" 

Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!

Спасибо большое за книгу!

Вдохновения вам!

Ну не получалось в предвоенном и военном СССР создать секторный магазин под 7,62×54 превосходящий по надёжности дисковый и бывший при этом достаточно простым для массового производства. Попытки были и не единожды, в руководстве армии не идиоты сидели и выгоду использования коробчатых магазинов вполне осознавали, но ничего не получилось ни с подачей сверху ни тем более с подачей снизу. Более менее довели только 15 патронные для АВС но и то судя по всему недостаточно и на СВТ перешли на десятки.

У Шоша ёмкость магазина 20 патронов и если мне не изменяет память обычно его не заряжали полностью для большей надёжности подачи 

Да не мода, просто это единственный более менее простой вариант магазина большой ёмкости для патронов с закраиной. Коробчатый во-первых максимум 20-30 патронов, во-вторых довольно сложный в рамках исполнения под отечественные боеприпасы 

Тут скорее вопрос экономии средств и времени на постройку, понятно что изначально разработанная как танкер платформа лучше 

Проблема не в том что их нет в в том что их выпуска хватало ± только на авиацию. Более менее ситуация выправилась только в начале 40-х

Да там энергии на ранение человека в принципе хватит просто с точностью большие проблемы будут. Более менее эффективно разве что по каким-нибудь походным колоннам и другим плотным построениям можно работать. А так да просто тяжёлый ПП с более крупным боезапасом

Ну так то 45 мм пушка и без автоматики вполне могла неплохой темп стрельбы держать, калибр позволяет. Плюс мне попадалась информация, что ко второй половине тридцатых проблему все же решили и более менее ярко она проявлялась только на первых сериях орудия.

Ну и Лендер скорее к трёхдюймовке идейно ближе будет. Клиновой затвор там в любом случае оригинальный (в плане применения на 76 мм пушке) а компоновка все же большое в духе полевой пушки. Снаряды опять же от неё и будут. Ближе (по крайней мере во внешнем виде) к морским орудиям противооткатные приспособления переделали при модернизации и удлинении ствола. На счёт усиления заряда разные версии попадаются Но вроде как всё же его проводили сугубо за счёт увеличения навески пороха без изменений в форме гильзы. Но как я уже писал в большую серию эта версия не пошла.

Нет 3-к это немка, лендер модернизированный имел индекс 9-к и почти не выпускался.

Да вроде наоборот часто встречается информация что на фугасах и картечи полуавтоматика 20к не работала и нормально функционировала только на бронебойных

Ну сорокопятка как полуавтомат тоже достаточно условно работала, только на определенных боеприпасах если я правильно помню, 37 мм скорее всего банально энергии не хватало, хотя хз нужно документы смотреть.

Так 76 мм орудий образца 31 года три с лишним тысячи выпущено было, более глубокая модернизация 1938 года это ещё почти тысяча стволов. И только в 1939 на острове орудия 38 года создали 85 мм пушку. 

Да вроде если брать 76 мм орудие обр. 1931 года его особо не переделывали, по крайней мере в плане работы механизмов. Определенные модернизации были со временем но изначальная версия была ± полным аналогом германского прототипа. 

С ПТО и противотанковыми пушками была проблема отсутствия собственных орудий необходимых характеристик. 45 мм пушку под прямым влиянием немцев создавали и привычный вид и функционал она только через год разработки приняла если Вики не врёт

А у Падме случайно глазки не желтеют?)

Ну с 76 мм зенитками вполне нормально вышло, да и с противотанковыми пушками тоже. С тяжёлыми орудиями конечно хуже получилось, но как минимум какой-никакой опыт изготовления и проектирования современного крупного клинового затвора получили. Авиация опять же и моторостроение, в некоторой степени флот. Понятно, что контракты были далеко не идеальные, но в условиях недружественного окружения выбирать особо не приходилось, даже если в этом мире с США получится лучше подружиться вряд-ли руководство решит опираться на одного поставщика, так что и с Германией и с Италией наверняка контракты будут

Кстати корпус крейсера Измаил должен быть ещё цел, так что при помощи американцев вполне возможно будет переделать его в тяжёлый танкер (сами мы это не потянули). Причем если удастся договориться то можно это ещё и на немецких верфях (или с приглашением немецкого персонала) сделать и улучшить отношения с Веймарской Германией (у них кстати тяжёлые дизеля уже должны быть или находится на финальных стадиях разработки)

Ну вообще основная беда войны на море на тот момент это война на суше. Побережье теряли слишком быстро. 

С артиллерией по факту основной проблемой была лёгкая зенитная и некоторый переизбыток излишне радикальных опытных разработок типа безоткаток, в остальном более менее терпимо.

Основные средства в любом случае в авиацию и танки шли, частично подводные лодки)

Спасибо огромное за продолжение!

Вдохновения вам!

Ну вообще если расширенный канон ДДГ брать то пулевое оружие вполне себе используется и достаточно известно, бластеры просто считаются гораздо более удобными и мощными. Но будем считать что в данном фанфике AU)

Ну вообще у него с психикой конкретно так не в порядке должно быть, так что перепады настроения вполне нормально смотрятся

Да по идее тут же ствол неподвижный т.е. герметизация соединений в разы проще чем на том же максиме а один, скорее всего медный, цилиндр с парой горлышек всяко дешевле будет чем несколько нарезных стволов. Хотя по весу вероятно действительно тяжелее, ну и проблема с боеприпасами никуда не девается

Интересно почему сразу не додумались до кожуха водяного охлаждения на одноствольной системе

Да дело привычки в общем то, я в детстве болезненным был поэтому постоянно потеплее одевали. Так что в подростковом возрасте спокойно градусов в 30 ходил в футболке, рубашке и ± шерстяной кофте. Поменьше слоёв конечно чем классический костюм тройка, но думаю и к нему бы приспособиться смог)

Интересно сколько реальных грызунов от него пострадало а сколько мишеней в тирах)

Чисто теоретически же можно просто навеску меньше сделать чтобы энергетика оригиналу соответствовала или там все равно получаются другие параметры горения и старинные револьверы не будут нормально переварить бездымный порох

Ну Бразилия к примеру перед первой мировой умудрилась купить два линкора. На одном из них в 1918 году не работало 14 из 18 котлов. Не смотря на изредка происходившие ремонты к началу тридцатых этот корабль выдавал только половину проектной скорости.

Здоровья вам и вдохновения!

Спасибо большое за хорошую книгу!

Вдохновения вам!

Ну с одной стороны да с другой учитывая, что обычные полуавтоматы завод номер 8 с трудом вытянул вряд-ли они смогут полные автоматы произвести, так что я все же за поиск ресурсов на более опытных предприятиях...

Так я не про затворы я про стволы, думаю с ними они вполне справятся а затворную группу та том же ТОЗе производить

Ну ТОЗ же максимы выпускал, стволы же можно производить отдельно от затворной группы на тех же пермских заводах к примеру

Ну подозреваю не только он, артиллерийских заводов все же несколько больше было да и ТОЗ вероятно потянул бы. Тут скорее вопрос в том что тему сразу передали на вновь создаваемое предприятие.