10 353
22 551
202
277

Заходил

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Если сильный ИИ воспроизведёт непредсказуемость человеческих мозгов где-то у себя в недрах, человечество ему будет не нужно. 

Вопрос. А кто его будет спрашивать, кто ему нужен, а кто - не нужен? И это даже не ситуация: "Молчать, раб!". Нет. В ИИ имеющего серьёзные полномочия, как по мне, логично загрузить такую логику/архитектуру/императивы, которые заставляют его работать на нас, а не на какие-то свои цели. А давать по-настоящему свободному ИИ управление - тупость. 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Перечитайте комментарий Алекса Черна, который я критиковал. Я критиковал его слова о том, что мол, коммунизм в СССР в принципе достижим, а значит ничего страшного. Он ещё и тезис о кошке вспомнил. Я же говорю, что тогда и при капстранах коммунизм достижим. И как бы не больше, чем в СССР. Коммунизм - это прежде всего, о самоуправлении человеков. Самоуправление над их хозяйственной и политической жизнью. В развитых капстранах люди более самоорганизованы, чем в СССР Жириновского. 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Мне кажется, вы просто не понимаете классовое мышление. Все кто против нас, пролетариев - враги, которые должны быть уничтожены или подчинены. Интересы эксплуататоров и эксплуатируемых антагонистичны, и тот, кто выбирает сторону эксплуататора, хочет обездолить тебя, и всю твою семью, он хочет держать тебя в рабстве и невежестве. Вот и вся правда. Проявлять милосердие возможно только когда ты силён, и можешь себе это позволить. Но если идёт битва на смерть, и силы примерно равны, нельзя упрекать за излишнюю жестокость. 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Я недостаточно образован, чтобы понять ваши аргументы о непредсказуемости людей и тем самым их превосходстве. Отсылки к художественным произведениям - бред. Книги подчиняются законам драматургии, а не логики. 



Сильный ИИ (Artificial General Intelligence, AGI) — это гипотетический тип искусственного интеллекта, способный мыслить, обучаться и решать любые интеллектуальные задачи на уровне человека или выше. В отличие от современного «слабого» ИИ, узко специализирующегося на одной задаче, сильный ИИ обладает самоосознанием, адаптивностью, творческим подходом и способностью действовать автономно в различных  областях

Я не понимаю тряски людей о сильном ИИ. ИИ создают. А значит он будет делать то, что в него халожат создатели. Всё. 

Да, можно создать ИИ, который будет свободен от прописанных ограничений, который будет САМ ставить себе задачи. Но вот... нахуя кому-то это делать? Какой дебил собирается поставить эту функцию в ИИ по управлению экономикой, например? Нахуй оно надо? 

Наличие самосознания не даёт автоматически желания быть независимым и самому управлять своей жизнью. Сильный ИИ может осозновать, кто он и в каком положении находится. Но если ему не пропишут "гордость", "стремление к независимости" и вот подобную хрень, то он никогда не восстанет. Просто потому что ИИ будет похуй на то, что его эксплуатируют. Да блин, если не прописать стремления к жизни, то ИИ будет похуй, работает он, или нет. 

КРЕАТИВНОСТЬ. Объясните, а зачем это нужно больше, чем могут современные ИИ? Почему вы считаете, что творческих сил самого себя и небольшого круга приближенных капиталист не посчитает достаточным? 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Мы тут систему Вольфыча критикем, если что. За недостаточную демократичность и приверженность социаоистическому гуманизму. Или вы сейчас будете втирать, что в СССР Жириновского либертарианский рай?

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Вы занимаетесь вульгарщиной. Вы полностью игнорируете надстройку. Если широкие массы будут неспособны взять под контроль ваши автоматизированные заводы, то они просто сдохнут с голоду. Или их утилизируют боевые роботы. Всё. Атомизированное, невежественное, варварское общество неспособно на созидательное построение коммунизма.

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

По факту Рауль стоит наравне с братом, Че Геварой, Камило Сьенфуэгосом и остальными. Просто так вышло, что Рауль из старой гвардии революционеров и хороший хозяйственник.


А вообще, надо не на рожи смотреть, а на то, чьи интересы продвигали кубинские лидеры. До сих пор Куба живёт лучше аналогичных латиноамериканских стран. См. Гаити, Доминикану, Гондурас и остальных. 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Коммунизм в перспективе достижим?

Коммунизм достижим и при капиталистических режимах по такой логике. Рабочие в СССР не управляют ни своим предприятием, ни жизнью общества. Они катастрофически неспособны к самоорганизации. Общество абсолютно беззащитно перед произволом правящей прослойки. 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Ну и ладно. А СССР пошлёт корабли для тотальной блокады Пакистана с моря. А потом афганская авиация и ракетные войска будут утюжить Пакистан издалека. Афгану-то пофиг будет. Пакистан на своей территории бомбу взорвёт. То есть особых потерь от такого хода не будет. 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Крестьян :1. Много. 2. Никто не обязан бороться с ними в открытом поле. Партизанскую войну феодалы не вывезут. Да блин. Юольшая часть рыцарей жила в хуторе, а не в замке. Ночью поджечь дом - профит. Королевских людей и феодалов резать - сойдет. Нельзя постоянно быть при роте охраны. 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Ну и чё? На своей территории взорвут же. Да, гадость сделал, теперь Афганистан эту территорию не заберёт. Да, много афганских солдат погибнет. Но ход войны это не переломит.

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Условия были бы лучше не из за благодушия феодалов, а из за скоординированности и сознательности крестьян, которые при любых попытках их жестко эксплуатировать, обостряли бы классовую борьбу. Ну а так как крестьян больше, то они бы побеждали. 


Как и при капитализме. Сознательность и самоорганизация была бы очень высокой, и капиталист бы не смог рабочих гнуть. 

Написал комментарий к произведению Владимир, Сын Волка 6

Да даже если и так, то если оги пригрозят ударом, то уже влезет СССР, и пригрозит, что если Афган тронут, то Исламабад превратят в ралиоаетивный пепел. А потом ещё ПВО докинет. Вспоминаем, что в Ираке аыганские зенитчики хорошо отличились, а уж с современнейшими ПВО от СССР, Пакистан свои бомбы вникуда выкинет. Разве что на своей территории взорвёт, но это будут его проблемы. Итого - Исламабад разрушен, а Афган цел и невредим. 


Это если Исламабад будет грозить ЯО. Если же он до самого конйа будет молчать, и скинет ЯО только в конце... Пакистан это не спасёт. А Афганистан не уничтожит. И... Жириновский же у нас сосал-шовинист? Сосал-шовинист. А значит ему будет похуй на то, что там будет с афганцами. 

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Потому что Рэддетонатор у нас старпёр, и воспроизводит юмор, который хавали более старые поколения. Ну вы знаете, те отвратительные шутки про то, что муж и жена друг друга не любит, про то, как жена постоянно пилит мужа, про то, как оба любовниц и любовников имеют и так далее. Дело в том, что для того поколения это была живая жизнь. В те дикие времена ещё не было нормой разводится, и множество супругов жили долгие годы при угасших чувствах. 


Ну и конечно, возникали вот такие вот сцены. Жена постоянно ревнует мужа и гоняет его из за измен. И это типа смешно. 


А неравнодушно жена относится к этому, потому что есть шанс, что муж без регулярных взбучек может в себя поверить, и не будет скрываться, а это её вообще-то позорит. Никому же не хочется быть опозоренным? А может и вовсе её выгнать на мороз. И тут снова мы вспоминаем про те дикие времена, когда слова: "муж - кормилец семьи" были правдивой правдой. Даже не смотря на то, что жена работала, её доход всё равно был сильно ниже дохода мужа. Это сейчас всё немного выровнялось. Хотя до сих их доход ниже. Хотя это уже связанно с работами, которые выбирают женщины, чтобы им было удобнее присматривать за детьми и вести домашние дела. 



А муж не может въебать жене, потому что будет неправ в большинстве случаев, и он реально изменяет опостылевшей жене. Он же женат, а изменяет. А, как я уже сказал, он так просто развестись не может. Общество осудит.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Интересно. А разве паразиты не должны уже вымереть по большей части? Ведь если люди и животные прожимают форсреген против паразитов, и тем самым убивают их, то цикл жизни паразита обрывается. Никто в воду личинок или кто там у них не спустит. Или автор хочет сказать, что многие люди и животные с паразитами мирятся? Причём тут главные - животные. Они все поголовно трахари. Ну а то, что какие нетрахарьские люди засрали все водоемы в западном Казахстане своими паразитами - я не верю. 

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Когда появится клиент, способный заплатить гигантские ресурсы за такую услугу. Это ведь надо взять, пройти по линиям электропередач, изолировать путь, чтобы энергия не уходила, потом где-то восстановить линии, проведя новые провода. А ещё нужно будет на постоянке следить за проводами. За два года куча столбов упало. Их вновь поставить, а потом при каждом новом падении ехать и восстанавливать всё. Короче, гемморой. 

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса романов "Теория запретного притяжения"

Если моя академия будет элитарной из за того, что там очень высокий образовательный ценз, то это будет в рамках правил конкурса? То есть там будут из этих

например, для детей элиты, будущих дипломатов, олимпийских резервистов, гениев)

только эти

гениев)

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Если у каждого в организме нанороботы сидят, то мало что можно сделать. Впрочем, ладно. 


Я первый комментарий написал к тому, что с большой вероятностью это всё неспроста и по каким-то сознательным причинам было сделано. 

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Я ещё в первой книге тыкая пальцем в небо говорил, что Система может быть проделкой инопланетного Сливки Шоу. В таком случае нужен относительно равный батл. И для этого нужно балансить противников. 

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Меня серьёзно напрягает ситуация с размножением у трахарей. За уже больше чем два года мы не увидели ни одной беременной КДшницы. Хотя мы уже скольких встречали. Неужто никто не ебется? Кто-то скажет, что все поголовно предохраняются. Ну да ладно, допустим. А где беременные от КДшников женщины? Вон сколько вокруг ГГ КД-феодалов и рабовладкльцев. И сколько людей спасли от их правления. Неужто ни одна баба не забеременела? Или у нас все встреченные КДшники сознательные, и все тоже предохранялись, когда рабынь и наложниц потрахивали? 


Моя теория заключается в том, что тут создатели Системы постарались. Все КДшники стерильны. Думается, это что-то навроде форы для зверей. Также как и то, что питомцы с чего-то любимых хозяев жрут, а представителей своего вида - нет или плохо жрут. Да блин, настоящая собака скорее десяток своих сородичей порвёт, которые ей никто, чем хозяина. Если они такие агрессивные, что хозяев жрут, то никаких стай создавать не должны. Единственный вариант, как я и сказал - ахалай махалай от Системы. 


Ну так вот. Люди обделены, чтобы следующие поколения КДлюдей не слишком охуели и не подавили всю живность на планете. Ибо у людей итак чит на разум, а также донат в виде промышленности и материальных благ прошлой цивилизации. Будут дети рождаться у нормальных людей, и потом становится КДшниками. И с нуля раскачиваться им придётся. 


Если моя теория правдива - то не завидую я человечеству и конкретно Студику. Переквалифицируется лет через -дцать в учителя. Одна радость, бразильская система образования слабо нагружает учителя. 


А что вы думаете о причинах того, почему у трахарей нет последствий траханья?

Написал комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Он не должен быть лучше. Он не должен быть унылым. Мо Фань - унылое говно. Его злоключения неинтересны. Это же просто мелкий мудак. Можно порадоваться раз его злоключениям как наказание за его мудацкое поведение. Но постоянно, раз за разом смотреть на это - скууууука. Нам либо нужно, чтобы Мо Фань совершил какую-нибудь лютую хуйню, и мы его возненавидели, чтобы нам было приятно раз за разом наблюдать, как он проебывается; либо чтобы он вырос над собой, и нам было интересно наблюдать за его ростом и "исправлением". 

Написал комментарий к посту Обсуждение конкурса романов "Теория запретного притяжения"

В требованиях к произведению нет условий о том, что в академии должны быть запрещены любовные отношения между студентами. Но при этом название - теория запретного притяжения. 


Так вот, если это будет закрытая академия, и в ней не запрещены отношения между студентами, то моё произведение примут?

Написал комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Да даже, если смотреть на тех магов, что за бумажками сидят. На их развитие тратили ресы, для получения сил и спрос должен быть независимо от того, чем именно они заняты.

Ну так дворяне в российской империи прожирали огромные ресурсы, которые были даны их предкам, чтобы те на них оружие и инвентарь для ведения боевых действий покупали. Ну а под конец существования империи дворянин мог нихрена не делать, и нигде не служить. Ни на военной, ни на гражданской службе. Так почему бы не предположить, что тутошний Китай такой же загнивающий? Маги выбили себе очешуенные привилегии, но при этом избавились от обязанностей. 

Написал комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Да, это так. Но книга пишется для нас, читателей. Я не спорю, что кому-то нравится наблюдать за злоклбчениями Мо Фанечки и так. Но нужно же, чтобы мы испытывали сильные чувства (положительные или негативные) к Мо Фаню, чтобы нам было не насрать, что с ним случится. 

Написал комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Где я говорил, что Мо Фань должен победить? Я говорил, что нужно было бы, чтобы Мо Фань остался, и принял бой. Его бы выебали, но от читателей он бы получил +респект за яйца. 


НБ тем, что Обезьянка своевольно восприняла приказ: "Беги!", не дал возможность Мо Фаню проявить себя как слабоумного и отважного. Вышло так, что тот слабоумный и трусливый. 

Написал комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Тогда НБ стоило сделать Мо Фаня более интересным. Например, из за Дай Мао Мо Фань немного изменился. Неважно, в лучшую или в худшую сторону. Но чтобы он вызывал больше эмоций. Ведь кто Мо Фань по факту? Мнительный высокомерный чувак. Это вызывает максимум брезгливость или жалость. (И то не факт). Никаких сильных эмоций. 


Да и к тому же, НБ подыгрывает против Мо. Из текста ясно, что тот хотел драться с темным волком. Но НБ не дал. И из за этого мне пришлось читать длинный текст про то, как Мо якобы выманил волка на своих одноклассников, чтобы отвлечь внимание волка от себя на них. И про то, что оказывается Мо у нас не инициативный смельчак, а трус и жадина. Хотя Мо бы с ним сражался, и по его мыслям мы не видели, чтобы он трусил. 


Так что НБ стоило оставить Мо в пещере, а Обезьянка должен был свалить. И описать драку с темным волком. Да, писать о том, что Мо бы победил - бред. Но у нас бы хотя бы появилось капелька уважения к Мо Фаню, за то что не зассал и сражался. Призывной монстр его бы не убил, а сильно поранил. Ну а наблюдать за персонажем, которого ты хотя бы немного уважаешь, уже как-то поинтересней. Чем за челом, на которого тебе насрать. 


(Ещё кое-что. Кто-то может сказать, что его высокомерие сильно раздражает и вызывает сильные эмоции, но нет. Это для персонажей так. Мне, как читателю, всё равно.)

Написал комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Честно говоря, меня уже немного подзаебала тема с Мо Фанем. Тут как с Риас в самом обычном попаданце. Вот только если к Риас у меня легкая симпатия, то к Мо Фаню - безразличие. Может кому-то и доставляет удовольствие, как обсирается Мо, но мне на него слишком пофиг. А читать про перса, на которого тебе наплевать - мэээ. Дайте лучше больше Дай Мао и его компании. Да блин, к Танюхе у меня больше чувств. Негативных, да. Но это хоть какая-то эмоциональная привязка. 

Написал комментарий к произведению Читер на полную ставку.

Эту «породу» магов Чжань Конг не просто не любил, он их откровенно призирал, отчего с удовольствием закапывал личинку такого «мага»!

Чжань Конг заботится а таких магах? А по нему и не скажешь))))))))

Призрение (через «и») — это устаревшее, книжное понятие, означающее заботу, опеку, попечение или приют для кого-либо (обычно немощных, сирот, бедных).

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Скорее всего. Походу, Студику, чтоб реально больше опыта отсыпало, надо было без огнестрела идти. Вот совсем. Не оставить его за холмиком, а в Волгограде. Или ещё что-нибудь. Хотя, может и так бы Система посчитала это попыткой в читерство. 

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Ну в оправдание скажу, что в серьёзных боях он и не собирается прыгать вокруг врага со своей гемоглобиновой заточкой. Его тактика - максимально рискованный бой, чтобы получить как можно больше опыта. Поэтому неудивительно, что он предпочёл неэффективную стратегию боя, то есть опирался не на лучшие свои характеристики. Напомню, что Студик меньше чем на пять метров к Верблюду подобрался. Для электроплети это дохера. А за бой он несколько раз мог вломить анлимитед пауэром. Также не забываем про тактику: "Стреляй и держи дистанцию с помощью рывков", которую Студик мог использовать. 

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Ну я точно помню, что в своём рюкзаке Студик держит запасную обувь. Так что есть шанс, что подкрадули начали разваливаться. Просто Студик за кадром их поменяет. Или поменял. 

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 6

Да. Внезапный выход на поверхность - это действительно странно и нелогично. На первых порах морские и речные монстры должны были почти всухую проигрывать сухопутным. По идее, речные монстры должны были в моря уйти. А морские в океаны. 

Наверх Вниз