Infano de la Nokto

Да просто тут много поклонников именно жанра, а не автора. Не всем местным читателям было дело до Владимира, сына Волка. А я тут предлагаю уменьшить количество интересного им контента ради контента другого жанра. 

Двоякая ситуация. С одной стороны, круто, что прода по две главы. С другой - вдруг новьё было бы интереснее?

О, привет! Неожидал тебя тут увидеть. Если бы это был такой жанр, то нам бы посмаковали отношения ГГ и Марии (или как эту кубинку звали?). Ну, мне так кажется. Потому что если и дальше педофильская клубничка будет такой, то это будет очень хреновый представитель жанра. 

* забыли частицу "не" перед ""пассажирский" щит".

Пиши. Завсегдатаи с радостью предложат услуги критиков.

Затем, что ГГ автора регулярно так поступают. Трущобы Империй - ГГ влез в политику, хотя мог устроится в теплое место. Россия, которую мы потеряли - он весь цикл пытался свалить из России, лишь бы не учавствовать, но в конце снова влез в политику. Чужой среди своих - я бросил читать, но уверен, ... короче, сейчас влез в последнюю книгу цикла - там в аннотации - упоминание диссидентов и то, что история страны изменилась. Короче, 90% вероятность, что ГГ точно влезет в политику. Просто потому что автор всегда так делает.

Насчёт внутренней логики - идеология и "сентиментальные чувства к Родине". Идеология - ГГ 100% ненавидит что "совок", что ту капиталистическую автократическую РФ. Вот и попытается исправить то, что ему не нравится. Сентиментальные чувства - оно понятно, захочет помочь соотечественникам, раз может. 

Всё, разъехались. Ждём, как ГГ будет реагировать на её кончину. 

А вы не заметили, что ГГ - антисоветчик (а антисоветчик всегда русофоб))))  а если серьёзно, то ГГ автора регулярно оказываются рыночниками. Так что будет наш ГГ строить в России рыночек, без олигархов, как на Западе. Наверное, даже восстания ВС не случится, настолько всё офигенно реформирует ГГ. 

Это не то. Я не могу придумать никакого интересного сюжета с ними. Можно будет несколько сцен сделать. Немного о хитростях дубляжа, о том, как всё это будет устроено и т. д. Однако это так-то можно и в самом конце 80-х и 90-91 году организовать. 

А вот снимать собственное кино... урвать своих отечественных киноделов и помочь им финансово с их проектами, и построить индустрию кино в России... ммм. Можно конечно ещё своровать сюжеты/идеи из будущего, но чёт это не очень звучит. 

Хотя разбогатевший ГГ может опередить ворнеров, и снять экранизацию Гарри Поттера. Ворнеры же только в 1999 году решились это сделать. Можно прийти к Роулинг раньше. Или начать экранизировать Властелина Колец. Там тоже вторая половина 90-х. Или своровать саму идеи фэнтези-франшизы и Хроники Нарнии отснять. 

Автор, а главный герой будет сам снимать кино? Или только показывать? Просто если второй вариант, то мы максимум до 1991 года дочитаем, а потом в эпилоге нам будущее опишут. 

Ручные спортики - это хорошо. Можно будет заниматься нерыночными методами конкуренции. Ну или в будущем защищаться от такого же и рэкетиров. Вообще, рост уличной преступности был и до развала, просто на фоне 90-х это было малозаметно.

Леон забыл взять пожрать. Интересно, это аукнется, или нет?

Тоже жду

Я до сих пор не понимаю, зачем весь этот цирк с обходом навязанных Нео рутов втихоря. Почему бы просто не поговорить, и сказать, что его это не интересует. Я понимаю, что сюжета не будет, но можно было бы и пологичнее завязку сделать. Меня постоянно грызёт эта мысль "просто попроси её отвалить!"

Вы натягиваете современную ситуацию на первую половину 80-х. Это после развала СССР начался Особый период, после которого только в первой половине нулевых и первой половине десятых были проблески относительного благополучия. 

Вряд ли ГГ знал эту песню, да и не стал бы он петь песню, прославляющую Сталина.

Я знаком с этой теорией. Правда, почему-то на разных племенах/этносах/нациях/расах это не работает. Неужто факт того, что мы не сможем породнится с ксеносами настолько важен? Сомнительно. Так что если убрать этот фактор, то отличий между разными .../.../.../... и видами разумных существ не будет. Может даже и будут войны (хотя цивилизация, свободно путешествующая по космосу, не будет иметь проблем с ресурсами на мириадах безжизненных систем), но разумные существа способны к переговорам и договорам. Опыт тысяч войн на Земле говорит о том, что две стороны крайне редко ведут войну на уничтожение. 

Но иногда доходят до точки кипения, приписывает пиздюляторов и попадает в категорию домашнего насилия. При этом он вокруг виноват, а та коза что его годами доводила, как бы и ни причём. 

Ну и правильно делает, что попадает. Потому что это и есть домашнее насилие. 

Когда с детства тебя учат, что мол ты должен все на свете, многие реально берут и навешивают на себя кучу обязанностей, ведь так правильно.

Ну значит нужно бороться с этими патриархальными ожиданиями и стереотипами, а не оправдывать насилие. 

Которые ебут мозги иногда ГОДАМИ (карл), а потом достигнув точки кипения мужика, получают люлей и поднимается ор про насилие.

Я не пойму, такие мужики кандалами что ли прикованы к своим женщинам? Что за чмо, которое терпит мозгоёбство ГОДАМИ (карл), а не выкидывает эту стерву после нескольких случаев?! 

Я к чему, если ребёнка не наказывать – из него ничего хорошего не вырастет

...

Ведь посадить ребёнка в тюрьму нельзя? Нельзя. Учитель не имеет права поднять в школе руку не ребёнка? Не имеет. Итого если запретить наказывать родителям - ведь мы же против домашнего насилия да? - Кто будет наказывать ребёнка за серьезные ошибки? Вот только не надо рассказывать что всё можно объяснить словами, да многих словами не доходит.

А что, кроме слов и насилия - других вариантов наказания нет? Вот я сразу могу накинуть - запрет гулять, снижение карманных денег или полная их отмена, не покупать игрушки или вкусняшки, отбирание телефона/доступа к компу/игрушкам.

Вот возьмём ваш пример с ребёнком и бабушкой. Во-первых, бабушка могла просто не затерпеть и не принимать внучка на дачу, как и родители тоже могли запретить. 

Во-вторых, они бы могли наказывать его через живот. Нет, не по животу бить, а просто не кормить его ужином за такие гнилые телодвижения. 

В-третьих, загрузить его работой на даче в качестве наказания. Работа максимально нудная должна быть. Если отказывается - то принимать другие санкции.

В-четвертых, все вышеописанные наказания также можно было бы использовать. 

Итого, не обязательно бить ребёнка, чтобы его наказать за какие-либо действия или слова, чтобы он понял, что так делать нельзя. 

Вы много говорите, но не учли фактор победы ястребов. 

В такой обстановке американские СМИ буквально взрываются. CNN, ABC, NBC, CBS, Fox круглосуточно показывают уничтоженную Германию, американских пленных и последствия ядерных ударов.

С чего это? Все крупные владельцы СМИ либо ястребы, либо голуби, что свалили из страны, вероятнее всего, в тот же СССР. У голубей нет влияния на СМИ. 

раскалываются обе партии. В США 2003 года президент — республиканец. Конгресс тоже контролируют республиканцы: после выборов 2002 года у GOP были большинство и в Палате представителей, и в Сенате. Но это не означает автоматической поддержки администрации. После разгрома армии и начала ядерной войны внутри Republican Party быстро появляются два лагеря. Один говорит: «Нельзя капитулировать перед коммунистами». Другой: «Мы потеряли Германию. Теперь задача президента — спасти Соединённые Штаты». Причём второй лагерь быстро растёт. Демократы получают фантастическую политическую возможность.

Как я уже сказал, голуби разлетелись. Даже если они хотят попытаться всё переиграть и не допустить ТМВ, то им никто не позволит это сделать. То есть деньги, что питают сторонников голубей - их нет. А вот деньги для ястребов - они есть и стабильно поступают. 

Можно, а зачем? ГГ это нахрен не сдалось, ему это не интересно, и он обратно во Францию вероятно свалит. Ну или деньгами разживётся и будет новым русским и будет у него всё зашибись. Я что-то за все эти главы не увидел никаких мыслей о спасении людей от надвигающегося пиздеца. 

Ну и капиталистический СССР... РФ итак не развалилась только потому, что вначале работал принцип: "Берите все суверенитета, сколько унесёте". И делал это Ельцин, который во-первых, развалил страну, лишь бы удержать власть над своим княжеством, и во-вторых, сам был развальщиком. По сути, большую часть 90-х никто субъекты не осаживал. Любые полномочия, кроме отделения. Это уже потом, когда почти все предприятия либо приватизировали, либо реорганизовали в госкорпорации, появилась устойчивая группа олигархов, которую всё равно пришлось проредить, только тогда началась централизация. Все люди, у которых были деньги, согласовали консенсус. То есть эти деньги работали не на разъединение, не на националистические СМИ, не на финансирование сепарпартий, не на то, чтобы местные власти отстаивали позиции сепаратизма, нет. Эти деньги наоборот, работали на объединение страны. 

Это я к чему. Это к тому, что в капиталистическом СССР не факт, что: 

1. Центральные власти не захотят отдавать столько суверенитета, сколько можно унести. Если они захотят сохранить власть над регионами до того, как за их спинами будут олигархи с прорвой денег, то возможен югославский сценарий. 

2. Ещё большее экономическое пространство будет тяжело консолидировать в группу крупнейших олигархов, которые смогут нормально договорится и прийти к консенсусу. 

Неправильно выразился. В канон фанфика)

Офигенно. Всё, теперь я хочу, чтобы это вписали в канон. 

Отнюдь, я лишь сказал про то, что достоверно изучил.

Угу. Ну то есть у вас один аргумент - бюлжетные места, да? 

Могу лишь предоставить вам ссылку на видео-разбор налогов в РФ, ФРГ и США

Даже смотреть не стал. Какое мне дело до РФ? 

Во-первых, отправление золотого запаса в ручки "социалистических" и "поддерживающих" СССР режимов всего мира.

Ааааа. Ну то есть ВЫ считаете, что борьба ща влияние в мире - хуйня, посему это разворовывание. Ну-ну. 

Вы либертарианец, чтоли? Плмню я скандал с ЮСЕЙД, совсем недавно было. Особенно рассказы о том, на что он тратил деньги налогоплательщиков. Если принять вашу точку зрения и бездоказательные заявления о том, что советскую поддержку разворовывали, то либо США социалистические, либо "разворовывание" денег - это свойство, которое присуще в принципе государствам. Как же плохо жить либертарианцам в окружении социалистов и диктатур, эх...

Про красных директоров и прочих я вообще молчу, т.к. это очевидно.

Блять.... сука, ты издеваешься надо мной? Что там очевидно? В НЭП это были партийцы, которых ставили управлять заводами, дабы следить за "бывшими", которые часто ненавидели советскую власть. Всякие менеджеры и привилигерованная техническая интеллигенция при царе жила просто замечательно, и им советская власть вообще не упёрлась. Такие кадры регулярно занимались саботажем. В более поздние времена это стали просто обозначением директоров заводов. Всё. Что тут очевидного? Или вы про конец 80-х и 90-е годы? Когда так называли тех, кто ещё при СССР был назначен и часто поддерживал КПРФ, аграриев и прочую левую хуету? Какое отношение ЭТИ красные директора имеют отношение к СССР?!?!?!? Молчите, если нихуя не знаете, блять. 

Вы сука просто регулярно вкидываете какие-то тупые тейки и всё. Блять, мне даже не хочется продолжать с вами разговаривать. Короче, кратко заканчиваю. 

Оборонка - тупой ты идиот, ты буквально критикуешь неудачные проекты. У тебя претензий к самим тратам на оборону нет!!! Похуй на то, что деньги с госзаказа не идут в карман оборонзаводов, так как это не корпорация, что свободно распоряжается деньгами. Это не важно. Ты просто приводишь в пример неудачные проекты. Британские 17-ти фунтовки - тоже большевики в правительство пробрались? Немецкая Пак 40 - а, ну да, у вас же нацики коммунисты. Американцы с её М2 Бредли - тоже КПСС нагадило? Вы просто конченный. 

Техническое отставание. Во-первых, сначала не совсем понятно, в чём это выражается, вы опять нихуя не привели. Но похуй. Во-вторых, честно сравнивать можно только равных. Социализм эффективнее, но показывать будет это только при равном количество ресурсов. Если у тебя зарплата 30 000 рублей, и ты эффективно её расходуешь, то ты всё равно будешь беднее, чем человек с зарплатой в 100 000 рублей. На старте у СССР было наследие России - отсталой страны. В то время как уже тогда США, Британия и Франция были передовыми державами. 

Короче. Вы меня выбесили. Я больше не буду вам отвечать. По всем правилам интернет-споров вы победили, потому что оппонент "слился". Можете радоваться.

Нет. Вы сначала ответьте за коллективизацию. Так это всё-таки геноцид русского народа, или нет? А потом я скажу, почему вы неправы насчёт социалистичности нацигермы.

Кстати, можешь скинуть ссылку на тот фанфик про МГА с гаремом и революцией? А то ссылка, которую ты скинул, ведёт на боярку. 

Как удобно взяты в пример бюджетные места. Неужели про медицину, мол, если ты здоров, то ты платишь ни за что, язык не повернулся такое сказать? 

О каких косвенных налогах вы говорите? Я не понимаю. 

Надеюсь не надо пояснять, что твои деньги идут в карман гос-ву, котроое наполовину (иногда меньше, иногда больше) разворовывает их,

Какие однако, голословные утверждения. Приведите пример разворования денег в СССР. Если бы вы это про капиталистические государства говорили, то я бы понял, всё же те же тендеры и госзаказы известное дело. 

 а наполовину бездарно тратит ради инфантильных мечтаний совковых стариков?

Это ваше оценочное суждение. Вы имеете право на своё мнение. Однако тупое быдло постоянно голосует за социалку и требует-требует его, по всему миру! Какие неблагодарные ))) Хотя частичка вашей правды есть. Демократии в среднем и позднем совке не было, так что точно оценить, что было мечтаниями, а что - выполнением запросов населения - нельзя. 

Перечитайте раздел моего комментария про социалистические режимы. О ужас, вы обнаружите там в том числе и 3 Рейх.

Ну что сказать, вы не правы. 

По вашему русские – не славяне?

Я сначала написал русские, потом вспомнил, что вы про геноцид славян говорите, и написал славяне. 

Про то, что грабежи посильной помощью гос-ва (а отбирание имущества есть грабеж, как его бы не называли комми) потом оканчивались смертью (часто расстрелом) этих самых зажиточных крестьян вы благополучно забудете, да?

Вы можете называть это грабежом. Мне всё равно. К сожалению, вы исходите из порочной мысли о моральной равноценности и нейтральности. 

Ну и да. Повторюсь. Какое это отношение имеет к геноциду? Вы можете считать раскулачивание и коллективизацию аморальным. Но логика-то нужна! 

Данная цифра является количеством всех умерших и не рожденных из-за действий леваков на территории СССР во время Гражданской войны и ВОВ.

Отписался в прошлом комментарии. Даже если действительно вменить в вину это левакам - где здесь умысел в уничтожении славян? 

И потом эти самые леваки утверждают, что за коммунизмом/социализмом будущее всей планеты.

Оливер Кромвель утопил Британию в крови. Нидерландские сепаратисты убили множество своих сограж... соподданных. Гуситы творили крайне жестокие вещи с некоторыми пойманными феодалами, а также бывало и с их семьями. Гильотина - символ ВФР. И так далее и так далее и так далее. 

Шестерёнки социального прогресса часто приходится смазывать кровью. К сожалению. 

Про наеб гоев в виде социалки я вообще молчу.

А что там? Надеюсь, вы не будете рассказывать о социалке западных стран, которые ввели через десятилетия и которые не с неба упали, а за которую велась борьба рабочего движения.

Или у вас в принципе претензии к социалке? Ну это ваши проблемы, народ социалки хотел.  

настоящий левак – это аморальный психопат, что ради своих инфантильных идей положит пол мира/страны под нож

Агась)))

Я добрый! Верь мне, а не то я убью всю твою семью! 

(С) Вару о Феликсе. Земля Королей.

 свыше 40 лямов населения пропали только из-за действий каких-то нациков, ну-ну. 

О каких 40 миллионах вы говорите? Напомню, что гражданская война - это борьба за власть, а не попытка убить славян. Голод 21 и 33 - это нерукотворные голоды. ВОВ - а чё они тогда не сдались? Гитлер бы эффективней славян уничтожил. Раскулачивание? Русские крестьяне отбирали имущество у зажиточных русских крестьян - тут вообще есть место геноциду славян? Большой Террор? Так это скорее геноцид евреев можно притянуть)))

Загадка: Сидят за столом шесть красных комиссаров. Что под столом? 

Ответ: 12 колен израилевых))))

Так что все ваши мифические 40 миллионов (откуда цифры?) - это следствие определённых решений и обстоятельств, не имеющих никакого отношения к геноцилу славян. 

По вашей логике, китайские коммунисты, которые были ближе к националистам, тоже геноцидили ханьцев. За один Великий Скачок миллионов 50 умерло. Кстати, во время введения политики "одна семья - один ребёнок", этническим меньшинствам давали послабления. Вот! Наша конспирологическая теория обрастает аргументами)))!)!)!)

Ну не совсем. Фашизм бы в проигравших странах и находящихся под угрозой комвосстания всё равно бы цвёл и пах. Вот только не факт, что конкретно Гитлеру дали бы разожраться. Закончилась бы история Великого Рейха на Чехословакии. В Италии опасность красных бы тоже никуда не делась, и фашистов бы поддержала местная буржуазия. Как и в Венгрии, где местные буржуи бы обиделись на Венгерскую Советскую Республику. В Испании... в Испании бы также были бы коммунисты и анархисты, и франкисты-фашисты. Однако франко-бритты могли бы не попустительствовать фашистам, и помогать Республике. Всё же, что коммунисты, что анархисты не правили безраздельно, там либералы и социал-демократы место имели. 'Мы вам поможем, если те и те министерские кресла займут вот эти достопочтенные господа'.

Какую цель преследует, идею?

Учитывая, что это бесплатный фанфик - то самоудовлетворение, вестимо. Я тоже графоманией занимаюсь, и пишу для своего самоудовлетворения. Вероятно, этот автор встаёт на место героя и представляет себя в окружении красивых девушек с прекрасными личностями, который ещё и общественно-полезным делом занят. Круто, не? 

К сожалению, это всё равно крайне нездоровая хуйня. По сути гарем держится на одном человеке. Все вайфу любят одного человека и остальных просто терпят. (Да есть дружеские отношения, у некоторых авторов часть гарема между собой развлекается, но не суть). По сути человек (девчонка из гарема) живёт с людьми, которых вынужден терпеть ради другого человека и постоянно борется за Его внимание. 

Но так как это весело/забавно/эскапично, то я не против гаремников, и мало задумываюсь о нездоровости этой хуйни. Обычно юмор сюжет и романтика перекрывают всё.

На самом деле вот лично мне похер в чьих руках средства производства.

...

Я вот например считаю...

"Да всем поебать, что ты там считаешь, ты, червь без средств производства, не ты, а я их контроллирую, у меня деньги/ресурсы, и я плачу солдатам/полиции/жандармам, а значит Я решаю, что нам делать и куда двигаться!" - слова частного владетеля средств производства, который услышал вашу речь. 

Жириновского беспокоит лишь один вопрос исполняет человек свои должностные обязанности или нет. 

Сразу вопрос - в чьих интересах? Работа на руководящей должности - это совсем другое, чем обычная работа. Это процесс постановки задач. И ключевой вопрос - в чьих интересах эти назначенцы будут ставить задачи? В интересах трудящихся, или в интересах себя? 

Эти идиоты из мин.образования совершенно не разделяли детей по умственным способностям, а то что это тупо наиболее выпукло видно сейчас когда в обычной школе учаться те кому положено в коррекционную ходить. 

Вы путаете разброс интеллекта среди нормотипичных детей и детей с ООП. Я помню самое начало истории. Директор в своей школе тупо собирал самых умных детей, а всех обычных или не самых умных просто не пускал в свою школу. Я тогда ещё писал что-то вроде: "ну круто собирать в школе умников и естественно получать лучшие места в рейтингах, а с обычным составом так сделать слабо?" По сути, особых заслуг у Директора в области ОБРАЗОВАНИЯ нет. Эти дети итак бы добились больших успехов и без того, чтобы Директор их собрал в своей школе. Да, он давал им больше ресурсов, и из за отсутствия отстающих, программу можно не тормозить, но это не тянет на гениального педагога. 

переселение крымских татар, корейцев и многих других народов

Это этническая чистка. Депортации можно было бы назвать геноцидом только если был бы умысел уничтожить эти народы таким способом. Умысла не было. Так что - этническая чистка. 

Про геноцид славян вообще молчу,

И правильно делаете, потому что его не было. Нерукотворный голод не является геноцидом. 

как и не было раскулачивания "кулаков"

Какой шиз это отрицает?

 (точнее тех, кого Ленин назвал кулаками – крестьян, что не хотели отдавать свое зерно).

Сомнительно... но даже если это и правда, то не вижу ничего плохого. Каждый крестьянин, который не хотел отдавать зерно, прикладывал руку к тому, чтобы жители городов умирали от голода. 

Половина - 50% 

Четверть - 25%

Треть - 30%

Итого - 105% манипуляций отвалятся... Хорошо, что не 146%))))

Что с абзацами?!