6 498
30 385
197
594

Заходил

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

Т.е. Капитал вы не читали...

Капитал - это экономический труд. Чтобы его чтение было не профанацией, надо всерьёз начать изучать экономику. Я в этом нужды не вижу, и по экономике смотрю/читаю более ориентированные для широкой публики материалы. ИЗУЧАТЬ я больше сосредоточен области своей профессиональной деятельности (биология и педагогика) и полезные в будущем практические материалы (право, трудовое законодательство). 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

Бу-бу-бу, там весь такой бред. Если народу не нужен такой сюртук, стоимость сюртука равно цене тряпья, которое купит барахольщик

Вы путаете понятия цены и стоимости. У этого сюртука есть определённая стоимость, выраженная вложенным в него трудом. Ведь если этот портной решит продолжать делать такие сюртуки, он будет тратить труд и деньги на сырьё (в цены которых вложен уже труд производителей сырья), то он рано или поздно помрёт с голоду. Потому что есть такая вещь, как общественно-признанные затраты труда. Она сильно влияет на цену. Если ты вкладываешь в товар больше труда, чем общество готово признать необходимым для производства товара, то это твои проблемы, так как оно не станет переплачивать за этот сюртук.


Так что не вижу я тут никакого бреда. Это банальная мысль - у всего, созданного человеком, есть стоимость. По какой цене это можно продать - это другой вопрос. 


Идите его биографию изучать. Реальную, а не ту, что в СССР придумали

Аргументы вы приводить конечно же не будете. Чёрт, мне понадобилось 5 секунд, чтобы забить вопрос Гемини, либеральной ИИшке, чтобы увидеть четыре газеты, в которых он работал с 1842 года по 1862 год. Берлинский университет он окончил в 1841 году. То есть претензий к периоду с 1818 года по 1862 год, то есть за 44 года жизни к нему нет. Уже после этого он полностью на пенсию Энгельса перешёл. Да, Энгельс посылал ему деньги в эти времена. Но я же не отрицаю этого, а разоблачаю вашу ложь про то, что Маркс не работал. 

Сам Маркс отродясь не работал, а жил за счёт Энгельса

Вы либо скажите, что Маркс хоть и работал, но всё равно был лохом, так как не мог обеспечить семью и частично был на содержании у Энгельса, либо признайте, что лжёте. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

Сам Маркс отродясь не работал

Маркс был корреспондентом газет. Работа творческая, с гибким графиком и сдельной оплатой, посему отличается от привычной работы. Но это работа. Так что не наговаривайте. 


Копи-пасте умных мыслей других экономистов и прочих людей, которые Маркс за свои выдавал.

Ну то есть трудовая теория стоимости - это умная мысль? Как и теории формаций, классовой борьбы и так далее? Ну ведь тогда по факту вы с Марксом согласны, просто как человека не любите. 


Когда же он что то своё строчил, у него один бред про сюртуки было. Можете погуглить главу, фееричная вещь.

Можете сказать название книги хотя бы?


Про сюртуки я не знаю, зато вот деление рабовладельческой и феодальной формации - вот один из его настоящих проебов. Честно говоря, стандартная советская пятичленка - устарела. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

Ааа, понятно все с вами. Черт. Я даже вспомнил вас. Мы под НУНПом вроде бы сталкивались. Знаете, я не знаю, насколько правдиво всё, что вы тут наговорили, но дам вам совет. Критикуйте идеи, а не личность. Вот у меня сейчас возникло ощущение, что может как человек Маркс и был говно, но критики идей его тут нет, значит нечего вам на них ответить. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

Все делает для развала страны

Ну вы слишком строги к человеку. Он уже многим послужил стране, развивая её микроэлектронику. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

Не обязательно стоит. Просто меньше развивается. И темпами можно было бы пожертвовать. ГГ итак отрасль двигает на годы вперёд. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

Ну сначала представим, что рынок насыщен. Это серьёзное допущение. 


А теперь ответ на главныый вопрос. Затем, что тогда можно будет тратить меньше ресурсов. Банально меньше загттовок ставить на производство. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

А тут не всё так однозначно. А зачем ГГ продираться сквозь тернии? В коммунизм, как видно по тексту, он не особенно верит. А если нет какой-то важной цели, ради которой можно бороться с проблемами, то не ничего удивительного, что он убёг. 

Написал комментарий к произведению Не твоя геройская академия: хроника липких шаров!

а развлекательный контент скорее бесил, ибо японский юмор очень специфичен

А что, в Японии чебурнет (или скорее, пикачунет)? Он же может залезть в рунет и, не знаю, куплинова посмотреть. 

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент 11

Зачем? Это бесполезная трата ресурсов. Не буду говорить о том, что это трата ресурсов на тех, кто не хочет присоединятся к Фронтиру. Их убьют питерцы. Вы ведь им оружия не оставили, так что они защититсч не смогут. 

Написал комментарий к произведению Рерайтер 3

Может экран маленький? Всё же браузер - значит много придётся читать, плюс оформление сайтов, неудобно будет на маленьком экране. А если сделать сенсорным, то увеличение площади экрана больше чем в два раза будет.

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Повод для кого? Если всё пойдёт примерно по историческому пути, то Франко-Британо-(Американцы?) будут союзниками, и ничего не будет. А немцы нас как бы так и так хотят истребить. 


Если какой-то другой путь, то тут надо взвешивать, {последствия ВОВ} и {ухудшение отношений с Союзниками, в лучшем случае минус ленд-лиз, в худшем - перемирие (в возможность вступления на сторону совсем недавнего противника я не верю) или просто вступление в войну на строне Германии}.

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Цела-то цела, да вот только политическое руководство если не уничтожено, то сильно прорежено. А затем идёт административный коллапс. Все эти канцелярские крысы, что сидели в Берлине, обеспечивали боеспособность немецкой армии, управляемость немецкой промышленности и прочее. Вы просто представьте, люди, которые занимались снабжением, логистикой, распределением ресурсов и мощностей, набором пополнений и тд и тп - в основном мертвы или скоро будут мертвы (лучевая болезнь, дело такое). 


Ну и не забываем, что сам ГГ планировал 20 бомб к началу войны. То есть можно хорошенько так ж/д узлы и танковые кулаки покошмарить. 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Как раз хватит на двойной удар по Берлину. Сначала первый удар, потом через час второй удар, чтобы ударить по спасателям и вызившим при первом ударе. Плюс удар по той части города, что лучше уцелела. 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Окей, черт с этим. Будем считать, что вы правы. Но вы действительно считаете, что лучше пустить лениний не на бомбы, а на подлодки? Давайте представим, что наша АПЛ вообще перетопит весь немецкий флот. Но как это помешает вермахту дойти почти до Москвы? Не лучше ли пустить ресурсы на бомбы, чтобы разбомбить немцев к чертям? 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Вы не учли опережающее развитие технологий, которые потянет за собой атомная отрасль. Вон в этой главе про радиолокаторы лучшие говорили - у немцев тоже всё ускорится, когда они раскочегарят свой атомный проект.

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Замечательно. У нас два года до ВОВ, а вы собираетесь пустить лениний для бомб на подлодку. Чтобы что? Британы итак вполне эффективно закрыли океанскую торговлю для немцев. 

Написал комментарий к произведению Не твоя геройская академия: хроника липких шаров!

Хорошо. Просто я боялся, что автор совершил смертный грех писателя фанфиков - начал переписывать персонажей в плохую сторону дабы возвысить главного героя по сравнению с ними или как-то оправдать его действия. Жутко раздражают такие вещи. 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Ну и заграничные промышленники будут пользоваться работами советских учёных бесплатно тогда. Отличная бизнес-система))) 

Во-первых, я буквально сказал, что в случае конфликта насчёт лениния, работа с ИЮПАК всё равно продолжится.


Во-вторых, вы серьёзно? Вы серьёзно считаете, что ИЮПАК распоряжается патентами? Это отдельная сфера. 


Короче, дальше с вами на эту тему спорить смысла не вижу. Вы говорите о том, о чём не знаете. 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Понятно, значит технологий никаких нет. Эти учёные со всего мира своими технологиями по большей части не владеют. Почти всё принадлежит либо компании, либо университету. А им пофиг на лениний, они либо вообще не собираются коммунистам ничего продавать, либо за большие деньги и им пофиг на идеологии. 

Хотите воевать - на вас посмотрят как на дауна и просто не признают название элемента. Весь мир будет называть его плутоний, а вы как хотите. 

Ну и ладно. Вы объясните, в чём проблема? Что название не будут использовать? А не наплевать ли? 

Заодно все мировые учёные будут на вас показывать и пальцем у виска крутить.

Дааа, ведь так важно, что об СССР думают все эти люди. Левая западная профессура итак наша, а правую никак не умаслить. 


Это уже не говоря о том, что даже если ИЮПАК не примет название 94 элемента, то сотрудничество в других сферах продолжится всё равно. АН СССР вообще-то членские взносы платит, и если её слишком разозлить, то она выйдет из ИЮПАК, и будет пользоваться результатами работы ИЮПАК бесплатно. (Результаты широко публикуются, можно сказать бесплатно, там расходы только на подписку на журналы, отчёты, а материалы конференций распространяются через национальные организации и крупные университеты и библиотеки. Так что подписаться только на результаты работы комиссий и конференций, не платя членских взносов - легчайше).

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Какое отношение имеют Карл Маркс и Владимир Ильич Ленин к Периодической Системе Элементов и к ядерной физике..?

А какое отношение Польша, Москва, штат Теннеси и Америка имеют к ядерной физике? Раз уж мы позволяем ученым тешить своё эго и давать элементам названия, то пусть называют, как хотят. Вроде бы Иоффе на имени Ленина настаивал? Вы, надеюсь, не будете говорить, что ГГ имеет хоть какое-то право что-либо называть?

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Во-первых, мне всё равно, как называются элементы. Я вообще терпеть не могу запоминать все эти фамилии во всяких законах, теориях и методах. Это бесполезный мусор, а не полезная информация, призванный потешить эго создателей. Технические названия от ИЮПАК, которые отсылают на латинские цифры, намного лучше, так как сразу понятно, какой номер у элемента.


Во-вторых, я написал свой комментарий в ответ на тезис Влада75. Вы согласны со мной, что благодаря действиям попаданца, СССР плевать хотел на мнение мирового научного сообщества касаемо ядерной физики, и будет так делать ещё лет 20 минимум? Или нет? 


Во-третьих, разберём квазирелигиозность. Да, я кстати с вами в соновном согласен насчёт этого. Вот только я не понимаю сути претензии. Вы действительно считаете, что если ГГ продавит название "плутоний", то хоть что-то изменится? Вы начали асболютно бессмысленный спич про Катастройку. Ради чего? Я согласен с вами, что из за превращения советского марксизма в квазирелигиозные догмы, уничтожение внутрипартийной и советской демократии - Катастройка становится неизбежной. Но повторю свой вопрос (см выше). 


Так что если ГГ не полезет в политику по самые гланды, и не свергнет партийную бюрократию, при этом капиталистический лагерь в этой истории останется силён, то Перестройка неизбежна, независимо от того, будет элемент 94 называться плутоний или лениний. 


В-четвертых, насчёт ассоциаций. Вы говорите о топорности, и якобы это будет приводить к плохой коннотации. Это не доказуемо. Пожалуйста, приведите доказательства того, что впендюривание Ленина куда только можно приводит ЧИСТО к более плохому отношению к Ленину? Без влияния усталости от бесконечной лжи и несоответствия декларированного и реального в СССР. 


В-пятых. Ящик Пандоры. Даже враги не тащат политику в физику и блаблабла. Это не имеет значения. Войны памяти всё спишут. Вы наверняка слышали лет 10 назад, как на Юге штатов сносили памятники именитым американским политическим деятелям, из за того, что они были рабовладельцами. Вы также наверняка слышали о том, как взорвали Храм Христа Спасителя, а также о том, как его восстановили после падения СССР. Я также хочу упомянуть про Вандомскую колонну. Эту колонну поставили в честь победы при Аустерлице по приказу Наполеона. Когда Парижская коммуна восстала, её снесли, так как видели в ней пропаганду милитаризма. А уж про переименования улиц везде, всюду и всегда - я вообще молчу. 


К чему я всё это? А к тому, что даже если враги что-то там потащат в физику, то когда коммунистическое движение победит, это просто вымарают из истории. Также, как сносили памятники, также, как переименовывали улицы и целые города. В конечном итоге, от вражеской "политики" не останется и следа. 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

О каких критических технологиях вы говорите? Это буквально контора, которая занимается стандартизацией названий, анализа и описания веществ. Действительно буду признателен, если скажете, про какие технологии идёт речь. Если это действительно правда, то тогда можно и отбросить лениний в пользу плутония.

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Сколько у ИЮПАК дивизий, чтобы заставить СССР сменить название? Ещё раз, даже если название Лениний будет использоваться только в СССР, то что с того? Тут такое дело, если в Холодной Войне победит СССР, то название победит вместе с ним. Если СССР проиграет, то исчезновение названия Лениний будет даже не двадцатой проблемой. 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Ну не то чтобы их кто-то спрашивал. Вот серьёзно, не примут они, и что? 


Представим, что они придумают какое-то другое название. Тут нет проблем. Эти названия будут использоваться только за пределами СССР. 


И тут такое дело... в ближайшие десятилетия у советских учёных будет очень мало стимулов просто открывать западные научные исследования по ядерной физике. Просто потому что эти десятилетия именно СССР будет на передовой науки в этой области. Это скорее западные ученые будут постоянно читать опубликованные советские научные исследования. 


Так что знать эти названия Запад будет. Даже не только учёные и студенты, наверняка ещё во всех справочниках и учебниках черканут строчку о настоящем названии... плутония. Это если вам так хочется тщеславие потешить, чтобы название использовали. А так-то, плевать, как мировое научное сообщество называет лениний.

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Ну так это же наша тупая сусловская пропагандония. Эти ребята о мирном сосуществовании говорили. Так что ещё один пёрл не имеет значения. Так что тут два варианта: 

- будет такая же пропагандония: пропагандоны будут аккуратно о ЯО говорить, чтоб френдли файр не устроить. 

- будет нормальная пропаганда: ЯО - это оружие. Оружие - это инструмент. Всё. 

Вон, тот же плутоний-лениний может использоваться для производства электроэнергии. Плутониевые РИТЭГи на космических аппаратах, которые в дальний космос летят. Реакторы БН - там плутоний используется. То есть лениний - его можно применять как для полезных дел, так и для вредных. Для войны, и для мира. 

Написал комментарий к произведению Genshin Impact: Игрок и Боги

https://youtube.com/shorts/T64gqTXl5Qo?si=MiCNl84GVyHQzs4b

Я просто оставлю это здесь. Чем-то напонило конец главы, а потом подумал, что это может влохновить автора на описание того, как персонажи воспринимают использование всяких багов Игроком. 

Написал комментарий к произведению Атомщик 1939. Книга третья

Да фигня это полная. Ассоциации будут хорошими. Разве что на Западе будут специально грязью поливать. Но там без разницы, как называться элемент будет. Будут кричать, что кровавые большевики создали бомбу из чистой злобы, чтобы убивать массово. И плохие ассоциации у советского человека возникнут только после начала какой-нибудь Перестройки, когда всякие Огоньки будут лить в уши буржуазную пропаганду. 

Наверх Вниз