Infano de la Nokto

Воистину, антисоветчик - всегда русофоб. Да и вообще "фоб" любого народа. Как вы, однако, ненавидите русский народ, серя на коммунистов. Лучшее, что случалось с русским народом - это Октябрьская Революция. Рабочие и крестьяне наконец получили доступ к великой русской культуре, научившись читать. Лермонтов, Пушкин, Достоевский... А не матерные частушки и сказки про Ивана-Дурака. 

А, всё, тогда ноль претензий. 

Есть несколько разных групп наркоманов. Кто-то от бедности, а кто-то - от скуки. Зажравшиеся рептилоиды пресыщены жизнью. Нормальные, человеческие развлечения их уже не торкают. С этим бороться нужно приставлением людей к делу. Кружки, секции, мероприятия, образование. Человек должен быть занят. 

И да, от того, что ты последние бабки на наркоту потратишь лучше не станет ситуация.

Так проблема-то в том, что надежды выбраться нет. Или кажется, что нет. Если ты не веришь в то, что своим честным трудом ты сможешь добиться успеха, то и смысла улучшать ситуацию нет. Ну, продолжишь ты дальше пахать, продолжишь экономить, а дальше что? Работать, чтобы не сдохнуть завтра, чтобы в иттге всё равно сдохнуть?! Кому это надо. 

Поэтому, самое главное для таких людей - дать им надежду, что ситуация может улучшиться, и что они могут этого достичь честным трудом. Просто честно работая. Не впахивать как 10 лошадей, а просто поработать и жить как человек. Либо... что он может изменить систему так, чтобы можно было хорошо жить честно работая. 

"Возмещение" дохуя тратилось на комфорт и понты правящего класса, а вовсе не в интересах большинства,

А сейчас на комфорт и понты правящего класса ничего не тратится, да? Все чиновники и олигархи бедны, как церковные мыши. Вот в словаре Даля есть слово: "Аскет" и там картинка Усманова, как главного аскета, да? 

Все привилегии, комфорт и понты партноменклатуры - ничто по сравнению с тем, что есть у рядового мультмиллионера российского. Даже не миллиардеров-олигархов и высших чиновников. У Пескова всё кучерявей, чем у всего Политбюро вместе взятых. Так что уж точно не защитнику современной капиталистической России говорить о комфорте и понтах. 

Вы не правы. Это можно делать одновременно. Я лично против именно того дурацкого способа с повсеместным регулярным наркотестом всех и вся. Это огромные деньги, выброшенные на ветер. Особенно во времена экономического кризиса советской системы. 

Это называется эмоциональная поддержка. Когда вокруг пиздец, когда вокруг чернуха, ты в депрессии, и каждый раз, смотря на люстру, ты задумываешься, выдержит ли крюк твой вес, то нужно что-то, что даст тебе забыться. Алкоголь и наркотики туманят разум. С их помощью ты уходишь от всей окружающей тебя чернухи. Еда или вещи не дадут тебе забыть. Наоборот, каждый поход в магазин будет давить на тебя. Увидишь что-то не то что вкусное, а просто нормальную еду? Это дорого. Нет, ты можешь это купить. Сейчас. Но зарплату выдадут только к концу месяца. Одежда? Столько всего, а ты можешь купить самое дешевое, и то, только потому что старын вещи разваливаются уже. Забыть, забыть, забыть - вот что дают наркотики. И алкоголь - тоже наркотик. Просто легальный. И мы к нему иммунитет тысячелетиями вырабатывали. 

Спссибо

Если смотреть с такой точки зрения, то вы правы. 

Ну, НХ у нас жутко жадный, а Палпатин будет требовать платить нологи, если будет верен ваш вариант с владельцем нескольких систем. 

1. Ну, перегрузка школьного образования не в 80-х была, а постепенно назревала. С сильным увеличением после 2022 года. Разговоры о влажном, семьеведение, основы духовно-нравственной культуры, увеличение часов истории, где дают домашку за счёт обществознания, где домашка лайтовая и так далее. Так что раньше школьникам было полегче. 

2. Это если школьник действительно старается над домашкой. А если нет? 

3. Студенты устраивали, устраивают, и будут устраивать себе проблемы из за того, что дохуя расслабляются. Студенты всегда просирают кучу времени. 

4. Стоит понимать, что тусы может быть и будут, а вот чувства скуки - нет. Когда ты несколько раз в неделю ходишь на интересный кружок, а потом ещё несколько раз - на секцию; когда у тебя чуть ли не каждую неделю какое-то мероприятие, скуки нет. 

5. Я же не отрицаю остальные способы борьбы, такие как: пропаганда, информирование, стандартную работу полиции.

А наркотики наносят такой урон обществу и аппарату (миру) , что выделить почти любые деньги на борьбу, не грех.

Моя позиция - предложенный способ борьбы неэффективен. Точка. Я не говорю, что не надо бороться с наркоманией. Я говорю, что не надо бороться с наркоманией ТАКИМ СПОСОБОМ.

Это очепятка или специально придуманное слово? "Опосредственно". 

Уряяяяяяяяяяяяяяяя! Прода!

Меня больше удивляет куколдистская реакция Китая

Да нет, просто они и так получат, что хотели. Так зачем воевать из за Мадуро?

«Я ничего об этом не знаю. Но у меня очень хорошие отношения с президентом Си, и проблем не будет. Они получат нефть, и мы позволим людям получать нефть» (с) Д. Трамп

Уже ответил ниже.

А, вы про этот сегмент наркозависимых. Во-первых, количество подобных наркош слишком мало, чтобы ради них строить ту всеобъемлюющую систему проверок на наркотики. Их жизни просто не стоят тех денег. Во-вторых, ну... первого пункта достаточно. 

Поймите, у меня претензии не к борьбе с наркотиками. А к конкретному способу борьбы. Он слишком дорог.  

При чем здесь финансовое положение, работа и т. д. У этой молодежи с этим было всё хорошо. 

Ну и да. Работа была у их родителей. Основная группа риска для Таких наркоманов - старшие школьники и студенты. Я уже писал про досуг. Всех этих людей нужно к делу приставить. Это вообще огромная проблема так-то. От отсутствия досуга у нас и хулиганство растёт, и в более серьёзные преступления молодёжь втягивают. Да даже травля частично связана с тем, что хулиганам делать нехрен, и им скучно. Наркотики - так же способ проведения досуга. 

"Каждый молодой человек, не приставленный к делу - потенциальный преступник." (С) Цитата из одного АИ, правда там попаданец в 20-е годы с хулиганством боролся. 

Демократию творят свободные. Кто хочет и может заниматься задачами власти и государства. Могу только повторить:  от того, что древние "илоты" эволюционировали в "электорат", принцип не меняется.

Бла-бла-бла. Как и всегда, всё ппроблемы у антикоммунистов в том, что они не читают коммунистов.

Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту.

В. И. Ленин. 

Расшифровываю. Никто и не думает, что "илоты" смогут нормально управлять страной. Вот только вместо того, чтобы держать их в илотском невежестве, мы хотим всех илотов поднять до так называемых свободных. 

Надо просто людям работу дать, уверенность в будущем, и досуг. Вот и вся методика. 

А проблема наркомании стоит очень остро. 

В СССР в 80-х? Я не читал эту книгу, просто посмотрел страницу. Так вот, в 85 году, когда пришёл к власти Горби, эта проблема не была такой распространённой. А рост наркомании начался из за экономических проблем в СССР. Так что лучше бы попаданцу потратить деньги на восстановление экономики. 

Школьники старших классов, студенты, солдаты и т.п. обязательные, внезапные, регулярные. Например при каждом, задержании, анализ крови на наркотики. При каждом посещении врача и т.д. 

Это десятки, если не сотни миллионов, рублей. 

По сути общество и государство теряет работников, которых растили и учили, 14-25 лет. Это огромные средства, это будущее страны.

Вы с таким подходом потратите больше, чем сэкономите. 

система при которой обеспечивается сменяемость и зависимость власти от народа в принципе способна существовать сколько-нибудь продолжительное время? Союз таковым не был.

Правильно наисали. СССР был автократичным государством. Диктатуры пролетариата во второй половине его существования не было. Более того, если рассматривать диалектически, то ещё в 1918 году начались процессы ограничения власти советов. Как только появилась власть советов, появилась её противоположность. Можно говорить о большей или меньшей диктатуре пролетариата. Где-то до 50-х была более советская власть чем её отсутствие. 

При всех своих недостатках, Российская империя существовала дольше союза и как система Монархия  оказалась устойчивее.

Не вижу смысла в таком сравнении. РИ и СССР существовали в разных условиях. 

Шанс, что царь и его родственники будут завербованы непонятными заграничными хмырями несколько меньше, чем у обычных людей лезущих на вершины власти по головам.

Какой смысл в защите от вербовки со стороны, если просто царь и его родственники - оккупанты? Ещё раз. С чего вы решили, что несменяемые и независимые от народа люди будут работать на его пользу?! 

Экономически невыгодно. Да и если в этом произведении СССР не развалился, то проблема наркомании вообще ничтожна. В сытых нулевых по сравнению с восьмидесятыми - пандемия наркомании. Карательными мерами наркомания победить невозможно. Это гашение симптомов. Это не даёт болезни убить организм и начать воспаление по всему организму, но саму болезнь это не вылечит. 

Так что расстрелять надо вашего попаданца за вредительство. Миллионы, нет, сотни миллионов рублей идут мало того что впустую, так ещё и решают ничтожную проблему. Вместо трат сотен миллионов рублей решал бы проблему алкоголизации. 

Ну я и не говорил, что при капитализме и парламентской республике всё будет хорошо. 

1. Почитайте про устройство советской республики. В раннем СССР. До реформы 1936 года. Может вы и не знаете губернатора. Зато вы при такой системе будете знать члена городского совета, которому вы доверяете и которого выбрали на вашем предприятии или в доме. Вы признаёте авторитет этого человека. А затем, тот, работая с другими такими же людьми, узнаёт их, и отправляет признанного авторитета наверх. И так до верховного совета. Также, вы можете в любой момент отозвать своего депутата. 

2. Откуда возьмутся хорошие пиарщики, если нет частной собственности? Да и как пиарщикам работать с выборами по производственно-территориальному признаку? Вы со своим кандидатом работаете вместе. Вы знаете, что он себя представляет. 

3. 

Ну и само собой, при любой системе власти, что там думает простой народ никого не обязано волновать

Ложь. Только при системе власти, при которой класс-эксплуататор имеет власть. 

4. 

у наследного монарха гораздо больше шансов сохранить человеческие качества,

Почему? Объясните механизм. Ну и да. Человеческие качества не значат, что этот человек будет действовать в интересах общества. Гитлер очень любил свою жену, он любил животных, и он был бы хорошим семьянином. У него даже друзья были, которые вместе с ним огонь и воду прошли. И что? 

5. 

Я его не оправдываю, но хочу напомнить, что при всей абсолютности власти Российских Императоров, когда дело касалось интересов влиятельных семейств их руки оказывались до обидного короткими.

Ах да. Забыл про это написать ещё в первом комментарии. Влиятельные люди могут взять монарха за яйца. А если будет выпендриваться - то получит апоплексический удар табакеркой. И плевать все хотели, что там желал царь. Какую державу он хотел после себя оставить. При советской системе, нужно каким-то образом держать за яйца сотни тысяч людей, чтобы они дейстововали против интерсов большинства общества. Вот взяли они за яйца весь исполком области. Вот принимают они решения, которые идут против интересов жителей. Их тут же нижестоящие советы снимают с помощью императивного мандата. 

6. 

То есть вашими же словами, власть по любому будет у непонятного хмыря.

Этот хмырь был избран, благодаря своей программе. И он должен её либо выполнять, либо представить хорошее объяснение того, почему он не смог этого сделать. 

Царь сам решает, какая у него будет программа. Абсолютный, естественно. Марионетка на троне выполняет программу элит. Вот что вы будете делать, если царь посчитает, что определенный процент бездомности, безработности, нищеты - приемлимо для его видения идеального общества? Что если царь решит ради "процветания державы" начать войну, дабы захватить побольше территорий. Ну а миллионные потери - приемлимы. 

но если говорить за человека с мозгами, то

Где гарантии, что выродок, чьё единственное достижение - это то, что его отец кончил в его мать (и то не факт), будет человеком с мозгами? 

И не надо про образование ничего писать. Короли, князья и цари века с 17-го, с эпохи Просвещения, не только имели доступ к лучшему возможному образованию, так это ещё и модно было. Но что-то я не вижу сейчас расцвета монархии. Либо образоварие им не помогло, либо оно вообще не влияет на мозговитость людей. 

Но монархия ЕДИНСТВЕННАЯ даёт гарантию, что оный наследник будет заинтересован в процветании государства в течении своей жизни,

Процветание в каком смысле? Для кого это процветание? Рабочие и крестьяне в Российской Империи много могут сказать про это "процветание". 

Ну и да. А если мы не согласны с мнением монарха о том, как выглядит это процветание? Сами повешаемся или подождём, пока нам галстук столыпинский примерят? У монарха ведь свои мысли могут быть, какое общество "идеально". 

Вы тут ниже начали про ограничения говорить. Ну так тут либо всё так же власть остаётся у какого-то непонятного хмыря, который с какого-то хуя решает за всех, и за меня тоже; либо начинают работать ваши же аргументы против демократии, а монарх - декорация. Дуалистическая монархия? Минусы от обоих режимов.

Им бы там всем объединиться в военный союз для обороны, но или воли не хватает, или ЦРУ мешает таким инициативам

Дык есть компрадорская буржуазия, которая сидит на торговле со Штатами, и которую всё устраивает. Ей вообще нахрен не сдались собственные производства. Гоним ресы зарубеж, да гешефты считаем. Потом на полученные же деньги недвигу в Лос-Анджелесе покупаем. И в банках американских храним. 

Кадет-выпускник из Суворовского училища по вашему, не имеет права иметь какие-либо суждения? 

Агроном, что в университете, в городе своём тока учился, тоже должен перед крестьянином вшивом молчать в тряпочку? 

Терапевт, который только поступает в интернатуру,  разбирается в своём предмете меньше, чем медсестра, что сидит рядом с врачами, да? 

Окей. Чур вы будете моим рабом! Не беспокойтесь, у меня работы немного. 

Южные регионы России? 

Спасибо Солиду и его разбору украинских пайков. Какава - это како на украинском?

Ну, 

1. А кто сказал, что ПУТЧ-а не будет? 

2. Это всё равно того стоит.

Уж более эффективно было бы устраивать искусственный голод на постояннке, либо намеренно десятилетиями устраивать на территории СССР сценарии Африканских государств. Где что не срачка, так сразу война гражданская.

Извините, но вы точно знаете, что там в ТНО происходило? Хотя конечно с этими бесконечными ретконами запутаться можно, но всё же. Как вы предлагаете устраивать за пределами своих владений искусственный голод? У Рейха после первой западнорусской, где они победили в основном из за раскола у своих врагов, сил не было идти дальше в Россию. У них Московия та же горела, как груды книг в Рейхе много лет назад.

Ну и насчёт африканских государств - так как бы... уже. Россия - одна большая африканская страна. Там постоянно варлорды друг с другом воевали. ЦСР вообще развалилась, аж африка в квадрате. У них там даже собственные Компаоры есть. Всякие коллаборационисты. Через этих прокси немцы месились с тем же ЗРРФ, а потом с варлордами. 

Собственно, так бы всё и продолжалось, (плюс налеты люфтваффе, которые бомбят всё к зерам), если бы в Райхе гражданка не началась. Если бы не гражданка в Райхе, то Россия бы до конца века не собралась уж точно. Там максимум ДВ и Сибирь бы воссоединились бы, и потом как-то с пусть и гнилым, но всё ещё мощным Рейхом пришлось бы бороться за воссоединение Западной России. 

Вежливость нужно проявлять только в начале беседы, а потом уже в соответствии с тем, как себя ведёт собеседник. Дима Кластер сам повёл себя как "чмо", поднасрав своим комментарием, и тут же заблокировав меня. Тем самым он признаёт, что неспособен со мной спорить. 

Товарищ... как бы он заказ Богини выполняет. Ну прирежет он её или бросит, то ему атата сделают. И скорее всего, он это "атата" не переживёт. Так что вы просто читаете невнимательно. 

А это уже из Вселенной Трансформеров. Я дальше третьего фильма не смотрел. Так что ничем помочь не могу. 

Та огромная пиздоблядина из евангелиона

Туше. Я проиграл.

Ну хоть на этом спасибо. Так что там с Акихико-батей? 

Оговорка. Тут либо должно быть написано, что солнце село, либо ГГ нечего бояться. 17 глава.

Ха, кто-то в Дум переиграл? Вот только ты кое-что упустил. Бесконечные боеприпасы работают только если у тебя есть оружие. А неуязвимость не значит, что ты своими ручонками сможешь убить демонов. Удачи в бесконечных страданиях!!!!













Или, ты можешь выпустить проду. Проду наглому народу!

Шанс не 100%. Где-то 50/50. Либо попадёшь, либо нет. Есть вероятность просто сдохнуть, ну или попасть в ад. Ты же наверняка не все заповеди соблюдаешь. А может быть, попадёшь в Хель. Или уйти в мир вечной охоты. Короче, я тебя убью, а там посмотрим. 

С Новым Годом, товарищ! Желаю, чтобы у тебя всё было замечательно с написанием твоих произведений. Их у тебя просто дохрена. Но самое главное, чтобы они были дописаны. Этого я тебе и желаю. Если ты живёшь в России или Украине, то желаю, чтобы тебе на голову падали снежинки, а не дроны. 

Санта, где моя прода под елкой? Я себя хорошо вёл в этом году. Если её не будет до старого нового года, то я тебя исекайну в мир поней. 

О, спасибо. 

Прочитал уже 13 глав. Всё нравится. Но мне всё это время не давал покоя один вопрос. А Акихико не боится стать вторым Хикарой Камики? (Для тех, кто не понял. Стать отцом.) В самой первой главе они занимались этим без презерватива, а теперь походу ещё раз. А также неизвестное число раз между этими событиями. Или автор ружьё так повесил, и нас ждёт мотивейшен для "крысы" бороться со всякими хмырями?

Сначала хотел сказать, что вы неправы, так по лору рейх надломился в войне с ЗРРФ. Но когда вы написали о ЯО, то да. Думаю, Рейх бы основательно пробомбил Россию. И даже радиационное заражение бы его не остановило. Это бы ударило максимум по Московии. А нацикам не то чтобы не наплевать на порабощенные народы. Ну а администрация и гарнизоны... потерпят. 

Эххх, жаль.

Блин. Вот было бы круто, если бы Ред написал фанфик по ТНО. За ультравизионерских гномиков из Коми. Или за Первухина. Или за Язова. Это было бы просто охуенно.

Потому что в СССР очень не любили менять оборудование.

Любая смена оборудования - это простой. А простой - это меньше выпущенной продукции здесь и сейчас. А план горит. 

Не снимут. Не будет условий. 

Такие даже хуже либералов. Если первые открытые антисоветчики, то вторые могут прикрыться красной тряпкой, из за чего у обывалы может сложиться неправильное мнение о красных.