Иван

И вам не болеть!

Закончен же...

Эм. 0,72 авторских листа?

Подождём хотя бы 7-9, чтоб хоть какое-то мнение можно было составить...

Вот оно что... Ну, в целом, всё просто - ставятся только !, ? и ...

Тут дело не совсем в этом. Я с удовольствием читал первый том; ну то есть не пробегал глазами, и льщу себя мыслью, что ничего не упустил. А потом вы ушли, и я прочёл где-то десяток глав второго. Во-первых, вы (это, конечно, теоретическое предположение) в первом томе совершенно явно отвечали за срезание полета фантазии коллективных придумок. Потому что началось ну такооое. Как-то раньше всё было не настолько... залихватски. А во-вторых, юмор (на мой взгляд, конечно) потерял, скажем так, комедию положений, комичные ситуации с этаким зигзагом, такой себе подводкой к развязке через несколько шагов, а стал сильно сдвигаться в нечто такое подростково-стёбное. "Прямо, как палка".

"Раньше было лучше" (с). 

Это, конечно, чистая вкусовщина, даже и не предполагал как-то оспаривать. Для меня просто стало хуже. "Смена стиля" произошла.

Ну и да, грамотность, конечно, просела, боже мой... Вот это один точно объективный факт.

Ну вот и замечательно, вот и за-ме-ча-тель-но.

А то оставшийся на двоих соавторов Небесный странник скатился, Юджин продолжается довольно долго, в онгоинге мне сложно читать, поэтому жду окончания, - и вот новая работа, да еще и по Масс Эффекту!

Отлично, забираю в копилку.

Один только вопрос возник, блин, раньше я просто не замечал, получается. Дорогой автор, а вот ты точки в названиях глав ставишь регулярно. И вопрос - а зачем? Цель же ведь должна какая-то быть?

Вот тут все тайные знания - https://author.today/post/171382

Точки в названиях не ставятся...

Тогда уж - "Амортенция"

Речь про Швецию, конечно. Норманизм как таковой в своем главном изводе - он исключительно про Швецию, точнее, свеев. Данов потом подтягивать начали, когда сова на глобус не налезала. Так что под Скандинавией я чётко Швецию с Норвегией подразумевал, но нечётко выразился.

Хмм, странно, всегда казалось, что до Норвегии христианство попозже, чем до Швеции, доползло. Чисто по определению.

Хм, нейросеть яндекса и сейчас врет "Христианство в Норвегии было принято в 1024 году". Впрочем, не суть важно, важно, что 11 век; про отдельных миссионеров, покрестивших пару деревень и речи нет.

Не совсем ясно. Скандинавию крестил дружбан Владимира в 11 веке, а Хельги у них были все-таки до того.

Там корень как-то со светом связан, а не святостью. Вроде бы. Что-то я на тему этимологии с генезисом такое читал когда-то.

Впрочем, первый абзац - это такое, массово распространенное представление. Вообще-то были какие-то свежие, этого века, статьи на тему, что исторических Хельги ранее 12 века не найдено... Если интересно, можно покопать.

Ну, я-то считаю, что "влиятельная организация иллюминатов" - это когда она неизменного состава и несколько циклов, постоянно работая на единый для всех своих членов результат.

Здесь же один выживший.

Который судорожно (этот цикл пошел не по плану, как автор описал в начале) набрал по сусекам ресурсов и изображает. Что может, то и изображает. Врукопашную на жнеца, конечно, интересно, но ГГ организовал себе подчиненных всё-таки, даже косвенных и используемых втемную. Не в пример протеанскому циклу, когда да, выступил с реальной подготовкой, сильно заранее, добился успеха (по своим критериям; также это прямо значит, что в свои предыдущие попытки и пары жнецов за цикл не мог уничтожить, и так сотнями тысяч лет).

Но тут, у нас, по такой логике (иллюминаты и кукловоды) можно подписать в эту гипотетическую "организацию", о которой вы говорите, и весь Евразийский союз (правительство, в смысле), потому что Ригар там явно возле верхушки и обладает влиянием, прямо воздействуя на политику в каких-то вопросах.

(пожимает плечами) как и всегда, всё дело в терминах, ага. У вас всё как-то излишне широко и максимально общо. Короче говоря, по моему представлению о предмете, никакой тайной влиятельной организации кукловодов в фанфике нет.

Выживший мужик, который в первом же цикле причем (миллионы лет назад? автор так и не сказал) потерял свою органическую часть и "оцифровавался" с огромными потерями, и который теперь в одно рыло мстит (пара уничтоженных жнецов в протеанском цикле - это для него реальный успех), подписав от протеан только ВИ, а еще Торианина (ну, его сложно не подписать по определению) - это, по-вашему, организация и прочий "иллюминатизм"?

Ну то есть абсолютно то же самое, что в каноне - Лиара разбрасывала по галактике (протеанские маяки) ВИ, и если бы Шепард, например, выжила после 4-й концовки (ничего не делать), то в том лесу, где спустя 40 тыс. лет дедушка рассказывает внуку, что мы смогли победить только из-за героев-человечества из прошлого цикла, оставивших нам инфу, ну то есть если б как-то оцифрованная Шепард была бы в той сцене - то то же самое, так?

Какие иллюмиинаты, какие кукловоды, какое нивелирование всей ветки Шепард первой части - чем вы вообще читали?..

Да и нитки сворачиваются в катушку в реальном времени, мы только-только во второй части недавно узнали, что ГГ из какого-то цикла дохрена назад, а вовсе не прошлого, позапрошлого и даже позапозапрошлого. То есть ружья все еще развешиваются, и вообще никаких выводов сейчас делать просто нельзя...

Вам - спасибо. Во всех смыслах.

Сестра у него (в 4-й или 5-й главе первого тома) - бомбическая бомба. А вот начальница не очень. Был ли смысл так выстраивать образы?

Ладно ДжанДи, это для юмористической ветки, что не мешает и не может помешать щедро рассыпать намеки и дразнить читателя вслед за сохраняющим каменное выражение лица героем; но вот с сестрой по факту вышло "видят очи, да зуб неймёт", и дальше по тексту соответствующие участницы сюжета должны же выглядеть не менее "отретушированными", та же агдан*?

Понятно, что и это не пейринг, но все ж таки, как-то выбивающимися из ряда они будут смотреться при такой-то сестре, если вы не заморочитесь системностью иллюстративного материала.

---

Ох, что ж она наагданит-то ему, даже страшновато предвкушать; так-то по тексту в течение первой недели вы её вывели больше милашкой-лапочкой-немного-ершистой. А ведь агдан! Ждём!..

Как-как. Не так просто. Не говоря уж о том, что - в долги залез, в отличие от простейшей услуги здесь в сторону ДжанДи, которая просто лицом 5 минут поторговала, так сказать; в счет же честной зарплаты СуДжина все произошло, полностью самостоятельно, и если бы она отказалась, пошел бы к матери, как и собирался, а куда пошел бы Юркин? Там и ещё нюансы есть.

Не спорим мы, в общем-то. Просто почему-то комментатор выше считает, что у СуДжина такая же ситуация и контексты, что и у Юркина, а это и близко не так. Ну а далее слово за слово, гм по столу и вот это вот все. Нормально всё, читаем.

Которым семья ГГ не является по факту. По крайней мере, так в книге. И да, в той же самой книге они несколько раз были названы словом "чеболь". Вот так.

Это сейчас. Поначалу же авторы показали его заклинившим. Расклинило, видимо, на принятом решении "усё вернуть до последней воны".

Кроме того, прошла неделя по времени книги. Сейчас он получит зарплату (и уже получил за фотосессию, но не прикасался), и снова перестанет пользоваться карточкой от родителей. Если, конечно, этот момент авторы не замнут как бессмысленный даже изначально.

Есть. Синтезатор получил мгновенно. Предприняв действия, а не достав из кармана, но мгновенно.

Разрыв контракта не предусматривается - в денежном плане. То ли вообще (государство), то ли репутационные потери для семьи перекроют абсолютно всё.

Вы, м-м, слишком многое читали между строк. Семья полностью обеспеченная, хотя и небогатая (правда, это ДжанДи говорит).

Лично ГГ, по своему абсолютно личному заебу, не берет ни воны у семьи, а за стол, кров, телефон-моторолку планирует полностью выплатить потом. И по "выделенной линии" на машине в школу он тоже не ездит "потому что".

48 % от своей сети бутиков с драгоценностями. В первом томе все расписывалось. Как, почему и сколько.

Кто ещё не видел сериал «Ведьмак» советую...

У вас тут ошибка закралась. Надо: советую - не смотреть.

Вот так правильно 

К Сапковскому, который обсирал замечательные (и с точки зрения истории тоже) игры, а потом зализывал жопу Хиссричихе со словами "отличный сериал", только презрение и брезгливость.

Не ты один. Не ты один.

48 % - так-то не "больше всех"?

Ну да разговор беспредметный, вы правы, с ЮнМи и близко не сравнить, ваш собеседник спорит, видимо, из любви к спорам.

После её слов семейный зал погружается в оглушительную тишину.

А вот я завыл в голос.

В связи с началом второго тома перечитал первый целиком. Потому и завыл - от того, что эпизодики/моментики/намёки-развешенные-ружья все в памяти, а не как когда по главам читаешь несколько месяцев. И - вот.

Причем самое страшное (ну, в смысле, добрые авторы решили добавить ГГ интересной жизни ещё больше, ещё, ещё), что такая ветка насквозь логична и полностью вытекает из предыдущего текста. А развернётся на тамошнем фоне-то таааак...

Чёрт возьми, это лучшее, что я читал за последние полгода минимум (исключая фентези-эпики, но там "про другое" же в принципе). Офигеть вообще, как всё связано-перевязано-скомпоновано.

Авторы, самые вам пожелания. История реально удаётся, очень надеюсь, что это будет продолжаться и продолжаться.

З.Ы. Фоток бы больше... Фоток... Десяточек на главу, всего-то, больше не просим...

Оформление уже идёт как приятный бонус...я на болте вертел оформление и неграмотность...

Чушь.

И да, речь даже в принципе не про "пару ковычек и тире я мысленно проставлю".

Не надо.

Слишком уж избито давно.

Хе-хе. Я всё жду (ну как "жду" - абстрактно посматриваю), когда же наши авторы рассмотрят вариант пейринга попаданца со Скайуокером. Фем!Скайуокером, конечно же.

Так что - как вариант)) - попадает (так или иначе) наш ГГ в современные ЗВ, а там ба-а, блондиночка Избранная. Ну и - ого-го! Хм.

Странно вообще, что такого в фандоме просто нет... Наруко есть и в количестве, а вот Анька Скайуокер отсутствует как класс. Хотя казалось бы, если даже про дроидов со сраными мандалорцами уж столько понаписали, то уж очевидный-то гендер-бендер должен был кто-то "придумать". Ан нет...

Ну, если автор его не забросит в какой-нибудь временной парадокс, криокапсулу и тыпы - то есть даст обычно прожить всё это время, то... будет ли вообще Палыч (как Палыч)?.. А раз так, то и Йода с Окошкиным... тоже под вопросом.

Вот что нашел:

Шутка. Умирать в ближайшие несколько тысяч лет я не планирую.

Автор, планируете его переместить тем или иным образом во времена Палыча?

- Хочу пойти в зоопарк, - будет говорить она мне.

- Отведу тебя, - скажу я ей.

Речь идет, естественно, об авторском обрамлении диалогов. Внутри самих диалогов возможно всё.

Это потрясающе точное попадание в десятку. Вот вообще без малейшего преувеличения.

меня вдохновили ^_^ это уважаемый Седрик и его друг не менее мной уважаемый Ракот , великий N.B. , и тот кто меня посвятил про викинговскую тематику многоуважаемый Тимофей Иванов.

Вы самым бережным образом перенесли в ваше произведение неграмотность всех четверых.

На всякий случай - возможно, вы захотите превзойти учителей?

1. Прямую речь надо оформлять так - https://author.today/post/171382

2. Времена, как ни странно звучит, надо согласовывать между собой. На один смысловой отрезок текста - одно время повествования. Он кивает, говорит, идёт, подходит, рассказывает - он кивнул, сказал, шёл, пришёл, рассказал. Потом отбивка, сцена поменялась, можно другое - но также единообразно и самосогласованно.

- xxx, - сказала она. (раньше)

- yyy, - говорю я. (прямо сейчас)

- zzz, - ответила она. (когда-то раньше, хотя в ответ на yyy)

В отличие от английского, в русском три времени (формально). Будущее в диалогах не используется в принципе (разве что в экспериментах каких). Таким образом, вышеперечисленные антипримеры для подражания жёстко блудят в двух временах. В ДВУХ. И вы - зачем-то за ними.

В общем, желаю вам, чтобы это они четверо вас в будущем называли вдохновителем.

Суржиков и в самом деле - говорят - один из лучших в твердом эпическом фентези. То есть не попаданцы, не юморок, не акшон. Короче, что-то типа Мартина в его лучшие годы, да.

Сам не читал, только полистал, когда после рекомендаций открывал на попробовать почитать. Мне сам жанр не особо заходит. В общем и целом, тогда не впечатлило (ну понятно же, в очереди уже стояли гораздо более интересные лично для меня книги) и не зацепило, отложил пока на когда руки дойдут.

Отзывов множество и все положительные, если что.

Таких не видел. Разве что после попадания в фанфик ГГ может вернуться обратно в свой мир, но это крайне редко.

Есть множество последовательных попаданий в разные фанфики - типа галопом по мирам. Обычно - да всегда - нечитаемое.

Добавлено. Впрочем, вроде бы не без исключений. По-моему у Плотникова - ГГ из Паутины света, после первых 5 или скольких книг, в двух следующих книгах, если мне не изменяет память, попадает ИЗ фанфика в мир типа нашего, а потом вроде обратно.

Но тут проблема в том, что Паутину он написал дофига давно, потом была огромная пауза с этими двумя книгами, - я просто всё уже забыл. Да и не интересно теперь, первую "арку", 5 вроде книг, в свое время он логически более менее закончил - ну и всё на этом, чего там дальше изобретать... Короче, бодяга та еще, за каким-то демоном растянутая на больше чем 10 лет...

Да вообще без проблем.

А так, работа вовсе не типичное неграмотное днище, которых тут не глядя половина. Но, вот совершенно точно - НЕ один из лучших впроцессников.

Здравствуйте!

А вот тут совсем не Хинд-24.

Пустые абзацы. Что, конечно, само по себе не критерий выброса... Но. Только само по себе.

Текст набран жирным шрифтом. Весь текст. Что это вообще такое?

Авторские... вклинивания/ремарки... заставили меня о многом задуматься... ну, как много я не знаю о тексте от автора...

Ну и всякое прочее. Повращала ладонью шоб раскрутить полотно замысла, гм.

Не, такие "находки" не добавлю.

Не ругайтесь, пожалуйста, я товарищ.

Пенской, например. Исаев про 20-й век.

Вы не склоняйтесь, я же написал через "и". У Жукова были несколько исследований в сфере его интереса/предметного образования, он оружиевед Средневековья. Соответственно - историк, даже при учете, что исследования мелкие, а большой труд он уже 15 лет грозится издать, но всё никак.

А псевдоисторик - по вопросам, которые не входят в средневековое оружиеведение. Например, то, что он пишет по скандинавам на ранней Руси и их роли/масштабам - откровенный ужас. И я даже не про Святослава/Сфендослейва, Рослаген, вылезший из-под воды только в 12-м веке, или рус(ь)кий/сурский. Понятно, что охватить всё невозможно, поэтому по другим вопросам он повторяет. Просто очень зря, что за ленинградской школой.

Клим Жуков, который историк и псевдоисторик, с ними был соавтором когда-то. В ряде роликов иногда упоминает, в том числе и в прошлом году; создалось впечатление, что связь они не теряли (личное ни на чем материальном не основанное впечатление). Если реально интересно или важно, можно попробовать спросить у него в любой из соцсетей.

Но вроде ж внизу уже сказали, что пейсбук есть и активный?

Это касательно личностей. Касательно же Зорича как писателя - библиография с наглядными цифрами годов публикаций отчетливо показывает (https://fantlab.ru/autor168), что с 2012-го, в общем и целом, говорить о нем как об активном писателе де-факто не приходится. Ну а раз 14 лет прошло - ну и всё?

Единственное, что жаль, что не показали язычников. Все-таки именно после татаро-монгольского нашествия языческая Русь окончательно уходит в легенды и народный фольклор, поэтому на защиту Козельска могли встать не только православные.

Добавлю всё же 5 копеек. Стоглавый собор, а это 300 лет спустя, немало статей посвятил борьбе против этого самого язычества. Причем надо понимать, что все эти источники (и поздние тоже) дошли до нас фактически из церковных рук. Писали о чём-то (явно вопиющем для официальной линии партии), но о скольком НЕ писали?

Так что "именно после...окончательно уходит" - это всё же слишком сильно сказано. При Иване Грозном нормально так боролись, а пережитки вообще до 20 века спокойно себе дожили, 19-вековые этнографы не дадут соврать. "Языческая Русь" дооолго еще доживала, отъедь от Москвы на 300 вёрст... Не помню, но вроде у Жукова много лет назад где-то промелькнуло в порядке краткой иллюстрации - в муромских лесах еще в 15 веке курганы насыпали со всей обрядовостью дохристианства; и это из раскопанного по факту сейчас; может, завтра откопают и 16-вековые. Да, конечно, речь не про "мурому", какая мурома в эти времена, все уже покрестились и перемешались в один русский этнос.

Доживала та Русь долго, но тихо, безинтернетные времена, только чебурнет диалаповый (однокилобитный) был по монастырям, что поделаешь.

А почему не показали в кино... Да кто ж его посадит, он же памятник покажет-то сегодня такое...

Фильм пока не смотрел, надо бы приобщиться.

Блин. А неплохо. Но и текст сглажен нормально, и оформление. Браво.

Вроде бы так.

Можно предположить, что "и текст сложен" /от "складывать"/, но тогда "оформление" выпадает.

В общем - точно хвалит.

В смысле?

Всегда пожалуйста.

К сожалению, сейчас огромное количество неграмотных, причем в каких-то абсолютно базовых вещах... Что поражает, этих базовых вещей на самом деле немного в русском, не надо держать в голове миллион исключений. Вроде как здесь: нет точек в заголовках - ну и и всё; не ставится точка в диалоге - ну и всё; авторские слова всегда с маленькой - ну и всё (хоть тут автор нормально к вопросу подходит). И таких базовых, я не знаю, пять, десять кирпичей. Фундамент, так сказать. Потом-то строй на этой основе свои стены, ошибки будут, конечно, но се ля ви. 

По мере сил информирую тех, кто заслуживает хоть какого-нибудь внимания, вот. А спасибо однозначно Пчёлке, что в одном месте собрала инфу, да изложила простыми понятными словами для тех, кто в ужасе от учебника.

Пункт 3 в закрепленном сообщении?

Держите аргумент - https://author.today/post/171382

И еще, оканчивающие точки в названиях глав не ставятся. Вот вообще, без исключений.

И, может, Сало Шепард как-то переименовать? Уже год, наверное, вижу в таких опросах от вас, а в штуках раз 5. Кринж...

Розовые беретики.

Нейронка ж не сама рисует-то, о чем вы... На чем обучают, на том - и.

Вот тут тоже есть же "источники". Значит, кто-то когда-то где-то похожее вручную нарисовал.

Но это так, оффтоп.

Коммент же, который мне захотелось оставить после просмотра, вот - "Но современным искусством будут называть совершенно другое".

Печалька.

Собственно, дорогие друзья и подписчики, официально заявляю, что писать и обсуждать в комментах под моими книгами можно вообще всё. Оно и раньше не запрещалось...

Необычно-то как... 

Но вообще, конечно, я считаю, что больше авторов должны комменты удалять. Тогда с чистой совестью 99 % читателей его сразу закроют и никогда больше не вернутся.

- Ну наконец-то...

- ..., - ответило эхо.

Девушка. Зеленоглазая, черноволосая, волосы также длинные, замужем, слизеринский галстук, слизеринский маникюр, помада красная, а не зеленая (почему?), симпатичная в общем и целом (в накрашенном виде).

Тy полнast`y, прав. Стараццо нинада. Зафегом?

Шо te ukurки сибе, думають, просить дуля чтынеия на, русском шо-та русское?? Kasлы. Пысать нада как хоца.

Пишёл трогать.

Странно, почему так мало лайков.

Ничего странного - фэндом, сэр. Кому он вообще нужен? Ну, собственно, цифры в шапке же.

Автор хитро поступил, видать, решил заценить, как с нуля пойдет статистика.

Если б народ заранее знал, что это он написал "Hydrargyrum", то и цифры были бы другие. А тут чистый срез без примесей выходит.

И вам не болеть.

Что ж там оценивать, если этот человек написал "Hydrargyrum"?

Добавлено не глядя.

Я еще и на автора сейчас подпишусь.

Спасибо за наводку!

Всё то, чего не было и не будет в расходниках, будет здесь. Секс, наркотики, рок-н-ролл :)

Вот бы ещё и это побывало - https://author.today/post/171382