Иван

Хайям мог! Ну, книжный Хайям каким мы его знаем, не углубляясь в бездны "был"-"не был"-"кто".

Реальный гений, ни малейших вопросов.

Это самое, Сергей Александрович, альтернативок после Варианта-Бис у нас-то и не было... Ну, может по Цусиме ещё что-то, хотя могу и ошибаться, мне тема обрыдла еще в нулевых.

Попаданцы всех мастей - это в принципе не альтернативка, там экзистенциальное противоречие, как любят сейчас, отряхнув нафталин, говорить на каждом углу.

А мнение... Не углубляясь - все системы управляются в ручном режиме, на планете еще не было иных систем, мы не можем их увидеть, чтобы проанализировать и понять, как бывает в реальности. И плановые механизмы... Короче, неважно.

Да ничего страшного; пару глав подожду, как и сказал в начале.

А комменты я никакие не удаляю.

Не судите! Ох не судите...

Многие тут раньше, ну, судя по комментам))... судили... Но не зря же еще в Библии записали, что не надо!

Во. А может, сейчас?

Читатель, пришедший к вам из моей скромной подборки, открывший весь цикл и увидевший все эти отдельные №№ по 0,39 а.л. даже, неизбежно запутается и начнет плеваться.

И я запутался. В обсуждаемом томике под № 9 в самом-самом низу стоит Арка 2. Корпоративный ад. Это если из Цикла смотреть. Что это, где Арка 1?

И только если открыть ссылку (что не каждый будет делать), только тогда можно в самом-самом низу примечаний (и их тоже надо развернуть специально) можно наконец увидеть 

Вторая сюжетная арка " Корпоративный ад "

"День первый" — https://author.today/work/469889

"Охота во тьме: Битва за трон" — https://author.today/work/469566

При этом, открываем первую - а у неё № 7. Открываем вторую - и это вот она, под №9. Но зачем ссылка на неё же из её же аннотации, точнее, примечаний к аннотации?

Был бы я со стороны, вот подбираю по АТ, чего почитать, хожу ищу - я бы уже убежал...

Может, наведете порядок?

Вот же вы намешали... И сами, судя по портфолио, ужасы со всяческой мистикой просто обожаете... "Жанр не мой"...

Но смысл моей подборки не во вкусовщине, а ваш текст не вызывает кровотечение из глаз... Хорошо.

Кладу в Читаемое, чтобы точно не забыть не потерять, через пару глав еще посмотрю, когда текста побольше станет, всё ж почти-почти 2 а.л., а это маловато.

Кто понял жизнь, тот не спешит!

Это не я сказал, это Сулла сказал, кто-то сказал.

Все орут месяцами, что они именно что молчат.

И вот вы хоп - "лучше промолчать".

Охххх...

СКОРЕЕ БЫ!

Зима в смысле, а не Недостарк.

Вы там это, не клокочите. Здоровье надо беречь смолоду!

Или эту, как там её, честь?

Гм, какую ещё честь?! Не, точно здоровье.

Вот и вам и очередная иллюстрация важности лайков на всех подобных сайтов.

Никто никогда не может объяснить, что же они значат в сущности своей, какую суть доносят. Все только глазки закатывают и с придыханием "а у того вон 10 тыщ лайков..." И чё?!

Чью породу улучшают?

Математика - это ж лженаука. Что вы там считаете, а главное - зачем?!

Гневно почитать, меланхолически или смирившись?

Проснулись уже? И что там?!

Все ссылки - они же законченные...

ЗАВТРА.

На самом деле она не несет какого-либо смысла, это реально свалка.

Даже в прочитанном много книг, которые я просто скачал, но не читал еще (или совсем). Ну а уж про "Отложенные" вообще говорить не надо.

Добавлено.

Лучше посмотрите вот эту подборку - https://author.today/collection/7069 . В смысле, раз мы тут на странице корейской дорамы и она вам интересна, точно что-то подберете. Ну, пока Су Джин в коме...

Подождите. Прямо "прорва"?

Он же вопрос задал про ДВАЖДЫ попаданца. Не забег по мирам (как у того же ШПИКа, ага), а именно одно попадание в фанфик (очевидно, набор плюшек из того мира), ну а потом - одно - попадание в нефанфик, где, очевидно, как-то использовать эти плюшки.

А так забегов-то много, конечно. Просто это отдельное совсем, не по запросу.

А-а. Я вообще было подумал, что если уж не формальное окончание Ига, то просто восприятие византийской традиции с её "Росия", когда понаехало огромное количество народа вместе с "гречанкой" после уже окончательного падения Римской империи, и "рус"/"рос" стало в наших источниках массово взаимозаменяться.

Просто вы как-то ну очень сильно определили его "основателем". Не он же начал консолидировать всё под своей рукой (Москвы то бишь) - и не он закончил. Но процесс, конечно, сильно углубил, это факт, да и Иго формально кончилось именно при нём, то есть, чисто законнически, "царь", самая-самая верховная власть - она того, ушла в историю.

Ну а что там Запад тогдашний признавал, вообще никого не волновало. Сам Иван 3 царём, т.е. императором, чисто случайно не стал, а у Василия 3, сына византийки как раз, и по факту наследника царей по обеим линиям (и от Орды, и от Византии) просто руки не дошли, совсем молодым свой несчастный случай получил.

Держите лайк.

Приятно неожиданно встречать Просветленных на просторах сети.

Хотя, это самое... Или вы просто вслед за Марком Аврелием повторили?

"Основатель России" - это в смысле из-за 1480 года?

Мама дорогая, давно я был в книжном...

Охереть...

Ну, пресловутый пример, который взрывал здравый смысл десятилетиями.

Кофе.

Особую упоротость ситуации придавала этимология слова, т.е. тем, кому вообще это было интересно, взрывало не только мозг, но и всю нервную систему. Усугубляя - это же было сделано в угоду мельчайшей группе уродов лиц, на ровном месте, вообще без чего-то объективного; а страдал-то потом весь народ.

И вот - аллилуйя!!! - кофе теперь среднего рода, в ножки им только низко поклониться.

Так вот. Если подобное дерьмо было у нас чуть ли не 100 лет, какие вообще проблемы там, где это надо, наделить слова обоими родами? Например, "врач". Или там "президент". Врач сказала пациенту, что он здоров. Президентом РФ на волне народной любви стала Иванова Жанна Ивановна.

Никаких проблем как по мне.

С декаду пронзительна тишина

Август жаркий пришел

Печально в Волгограде

Везде, блин, печально.

Офигенный, конечно, ход перевести серию в платные и застопорить все. Как-то не видел такого раньше, прямо зашкаливающая оригинальность.

Невозможно уже читать как онгоинг

Нервов никаких

В ждущие окончания.

>>>Я вложила свои две копейки в обсуждение, сказав, что конструкции типа «мастерица чего-то» вообще практически не используются, хотя и неясно, почему.

Относится к каким-то видам рукоделия, оттенок то есть, не ко всему можно применить, вот и здесь "мастерица-татуировщица" не звучит. В своем оттенке встречается довольно часто.

В целом по феминитивам - современная шиза. Где они натурально входят в язык, там они должны быть; где впихуют невпихуемое - гнать их, плевать и издеваться всячески над шизоидами.

Кроме того, совершенно не понимаю проблемы, почему нельзя наделить слово обоими родами, кто нам мешает? Врачиха звучит тупо, значит, врач - это слово и мужского и женского рода. А, например, учитель - только он, учительница - только она, хозяин - только он, хозяйка - только она. И далее по этому примеру применительно ко всем остальным словам, язык сам разберётся без идиотов.

Ещё уважаемый Борис, председатель и организатор, ментально остался даже не в прошлой, а позапрошлой эпохе. И гадай, специально или что.

>>>Народ (тот, что всё ещё вообще читает) за последние 10 лет стал массово читать книги в электронном виде.

Массово читать в электронке начали в начале нулевых. Конце 90-х начали - начале нулевых массово. Альдебаран и Фензин, потом мильон. Интересно, если сказать Борису, что одно время (уж побольше года), до очередной волны говна от издательств по "борьбе", действовали весьма строгие правила, что выложить отсканированную книгу можно только после 3 месяцев от появления в магазинах, он сильно удивится? На что это влияло, почему закончилось, что - очевидно - принесло за собой...

>>>А все бумажные книги давно уже при издании тут же сканируются и выкладываются на пиратских сайтах.

Так делали на Фензине и Альдебаране. Потом уменьшили долю в общей массе. Потом прекратили делать лет 10 назад.

Эх, ладно. Издательства очень давно бумажный рынок фантастики натурально выжгли, чего уж теперь. Прикольно, конечно, "корову меньше кормить и больше доить", на что ты рассчитываешь-то? Хотя пиратов хаять, конечно, нужно, это да.

Одна теперь надежда на АТ и, главное, модель АТ. Если народ вообще читать не бросит, то устаканится, я думаю, и нормально при этом. Про сами же издательства (бумага И электронка от них) уже забыли все давно, и поделом, это их эффективные менеджеры во всём виноваты.

Они не пробовали книги не за 900 рублей продавать? Причем это за современные тетрадки; еще сравните норму/объем 2000 года и 2025-го. Удивитесь...

Пираты, это, безусловно, одна из важных составляющих общей ситуации, но издательское ценообразование убило бумажный книжный рынок современной фантастики в первую очередь.

И, судя по их политике относительно уже электронных книг, они так ничего и не поняли. Ну или им просто не надо, они не изданием "зарабатывали". А на пиратов кивают с 1997 года, это же, конечно, просто, да.

Фух, прочитал.

Ну, нет. То, что вы описываете, точно не "проблема". Авторский стиль скорее. Мне зашло, все отступления в тему, расширяют мироустройство и т.п. Какие-то, конечно, менее интересные; но вообще автор не ударился в "плохое", т.е. не стал описывать те же самые эпизоды с разных точек зрения. Нормально всё, короче.

А вот с грамматикой проблемы, да... И главное, начались примерно в 70-х главах, возможно, во второй половине 60-х. И только тогда, ранее их не было.

Если продолжит эту шизофрению по вставкам настоящего времени повествования, дропну, конечно. Новомодная бредятина явно ударила его по башке, прямо заметно, что водораздел - до 70-х глав все ОК, а после какие-то дебилы его натурально покусали, начал блудить в двух временах. Благо, что пока немного. Но если и дальше будет усугублять...

Подытоживая, первый том - неплох и местами хорош. Но вычитка, конечно, нужна, и кое-где сильная.

Ну ты хоть примеры-то привел бы? ПримерЫ.

Я просто не читал кроме первых 20 глав еще, да и те давно. Верить? Не верить? Что делать-то?

Вот теги - mass effect, будущее, война, искусственный интеллект, космос, ксенобиология, фантастика

А где в этих тегах ГГ, который ИИ?

Даже палкой не прикасайтесь! Даже если длинной!

Как можно было так слить вроде приличный поначалу сюжет...

И вот на этой-то грустной ноте фентези-сериалы (в прямом смысле "фентези", т.е. не сказочные, не смешанные (например, + элементы стимпанка), не "городское фентези" и т.п.) и закончились вплоть до современности.

Которая обрадовала нас величайшими шедеврами вроде Колец власти и Колеса времени с Ведьмаком. Што за времена ;*(%?:;%*(№:;(№...

>>Легенда об Искателе (2 сезона) выстрелила в свое время, Валентин, вы чего... Вообще не слышали?

Ну уж про Аванпост (2018-й, 4 сезона, 49 серий) наверняка знаете. Ведь знаете же?!  ))))))

С "читать ли" ситуация проще:

1. Шаннара - говнище адское.

2. Легенда об Искателе полна огромных дыр. И не только в плане здравого смысла "как ты это вообще придумываешь...", но и в нашем любимом аспекте - внутренние противоречия в какой-то момент заставляют не только пот ушанкой утирать, но и бросить нахрен. Ты же, блин, в 7-м томе нахрен перечёркиваешь то, что расписывал в начальных пяти, что это за "вот это повороты"...

На Легенду были достаточно подробные обзоры в сети, причем с выкладкой по этим всем дырам. Но я не сохранял, не посоветую, где взять.

Шаннара - говнище адское.

Легенда об Искателе (2 сезона) выстрелила в свое время, Валентин, вы чего... Вообще не слышали? Вернее, ну, как - вот вы вообще следили 20 лет назад за фентезийными сериалами? Если да, то очень странно; если вообще нет - тогда конечно.

Да вот, например - я тогда пасся на Лостфильме, уже был отличный сайт с уведомлениями, лентой, скачать прямо сразу торрентом. Все сериалы, таким образом, были в шаговой доступности и очень наглядны. Вот реально сложно пропустить, короче. Если в принципе интересоваться сериалами, ждать чего посмотреть, а не раз в год что-то может поискать на каком-нибудь яндексе (и не найти).

Легенда об Искателе - хороший был. Затянутый, но хороший. Кастинг прям очень хорош.

Смотреть ли сейчас? Попробовать, думаю, стоит. Но я, конечно, не пересматривал с тех пор; плюс сейчас ситуация с количеством контента очень сильно изменилась, произошло много всего, и вот на этом фоне как будет выглядеть старичок - вопрос тот еще...

Подписан на автора целиком сто лет как.

Не пришло уведомление, что началась выкладка новой книги.

З.Ы. Ага, пролистал уведомления сильно назад - есть запись от 14 июля, что "опубликовал новое произведение".

З.З.Ы. Учитывая, что я бы сразу положил ее в "отложенное"... Вероятно (вероятно), 14 числа этого уведомления не было, а когда вы ее де-факто опубликовали сколько там дней назад, тогда и внеслась запись задним числом. Если так, то, конечно, это плохо...

А-а! Всё, теперь понял!

Вы молодец Жаль, не могу 10 поставить.

Так я ж сам зарезан уже больше 10 лет.

Что же, одному быть? 

№№ 5 и 6, особенно 6, не очень. Вот так - в видео - то есть одно дело картинки статичные, а тут... Вот эта мелочь реально что-то решает? Что-то может решать? Ее, вот такую в видеоформе, кто-то в самом деле послушает?

Лучше б я только картинки видел, а не видеоролик, м-да. Вот тебе и гримасы разных форм подачи, когда в тексте все нормально, в картинках не критично, а в видео взрывает мозг...

Со скоростью перебарщивает? Траун? Со скоростью?

С-о   с-к-о-р-о-с-т-ь-ю???

20 лет этому "оффтопу".

Сам-то как думаешь?

И потом - а смысл после стольких лет, если потерян настрой, автор уже другой человек и атмосферность будет потеряна 100 %?

И вам не болеть!

Закончен же...

Эм. 0,72 авторских листа?

Подождём хотя бы 7-9, чтоб хоть какое-то мнение можно было составить...

Вот оно что... Ну, в целом, всё просто - ставятся только !, ? и ...

Тут дело не совсем в этом. Я с удовольствием читал первый том; ну то есть не пробегал глазами, и льщу себя мыслью, что ничего не упустил. А потом вы ушли, и я прочёл где-то десяток глав второго. Во-первых, вы (это, конечно, теоретическое предположение) в первом томе совершенно явно отвечали за срезание полета фантазии коллективных придумок. Потому что началось ну такооое. Как-то раньше всё было не настолько... залихватски. А во-вторых, юмор (на мой взгляд, конечно) потерял, скажем так, комедию положений, комичные ситуации с этаким зигзагом, такой себе подводкой к развязке через несколько шагов, а стал сильно сдвигаться в нечто такое подростково-стёбное. "Прямо, как палка".

"Раньше было лучше" (с). 

Это, конечно, чистая вкусовщина, даже и не предполагал как-то оспаривать. Для меня просто стало хуже. "Смена стиля" произошла.

Ну и да, грамотность, конечно, просела, боже мой... Вот это один точно объективный факт.

Ну вот и замечательно, вот и за-ме-ча-тель-но.

А то оставшийся на двоих соавторов Небесный странник скатился, Юджин продолжается довольно долго, в онгоинге мне сложно читать, поэтому жду окончания, - и вот новая работа, да еще и по Масс Эффекту!

Отлично, забираю в копилку.

Один только вопрос возник, блин, раньше я просто не замечал, получается. Дорогой автор, а вот ты точки в названиях глав ставишь регулярно. И вопрос - а зачем? Цель же ведь должна какая-то быть?

Вот тут все тайные знания - https://author.today/post/171382

Точки в названиях не ставятся...

Тогда уж - "Амортенция"

Речь про Швецию, конечно. Норманизм как таковой в своем главном изводе - он исключительно про Швецию, точнее, свеев. Данов потом подтягивать начали, когда сова на глобус не налезала. Так что под Скандинавией я чётко Швецию с Норвегией подразумевал, но нечётко выразился.

Хмм, странно, всегда казалось, что до Норвегии христианство попозже, чем до Швеции, доползло. Чисто по определению.

Хм, нейросеть яндекса и сейчас врет "Христианство в Норвегии было принято в 1024 году". Впрочем, не суть важно, важно, что 11 век; про отдельных миссионеров, покрестивших пару деревень и речи нет.

Не совсем ясно. Скандинавию крестил дружбан Владимира в 11 веке, а Хельги у них были все-таки до того.

Там корень как-то со светом связан, а не святостью. Вроде бы. Что-то я на тему этимологии с генезисом такое читал когда-то.

Впрочем, первый абзац - это такое, массово распространенное представление. Вообще-то были какие-то свежие, этого века, статьи на тему, что исторических Хельги ранее 12 века не найдено... Если интересно, можно покопать.

Ну, я-то считаю, что "влиятельная организация иллюминатов" - это когда она неизменного состава и несколько циклов, постоянно работая на единый для всех своих членов результат.

Здесь же один выживший.

Который судорожно (этот цикл пошел не по плану, как автор описал в начале) набрал по сусекам ресурсов и изображает. Что может, то и изображает. Врукопашную на жнеца, конечно, интересно, но ГГ организовал себе подчиненных всё-таки, даже косвенных и используемых втемную. Не в пример протеанскому циклу, когда да, выступил с реальной подготовкой, сильно заранее, добился успеха (по своим критериям; также это прямо значит, что в свои предыдущие попытки и пары жнецов за цикл не мог уничтожить, и так сотнями тысяч лет).

Но тут, у нас, по такой логике (иллюминаты и кукловоды) можно подписать в эту гипотетическую "организацию", о которой вы говорите, и весь Евразийский союз (правительство, в смысле), потому что Ригар там явно возле верхушки и обладает влиянием, прямо воздействуя на политику в каких-то вопросах.

(пожимает плечами) как и всегда, всё дело в терминах, ага. У вас всё как-то излишне широко и максимально общо. Короче говоря, по моему представлению о предмете, никакой тайной влиятельной организации кукловодов в фанфике нет.