Иван

Ну, с почином!

Как вы понимаете, тут еще должна быть обязательная шутка, что "с надеждой, что в этот раз будет меньше, чем 11 лет", но право же, зачем нам эти банальности, так?))

Слышали, надеюсь, старый прикол, когда командир обязан заставить подчиненного повторить приказ, чтобы убедиться, что тот его понял и сам исполнит или передаст по цепочке без искажений?

Тот же принцип. Плюс - вся концепция "мозгового штурма" ещё.

Там контекст смотреть надо. Типа - а какого в деревне нинздя на континенте ниндзя в мире ниндзя они озвучивают это вслух? Или все-таки защитились техниками и печатями от возможной прослушки, уверены в техниках и печатях, имеют несколько эшелонов (люди и другие техники), которые по должности должны заметить интерес чужаков к этому месту и так далее?

А вот потом, если не совпадают критерии, можно и "поугарать".

Ну или сразу, м-да. Хотя специально озвучить для нас, читающих комменты, что такие критерии в тексте не совпали, всё-таки можно...

Лучше Зелефал, а не Читающий... Хоть он (Зелефал) и неграмотный, но история была реально интересная... Второй же только Учих на Хьюг механически поменял... Ну и - олд из 2012 года?))))

А какие конкретно Карпов с Гоблином?

Первая книга хороша.

Во второй 2 главы. И не понял настолько странных комментов ниже... Тут было больше текста, но автор удалил его?

Столь далеко идущие выводы по... по конкретно чему? Что он сказал одному человеку, что экстрасенс? Где здесь криминал, поскольку она совершенно явная участница сюжета с первой же главы первого тома? Особенно, когда он соврал ей, что экстрасенс? Особенно, когда опознал в ней личинку мага? То есть - теперь абсолютно точно - с планами, далеко идущими планами, автора насчет этого персонажа?

Где эта чебольша выведена несимпатичной? Это что-то женское? Довольно милый персонаж, судя по первой книге. Избаловка, но очевидно почему, при этом совершенно не сука, как у многих.

Что он вообще раскрылся (одному человеку; вторую в Сомниуме в данном контексте по очевидным причинам не упоминаем)? А почему - нет? Он же бог иерофант... Он тристамильонов раз озвучил, что ему скучно... И пару - что новый мир, новые возможности, новые впечатления, новые знания, новые исследования. Новые ученики.

В общем, 2 главы второй книги. Ничего не понял относительно столь далеко-идущих выводов...

Всё понравилось. Автор, надеюсь, вы не бросите эту серию.

---

Ну, как "всё"... Что это за мир такой с Пруссией, Австро-Венгрией и прочими Циньскими империями? Я понимаю, что оно ну вообще никак в сюжете не играет (пока?) - однако сильно, м-м, ломает адекватность происходящего для хоть сколько-то образованного в истории и политике читателя. От простейшего - как это корейское образование вообще существует между империями Российской, Китайской и Японской, до весьма сложного - империи, то бишь сословные политии, и технический прогресс в его современной итерации (чипы, ноутбуки, интернет и все остальное в книге, прямиком перенесенное из нашего мира) возможны разве что в боярках, причем таких, где на эти вопросы вообще забивают, сознательно специально читателю не раскрывая, по принципе "есть - и есть".

гм. двояко выше можно истолковать.

я про ни байта информации за летний квартал в этом разделе https://author.today/work/436748#comments от двух имен в шапке.

опять, да?..

[тускло с безнадегой] опять, да?..

в смысле, я с вами с июля, комментаторы, и провис с мега-провисом пережил.

и.

опять, да?..

Времена изменились? Книга в год - это типа быстро. Так всякие такие, попсовики, писали. Когда-то. Не то, что серьезные писатели...

Штож...

Минус не стал присоединять к этим 55-ти, явно же, что стёб))))

Триггеры, можно сказать, теги: Учиха, шиноби, Наруто (фэндом), - и такой смешной коммент))

Спасибо за улыбку с утра пораньше, Алекс.

Поискал в Яндексе.

11 лет, ого...

Дальше кто ворвётся из мезозойской эры, Сёши?)))))

Фига себе.................

Да неужто и продолжение будет???

Лет 8 прошло?..

Успехов, конечно, автор...

Знаете, насколько лучше стали читаться главы 11-12? Сильно.

Я лишь хотел отметить, что в диалогах авторский текст не должен противоречить сам себе в плане согласования времен. Описание же событий, действий, мыслей ГГ и прочего, особенно экшн-сцен -- это да, это авторский стиль, тут игры со временем вполне допустимы. Конечно (как и везде), главное не перегибать палку в ту или иную сторону, -- но и только.

Но вот в диалогах -- это же не стиль, это шизофрения. Как полное противоречие базовым правилам языка, так и создание картины бреда сумасшедшего.

allig_eri правильно подчеркнул (а к форме у него не придраться даже в пьяном кошмаре; вот уж чудо по нынешним временам, иногда думал я... редакторЫ? а что, так можно было)))) -- единообразное время, причем все права у автора на выбор. Полно же тех, кто пишет в настоящем времени, тот же Хонихоев. Или Кощиенко (и вслед за ним). И других.

А что в фиках замечали подобные, ничем не обусловленные, перескоки... Ну да, развелось шизофреников, что поделать-то... Я и сам могу навскидку назвать пяток популярных (ну, вроде бы и сейчас популярных, судя по ленте, а не только год-два назад; сам я, конечно, давно бросил их читать), только зачем кивать на этих Бородатых Седрикусов Сагарроидусов? Они ж тупо неграмотные, и Добродельством не занимаются по определению.

Творческих успехов вам, особенно сейчас, когда текст литературным стал (или становится). По определению, да.

Уважаемый автор, времена в тексте, как ни странно звучит, надо согласовывать между собой. На один смысловой отрезок - одно время повествования. Он кивает, говорит, идёт, подходит, рассказывает - он кивнул, сказал, шёл, пришёл, рассказал. Потом отбивка, сцена поменялась, можно другое - но также единообразно и самосогласованно.

Идиотия выглядит в точности так:

- xxx, - сказала она. (раньше)

- yyy, - говорю я. (прямо сейчас)

- zzz, - ответила она. (когда-то раньше, хотя в ответ на yyy)

В отличие от английского, в русском три времени (формально). Будущее в диалогах (авторский текст) не используется в принципе (разве что в экспериментах каких). Таким образом, вы за каким-то непостижимым чем-то блудите в двух (двух) временах. Зачем?..

4 дня на сайте не был, а вас тут! Ого!

Ну надо же!

Про самого Прядильщика, случаем, ничего не известно?

Так и с концами уже сколько лет?

А есть клавишное сочетание на компе?

Мой браузер отказывается, но жирный и прочие я могу сочетаниями.

Спойлер и цитата интересуют.

Вот-вот. Всю жизнь то, всю жизнь сё.

Но стоило только один раз...

Эхх.

Очень странный коммент...

ВСЕМ НАДОЕЛО!

А прикольная у вас тут атмосфера!

Ты гляди, что делает с людьми голод. Книжный голод.

Так надо же просто целиком книжку-то читать!

И как же его читать?

Хайям мог! Ну, книжный Хайям каким мы его знаем, не углубляясь в бездны "был"-"не был"-"кто".

Реальный гений, ни малейших вопросов.

Это самое, Сергей Александрович, альтернативок после Варианта-Бис у нас-то и не было... Ну, может по Цусиме ещё что-то, хотя могу и ошибаться, мне тема обрыдла еще в нулевых.

Попаданцы всех мастей - это в принципе не альтернативка, там экзистенциальное противоречие, как любят сейчас, отряхнув нафталин, говорить на каждом углу.

А мнение... Не углубляясь - все системы управляются в ручном режиме, на планете еще не было иных систем, мы не можем их увидеть, чтобы проанализировать и понять, как бывает в реальности. И плановые механизмы... Короче, неважно.

Да ничего страшного; пару глав подожду, как и сказал в начале.

А комменты я никакие не удаляю.

Не судите! Ох не судите...

Многие тут раньше, ну, судя по комментам))... судили... Но не зря же еще в Библии записали, что не надо!

Во. А может, сейчас?

Читатель, пришедший к вам из моей скромной подборки, открывший весь цикл и увидевший все эти отдельные №№ по 0,39 а.л. даже, неизбежно запутается и начнет плеваться.

И я запутался. В обсуждаемом томике под № 9 в самом-самом низу стоит Арка 2. Корпоративный ад. Это если из Цикла смотреть. Что это, где Арка 1?

И только если открыть ссылку (что не каждый будет делать), только тогда можно в самом-самом низу примечаний (и их тоже надо развернуть специально) можно наконец увидеть 

Вторая сюжетная арка " Корпоративный ад "

"День первый" — https://author.today/work/469889

"Охота во тьме: Битва за трон" — https://author.today/work/469566

При этом, открываем первую - а у неё № 7. Открываем вторую - и это вот она, под №9. Но зачем ссылка на неё же из её же аннотации, точнее, примечаний к аннотации?

Был бы я со стороны, вот подбираю по АТ, чего почитать, хожу ищу - я бы уже убежал...

Может, наведете порядок?

Вот же вы намешали... И сами, судя по портфолио, ужасы со всяческой мистикой просто обожаете... "Жанр не мой"...

Но смысл моей подборки не во вкусовщине, а ваш текст не вызывает кровотечение из глаз... Хорошо.

Кладу в Читаемое, чтобы точно не забыть не потерять, через пару глав еще посмотрю, когда текста побольше станет, всё ж почти-почти 2 а.л., а это маловато.

Кто понял жизнь, тот не спешит!

Это не я сказал, это Сулла сказал, кто-то сказал.

Все орут месяцами, что они именно что молчат.

И вот вы хоп - "лучше промолчать".

Охххх...

СКОРЕЕ БЫ!

Зима в смысле, а не Недостарк.

Вы там это, не клокочите. Здоровье надо беречь смолоду!

Или эту, как там её, честь?

Гм, какую ещё честь?! Не, точно здоровье.

Вот и вам и очередная иллюстрация важности лайков на всех подобных сайтов.

Никто никогда не может объяснить, что же они значат в сущности своей, какую суть доносят. Все только глазки закатывают и с придыханием "а у того вон 10 тыщ лайков..." И чё?!

Чью породу улучшают?

Математика - это ж лженаука. Что вы там считаете, а главное - зачем?!

Гневно почитать, меланхолически или смирившись?

Проснулись уже? И что там?!

Все ссылки - они же законченные...

ЗАВТРА.

На самом деле она не несет какого-либо смысла, это реально свалка.

Даже в прочитанном много книг, которые я просто скачал, но не читал еще (или совсем). Ну а уж про "Отложенные" вообще говорить не надо.

Добавлено.

Лучше посмотрите вот эту подборку - https://author.today/collection/7069 . В смысле, раз мы тут на странице корейской дорамы и она вам интересна, точно что-то подберете. Ну, пока Су Джин в коме...

Подождите. Прямо "прорва"?

Он же вопрос задал про ДВАЖДЫ попаданца. Не забег по мирам (как у того же ШПИКа, ага), а именно одно попадание в фанфик (очевидно, набор плюшек из того мира), ну а потом - одно - попадание в нефанфик, где, очевидно, как-то использовать эти плюшки.

А так забегов-то много, конечно. Просто это отдельное совсем, не по запросу.

А-а. Я вообще было подумал, что если уж не формальное окончание Ига, то просто восприятие византийской традиции с её "Росия", когда понаехало огромное количество народа вместе с "гречанкой" после уже окончательного падения Римской империи, и "рус"/"рос" стало в наших источниках массово взаимозаменяться.

Просто вы как-то ну очень сильно определили его "основателем". Не он же начал консолидировать всё под своей рукой (Москвы то бишь) - и не он закончил. Но процесс, конечно, сильно углубил, это факт, да и Иго формально кончилось именно при нём, то есть, чисто законнически, "царь", самая-самая верховная власть - она того, ушла в историю.

Ну а что там Запад тогдашний признавал, вообще никого не волновало. Сам Иван 3 царём, т.е. императором, чисто случайно не стал, а у Василия 3, сына византийки как раз, и по факту наследника царей по обеим линиям (и от Орды, и от Византии) просто руки не дошли, совсем молодым свой несчастный случай получил.

Держите лайк.

Приятно неожиданно встречать Просветленных на просторах сети.

Хотя, это самое... Или вы просто вслед за Марком Аврелием повторили?

"Основатель России" - это в смысле из-за 1480 года?

Мама дорогая, давно я был в книжном...

Охереть...

Ну, пресловутый пример, который взрывал здравый смысл десятилетиями.

Кофе.

Особую упоротость ситуации придавала этимология слова, т.е. тем, кому вообще это было интересно, взрывало не только мозг, но и всю нервную систему. Усугубляя - это же было сделано в угоду мельчайшей группе уродов лиц, на ровном месте, вообще без чего-то объективного; а страдал-то потом весь народ.

И вот - аллилуйя!!! - кофе теперь среднего рода, в ножки им только низко поклониться.

Так вот. Если подобное дерьмо было у нас чуть ли не 100 лет, какие вообще проблемы там, где это надо, наделить слова обоими родами? Например, "врач". Или там "президент". Врач сказала пациенту, что он здоров. Президентом РФ на волне народной любви стала Иванова Жанна Ивановна.

Никаких проблем как по мне.

С декаду пронзительна тишина

Август жаркий пришел

Печально в Волгограде

Везде, блин, печально.

Офигенный, конечно, ход перевести серию в платные и застопорить все. Как-то не видел такого раньше, прямо зашкаливающая оригинальность.

Невозможно уже читать как онгоинг

Нервов никаких

В ждущие окончания.

>>>Я вложила свои две копейки в обсуждение, сказав, что конструкции типа «мастерица чего-то» вообще практически не используются, хотя и неясно, почему.

Относится к каким-то видам рукоделия, оттенок то есть, не ко всему можно применить, вот и здесь "мастерица-татуировщица" не звучит. В своем оттенке встречается довольно часто.

В целом по феминитивам - современная шиза. Где они натурально входят в язык, там они должны быть; где впихуют невпихуемое - гнать их, плевать и издеваться всячески над шизоидами.

Кроме того, совершенно не понимаю проблемы, почему нельзя наделить слово обоими родами, кто нам мешает? Врачиха звучит тупо, значит, врач - это слово и мужского и женского рода. А, например, учитель - только он, учительница - только она, хозяин - только он, хозяйка - только она. И далее по этому примеру применительно ко всем остальным словам, язык сам разберётся без идиотов.

Ещё уважаемый Борис, председатель и организатор, ментально остался даже не в прошлой, а позапрошлой эпохе. И гадай, специально или что.

>>>Народ (тот, что всё ещё вообще читает) за последние 10 лет стал массово читать книги в электронном виде.

Массово читать в электронке начали в начале нулевых. Конце 90-х начали - начале нулевых массово. Альдебаран и Фензин, потом мильон. Интересно, если сказать Борису, что одно время (уж побольше года), до очередной волны говна от издательств по "борьбе", действовали весьма строгие правила, что выложить отсканированную книгу можно только после 3 месяцев от появления в магазинах, он сильно удивится? На что это влияло, почему закончилось, что - очевидно - принесло за собой...

>>>А все бумажные книги давно уже при издании тут же сканируются и выкладываются на пиратских сайтах.

Так делали на Фензине и Альдебаране. Потом уменьшили долю в общей массе. Потом прекратили делать лет 10 назад.

Эх, ладно. Издательства очень давно бумажный рынок фантастики натурально выжгли, чего уж теперь. Прикольно, конечно, "корову меньше кормить и больше доить", на что ты рассчитываешь-то? Хотя пиратов хаять, конечно, нужно, это да.

Одна теперь надежда на АТ и, главное, модель АТ. Если народ вообще читать не бросит, то устаканится, я думаю, и нормально при этом. Про сами же издательства (бумага И электронка от них) уже забыли все давно, и поделом, это их эффективные менеджеры во всём виноваты.

Они не пробовали книги не за 900 рублей продавать? Причем это за современные тетрадки; еще сравните норму/объем 2000 года и 2025-го. Удивитесь...

Пираты, это, безусловно, одна из важных составляющих общей ситуации, но издательское ценообразование убило бумажный книжный рынок современной фантастики в первую очередь.

И, судя по их политике относительно уже электронных книг, они так ничего и не поняли. Ну или им просто не надо, они не изданием "зарабатывали". А на пиратов кивают с 1997 года, это же, конечно, просто, да.

Фух, прочитал.

Ну, нет. То, что вы описываете, точно не "проблема". Авторский стиль скорее. Мне зашло, все отступления в тему, расширяют мироустройство и т.п. Какие-то, конечно, менее интересные; но вообще автор не ударился в "плохое", т.е. не стал описывать те же самые эпизоды с разных точек зрения. Нормально всё, короче.

А вот с грамматикой проблемы, да... И главное, начались примерно в 70-х главах, возможно, во второй половине 60-х. И только тогда, ранее их не было.

Если продолжит эту шизофрению по вставкам настоящего времени повествования, дропну, конечно. Новомодная бредятина явно ударила его по башке, прямо заметно, что водораздел - до 70-х глав все ОК, а после какие-то дебилы его натурально покусали, начал блудить в двух временах. Благо, что пока немного. Но если и дальше будет усугублять...

Подытоживая, первый том - неплох и местами хорош. Но вычитка, конечно, нужна, и кое-где сильная.

Ну ты хоть примеры-то привел бы? ПримерЫ.

Я просто не читал кроме первых 20 глав еще, да и те давно. Верить? Не верить? Что делать-то?