Андрей Киселев

почему это вы обязаны консультировать и прочее ? 

выпускаете под пермисивной лицензией и нет проблем.

расчеты - спекуляция чистой воды.

если книга 150 рублей то зачем мне за столько же покупать у пиратов?

а если я не готов отдать эти деньги то я и ни в каком случае не куплю. так как вы очень модно считать пиратство и убытки. только это некорректно. 

сертификация, лицензирование ? - тоже самое, выпускаете под пермиссивной лицензией.

а так да, продавать подписки это модно. 

пдф ?? портабл документ формат ?

может я конечно очень криво прочитал последнии нововведения по цензуре, но мне показалось именно что это вопрос рейтинга, а не вообще запрета. 

вроде можно просто поставить рейтинг 21+ ?

ну вообще подобные сложности видятся только следствием несовершенства двигателей.

то есть если есть запас по топливу, тяге и пр. то можно дежать курс на основной объект. тоесть планету если перелет внутрисистемный, и соответственно звезду если межзвездный.

а там уже на месте ориентироваться и маневрировать. 

з.ы. ава из Арканума ?

почемму это гг в прошлой жизни от взрыва погиб ??

его же машина сбила ??

гг постоянно путается в показаниях относительно своего старого мира.

то у него там наркоту в прошлом мире по левым рецептам толкают, то он там управлял армией нежити... 

про первый том

самая крутая клиника а в столовой кислая капуста и пережаренные котлеты ..

ну как же так то ?

в пунктке

Есть без свидетелей.

я бы добавил - утирая слезы остатками самооценки.

Не, не пойду в писатели, сложно у вас все както. Сплошное самомытарство.

концентрация субстанции 42 процента, взрослому могло бы хватить.

вот откуда он это знает? никаких знаний и озарений озвучено не было. это просто вводится в повествование как само собой разумеющееся.

первая глава а подобный "проскок" уже не первый.

текст ИИ чтоли писал ??

в понедельник оно - лицо, а в пятницу уже зад.

в этой жизни все так не постоянно.

главное в задумчивости не перепутать последовательность полотенец.

в 10

выбросил весь запас энегрии, а потом грит что я полезу в бой с полупустым источником, а через абзац опять грит что все испустил.

книга может быть легкой, может быть наивной. 

но она не должна быть глупой, нелогичной, непоследовательной, это уничтожает ее.

немного поясню мысль. 

если произведение задумано как наивно-романтичное то и пусть оно будет таковым от первого слова до последнего. да, принцессы не какают.

а если автор решил угореть по реализму то сразу должно стать понятно как "тяжело быть двенадцатилетней девочкой когда ты сорокалетний бородатый мужик"(с).

ааааа вот когда повествование начинает переключаться между этими моделями, вот тут и начинает пахнуть нехорошей субстанцией от произведения.

так что зачем вам реализм если вы решили поступить иначе ? главное быть последовательной в канве произведения.

тут конечно вопрос в каком контексте вы рассуждаете.

если в естественно-научном то такое бессмертие невозможно. это будет не личное бессмертие а бессмертие вашей копии, так что вы прекрасно исчезнете а мучаться будет ваш цифровой дубль.

если же в художественном, 

то вопрос кто вообще доступ к внешним камерам даст и для чего. 

ну и ничто не вечно. эмоции тоже остывают, исчезают. так что никаких вечных мучений.

вначале кровь гоблинов не красная, когда бют гг, а в 24 главе уже красная.

старая шутка.

белки летяги бывают двух видов. белки летяги парашютяги и белки летяги дельтапланерюги

оно может даже и ничего было бы, если было бы смешно.

в течении одного дня ушел на сотню км ?? ээээ...

любая аналогия ложна.

вы назвали математику исходным кодом и далее стали рассуждать опираясь на это утверждение.

но оно не доказано, и более того нет достаточно оснований для  для подобного утверждения.

само понятие исходного кода произошло из програмной индустрии  и подразумевает наличие процесса подготовки кода к исполнению, что в свою очередь подразумевает наличие исполнителя кода. 

код как исходный так и подготовленный должен обладать свойством отделимости от исполнителя, иначе это не кодд а что то иное. что в случае материального мира не наблюдается.

можно попытаться сказать что в случае вселенной исходный код обладает другими свойствами, но в данном случае произойдет просто подмена понятий. 

надо ему написать,

представь что ты калькулятор итд

Мне тут уже попадалась якобы рецензия которая даже до вашего отзыва не дотягивала. Но она была хвалебная, и потому ее никто не удалял. Сейчас незнаю как. Может и удалили.

Но очень похоже на двойные стандарты.

Если начать критиковать произведение то нередко автор не сразу а через пару дней убирает комментарий. С какой нить дурацкой отпиской типа провокации конфликта и прочее. 

Администрации об этом писал, они мол сказали автор право имеет. А вы можете написать рецензию. 

Но у меня все чаще складывается впечатление что у них позиция "плати и вали" по отношению к читателям. 

Ну и тема критики неоднократно поднималась во всяких голосовалках. Многим не нравится такой подход.

щааа как придерусь!
а чтой то у шевронивы запаска в багажнике тусит ? у нее же крепление на заднюю дверь ?

цена вопроса? 

допишите в начале постановки условия что не только пословицы но и поговорки сойдут, а так же устойчивые выражения и непереводимая игра слов с использованием местных идеоматических оборотов.

А если анекдот случится то извини но проклятья тебе не снять. Хана тебе короче.

как то так..

название такое. легко мимо пройти.

а чо? будет чо?

Вообще неплохо, однако вопрос с захватом атомов и удержанием, даже выглядит небыстро. Ну и такая себе специфическая "магия" получается.

Ну и собственно отуда этот гирзон берется? Есть в виде постоянного фона? Получается эдакая магия для всех, когда каждый может ?

Про другие миллионы моментов занудствовать не буду ))

Правда не совсем понятно зачем научное объяснение магии. Что это даст сюжету?

откуда вы это взяли? 

дягиль жевали для укрепления иммунитета ? у них было понимание что это такое ?

тоже самое с мочегонным. 

программист ) писать текст и трепетно относится к ошибкам как синтаксическим так и логическим - катастрофически важно

Не скажу что я прям писатель, пока пишу в стол, поэтому мой случай наверно не очень интересный.

Смысловая редактура она сама случается, профдеформация такая. А косяки править даже интересно. По кр мере для меня важно писать такую историю которую будет интересно читать самому. Потому и потому ее перечитывать не сложно, а интересно, и нестыковки и проблемы видно очень сильно. Глаз цепляется, опять же профдеформация.

Вобщем оно както само и продумывание сюжета и одновременно багфиксинг.

Автор, пожалуйста, можно уже не писать "Если это можно было назвать сознанием...". Все условности уже в первой книге были очерчены.

Лишнее это.

Бессмысленно, они не принимают его обратно, только ремонт.

Разгибание деформаций, закрытие гештальтов, соскабливание налипшего чувства вины и прочее. Могут перепрошить осознанность.

В целом видок не особо получается, но еще побегает !

вот гг режет станцию, вот появляется имперский корабль.. стреляет а гг вдавило в кресло.

как и когда он там оказался ??

из разрушенной космической станции торчат обугленные балки...

что же там за материалы использовали что оно могло обуглиться да еще и вопрос как?  таки пожар в космосе не тоже самое что на планете.

не, я про то что одно с большой буквы, другое с маленькой. Думал - опечатка, нет повторяется.

Я видимо что то упустил. А почему "лон" но при этом "Син" ? А?

Не в качестве критики. Просто интересное наблюдение. Я поулыбался, старое вспомнил.

ГГ болтает с одним из персонажей по телефону. Разговор закнчивается персонаж "вешает трубку"

... щелчок, гудки....

У цифровой связи нет гудков отбоя. 

сорь, в блоге, опечатка

По поводу обучения - ошибка.

Ценность обучения и в школе и в вузе в первую очередь не в том чтобы научить чему то что нужно рынку или еще кому либо.

Цель - развитие интеллекта.

И написание рефератов и прочего бесполезного на первый взгляд труда - тренировка аналитических способностей, тренировка критического мышления и прочее.

Уже не однократно, и в разных источниках, высказывалась мысль о том что нельзя этот  этап пропускать, потому что те самые высокие когнитивно-аналитические способности для эффективного использования нейросетей внезапно из ничего не возникнут.

И мне кажется что последнее утверждение у вас в блоке также проскакивало.

Так что орывок про экзоскелеты для мозга, не смотря на здравую в общем то основную мысль, содержит в себе серьезную ошибку.

созерцание сакуры просветленье дало. грабли.

не, крик, волна, персонаж  в центре конфликта - анимешный штамп, прям ярче не придумаешь

Морна крикнула и от нее понеслась волна....

Автор дальше будет совсем анимэ ? 

)))

очень странно ассоциация пошла.

Джо, с трубкой, с удочкой, и в шляпе ? - готовый снусмумрик !

хокку чтоли ? или все же танку ?

вот чувстуется, автор пробовал кузнечить. все проблемы и косяки очень знакомы )))

...не смог рассмотреть сквозь слезы что пишет система...

она же в мозг пишет, причем тут слезы ?

ну может вы программируете на Lisp, вот и по привычке поставили )))

Ну вы бы еще привели для примера доход крестьян из черноземных районов, вообще была бы красота. 

Только вот таких было мало и общий уровень жизни крестьянина в РИ был куда более печален.

Если вам нравятся имперские источники и журналы - возьмиту ту же Ниву за 1914 год, там картина нарисована совсем не радостная. И по благосостоянию, и по агротехнике, и по образованию.

Но гораздо лучше испоользовать труды историков для написания подобных заметок.

И не надо тут булками хрустеть

нужен тег - сарказм.

потому что нас тут любят только когда мы деньги заносим. А как только критиковать начинаем да свое мнение высказывать - бан по надуманным причинам.

Вы главное в задорновщину и фоменковщину не ударяйтесь, и почаще цитируйте историков, со ссылками, если уж историческую тему затронуть решили.