Заходил
вот вы пишете уничтожено. А это точно так?
Просто сейчас идут обычные для природы явления. Часть видов вымирают естественным образом. Это эволюция. Это жизнь. И существование вида не бесконечно.
Из тех что исчезли все ли под давлением человека ?
Ну и самый важный вопрос, а что вы предлагаете? Человечество эксплуатирует природу чтобы жить. Если снизить ее эксплуатацию начнем вымирать уже мы.
люди с бритыми черепами? немного хтоничненько.
понятно что вы хотели сказать, но наверно с бритыми головами ?
вот пожала она руку Страннику, а руки то у нее в перчатках, которые они не снимает. Но она почувствовала какая у него противно теплая и липковатая ладонь
я обещаю не плакать. буду тверд как прошлогодний пряник !
могут, если есть производство. и тех самых пачек тоже. или хотябы бумаги. но это влечет за собой очень серьезное изменение картины мира. поэтому сухари проще упаковать в кулек если бумага дармовая, что тоже результат массового производства, или в котомку.
вспыхнула ослепительная вспышка
пачка сухарей.
пачка это заводская упаковка инустриальной эпохи.
еще рано, я уже отложил вашу книжечку на почитать, еще приду в комменты надоедать )))
сложный вопрос. однозначного ответа наука пока не нашла. возможно это какие то еретические учения, либо "оптический обман здрения" (с) царь
и вообще файерболл это одно а треснуть кого нить магией синего цвета это другое
ну в тооом что она же зееелеееееная-а-а, это же все знают! )))
именно, а про теорию струн же необязательно.
никто же не возразит что из-за градиента поля Слурписа защита торсионного реактора не может дать сбой
только массовое, глубокое и системное образование. возможно нужен ликбез по логике для уже взрослых.
В целом все зависит. Буквы и знаки припинания не особо задевают, ибо сам такой. Ну вот не даются мне запятые и прочие изыски грамотности. Но вот.. не знаю как такое называется, но встречаю постоянно. То ржу то злюсь.
Почти достловная цитата - "Он был одет в серый балахон с крестом на груди белого цвета"
Злит отсутствие внутренней мотивации персонажей. Когда они что то делают потому что .. гладиолус. Злит игнорирование базовых законов мироздания когда они предполагаются. То газовоз в космосе полыхает, то воздушно-азотная смесь испаряется, то нанороботы взламывают технологические структуры. Ну и магия синего цвета. Или какого либо другого. Или энегргия с тем же качеством, если речь идет уже о фантастике.
слабый анализ базы.
1. Религия - прочный этический каркас? Какая конкретно из множества порожденных? Какая такая чудесная этика содержится сексизме и шовинизме.
2. А почему целью психологии должно быть добро? Да и как вы его определите это самое добро? И вообще как наука затесалась между между религией и светской этикой?
3. Между светской моралью и эгоизмом поставлен знак равно. А какие на это основания ?
А кроме этих трех "систем" никаких других ориентиров нет ?
Ну и изначальный постулат "Это кризис смысла" так же карйне сомнителен. Какого смысла? Великого смысла жизни? Так его никогда и не было.
Сначала надо описать что же это за смысл такой и откуда он взялся. И потом более убедительно доказать что у него таки кризис. А потом все остальное. А то телега впереди лошади.
Дальше уже не читал.
устройство едва заметным лазером.. не дожидаясь пока высохнет краска...
так лазером или краской ему штрихкод то нанесли ?
себе вреж, об остальном сам догадаешся.
О! схемка.. гут, гут.
в пору выпускать сборник схем для разных школ. Глядишь там и сообщество ролевиков подтянется. Будут игры как у толкиенистов.
Ух, я уж думал все, не будет продолжения цикла.
... А потом я раскачивался на люстре и кричал что резиновые ослики умирают последними, а потом мы с Богданом Титомиром отстреливались из маузера от маленьких роботов из зубной пасты... (с)
воздух это азот(78%) + кислород + еще немного всего, но на это уже можно забить.
выражение воздушо азотная смесь .. кхм.. примерно как азотно-азотная смесь.
дублирующий чего? отказавшую электронику? а смысл?
хороший том получается. похохатываю. спасибо.
умереть и родиться заново это наверно слишком громко, но, безусловно каждый момент жизни меняет нас. В каждый момент каждый из нас не равен себе прежнему. Книга в данном случае просто усиливает процесс, причем совершенно любая.
Прям вот очень большие изменения у меня случились от чтения диалектической логики Гегеля, хотя не сильно то много я и прочитал. Но переформатирование произошло радикальное.
такая мега хай тек криокамера с... механическим таймером ???
терминал без голосового управления, но отвечает на восклицание "Блин!"
а воздушно азотная смесь это как ?
ГГ начал както незаметно "отстраняться" от реальности. Никак не поясняется что же охраняла башня грома и почему вдруг ГГ решил этим воспользоваться. Просто решил. Будто бы у него все это на уровне ощущений. Уверовал в собственные смутные ощущения. Ну и совершенно неясно чем же он там решил воспользоваться. Какие то оооооочень тонкие намеки.
Откуда такой набор технологий у оппонентов? Как они смогли его раздобыть? Как смогли научиться этим пользоватся? То они пируют на плугнилой туше прошлой цивилизации, то уже во всеоружии несутся на абордаж представляя собой альтернативную точку развития цивилизации. Хотя еще 20 лет назад это были просто барахольщики.
Цели ни одной из противоборствующих сторон не очерчены. Дано только понимание что они смертельно не согласны друг с другом.
В конце читатель остается не с предложением решить как же дальше сложилось все, а с предложением понять "что же произошло то?", что оставляет послевкусие недосказанности.
Ну а вас скажем не смущает что другой мир как правило описан некорретно?
Нет толковой проработки экономической системы, а она скажем будет сильно отличаться при наличии магии, и скажем при некоторых измененых исходых условиях( отсутствуют специфические минералы, не так работает химия и пр).
То у них при развитом капитализме феодалы у руля, то при феодализме массовое потребление и все его плоды. В космосе у них империи с имератором во главе и разного пошиба аристократами во главе родов владеющих планетными ситемами.
При попытке описать какую нить волшебно-мифологическую тварь, ей приписывают свойства привычных нам животных и прочее.
А уж если коснуться каких либо тысячелетних магов/вампиров/демонов и пр. вдруг оказывается это такие же парни и девченки с соседнего двора только с рогами и красной рожей. Ну или добавьте признаки по желанию. И что этому есть какое то объяснение? Нет. Просто так.
Так что обыватель который вдруг начинает ураганить попав в другой мир, всего лишь одна из множества проблем.
Вроде в этом мире христианство не нарисовалось ? А что то периодически проскакивает. То кто кто то крестится, то ад упоминается.
И для скольких "непризнанных гениев" было смыслом жизни писать, рисовать или что угодно еще, но в итоге они оставались графоманами и малярами при всей своей искренней убежденности в смысле собственной жизни. При всей страсти к своему делу. Ответ - очень много. О них как правило знают мало потому что ошибку выжившего никто не отменял.
Ну и уместно наверно будет напомнить забавную историю которая называется "Дерьмо художника". После этого вообще к заявлениям будто что то является искусством поневоле будешь относиться с превеликим скепсисом.
Человеку следует четко осознавать какую цель он себе поставил, чего хочет достичь. К чему он стремится. И работать на результат. И может быть когда то он будет достигнут. А все остальное - оно эфемерно.
В качестве примера предложу такое рассуждение. Вот человек решает писать книги. У него есть идеи. И он берется за дело. Сразу ли у него получится что то дельное? Скорее всего нет. Но со временем мастерство отточится и он добьется своего. Хотя опять же популярность и лайки в данном случае не гарантированны, хотя и не исключены.
Все течет и меняется, тот кто начинал с графомании может подняться до вершин мастерства, так и мастер может скатиться в графоманию.
Тут слишком все неопределенно.
Где разница между художником и маляром ? Почему внутренние метания одного становятся шедевром а другого вечно остаются мазнёй?
Однако стоит признать что внутри оба человека оценивают свое творчество по высшему разряду.
Если мерять лайками то в свое время, насколько мне известно, Пушкин был не самым популярным поэтом. Но где имена тех кто был популярнее ?
Есть какой то общественный процесс который выкристализовывает то что назовется искусством. И очевидно что он не связан напрямую с лайками. Например Бах не бедствовал.
Осталось выяснить что же приводит творение человека к признанию искусством? Очевидно это другие люди. Если предложить гипотетическим инопланетянам оценить Земные шедевры - скорее всего оценка будет сильно отличаться от нашеей с ввами.
Более того если человеку не подготовленнму(!) предложить мировые шедевры, они тоже не будут оценены по достоинству. Самый очевидный пример классическая академическая музыка. Так что критерий "это то что нравится всем и сразу" тоже не подходит.
Так что же определяет ту самую суть что зовется Искусством ?
почему вертикальные? они как раз горизонтальные.
но когда зрачки расширены - круглые
...карета с погашенными фонарями...
ага, и с заглушенными лошадями ;)
что то Ярик както захилел резко. То против тварей от упоминаня которых все жидко ходят под себя выходил победителем. То профессионалам глотки рвал голыми руками. И временами только огребал от тех кто хорошо холодняком владеет, поскольку сам в этом плохо тренирован. А тут какой то человечишко(Мургаб) ему хвост накрутил.
хм.. окай.
осталась одна нестыковка. магов мало и они аристо. чтоже они будут корячиться на производстве? массовое пром производство требует большого количества вольнонаемных рабочих. тут придется либо от производства отказываться и падать в махровый феодализм, либо количество магов поднимать и делать их обычными людьми.
не принимайте близко к сердцу мои слова я просто почти ко всем кого читаю пристаю, с разыми нескладухами что вижу в текстах. )))
Журналы, каталоги, банки для компота, развитая бюрократия. При этом магия стопит даже развитие консервирования и земледелия. Нескладуха какая то. Зачем им банки если консервирования нет ??
Не буду занудствовать про средневековье и то когда стекло стало массово доступно и прочие признаки более развитых эпох.
Не обязательно конечно. Но мы есть продукт нашей жизни. Нет воспоминаний нет опыта, нет и личности. А пользоваться воспоминаниями, и прошлым опытом также естестввенно как дышать. Это вообще базис. Поэтому неполучится взять и вообще все отринуть.
К томуже ГГ пытается пользоваться опытом предыдущей жизни, пусть и виртуальным - проводит аналогии по дворцовым интригам. Пользуется привычками - она четко знает какого отношения ей бы хотелось от мужчин.
Попав в незнакомую обстановку человеку свойственно искать аналогии, потому как в этом случае будет понятно как поступить. Выработка нового шаблона поведения крайне дорогостоящая операция, поэтому мозг всегда вытаскивает воспоминания.
На этом кстати могла быть построена более заметная разница между людьми и всеми остальными, в ситуациях когда ГГ автоматически ожидает одного поведения но получается все не так.
А то что ГГ не пользуется этим, и кажется странным.
Не воспринимайте как критику, просто рассуждаю на тему. Мне книга понравилась, если будет продолжение с удовольствием почитаю!
Неплохо, но тема си... кхм.. не раскрыта.
В том смысле что звездный пришелец не сыграл как-то.
Ну и героиня в общемто както вяло вспоминает свою первую жизнь. Хотя постоянно всплывают детали. но по началу вроде ничего не помнила, только что то про котов.
Конечно если это будет цикл, тогда понятно.
шпайш машт флоу..
Урок литературы.
- Что вы можете сказать о героине?
- Героин! Сильная вещь, а почему вы интересуетесь ?
может, но это у гатлингов вообще, а миниган - имя собственное конкретной модели пулемета гатлинга. Есть еще и микроган. Там калибр меньше.
в отечественной оружейке встречаются 4х ствольные гатлинги. Правда без имен собственных.
Можно конечно говорить о том что данная модель уже является сленговым обозначением подобного вида вооружений, как то базука или РПГ, но пока что это не так. Хотя не буду спорить тренд очевиден.
гелиевая перина ??
может гелевая ?
а по чему еще бывает цейтнот кроме времени ?
шестиствольный миниган это тавтология.
M134 Minigun априори шестиствольный.
глава 11
..особняк Долгоруковых..
- Павел Юрьевич Долгорукий..
гип гип ура!
интересно то что он танкист, както роляет в дальнейшем? или так... незначащая деталь?
тут до меня начинает доходить кто такая главная героиня.
но возникает вопрос. родители то прилетели на ликсе? как это он поврежденый на месте посадки?
з.ы. Звезданутых не дочитал. Может там бы все понятно стало.
сироп из солодки.. мммм... ням-ням
както незаметно некроморфы преобразовались в ксеноморфов.
Написал комментарий к посту Кожа, словно нефрит
тут важно уточнить что речь именно про белый нефрит.
а так то он имеет и другие оттенки больше подходящие для описания цвета кожи покойников разной степени свежести.
да и вообще нефрит это воспаление почек.